"A nagy átverés" című cikket olvasva, az az érzés támadhat az emberben, hogy a cikkírója mindamellett, hogy egy csomó mindent összehord igencsak mellébeszélés taktikáját akarja ránk erőltetni. A cikkben megjelentett politikai eszmefuttatásához nincs mit hozzáfűzni, de a régiókra vonatkozó megfogalmazáshoz igencsak lenne egy-két dolog, amit tisztázna kellene magának a cikkírójának is.
Azt írja: "Riogatnak azzal, hogy régiósitás lesz." majd azzal folytatja, hogy nekünk az lenne a fontos, hogy eltünjenek a megyék, és visszaállnának a történelmi tartományok, mert másképpen hogyan valósíthatjuk meg a Székelyföld autonomiáját" ...
Sajnálatos, hogy a cikk írója egyáltalán nem ismeri a csatalakozási fejezeteket - s amelyeket Románia alá kellett írnia - amiben a megyét a területi felosztás alapegységként kellett megtartania!
Azt a bizonyos "régiósítás"-t pedig nem most akarják megejteni, hanem még a csatlakozás előtt fogadták el (és alakították ki a ma is létező 7 régiót). Az már más probléma, hogy nem voltak elég körültekintők azok, akik megalkották a mostani régiószinteket, amelyeket még 1997-ben irta alá az akkori (Tăriceanu) kormány!
Sajnos a cikkírója - mint sok millliónyi többségi is - a dragnea-féle régiósítási lufinak hisz!
Azt a bizonyos "régiósítás"-t pedig nem most akarják megejteni, hanem még a csatlakozás előtt fogadták el (és alakították ki a ma is létező 7 régiót). Az már más probléma, hogy nem voltak elég körültekintők azok, akik megalkották a mostani régiószinteket, amelyeket még 1997-ben irta alá az akkori (Tăriceanu) kormány!
Sajnos a cikkírója - mint sok millliónyi többségi is - a dragnea-féle régiósítási lufinak hisz!
A régiósítást, pontosabban új régiók kialakitását, csak a EU hétéves tervének az utolsó évében (vagy a következő 7 éves terv első évében) lehetne megejteni! Időközi átalakításra ugyan van lehetőség és az új területi egység neve mellé kerül a "Z" a "ZZ" vagy a "ZZZ" megjelőlés.
Ezt pedig csak azért van így, mert a régiókat az EU-s tagállamok által elfogadott normák (NUTS) által statisztikai területegységeként kell kezelni. A régiókat pedig a megyehatárok megtartásával lehet létrehozni!
A cikkírónak a megyékre tett megszüntetési ötlete már csak ezért is végrehajhatatlan!
Ami a történelmi tartományok visszaállítását illeti látható, hogy azok kialakulását-létezését még segitheti is a jelenlegi megyefelosztás is, hiszen nem kell sem alkotmányt sem pedig más törvényt módosítani!
Igaz a nemzeti vonal és a székely tanács vezetői is ezt nem akarják elfogadni és a cikkíró szolgamódon követi a két tanács elképzeléseit, de azokra egyelőre semmi garancia sincs, hogy egyszer majd csak "rábolintanak" a hazai kormányok...
Hamarább megvalósitható lehetne a kisrégiós megoldás, amelyre a szövetségi és egyes polgári vezetők is hajlanak, de ez sajnos a nemzeti kormány hatáskörébe tartozik, igy ez sem a megvalósítható megoldások közzé tartozna.
Ezzel szembe a régiószintű NUTS2-es Székelyföld, amely a két székelylakta megye (Kovászna, Hargita) lakosságának az akarata önrendelkezése által alakulhat ki, életképes és önfenntartó területi egységgé! Ha ehhez még a Maros megye is hozzá tudna csatlakozni, akkor már a 800.000-es lakossági minimum (mivel ennyit határozott meg a NUTS az alsó határnak) is teljesülhet és ezáltal teljes értékű területi egységként (NUTS2.es) léphetne fel. Igy az egyetlen kötelező kitétel is teljesülne, amiért a brüsszeli iroda sem ózkodna tovább. Sőt a kormánynak sem lehetne semmilyen ellenvetése sem, hiszen a NUTS2-es - mint statisztikai területi egység - kötelező érvényű a tagországokban!
A NUTS, mint kötelező norma, alapköve a déltiroli régióknak is! Igy az, mint "jó példa" követhető, arra lehetne építeni a NUTS2-es Székelyföld (a déltiroliakoz hasonlóan: autónom és etnikai régió) autonom (főleg gazdasági vonalon) területi egység!
Visszatérve a dragnea-féle lufihoz, csak annyit jegyzünk meg, hogy az eddigi kormányok nem akarták igazándiból az Eu-s NUTS-os területi beosztást végrehajtani, részben mert nem ismerték fel az ebben rejlő pályázási lehetőségeket, részben pedig a Központ nevű régiónak nem akarták megadni a további magasabbszintű fejlesztési alapokhoz való hozzáférést. Tették ezt azért is mert még mindig a Központ Régióba sorolt megyék termelik a nemzeti jövedelem nagy hányadát.
Ha azonban, azoknak sikerülne európai területi egységeket (ETT vagy EGCT) is kialakitania, akkor még jobban lemaradnának a kullogó megyék!
Persze, ha a Központ Régióban levő megyevezetők vennének annyi fáradságot és a szomszédos régiókkal közösen alakitanának ki ETT-t, akkor fejlődhetnének a kormány nélkül is, de ezt nem igen tudnák elfogadni.
A cikk írójának ajánljuk olvassa el az erre vonatkozó EU-s normákat és ne beszéljen mellé! H.Z.
u.i. Megkerestük volna, hogy a cikkíró még milyen cikkeket irt, de nagy meglepetésre L.Gyula nevűt nem ismer még a Google sem, amiből azt tudjuk megállapítani hogy vagy álnév alá bújt a cikkíró esetleges retorziótól félve vagy pedig csak egy olyannal van dolgunk, aki nem vállalja mindazt, amit leírt, de a lelke szárad rajta HZ
Igaz a nemzeti vonal és a székely tanács vezetői is ezt nem akarják elfogadni és a cikkíró szolgamódon követi a két tanács elképzeléseit, de azokra egyelőre semmi garancia sincs, hogy egyszer majd csak "rábolintanak" a hazai kormányok...
Hamarább megvalósitható lehetne a kisrégiós megoldás, amelyre a szövetségi és egyes polgári vezetők is hajlanak, de ez sajnos a nemzeti kormány hatáskörébe tartozik, igy ez sem a megvalósítható megoldások közzé tartozna.
Ezzel szembe a régiószintű NUTS2-es Székelyföld, amely a két székelylakta megye (Kovászna, Hargita) lakosságának az akarata önrendelkezése által alakulhat ki, életképes és önfenntartó területi egységgé! Ha ehhez még a Maros megye is hozzá tudna csatlakozni, akkor már a 800.000-es lakossági minimum (mivel ennyit határozott meg a NUTS az alsó határnak) is teljesülhet és ezáltal teljes értékű területi egységként (NUTS2.es) léphetne fel. Igy az egyetlen kötelező kitétel is teljesülne, amiért a brüsszeli iroda sem ózkodna tovább. Sőt a kormánynak sem lehetne semmilyen ellenvetése sem, hiszen a NUTS2-es - mint statisztikai területi egység - kötelező érvényű a tagországokban!
A NUTS, mint kötelező norma, alapköve a déltiroli régióknak is! Igy az, mint "jó példa" követhető, arra lehetne építeni a NUTS2-es Székelyföld (a déltiroliakoz hasonlóan: autónom és etnikai régió) autonom (főleg gazdasági vonalon) területi egység!
Visszatérve a dragnea-féle lufihoz, csak annyit jegyzünk meg, hogy az eddigi kormányok nem akarták igazándiból az Eu-s NUTS-os területi beosztást végrehajtani, részben mert nem ismerték fel az ebben rejlő pályázási lehetőségeket, részben pedig a Központ nevű régiónak nem akarták megadni a további magasabbszintű fejlesztési alapokhoz való hozzáférést. Tették ezt azért is mert még mindig a Központ Régióba sorolt megyék termelik a nemzeti jövedelem nagy hányadát.
Ha azonban, azoknak sikerülne európai területi egységeket (ETT vagy EGCT) is kialakitania, akkor még jobban lemaradnának a kullogó megyék!
Persze, ha a Központ Régióban levő megyevezetők vennének annyi fáradságot és a szomszédos régiókkal közösen alakitanának ki ETT-t, akkor fejlődhetnének a kormány nélkül is, de ezt nem igen tudnák elfogadni.
A cikk írójának ajánljuk olvassa el az erre vonatkozó EU-s normákat és ne beszéljen mellé! H.Z.
u.i. Megkerestük volna, hogy a cikkíró még milyen cikkeket irt, de nagy meglepetésre L.Gyula nevűt nem ismer még a Google sem, amiből azt tudjuk megállapítani hogy vagy álnév alá bújt a cikkíró esetleges retorziótól félve vagy pedig csak egy olyannal van dolgunk, aki nem vállalja mindazt, amit leírt, de a lelke szárad rajta HZ
