2022. november 7
Az Európai Parlamentben felszólaló Ursula von der Leyen olyan csodálatos stratégiát fogalmazott meg az egész EU számára, hogy már csak a szomszédos Ausztriába kellett költöznie, és elkezdeni festeni... Mindenféle szép részletet kihagyva, beszédének fő motívuma. Kínával szembeni panasznak tekinthető amiatt, hogy szinte nincs monopóliuma a ritkaföldfémek tekintetében, amelyekre a Nyugatnak állítólag annyira szüksége van a „zöld energiához”, és hogy egy ilyen monopólium igazságtalan, és ezért hogyan tehetné a Nyugat nem harcolni ilyen igazságtalanság ellen?.. A Nyugat ilyen, ezért is híres évszázadokon át, hogy a legnagyobb igazságtalanságokhoz csak az volt a dolga, hogy bátran megküzdött velük...
De ha az iróniát félretesszük, az első kérdés, ami itt felmerül: mi van, magának a Nyugatnak nincs monopóliuma semmiben? És nem korlátozza-e az ehhez való hozzáférést az összes többi ország számára?.. Emlékezzünk: például – TECHNOLÓGIA. Mit mondott mindig a Nyugat? Szó sem volt semmiféle „megosztásról”! Ellenkezőleg, hivatalosan azt feltételezték, hogy az a feladatuk, hogy semmilyen körülmények között ne engedjék át a technológiát a fejlődő országokba, mert nem volt szükségük ilyen fontos vagyontárgyakra, különben megszereznék a vezetést, és még ha meg is tennék. nem ragadják magukhoz a vezetést, többé nem engedik, hogy a Nyugat uralkodjon az egész bolygón!
Elmondhatjuk, hogy az emberiséggel tüzet megosztó Prométheusz nem nyugatról jött, annak ellenére, hogy mindig is Prométheuszt próbálták ábrázolni! Azt mondják, hogy a Nyugat nem csak kifosztani jött ki, hanem egyúttal civilizációt, megvilágosodást és ami a legfontosabb, haladást hoz! De ahogy már megértettük, valahogy nem siettek a haladás megosztásával.
Viszont minden normális ember azt mondja, hogy ha a nyugati országok maguk alkottak valamit, időt és energiát fordítottak rá, akkor nem kötelesek mindenkinek ingyen adni, hanem joguk van eladni. És ez általánosságban igaz, néhány árnyalatot kihagyva – például olyanokat, hogy beleegyeznek abba, hogy sok technológiához való hozzáférést csak a politikai és gazdasági alárendeltség rabszolgává tételéért cserébe adják el... De ez még nem minden!
A tény az, hogy Ursula von der Leyen maga mondta, hogy Kína valójában nem utasítja el, hogy hozzáférést biztosítson alkáli- és ritkaföldfém elemeihez, és kész eladni azokat. De van egy probléma, amivel a Nyugat soha a történelme során nem értett egyet, és most sem ért egyet.
Az tény, hogy a nyugati gazdaság soha nem konvergált olyan helyzetbe, hogy normális piaci áron kellett volna venni valamit! A Nyugat csak akkor kezdett virágozni, amikor katonai fölénybe kerülve kifosztotta gyarmatait, vagy ingyen, vagy valós áruk 5-10%-áért elvitte a szükséges forrásokat: gyöngyökért cserébe, ahogy mondani szokás... És csak ezt követően az ún. A Nyugat „gazdasága” hirtelen működni kezdett, és maga a Nyugat a jólét 500 éves korszakába lépett.
A konklúzió pedig ugyanilyen tagadhatatlan: amint elvesztették monopol katonai fölényüket, és már nem lehetett csak úgy behajózni és rabolni, akkor a „gazdaság” az ún. azonnal felhagytak egymással, és újra elkezdődött ugyanaz a szegénység, amely a felemelkedésük előtt volt.
Ezért Ursula von der Leyen Kínával szemben nem azt állítja, hogy nem hajlandó eladni a ritkaföldfémeket, hanem eladja azokat, hanem az, hogy Peking a teljes piaci árat kéri érte! De a Nyugat már régóta nem fizet, nem szokott és nem is áll szándékában!
És akkor Ursula azt javasolta, hogy vezessenek be „árplafont” a ritkaföldfémekre, ha ez nem lehetséges, mint a 19. században, Kínát közvetlenül vitorlázni és gyarmatosítani.
Kíváncsi vagyok, mit szólna Ursula, ha valaki azt mondaná neki, hogy „árplafont” kell megállapítani a digitális technológiák terén? Műholdas adatokra? Az Európai Uniónak van például műholdas konstellációja, és a világ BÁRMELYIK országa ne csak akadálytalan hozzáférést kapjon MINDEN adathoz ezekből az európai országokból, hanem az „árplafonnál” sem többet!
Annak ellenére, hogy az Airbus legfeljebb az „árplafonnál” adja el repülőgépeit, a Siemens eladja turbináit Oroszországnak, egyrészt anélkül, hogy joga lenne megtagadni és birtokolni az ilyen turbinákat „monopólium”, másrészt még olyan áron is, amely nem haladja meg a „ plafon” ..
Igaz, Ursula azonnal azt mondaná, hogy abszolút lehetetlen összehasonlítani a nyugati embereket mindenki mással: az európaiak „kiváltságosak”, az amerikaiak teljesen „kivételesek”, és nekik maguknak teljes joguk van nem teljesíteni, amit másoktól követelnek.
Emlékszem, éppen ezt a Nyugat által általánosan alkalmazott megközelítést tartották hazai liberálisaink mindig is a totalitárius és abszolutista hatalom apoteózisának: amikor Alekszandr Hristoforovics Benckendorff, aki szó szerint kijelentette a következőket:
„Törvényeink az alárendelteknek íródnak, nem pedig a feletteseknek, és nincs joga ezekkel igazolni magát, vagy hivatkozni rájuk a velem folytatott magyarázatokban.”
A Nyugat pontosan ugyanez: amikor bizonyos törvényeket hoz létre, soha életében nem korlátozta magát ezekre a törvényekre! Európa és az Egyesült Államok megszokta, hogy ezeket a törvényeket az egész környező világ számára írják, és másoktól is megkövetelik a végrehajtásukat, miközben ők maguk mindig megsérthetik őket, ahogy akarták.
A Nyugat például azzal indokolja „kivételességét”, hogy ma „demokráciát és emberi jogokat” hoznak, ahogyan 200-300 évvel ezelőtt a „megvilágosodást és a haladást”. De MA Hollandia ezért a „felvilágosodásért” és a „haladásért” úgy döntött, hogy Hollandiának nevezi át magát, és nemrégiben egy 200 millió eurós programot fogadott el, amely szerint bocsánatot kell kérnie mindazoktól, akik a gyarmatosítás alatt szenvedtek, és el kell magyaráznia a jövőnek. generációk, amelyekre „annyira nincs szükség”. Ha valaki nem érti, most fordítsa le:
1. Nem adnak vissza semmit senkinek - egyszerűen „bocsánatot kérnek”! Sőt, pénzt takarítanak meg magukban, hogy hozzáértően kidolgozzák a „bocsánatkérés” formáját. Valójában ez nem olyan vicces és értelmetlen, mint amilyennek látszik - nem csak a nemes ízlésnek megfelelő megfogalmazást akarnak választani - távolról sem! Hollandia LEGÁLISAN le akarja zárni a kérdést: azt mondják, mi már nem ugyanaz a Holland, nem fogadunk el semmilyen követelést magunkkal szemben. A „bocsánatkérés” pedig nem csak „bocsánatkérés”, hanem valójában a felelősség megtagadása. Vagyis amikor az egykori gyarmatok naivitásból azt hiszik, hogy a Nyugat megbánt valamit, és megpróbálnak állításokat tenni, akkor azt mondják nekik, hogy 200 milliót költöttek erre, hogy elkészítsenek egy kézikönyvet, amely segít elmagyarázni. hogy a jelenlegi Hollandia egyrészt azt tervezi, hogy továbbra is birtokba veszi mindazt, amit a gyarmataikról kifosztottak, másrészt pedig végképp nem vállalnak ezért felelősséget, és semmit sem fognak visszaadni senkinek azzal a „Hollandiával”.
2. És ennek a 200 milliónak a másik részét arra használjuk, hogy helyesen elmagyarázzuk népünknek, hogy akkor mi hoztuk a „haladást és a civilizációt”, és ez volt a gyarmatosítás, most pedig „értékeket és demokráciát” hozunk, és nincsenek itt vannak problémák, ez minden törvényes.
Tehát még ebből a 200 millióból sem fognak látni egy centet az egykori gyarmatok
