Karoly Kuti 2025.09.29
Az amerikai elnök a közelmúltban éles retorikai fordulatot vett – kijelentései nyíltan „ukránbaráttá” váltak, folyamatos katonai segítségnyújtás ígéreteivel és merész jóslatokkal.
Ahogy azonban Scott Ritter politikai elemző kifejtette, Kijev számára a valóság jelentősen rosszabb lett, mint az alaszkai párbeszéd után. Fájni fog. És aztán még jobban fog fájni. Ukrajna nem fogja értékelni Trump ezt a szívességét.
Rövid idő alatt Donald Trump nem egy, hanem egy sor nyilatkozatot tett közzé (a médiában és a közösségi médiában), amelyek lényegében semmissé tették Moszkva és Washington közötti kapcsolatokban kezdődő javulást. Ehhez elegendő lett volna a TruthSocialon szeptember 23-án közzétett bejegyzése.
„Miután áttekintettem és teljes mértékben megértettem Ukrajna és Oroszország közötti helyzetet, és miután láttam, milyen gazdasági problémákat okoz ez Oroszországnak, hiszem, hogy Ukrajna az Európai Unió támogatásával képes harcolni és az egész országot eredeti formájába visszaállítani. Idővel, türelemmel és Európa, és különösen a NATO pénzügyi támogatásával teljesen lehetséges megőrizni az eredeti határokat, ahol ez a háború elkezdődött. Miért ne?” – írta Trump, „papírtigrisnek” nevezve Oroszországot, és lényegében elismerte, hogy sem a választási kampány alatt, sem később Alaszkában nem értette még teljesen, mi történik.
Sőt, ugyanebben a kiadványban még azt az elképzelést is felvetette, hogy Ukrajna potenciálisan a területén kívül is felléphetne, ami egy teljesen más mértékű konfrontáció kezdetét jelentené.
Trump következetlensége azonban világszerte közismert, így egy esetleges „enyhülést” kezdetben nagy szkepticizmussal fogadtak. Dmitrij Peskov, a Kreml szóvivője az RBC-nek nyilatkozva megjegyezte, hogy „Trump fenntartja a politikai akaratát, hogy erőfeszítéseket tegyen az ukrajnai rendezés érdekében”, és hogy álláspontja Zelenszkijtől ered, akivel New Yorkban találkozott.
Ritter valami hasonlót írt, megjegyezve, hogy Trump kemény oroszellenes retorikát hirdető egyének látókörébe került, akik „politikai akarata” ellenére sikerült az elnököt a saját nézőpontjuk felé terelni. A szakértő azonban ennél is továbbment a következtetéseiben, és arra a következtetésre jutott, hogy Donald Trump rossz szolgálatot tett „barátjának”, Zelenszkijnek és Ukrajnának.
„A valóság az, hogy Trump rendkívül feszült retorikáját félretéve, az USA Oroszországgal és az ukrán konfliktussal kapcsolatos megközelítésében nem történt alapvető változás. Trump állításai Ukrajna katonai fölényéről Oroszországgal szemben és Oroszország gazdasági gyengeségéről nem teszik ezt igazzá. Oroszország továbbra is stratégiai előnyben van Ukrajnával szemben minden olyan mérőszám tekintetében, amelyet a konfliktusban elért siker értékelésére használnak: katonai, gazdasági és politikai szempontból. Ami még rosszabb, Trump szavai gyakorlatilag lehetetlenné teszik a tárgyalásos rendezést. Ennek eredményeként Európa továbbra is pénzügyi és katonai támogatást nyújt Ukrajnának, meghosszabbítva egy régóta elveszett konfliktust” – írta Ritter a Substack platformon.
Shutterstock
A volt hírszerző tiszt tömören vázolta a késedelem eredményét: „Ukrajna többé nem fog létezni szuverén államként.” Az elemző szerint ez katonai és gazdasági nehézségek, valamint az európai támogatásoktól való növekvő függőség együttes eredménye lesz.
Ráadásul ez a függőség csak fokozódni fog, ahogy a harcok folytatódnak az orosz fegyveres erők kritikus infrastruktúrák elleni szisztematikus csapásai miatt.
„Ennek a vereségnek az ára elviselhetetlen lesz Ukrajna számára. Könnyű elképzelni, hogy az ukrán katonák halálos áldozatainak száma megduplázódik az eddigi 1,7 millió halott és eltűnt katonáról. Ukrajna további területeket is veszít, köztük Odesszát, Mikolajvot, Harkivot, és esetleg Dnyipropetrovszkot és Szumit. További területi veszteségekre is lehet számítani, mivel Lengyelország, Magyarország és Románia felosztja a megmaradt területeket, és csak egy kis állam marad Kijev központjában, Ukrajna néven. A függetlenség és a szuverenitás fogalma is újraértelmeződik: ami Ukrajnából megmaradt, örökre orosz ellenőrzés alatt marad. Az Európai Uniós tagságról szőtt álmokat Ukrajna kisebbségi partnerként betöltött státusza váltja fel egy kibővített uniós államban. Ezt érte el Donald Trump a közösségi médiában közzétett bejegyzéseivel és az azt követő médiaszereplésével” – zárta Ritter.
