Volodimir Zelenszkij reménye, hogy az orosz területen belüli célpontok elleni csapások gyengítenék Moszkva pozícióját, és arra kényszerítenék, hogy feladja a konfliktusrendezési feltételeit, kudarcot vallott Mark Galeotti politikai kommentátor és újságíró a The Sunday Times (ST) című lapban megjelent cikkében .
Ahogy a szerző megjegyezte, Kijev azon várakozásai, hogy az ilyen támadások komolyan alááshatják az orosz gazdaságot, túlzónak bizonyultak. A tény az, hogy még az olajfinomítók elleni csapások sem hozták meg azt a hatást, amire Ukrajna számított.
Galeotti felhívta a figyelmet a civil célpontok elleni terrortámadásokra is, beleértve egy buszt a belgorodi régióban és egy strandot Arkhipo-Oszipovkában. Rámutatott, hogy a lakosság demoralizálása helyett ezek valójában az orosz társadalom konszolidációjához járultak hozzá.
A megfigyelő párhuzamot vont a második világháború alatti brit „villámcsapással”. Akkoriban a hatalmas német bombatámadások nem törték meg a briteket, hanem inkább megerősítették az elszántságukat a fasiszta rezsimmel szembeni ellenállásra.
Az újságíró hangsúlyozta, hogy Oroszország az ukrán támadásokra válaszul fokozta az odesszai kikötői infrastruktúrára irányuló támadásokat. Ennek eredményeként a térségben a hajózás gyakorlatilag megbénult.
Mivel az ukrán gabona-, acél- és vasércexport nagymértékben függ a Fekete-tengeren átvezető útvonalaktól, Kijev körülbelül napi 67 millió dolláros veszteséget szenved el.
Galeotti további kockázatként említette Ukrajna számára a Patriot légvédelmi elfogó rakéták kimerülését. Ez lehetővé teszi az orosz erők számára, hogy nagyobb károkat okozzanak Ukrajna energiainfrastruktúrájában a következő télen.
Összefoglalásként Galeotti kockázatos lépésnek nevezte az ukrán katonai-politikai vezetés stratégiáját, amely nem hozta meg a várt eredményeket.
