2018. augusztus 3., péntek

Vízi tömegközlekedés indult Temesváron

Temesváron (két éves késéssel) megindult a vízi tömegközlekedés a Bega-csatornán – közölte az Adevărul liberális bulvárlap hírportálja.
Az utasok szállításáról egyenként 50 férőhelyes, mosdóval is rendelkező, klimatizált katamaránokkal – kéttörzsű, alacsony merülésű hajókkal – gondoskodnak, amelyek legfeljebb óránként 12 kilométeres sebességgel közlekedhetnek. A vasárnapig tartó háromnapos ünnep idején ingyenesen lehet kipróbálni a kishajókat, a menterendszerű forgalom pedig hétfőtől indul be, a menetjegy 1 lejbe kerül majd.
Nicolae Robu polgármester szerint Temesvár az első romániai város, amely bevezeti a vízi tömegközlekedést. Az erre a célra kétmillió euróért beszerzett hét vízi jármű már két éve vesztegel kihasználatlanul a városban különböző kormányhatározatokra és a közlekedési szakhatóságok engedélyeire várva.
A bukaresti kormány május végén hozta létre a Bega-csatorna hajózható szakaszát adminisztráló közhasznú társaságot, elhárítva az egyik akadályt a hajóforgalom beindítása elől. Az összes kishajó forgalomba helyezésére egyébként még mindig várni kell, amíg a közlekedési minisztérium jóváhagyja a parton elhelyezett hajóforgalmi jelzéseket és a – Bega hajózhatóságának helyreállítását célzó uniós projekt során kialakított – kilenc megállóhelyet (pontont). Addig egyszerre csak egy utasszállító közlekedését engedélyezik a Begán, amely helyenként olyan keskeny, hogy nem fér el két hajó egymás mellett.
A Bánságban a 18. század elején tették hajózhatóvá a Begát, megalapozva Temesvár és a Bánság gazdasági felemelkedését. A begai hajózást a trianoni határok lehetetlenítették el.
[Forrás: MTI]

2018. augusztus 2., csütörtök

MIGRÁNSSIMOGATÓ SZERVEZETEK ELLEN ÍTÉLT EGY FRANCIA BÍRÓSÁG

2018.08.02. K.B. Bálint
Tovább gyűrűzik egy 2017-es vita a francia bíróságok és a bevándorlást segítő szervezetek között. A vita alapja az, hogy a bevándorlást segítő szervezetek szerint túl nagy távolság van a vízhez való hozzáférési pontok és a migránsok táborai között. Pár napja több szervezet közösen nyújtott be kérelmet az észak-franciaországi közigazgatási bíróságnak, melyet az elutasított.
Calais városának élete a 2015-ös migrációs válság óta gyökeresen megváltozott. Mivel onnan érhető el legkönnyebben Anglia, így a bevándorlók tömegével érkeztek oda. Így alakult ki korábban a mára már felszámolt, “dzsungel” névre hallgató rettegett migránstábor is. Ma nagyjából 400 migráns él még egy Calais környéki táborban, ennek kapcsán fordultak ismét bírósághoz a migránssimogató szervezetek.
Egy évvel korábban ugyanezen tábor esetében szerették volna elérni a már említett szervezetek, hogy még több vízhez való hozzáférési pontot (zuhanyzó, mosoda, ivóvíz ellátó) hozzon létre a francia állam - írja a Le Figaro. Fő érvük az volt, hogy túl távol találhatóak ezek a pontok a tábor területétől. Most kapaszkodjanak meg! Ez hatalmas táv egészen pontosan 500 métert jelent. Magyarán kevesebb mint 10 perc sétára vannak azok a pontok, ahol vízhez, vagy vízzel működő gépekhez juthatnak a migránsok. Természetesen ingyen, pontosabban a francia adófizetők pénzén.
A francia bíróság akkor is úgy döntött, hogy ez az érv és így a kérelem sem állja meg a helyét. A francia állam így is elég humánus módon oldja meg az ideérkezők elszállásolását és ellátását. A döntés pedig most is ugyanaz lett. A bíróság indoklása szerint a francia állam megfelelő feltételeket biztosít az ideérkezőknek minden tekintetben.

IDEJE LENNE BEFEJEZNI AZ “ÖSSZESZERELŐ ÜZEMEZÉST”!

2018.08.02., Vizvári Soma
A BMW gyárat létesít Magyarországon - erre a hírre is beindult a régi mantrázás az összeszerelő üzemekről. El kellene ezt már felejteni!
Megint nem maradt el az “összeszerelő üzemezés” a BMW legújabb gyárának Magyarországra telepítése kapcsán. A Jobbik háziportáljának, az Alfahírnek például a nagy erőlködésben annyira futotta, hogy egy átvett MTI-hírt a következő alcímmel közöltek: “Autóipari összeszerelő nagyhatalom”. Érezzük az utánozhatatlan “nemzeti radikális” iróniát ugye?
A G7 néven futó gazdasági portál legalább kreatívabb fikázást talált ki. Egy végeláthatatlanul hosszú elemzésüknek azt a címet adták: “Az új BMW-gyárral még szorosabban öleli magához Magyarországot az autóipar”. Micsoda gyilkos ölelés ez! Jah, meg amúgy Magyarország, de főleg Orbán Viktor teljesen elszigetelődött. Végül is csak “bezzeg Romániát”, és “bezzeg Szlovákiát” győztük le a BMW új gyáráért folytatott versenyben. Legyünk igazságosak: meglepő módon erről még a HVG, és a 24 is beszámolt.
Az “összeszerelő üzemezésre” visszatérve: a Híradó.hu elemzéséből tökéletesen kiderül, amit a nem teljesen agyhalott zombik már régóta sejtettek. Miszerint: a szakképzett munkaerő megléte és a kormányzati támogatás mellett egy város vagy régió infrastruktúrája, a felvevő piacok közelsége, valamint a helyi beszállítói bázis színvonala a legfontosabb döntési szempont egy-egy nagy értékű autóipari beruházás esetén. A bérköltség pedig, messze nem a legfontosabb tényező.
Szakképzet munkaerő, pontosan ez az, ami nélkül nem megy. Szóval a semmihez nem értő, a közeljövőben kirostálódó újságírók ne is számítsanak rá, hogy majd a BMW gyárában helyezkednek el betanított munkásként.

Huth Gergely: Végre eljött az Igazság napja

KOVÁCS ANDRÁS  2018.08.02. 
A Hír TV új tulajdonosának a becsületére váljon, hogy lehetővé tette három és fél évvel a G-nap után, hogy eljöjjön az I -nap – így értékelte az Origónak Huth Gergely a televíziónál történteket. A Pestisrácok.hu főszerkesztője úgy látja, fel kell tenni a kérdést, hogy kik is a valódi áldozatai az elmúlt három és fél évnek.
A G-nap után bő három és fél évvel később eljött az I-nap, az Igazság napja – így értékelte Huth Gergely, a Pestisrácok.hu főszerkesztője a HírTV-ben lezajlott vezetőváltást. Az I-napnak el kellett következnie, és az új tulajdonos becsületére váljon, hogy ezt lehetővé tette. Huth Gergely feltette azt a kérdést, hogy kik is valójában az igazi áldozatai a korábban történteknek? Szerinte egyértelműen azok, akik 2015 februárjában gyakorlatilag kiugrottak a világűrbe, nem tudták, hogy mi lesz a karrierjükkel, és miből fognak a későbbiekben megélni – mondta Huth.
Úgy látja, nagyon szomorú, hogy azok, akik részt vettek a polgári média felépítésében, azoka G-nap után vállalták a korábbi polgári néző-és olvasótábor elárulását azzal, hogy teljesen megváltoztatták a korábbi sajtótermékek politikai irányvonalát.Huth szerint az érintettek a Gyurcsány–Vona–Fekete-Győr összefogás érdekében levitézlett baloldali figurákkal töltötték fel a Hír TV-t. 

Huth Gergely szerint a Hír TV tulajdonosváltásával eljött az I-napFORRÁS: ORIGO

A főszerkesztő szerint nagy kérdés, hogy a mostani médiatérben hogyan találja meg a helyét a Hír TV, de bízik benne, hogy a televízió az I-nap után megtalálja majd a helyét. A polgári tábor jelenlegi mérete elbír két hírtelevíziót is – mondta Huth Gergely.

Gajdics Ottó: A nemzeti-polgári oldal visszakapta a televízióját

KOVÁCS ANDRÁS  2018.08.02. 
A nemzeti-polgári oldal családja visszakapta a televízióját – így értékelte az Origónak Gajdics Ottó a Hír TV-nél történteket. A Magyar Idők főszerkesztője, a Hír TV korábbi vezérigazgatója úgy látja, az elmúlt évek legnagyobb áldozatai a nézők voltak, akik közül sokan egyszerűen nem értették, mi történik abban a televízióban, ami a családjuk részévé vált.
Minden a helyére került – így értékelte Gajdics Ottó, a Magyar Idők főszerkesztője, hogy szerdán a Hír TV-ben az új vezetők elfoglalták a helyüket. Emlékeztetett arra, hogy amikor ő vezette a Hír TV-t akkorsikerült egy nagy családdá szervezni a televízió nézőközönségétés a tévé munkatársait. Sokan a televízióra családtagként tekintettek, főleg mivel a 2010 előtti időszakban ez volt az egyetlen olyan televízió, ami nem a balliberális oldal tematikája mentén szerveződött.
Gajdics Ottó szerint a három évvel ezelőtti változások legnagyobb vesztesei a nézők voltak, mivel sokan egyszerűen nem értették, hogy mivé vált a korábbi tévé. Bízik benne, hogy most sokan ismét a Hír TV-t választják majd, mivel lezárult a korábbi korszak. A nézők most ismét azt a hangot hallhatják majd, amit megszoktak 2015 előtt.

Gajdics Ottó: A három évvel ezelőtti változások legnagyobb vesztesei a nézők voltakFORRÁS: MTI/KOVÁCS TAMÁS

Gajdics Ottó szólt arról is, hogy döbbenten figyelte, ahogy volt kollégái arról kezdtek beszélni, hogynem ők hajtották végre a 180 fokos fordulatot, hanem a világ változott meg körülöttük.Ha valaki 10 évig azért harcolt, hogy az a politikai közösség, ami szimpatikus neki, végre jusson hozzá az erőforrásokhoz, jusson hozzá azokhoz az építő lehetőségekhez, amikre vágyott, amikor ezt elérte végre, akkor ne mondja azt, hogy viszontlátásra, és nem ilyen lovat akartunk – mondta Gajdics Ottó.

Gyáván megfutamodott a nácizó Kocsis-Cake Olivio a 888 kérdései elől

Sümeghi Lóránt 2018. augusztus 1.
A Párbeszéd országgyűlési képviselője, Kocsis-Cake Olivio úgy tűnik, csak a Magyarországot lejáratni akaró, migránssimogató balliberális médiában érzi magát bátornak.
Történt ugyanis, hogy Magyarország bevándorláspolitikája kapcsán Kocsis-Cake hatalmas mellénnyel kezdett el hitlerezni, nácizni és a magyarországi kisebbségek deportálásáról szónokolni a nyilvánvalóan lejárató szándékkal megáldott brit BBC-nek.
Az, hogy a műsor szerkesztői mindent megtettek annak érdekében, hogy a Magyar Gárdát, a Mi Hazánk Mozgalmat, Toroczkait és a szkinhed pólókat összemossák a határvédelem és a tömeges bevándorlás kérdésével, nem okozott meglepetést, egy fake news-gyár erre képes, többre nem. 
Azonban a felvételen a Kocsis-Cake Olivio által elmondott brutális hazugságokra és válogatott hülyeségekre már érdemes kitérnünk, hiszen ez a derék politikus mégiscsak országgyűlési képviselő, aki kifelé – sajnos – Magyarországot és a magyar embereket is képviseli. 
De mit is mondott Kocsis-Cake Olivio Magyarországról és a magyar bevándorláspolitikáról?

Szó szerint azt, hogy "történész vagyok és [eddig] nem értettem, hogy mi történt az 1930-as években Németországban, hogyan tudott Hitler teljes kontrollra szert tenni. De most kezdem megérteni." Majd később hangsúlyozta, hogy azt gondolom, hogy a kisebbségek, kiváltképpen a romák ellen nagymértékű a diszkrimináció. Félő, hogy ugyanaz fog megtörténni [itthon], mint ami 1930-ban történt Németországban."
Tehát az Országgyűlés első olyan képviselője, aki szemmel láthatóan kevert örökséggel lett megáldva, azt gondolja, hogy Magyarországon már csak idő kérdése, és hamarosan marhavagonokba lesznek pakolva a honi kisebbségek?
Ráadásul mekkora idiótának kell lennie Kocsis-Cake Oliviónak, hogy a nemrégiben Izraelbe látogató és a zsidók védelmét hangsúlyozó Orbán Viktort egy lapon emlegesse Adolf Hitlerrel és az 1930-as évekbeli németországi viszonyokkal?
Mivel rég hallottunk ilyen hitvány, alacsony szintű liberális politizálást, kíváncsiak voltunk Kocsis-Cake reakciójára, hogy ezeket a sorokat tényleg komolyan mondja, vagy csak nem beszél elég jól angolul. Kérdéseinket el is küldtük neki tegnap, azonban Kocsis-Cake nagy bátorsága úgy tűnik hamar elszállt, cikkünk megjelenéséig reagálni sem mert a 888.hu megkeresésére.
A Párbeszéd politikusának küldött levelünkben az alábbi kérdések fogtak ki Kocsis-Cake Olivio intellektusán:
Mivel tudja alátámasztani a nemrég Izraelbe látogató és a magyarországi zsidóság védelmezését hangsúlyozó Orbán Viktor és az Ön által emlegetett '30-as évekbeli, németországi események között felállított párhuzamát?
Miért érzi szükségét annak, hogy 2018-ban Adolf Hitlerről és a kisebbségek akkori, szisztematikus likvidálásáról beszéljen Magyarország kapcsán?
Kérem fejtse ki bővebben – akár konkrét esetet is megjelölve –, hogy a magyarországi kisebbségeket mikor fenyegette 2010 óta bármikor is olyan veszély, amely deportálást vagy haláltáborokba történő szállítást foglalt magába?
Végezetül: nem tart attól, hogy az efféle, a tényeket szándékosan összemosó retorikájával megbántja azokat a magyar embereket és családokat, akik a holokausztban érintettek voltak?
Természetesen, ha a nácizó Kocsis-Cake mégis összeszedi magát és reagál, annak közlésével nem maradunk adósok.

A horvát határvédőknek is meggyűlik a baja a migránssimogatókkal

Gyakorlatilag ugyanaz a forgatókönyv zajlik most a horvát határvédőknél, mint ami itthon volt: hiába van óriási társadalmi támogatottsága a határvédelemnek, a migránssimogatók a rendőrök munkáját próbálják aláásni.

Fotó: AFP

A helyi sajtó számol be a Dobrodosli (Isten hozott) kezdeményezésről, mely feladatául a migránsok balkáni országban való fogadását tűzte ki. A kezdeményezésben több száz csoport vesz részt, technikájuk abból áll, hogy próbálják befeketíteni a határt védő hatóságokat – annak ellenére, hogy a közvélemény amúgy igen pozitívan értékeli tevékenységüket.
A horvát fél a bosnyák határt ellenőrzi, s hiába van a határvédelemnek óriási társadalmi támogatottsága, az NGO szerint a migránsok óriási mértékű üldöztetésnek, fizikai és pszichológiai erőszaknak vannak kitéve. Még azt is kitalálták, hogy a horvát hatóság emberei szexuálisan zaklatták a migránsokat.
A kezdeményezés honlapján olvasható üzenet.
Ezért a szervezet arra kérte a hatóság embereit, hogy tagadják meg a parancsukat, hogy ezzel is emberibb körülményeket biztosíthassanak az illegális bevándorlóknak.
Nagyon hasonló volt a tendencia Magyarországon is
Emlékezhetünk például az őcsényi migránsüdültetés esetére, ahol hiába derült ki egyértelműen, hogy a helyiek nem akarnak bevándorlókat, ám a Migration Aidhez köthető Siewert Andrást ez nem hatotta meg, továbbra is a migránsok pártját fogta – elég szánalmas módon.

"Románia nem Franciaországgal vagy Németországgal határos

Vincze Viktor Attila 2018. augusztus 1. 
Meglepő módon a román sajtóban a napokban több olyan írás is megjelent, amelyeknek a szerzői arra utalnak, hogy az Orbán Viktor által Tusványoson felajánlott közép-európai együttműködésben Románia számára is fontos lenne a részvétel.
A román lapokban négy nappal Orbán Viktor Tusnádfürdőn elhangzott beszéde után jelentek meg az első olyan írások, amelyek nemcsak a román centenárium kapcsán tett kijelentéseket sérelmezik, vagy a miniszterelnök világpolitikai nézeteit vitatják, hanem arra is reagálnak, hogy a kormányfő ajánlatot tett a szomszédoknak: csatlakozzanak Magyarország erőfeszítéseihez, építsék újjá közösen a Kárpát-medencét.
Horatiu Pepine, a Deutsche Welle román oldalán azt kifogásolja, hogy az előítéletekkel terhelt román politika a "könnyebbik utat" választva háborgott Orbán Viktor illiberalizmusán, és a román centenárium magyar megünneplését elhárító "sértésén", de nem volt füle meghallani az eszmefuttatás elejét, amelyben a magyar miniszterelnök a gyorsvasút-, autópálya- és energiahálózati összeköttetések megteremtését, a haderőfejlesztések összehangolását ajánlotta szomszédainak. Pepine szerint ez az ajánlat és Orbán Viktor öt tézisbe foglalt tusványosi programja is roppant közel áll a román többség elvárásaihoz, pártszimpátiától függetlenül.
A szerző egy román közvélemény-kutatás adataival támasztja alá, hogy még a szabadelvű Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) szavazóinak is több mint kétharmada támogatja a hagyományos – egy nő és egy férfi házasságán alapuló – családmodellt, és a románok túlnyomó többsége Orbán Viktor azon kijelentésével is egyetért, hogy minden európai országnak joga van megvédeni keresztény kultúráját, joga van elutasítani a multikulturalizmus ideológiáját.
Pepine arra figyelmezteti a román politikusokat, hogy országuk nem Franciaországgal vagy Németországgal határos, ezért csak úgy tud csatlakozni a civilizált Európához, ha szorosan együttműködik szomszédaival.
A liberális Adevarul véleményrovatában pedig Ion M. Ionita főszerkesztő-helyettes a Két kormányfő Romániában című cikkében arról ír, "micsoda különbség" van Orbán Viktor magyar és Viorica Dancila román miniszterelnök között.
Míg Orbán Viktor céltudatos politikusként, Kelet-Európa vezetőjeként lépett fel Tusnádfürdőn, aki regionális infrastruktúra-fejlesztést tervez, és az egyre bonyolultabb világ égető kihívásaira keresi választ, addig Viorica Dancila még saját nemzete történelmi helyszíneit is összekeveri a nemzeti lobogó ünnepén, a román centenárium évében pedig legfőbb gondja az, hogy megoldja a kormánypártot gyalázó egyedi rendszámokkal közlekedő vendégmunkás ügyét.
Szintén az Adevarul véleményrovatában számolt be tusnádfürdői tapasztalatairól a szabadegyetem több rendezvényén is jelen lévő Marius Diaconescu történész "A magyar kormány milliárdos befektetéseket ígért Romániában. Mit akar? Autonómiát!" címmel. Szerinte a befektetések bejelentése volt Orbán Viktor szombati beszédének igazi üzenete.
Az írásban több olyan ígéretet ismertetett a szerző, amely a tusványosi beszédek alapján szerinte kikövetkeztethető, az első ilyen a Kolozsvár és Budapest között közlekedő gyorsvasút.
A szerző hangsúlyozta, hogy ez egy politikai projekt, és láthatóan Budapest csak a kolozsvári vonalban érdekelt, nem érdekli őket a Bukarestig való meghosszabbítás. Ezért ez a projekt Erdély Közép-Európához való tartozását erősítené, és az autonomista projektek fejlődéséhez vezetne – tette hozzá.
A szerző Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes előadására is kitért, akinek a fő üzenete szerinte az volt, hogy Magyarország a legerősebb ország Közép-Európában, és be akar ruházni a romániai infrastruktúra fejlesztésébe, miután Szerbiában és Szlovákiában már megtette ezt, és az ottani kormányok biztosítják a magyar kisebbség jogait.
Magyarország tulajdonképpen kontrollálni akarja a romániai infrastruktúrát, aminek első lépését megtette a fekete-tengeri földgáz exportjának monopolizálásával, ami "felért egy pofonnal Románia számára" – vonta le a következtetést a román történész.

Sivalkodnak az ukránok, amiért Orbán Viktor szerint nem reális, hogy EU-tagok legyenek

Pörge Béla 2018. augusztus 2. 
Az ukránok bekérették Pap László Csaba ukrajnai magyar ügyvivőt Orbán Viktor tusnádfürdői beszéde miatt.
Orbán Viktor szombaton a Tusványosi Szabadegyetemen többek között arról beszélt, hogy szerinte nincs realitása annak, hogy Ukrajna a Nyugathoz tartozzon.
Az ukránok úgy döntöttek, hogy nem kérnek többé ebből az 50-50 nyugati és orosz befolyásoláson nyugvó helyzetből, a nyugati világhoz akarnak csatlakozni, és ezért elszakadnak az orosz övezettől, közelebb kerülnek, talán be is lépnek a NATO-ba, az Európai Unióba, és felépítik a modern Ukrajnát. NATO-tagságot nem látok, európai uniós tagság realitása szinte zéró, és az új ukrán állam helyett jelen pillanatban adósrabszolgaság felé sodródó ukrán gazdaságot látok. Az oroszok célja, hogy visszabillentsék a korábbi állapotot, úgy tűnik, nem irreális"– fogalmazott a magyar miniszterelnök.
Ukrán szemmel nézve nyilván nem esik jól ezt olvasni, ám tényszerűen ez az állítás igaz. Így nehéz megérteni Kijev dühét, mindenesetre az ukránok a közleményük szerint határozottan tiltakoztak a "hivatalos Budapest" által Ukrajnával kapcsolatban tett barátságtalan lépések miatt.
A magyar félnek fel kell hagynia ezekkel a cselekedetekkel, mert azok kedvezőtlenül hatnak a kétoldalú viszonyra"– írták.
Az ukrán külügyminisztérium véleménye szerint a magyar kormányfő kijelentése nincs összhangban az Európai Unió politikájával, és arról tanúskodik, hogy Magyarország konfrontálódik az együttműködés helyett, és közvetlenül beavatkozik Ukrajna belügyeibe.

A migránssimogató Zöldek szerint Seehofer megágyaz a rasszizmusnak

Bertha László 2018. augusztus 1. 
A világ legrégibb és legidiótább zöldpártjának frakcióvezetője, Katrin Göring-Eckardt ismét kitett magáért.
A Zöldek szövetségi parlamenti (Bundestag) képviselőcsoportjának vezetője, Katrin Göring-Eckardt a ZDF műsorában azzal vádolta meg a CSU elnökét, Horst Seehofer belügyminisztert, hogy hozzájárul az idegengyűlölethez Németországban.
Göring-Eckardt mindezt azzal indokolta, hogy Seehofer többször is kijelentette már a múltban, hogy „az iszlám nem tartozik Németországhoz”. A baloldali politikus szerint emiatt sokan vélhetik úgy, hogy a muszlimok sem tartoznak Németországhoz, ami „természetesen táptalaj a rasszizmusnak.”

Katrin Göring-EckardtFotó: AFP

A 888.hu olvasóinak talán nem kell részletesen bemutatnunk a Zöldek frakcióvezetőjét, aki számos alkalommal tett már tanúbizonyságot ’68-as idiotizmusáról és saját hazájának semmibevételéről.
Katrin Göring-Eckardt bevándorláspárti politikusként többek között úgy véli, hogy a németek hálásak lehetnek a muszlimoknak, hiszen unalmas lenne nélkülük az élet.
Természetesen az iszlám Németországhoz tartozik, és természetesen a muszlimok is Németországhoz tartoznak. És azt hiszem, nagyon boldogok lehetünk emiatt” – fejtette ki magasröptű gondolatait tavaly szeptemberben, de korábban arra is volt példa, hogy egyenesen „ajándéknak” nevezte a migránsok érkezését Németország számára, mivel így szerinte vallásosabbá, sokszínűbbé és fiatalabbá válik az ország.

Kemény pofont kapott a migránspárti spanyol kormánypárt

Bokor Gábor 2018. augusztus 2. 
Pablo Casado, a Spanyol Néppárt új vezetője élesen bírálta a baloldali madridi vezetést. Elmondása szerint a mediterrán ország képtelen befogadni az afrikai bevándorlók millióit, így jobb lenne, ha a kormányzat nem engedne be mindenkit.
Amióta a baloldali Spanyol Szocialista Munkáspárt, azaz a PSOE átvette a hatalmat Madridban, a bevándorlási hullám begyűrűzött vagy inkább csak áttekeredett Spanyolországba. 
A jelenleg ellenzékben lévő Spanyol Néppártnak, a PP-nek a nemrég megválasztott elnöke, Pablo Casado élesen bírálta legutóbbi interjújában a baloldali kormánypártot, amiért számolatlanul engedi be az illegális bevándorlókat. 

Pablo CasadoFotó: AFP
Emlékezetes, alig hogy a madridi törvényhozás bizalmat szavazott a baloldali PSOE-nek, annak elnöke a legnagyobb titokban találkozott Soros Györggyel, azóta pedig rendre engedik kikötni a spanyol kikötőkben a segélyhajóknak álcázott migránstaxikat. 
Míg Olaszország és Málta határozottan azon az állásponton van, hogy az Aquarius nevű hajó, melyet az Orvosok Határok Nélkül és az SOS Mediterranee nevű segélyszervezet üzemeltet, ne tehessen ki náluk a fekete-afrikai bevándorlókat, addig Spanyolország a Soros-találkozó óta mindig engedte, hogy a jármű náluk kössön ki és tegye le a migránsokat. 
Pablo Casado, a Néppárt elnöke leszögezte, hogy a jelenlegi kormányzat nagyon elfogadó a bevándorlással kapcsolatban, de sokkal szigorúbb lépésekre lenne szükség. 
Spanyolország képtelen befogadni és felszívni azt a több millió bevándorlót, akik Európába akarnak jutni" – jelentette ki a politikus, majd hozzátette, hogy a PSOE engedékeny politikája komoly kockázatot jelent. 
Casado kijelentésére a spanyol kormányszóvivő annyit reagált, hogy az Aquarius beengedése még nem jelenti azt, hogy a jövőben több és több bevándorló érkezik majd az országba. Pedro Sánchezék amúgy a "humanitárius katasztrófa" elkerülése érdekében engedték meg a hajónak, hogy kikössön Valenciában. 
A spanyol befogadóállomásokon amúgy egyre tarthatatlanabb a helyzet, a dél-spanyolországi Malagában például tavalyi év azonos időszakához képest, idén eddig kétszer annyian fordultak meg. A statisztikák szerint csak oda naponta 300 bevándorló érkezik, ami komoly megterhelést jelent az állomáson dolgozók számára.

Elhunyt Egyed Péter filozófus

2018. AUGUSZTUS 2. MTI
Hatvannégy éves korában elhunyt Egyed Péter kolozsvári filozófus, költő, író és kritikus – adta hírül szerdán a romániai magyar média.
Egyed Péter a kolozsvári Babes-Bolyai Tudományegyetem (BBTE) oktatója és az Erdélyi Magyar Filozófiai Társaság lapjának felelős szerkesztője volt. Kolozsváron született 1954-ben, szülővárosában érettségizett, majd a BBTE filozófia szakán szerzett diplomát. Tanított Temesváron, a Kriterion Könyvkiadó szerkesztője volt. 1973 óta közölt verset, kritikát, tanulmányt, először többnyire az Echinoxban és a Korunkban.
A parton lovashajnal című Forrás-kötetének tanúsága szerint líráját erős filozófiai hajlam, az emberi létkérdések és a konkrét itt-lét problémáinak párhuzamos láttatása jellemzi. Bírálatai, tanulmányai a filozófia közösségi funkciója iránti érzékenységet és határozott kritikai magatartást tükröznek.
Egyed Péter Arany János-jutalomban és Méhes György-díjban is részesült, 2015-ben a Magyar Érdemrend Tisztikeresztjével tüntették ki.

Felmérés: eltér a valóságtól az erdélyi magyarok önképe

2018. augusztus 02.,   Kustán Magyari Attila
Nagy mértékben torzult az erdélyi magyarok önképe, a különböző régiókban élő magyarok nagyon keveset tudnak egymásról; ugyanakkor a románok toleránsabbak nálunk, és az Európai Unióban is jobban bíznak – többek között ez derül ki az ország teljes lakosságát, az erdélyi románságot, illetve az erdélyi magyarokat kikérdező, számos kérdésre választ adó felmérésből.
Az RMDSZ által megrendelt közvélemény-kutatásról csütörtökön számolt be Porcsalmi Bálint, a szövetség ügyvezető elnöke, illetve Barna Gergő és Kiss Tamás szociológus. A politikus elmondta, idén ősszel indítanak egy olyan kampányt, amellyel a románokat szólítják meg a felmérés adatainak ismeretében. Porcsalmi kihangsúlyozta azt is: önbeteljesítő prófécia lehet az az önkép, amit a magyarok vallanak, holott sok esetben mást mutat a valóság, mint amit elképzel róla a közösség.
Hogyan tovább, Románia?
A felmérésekből az látszik, hogy az erdélyi magyarok pesszimistábbak a románoknál, ami az ország jövőjét illeti. Nagyobb arányban gondolják, hogy csökkenni fog a demokrácia szintje és az életszínvonal, a gazdasági egyenlőtlenségek és a korrupció mértéke nőni fog, és jóval nagyobb arányban hiszik azt, hogy megnő a kivándorlás mértéke – míg például a teljes lakosság 51 százaléka vélekedik így, addig az erdélyi magyarok 75 százaléka.
Érdekes módon azonos arányban, 82 százalék gondolja úgy mindkét közösség, hogy Románia nemzetközi tekintélyének nőnie kellene, de a teljes lakosságnak csak 35 százaléka gondolja úgy, hogy ez Magyarország esetében is kívánatos – az erdélyi magyarok 87 százaléka reménykedik ebben, és csak 2 százalékuk szeretné, ha csökkenne

A szerző fotója
A bevándorlást illetően is jelentős különbségek mérhetők: a teljes lakosság 59 százaléka utasítja el, hogy nőjön a nem európai bevándorlók száma – az elutasítók aránya az erdélyi magyarok esetében 83 százalék.
Hogyan tovább, erdélyi magyarság?
A megkérdezett magyarok 74 százaléka szerint nő a vegyes házasságok száma (holott valójában csökken), de már csak 58 százalék gondolja azt, hogy javul a magyar nyelvű oktatás minősége. A magyar-román viszony javulásában csak 47 százalék hisz, és abban már csak 40 százalék, hogy több jogot kapnak kisebbségek. Az autonómia megvalósulásában csupán 20 százalék, míg a decentralizációs folyamatban egynegyedük bízik.
Elégedettebbek vagyunk

Érdekes módon az erdélyi magyarok elégedettebbek több tekintetben is a teljes lakosságnál és az erdélyi románsághoz viszonyítva is. Így például míg Románia lakosságának 41 százaléka elégedett jelenlegi életszínvonalával, addig az erdélyi magyarok 53 százaléka. Az iskolázottsági szint tekintetében is az ország 56 százalékához képest az erdélyi románok 66, a magyarok 70 százaléka elégedett. Jövedelmével az ország 38, az erdélyi románok 44, az erdélyi magyarok 40 százaléka tud megbarátkozni.
Az erdélyi magyarok ugyanakkor rendre kevesebben bíznak abban, hogy az ország jó irányba megy, mint a románok. Barna Gergő magyarázata szerint a 2008-as gazdasági válságot követően a románok és magyarok hasonlóképpen gondolkodtak, és Klaus Johannis államfő megválasztása is bizalmat keltett a magyarokban, de már sem a Cioloș-, sem a Ponta-kormány nem javított a magyarok közhangulatán, míg a románokén igen.
Az EU-ban több okból sem bízunk
Míg az ország 77 százaléka bízik az egyházakban (ez tehát többnyire az ortodox egyházat érinti), addig az erdélyi magyarok 83 százalékára érvényes ez. Az EU megítélését tekintve jelentős különbségek mérhetők: az ország 55, az erdélyi magyarok 37 százaléka bízik csupán benne. A helyi önkormányzatokkal más a helyzet: 54 százaléka az erdélyi magyaroknak bizalommal tekint rájuk, míg a teljes lakosságnak 46 százaléka.

Ami az EU megítélését illeti, a szociológus elmondta: egyrészt elmaradt a várt gazdasági hatás a csatlakozás után, másrészt a kisebbségi ügyeket sem vállalja fel az Unió úgy, ahogyan azt elvárnák az erdélyi magyarok. Ugyanakkor a magyarországi média fogyasztása, a magyar kormány Brüsszel-ellenes üzenete is hozzájárulhat az eredményhez. Barna Gergő kiemelte: a Minority SafePack befolyása egyelőre kérdéses, de a jelek szerint ez sem volt pozitív hatással ebben a tekintetben.
A korrupcióellenes ügyészség 43 százalékos bizalmat kapott Romániában, ezzel szemben a magyaroknak csupán 33 százaléka ad hitelt az intézménynek. Az igazságszolgáltatás a teljes társadalom 37, a magyarok 31 százalékának nyerte el a bizalmát. A médiával szemben is alacsonyabb a bizalom aránya: a teljes lakosság 42 százaléka bízik benne, az erdélyi magyaroknak csupán 34 százaléka.
Hányan és kikre szavaznánk?
Ha vasárnap zajlanának az országos választások, a teljes lakosság 52, a magyarok 51 százaléka menne el szavazni, és valószínűnek tartja az ország 23, az erdélyi magyarok 21 százaléka is, hogy az urnákhoz járulna. A januári mérések szerint 89 százalék szavazna az RMDSZ-re, 4 százalék az EMNP-re és 3 százalék az MPP-re – ez az arány nem sokat változott: 2010 decemberében az RMDSZ 81, az MPP 7, az EMNP 5 százalék támogatással bírt.
A román pártok nem számíthatnak sok magyar szavazatra: míg például 2009 szeptemberében 22 százalékon állt a PNL és 2015 márciusában is újabb csúcsra ért a támogatottsága (16 százalék), most újra mélyponton van, 5 százalékos bizalmat kap az erdélyi magyaroktól. A PSD szintén ennyit, az USR pedig 3-at, a márciusi mérések szerint.
Milyen nyelven tévézünk?
A román nyelv elégséges ismerete – önbevallás szerint – nem romlott másfél évtized alatt, ha az összképet vesszük figyelembe, viszont a fiatalok és a felsőfokú végzettségűek körében mégis tapasztalható romlás. A televízióműsorok nyelvét tekintve – bár a mérés elnagyolt eredményeket mutatott csak – hatalmas változások történtek a kilencvenes évek végétől. Míg akkoriban dominánsan magyar nyelvű műsorokat nagyjából 25 százalék követett, ez mára 75 százalék fölötti, dominánsan román nyelvű műsorokat 50 százalék helyett 10 százalék alatt néznek.

Hányan leszünk, hányan lesznek?

A Kiss Tamás által ismertetett demográfiai mérésekből kiderült: a magyarok alaposan túloznak, amikor saját létszámukat kell felbecsülniük. Az átlag szerint több mint 2 millió magyar él Romániában, és a romák számát is 2,3 millióra tették az egyes mérések szerinti a valós 1,3 millióhoz képest.
A mérések szerint míg a teljes lakosság 26 százaléka gondolja úgy, hogy növekedni fog a románok aránya az országban, addig a magyarok fele gondolkodik hasonlóan. A magyarok aránya a teljes lakosság 29 százaléka szerint növekszik majd, a magyaroknak azonban csak 22 százaléka gondolja ezt így – sőt 55 százalékuk véli úgy, hogy csökkenni fog az arányuk

A romák aránya a teljes lakosság 72 százaléka szerint emelkedik majd, a magyarok 92 százaléka gondolja ezt. A bevándorlók arányát is másképp saccolja a két mért közösség: a teljes lakosság 47 százaléka szerint lesznek többen, míg a magyarok 51 százaléka gondolja ezt.
Hány gyermek az ideális?
Hány gyermek ideális egy romániai vagy erdélyi magyar családban? A teljes lakosság 6,7 százaléka gondolja úgy, hogy egyetlen gyermek ideális, és 59 százaléka mondja, hogy kettő, 23,7, hogy három – ezzel szemben csupán 2,9 százaléka mondja az erdélyi magyaroknak, hogy az egyke ideális, csak 47,8 százalék, hogy kettő ideális, és 37,7 százalék, hogy három gyermek az.
A valóság egyébként más képet mutat: Románia termékenységi rátája 1,52, az erdélyi magyaroké 1,54, ráadásul a románság körében a társadalmi státus meghatározóbb ebben a kérdésben, már-már egygyerekes családképről beszélhetünk, míg ez a magyarságra nem érvényes.
Kiss kihangsúlyozta: a demográfiai stressz, azaz a többek között magyarok létszámának csökkenését vizionáló elképzelések önbeteljesítő erejűek lehetnek, generálhatják például a kivándorlást – miközben népesség-előreszámítási adataik szerint a magyar nyelvi közösség tartani fogja az arányát az országban a jövőben.
Hányan és hová mennénk külföldre?
A teljes lakosságnak 14,6 százaléka menne külföldre dolgozni pár hétre vagy hónapra, a magyarok 16,9 százaléka. Néhány évre is kevesebben mennénk el a magyarok közül: 13,2 százalék a teljes lakosság körében, 9,2 a magyarokéban ez az arány. Véglegesen azonban már többen mennének magyarok: 6,7 százalék a 6,2-vel szemben.
Rövid- és középtávú munkára, végleges kitelepedésre is az elsődleges célország Németország, míg Magyarország népszerűsége jelentősen csökkent 2008 óta. Ez azt jelenti, hogy véglegesen kitelepedni 31 százalék akarna Németországban, Magyarországon 25 százalék.
Milyen a román-magyar viszony?
Bár 2016 óta csökken azok aránya Romániában, akik szerint együttműködéses kapcsolat van a románok és magyarok között, ez 55 százalékról 47-re csökkent, 2006-ban még csak 31 százalék gondolta ezt így. Konfliktusosnak 20 százalék tartja a viszonyt, az elmúlt másfél évtizedben ez alig változott, bár 2008-ban 28 százalék is gondolta így. A kölcsönös érdektelenségre 23 százalék „voksolt” a felmérés során.
Másképp ítélik meg ezt az erdélyi magyarok: 41 százalék szerint konfliktusos a viszony, és ez folyamatosan növekedett másfél évtized alatt. Az együttműködésben is egyre többen bíznak: 2017 márciusa óta, hosszas csökkenés után 26 százalékról 31-re növekedett ez a tábor; 24 százalék gondolja, hogy a kölcsönös érdektelenség esete áll fenn.
A szíriai menekülteket utasítjuk el leginkább
Kit mennyire fogadunk el? Az egytől hétig terjedő, úgynevezett Bogardus-skálán mérték ezt, amelynek egyik végén a családtagi státuszt is elfogadnánk (1 pont), a másik végén az országban sem látnánk szívesen (7 pont). Ennek értelmében a romániai románok 2,3 pontot kaptak az erdélyi magyaroktól, a romániai magyarok pedig 2,9-et a teljes lakosságtól. A magyarországi magyarok 1,6 százalékot kaptak az erdélyi magyaroktól, 3,8-at a teljes lakosságtól. A romákkal szemben különösen elutasítók vagyunk: a teljes lakosság 4,2, az erdélyi magyarok 4,7 pontot adtak átlagban, a szíriai menekültek pedig 5,6 pontot kaptak az előbbiektől, 6,3-at a magyar közösségtől.
Az erdélyi románok toleránsabbak
A románok körében nem túlzottan szimpatikus az autonómia fogalma: bár 11,2 százaléka megadná a területi autonómiát, a teljes lakosságnak csak 6,5 százaléka. Ezzel szemben a legnagyobb arányban a polgármesterek, parlamenti képviselők megválasztását támogatják az erdélyi románok (76,1) és a románok (59,5), illetve a közszolgálati televízióban vetített saját műsorokat (75,5, illetve 60,9 százalékban). Az egyetemeken való anyanyelven tanulást csak 64,6, illetve 44,6 százalék támogatja, látszik tehát, hogy az erdélyi románok e tekintetben is másként gondolkodnak – de minden egyes feltett kérdésre válaszolva toleránsabbnak bizonyultak.
Kevesen büszkék a centenáriumra
Arra a kérdésre, hogy részt vesznek-e centenáriumi rendezvényeken, a teljes lakosság 16 százaléka igennel válaszolt, mert büszke az évfordulóra. Az erdélyi magyarok csupán 2 százaléka gondolta így. További 17, illetve 9 százalék válaszolta, hogy részt vesz az esemény érdekessége miatt. A televízióból a teljes lakosság 51 százaléka követi az eseményeket, az erdélyi magyarok 33 százaléka. Míg a teljes lakosság 10 százaléka nem követi a centenárium történéseit, a magyarok 53 százaléka jár el így.


A magyarok 37,7 százaléka gyakran el is mondaná a románoknak, hogy nem tud és nem akar ünnepelni idén, 38,8 százalék pedig egyetért ezzel azzal, hogy nem ünnepelhet, de nem beszélne róla a konfliktusok elkerüléséért, 8,3 százalék nem ért egyet azzal, hogy Kelemen Hunor RMDSZ-elnök megtette ezt a kijelentést, mert romlott a viszony, 7,1 százalék meg másképp látja a centenáriumhoz való viszonyulás kérdését.
A teljes lakosság összesen 39 százaléka gondolja, hogy biztosan vagy valószínűleg hasonlóan láthatják közös történelmüket – az erdélyi magyarok csupán 23 százaléka vélekedik így. A teljes lakosság 47 százaléka szerint valószínűleg vagy biztosan nincs erre esély, az erdélyi magyarok 71 százaléka gondolja ezt. Az erdélyi románok 35 százaléka szerint van erre kilátás, 51 százaléka szerint nincs.
Ezzel szemben az erdélyi magyarok inkább szeretnék, ha ez megvalósulna: 81 százalék, szemben az erdélyi románokkal, akik 63,2 százaléka, és a teljes lakossággal, akik 64,6 százaléka.
Megoszlanak a vélemények arról is, hogy mennyire járultunk hozzá az ország fejlődéséhez. A teljes lakosság 41, az erdélyi románok 50, a magyarok 73 százaléka szerint igen, míg a teljes lakosság 24, az erdélyi románok 17, az erdélyi magyarok 5 százaléka szerint nem.
A kutatás egy 2017. december 9. – 2018. január 12 között lefolytatott nagymintás adatfelvételre épült, ami Románia teljes népességére (1200 fő), valamint az erdélyi magyarokra (1400 fő) és az erdélyi románokra (733 fő) volt reprezentatív. Összesen 1636 kérdőívet kérdeztek le román és 1433 kérdőívet magyar nyelven.

2,5 millió euró a LEADER-programban

2018-08-01 
A 2014–2020-as pályázati periódusban a Délnyugat-szatmári LEADER Akciócsoport 2,5 millió eurót pályáztathatott meg, ennek nyolcvan százaléka már gazdára talált. Az akciócsoport tevékenységeiről Tóga István munkaszervezeti vezetőt kérdeztük.
— Mikor indult be a LEADER-program, mit kell tudni róla?
— Romániában 2011-ben indult be a LEADER-program. Annyit kell tudni róla, hogy egy helyi fejlesztési stratégia alapján kapjuk meg azt az anyagi forrást, amivel gazdálkodhatunk egy adott tervezési periódusban. Az elmúlt periódusban — 2007–2013 — a Délnyugat-szatmári LEADER Akciócsoportot tizenkilenc önkormányzat határolta be, ez a terület egy homogén, összefüggő terület kellett hogy legyen, akkor szűk kétmillió eurót tudtunk lehívni, hogy a LEADER-programon belül tudjunk támogatni különböző intézkedéseket. A jelenlegi periódusban — 2014–2020 — már 21 önkormányzat tartozik az akciócsoporthoz. Az elmúlt periódusban minden LEADER akciócsoport ugyanannyi pénzt tudott lehívni, lényegtelen, hogy tizenkilenc községből áll vagy ötből, most terület és népesség függvényében van leosztva az országos LEADER-alap. Így a 2014–2020-as periódusban közel 2,5 millió eurót tudunk kipályáztatni. Nagyon jó volt az előző periódus, mert sok tapasztalatot szereztünk; annak idején, 2011-ben ez egy új program volt, senki nem tudta, hogy mi a lényege, de hál’ Istennek sikerült lepályáztatni a pénzalapot.
— Mi a helyzet most?
— A mostani pályázati periódus 2017 januárjában kezdődött, akkor született meg a végső döntés, hogy a térség megkapja a 2,5 millió eurót. A jelenlegi térségfejlesztési stratégiánk hét intézkedést tartalmaz, amelyek a következő támogatásokra vonatkoznak: mezőgazdasági gazdaságok fejlesztése; mezőgazdasági szövetkezetek alakítása; vidéki, nem mezőgazdasági, induló vállalkozások támogatása; működő vidéki, nem mezőgazdasági vállalkozások fejlesztése; önkormányzatok támogatása; szociális beruházások támogatása; és volt egy új elképzelésünk, ami nem létezett az előző periódusban, vagyis a helyi értékek megőrzésére vonatkozó kezdeményezések támogatása.
— Hogyan állt össze a jelenlegi periódus stratégiája?
— A legfontosabb az volt, hogy figyelembe vettük az előző periódus tapasztalatait. Az előző periódusban két zászlóshajónk volt: a mezőgazdasági pályázatok (itt volt a legnagyobb érdeklődés és a legnagyobb igény) és az önkormányzati pályázatok. A 2,5 millió eurót úgy próbáltuk elosztani, hogy nagyobb összeget csoportosítottunk a mezőgazdasági farmok fejlesztésére, valamint az önkormányzati pályázatokra. Ez úgy nézett ki, hogy az önkormányzatok körülbelül nyolcszázezer eurót, a mezőgazdászok hétszázezer eurót tudtak lehívni, a fennmaradó egymillió eurót pedig elosztottuk a maradék öt intézkedésre. A program 2017 januárjában indult, s a LEADER munkaszervezetének kellett fél év, hogy minden intézkedésre kidolgozza a pályázati útmutatót és a pályázatok elbírálásához szükséges dokumentumcsomagot. Az elmúlt periódusban minden útmutatót és ellenőrzési szabályzatot át kellett venni az országos szabályzatból. Hét csomagot kellett elkészítenünk, ami elég nagy munka volt, de fél év alatt minden elkészült, 2017 augusztusában meghirdettük a pályázatokat. Még nem telt el egy év, és a 2,5 millió euró nyolcvan százaléka meg van pályázva. Jelen pillanatig 29 pályázatot javasoltunk támogatásra, melyek összértéke eléri az 1 900 000 eurót. A jelen periódusról azt tudom mondani, hogy térségünkben nagy volt a pályázási kedv. Egy szűk év alatt elfogyott a mezőgazdasági farmok fejlesztésére, a vidéki, nem mezőgazdasági vállalkozások indítására és fejlesztésére, valamint az önkormányzatoknak szánt pénzalap.
— Minden pályázati ciklusban új stratégiát kell készíteni?
— A LEADER-program alapja minden tervezési ciklusban a Helyi Vidékfejlesztési Stratégia gyakorlatba ültetése. Ez pontosan úgy történik, mint a Nemzeti Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alapnál (FEADR), amelynek alapja a Nemzeti Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Terv (PNDR). E terv alapján lehet országos szinten pályázni különböző intézkedésekre a Vidéki Befektetések Finanszírozási Ügynökségénél (AFIR). A Nemzeti Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Terv (PNDR) országos prioritásokat fogalmaz meg, míg a Helyi Vidékfejlesztési Stratégia helyi, kistérségi problémákon próbál segíteni. A LEADER-program lényege az, hogy innovatív pályázatok készüljenek, feleljenek meg a helyi prioritásoknak, ne egy száraz finanszírozási program legyen, hanem egy közösségi program. A LEADER-programnak nem csak finanszírozási feladatai vannak, hanem közösségépítő, térségfejlesztő és csapatépítő szerepe is.
— Van erre példa?
— Az egyik stratégiai prioritásunk két, modern alapokra helyezett mezőgazdasági szövetkezetnek a létrehozása, ami támogatja az igazi kistermelőket. Úgy, ahogy működik ez Ausztriában, Németországban és Magyarországon is. Nem a régi szövetkezetre kell gondolni, hanem modern alapokra helyezve, egy bejáratott rendszer alapján. Három ilyen szövetkezet működik nagy sikerrel Kolozs megyében. Az egyik ilyen szövetkezet működne Nagykároly környékén a zöldségtermesztők, valamint Tasnád környékén a gyümölcstermesztők számára. Nagyon népszerű ez a kezdeményezés a kisgazdák körében, ugyanis rájöttek arra, hogy ahhoz, hogy megéljenek, mindennel kell foglalkozniuk egyszerre. Kell termeljenek, raktározzanak, szállítsanak, forgalmazzanak stb. A végén rájönnek, hogy nem éri meg, mert mások elveszik előlük a piacot. Ennek a szövetkezetnek az lenne a dolga, hogy sok kicsit összegyűjtsön, és a sok kicsiből meglegyen az a kritikus mennyiség, amivel tudnak tárgyalni a nagy üzletláncokkal. Utána a szövetkezet akár feldolgozással is foglalkozna.
— Beszélt egy új intézkedésről, ami eddig még nem volt. Mi ez?
— A helyi értékek megőrzése, ami egy nagyon érdekes dolog, nem tudtuk még kiírni, mert nem tudják hivatalosan eldönteni, mi a helyi érték. Ezzel az intézkedéssel akartunk segíteni civil szervezeteken, az önkormányzatokon, amelyek a nemzeti kiírásban nem pályázhatnak ilyesmire. Ez is egy innovatív, atipikus intézkedés lenne a LEADER-programon belül. Ezek harminc-negyven ezer eurós pályázatok lennének. Az elképzelések szerint a faluban egy régi épületet át lehetne alakítani tájházzá. Magyarországon ez nagyon szépen működik, minden településen van egy tájház, ahol bemutatják a helyi hagyományokat. Tudok olyan esetről, hogy van az egyháznak egy nagyon régi orgonája, amit restaurálni kellene. Ők is beleférnének ebbe az intézkedésbe. Most a Vidéki Befektetések Finanszírozási Ügynöksége (AFIR) azon gondolkodik, hogy mi a helyi érték.
— Ilyen esetekben milyen lépéseket kell tenni?
— Megszületett egy protokoll a mezőgazdasági minisztérium, az AFIR és az örökségvédelmi igazgatóság között. A protokollba bele van írva, hogy az örökségvédelmi igazgatóság honlapján meg fog jelenni, hogy milyen dokumentumokat kell letenni, ötszáz lej befizetése mellett pedig jóváhagyják és helyi értéknek minősítenek mondjuk egy néptáncegyüttest. A honlapon még nem jelent meg semmi ezzel kapcsolatosan, tehát várunk.
Nagyon jól működik a LEADER-program a hagyományos, megszokott finanszírozási rendszerben. Amikor valami újjal jelentkezünk, ami a LEADER lényege, hogy innovatív legyen, hogy egy kicsit alulról felfelé szerveződjön, lefagy a rendszer, és az már körülményesen működik.
— Nálunk mi lenne a fő cél?
— Én mindig azt mondom, hogy térségben kell gondolkodni. Olyan kezdeményezésekkel kell előállni, amelyek kis pénzből megvalósíthatók, és nagyobb hatást gyakorolnak több emberre. Nagyon jó, hogy tudtunk öt kis mezőgazdasági termelőt öt géppel támogatni. Erre elment hétszázezer euró, de mit oldottunk meg a térségben? Semmit. Erre könnyen lehet pályázni, de arra, hogy létrehozzunk és működtessünk egy mezőgazdasági szövetkezetet húsz-huszonöt kistermelő számára, már körülményesebbé válik a rendszer.
Egy másik prioritás a helyi védjegyrendszer. Ez egy nagyon komplex dolog, de piacra lehet kerülni vele, és nagyon sok kistermelőnek segítene. Egy ötven-hatvan ezer eurós befektetéssel közösségi érdekeket lehetne támogatni. A Helyi Vidékfejlesztési Stratégiába belefoglaltuk, hogy a helyi gazdák számára mi lenne jó, de a rendszer nem engedi, hogy ezek az elképzelések finanszírozást kapjanak.
— Bukarestnek nem az az érdeke, hogy minél több pénz érkezzen az országba?
— Az, de annyira ellenőrzik a lehívásokat, annyira megvan minden szinten a kontroll, le kell szabályozzák az ellenőrzést. Nem lehet, hogy minden pályázatra készüljön egy ellenőrző sablon. Elkészült az országos ellenőrzési rendszer, de nem biztos, hogy az megfelel a mi kis elképzeléseinknek. A mi feladatunk elmagyarázni, hogy a mi kis helyzeteink is szabályosak, de nem általánosak. Kell az ellenőrző rendszer, de annak az a hátránya, hogy megöli az innovativitást és az atipikus pályázatokat.
Elek György

Határon túli családszervezetek támogatására írnak ki pályázatot

(onlinejelen) 2018. július 31.,
Potápi Árpád János, a Miniszterelnökség nemzetpolitikáért felelős államtitkára beszédet mond a Kolompos tábor megnyitóján Egerben 2018. július 30-án MTI-fotó: Komka Péter

Kétszázmillió forintos keretösszeggel határon túli családszervezetek támogatására ír ki pályázatot ősszel a Magyar Miniszterelnökség Nemzetpolitikai Államtitkársága – jelentette be a nemzetpolitikáért felelős államtitkár hétfőn Egerben.
Potápi Árpád János a külhoni magyar családok éve keretében szervezett egyhetes Kolompos tábor megnyitóján emlékeztetett: 2018 Magyarországon a családok éve, amelynek határon túli programjai a külhoni családok éve részét képezik.
Felidézte: a tematikus év apropóján már meghirdettek egy félmilliárd forint keret­összegű pályázatot családbarát tevékenységet folytató külhoni vállalkozások számára, amelynek eredményhirdetése és az elnyert források folyósítása hamarosan megtörténik.
Ezt követi és egészíti ki ősszel a családszervezetek programjait és munkáját támogató 200 millió forintos kiírás, az erre beérkező igényeket még ugyancsak idén elbírálják – közölte Potápi Árpád János.
A Kolompos-együttessel közösen szervezett, a nemzetpolitikai államtitkárság támogatásával hétfőtől augusztus 4-éig, szombatig tartó táborban 45 külhoni család vesz részt – tette hozzá.
Az államtitkárság idén kiemelt feladatának tekinti a külhoni magyar családok éve programjai, valamint a nagycsaládosok támogatását. A Kolompos táborba érkezett 137 gyermek és 100 felnőtt között sokan vannak, akiknek más módon nem lett volna lehetőségük egy hetet Magyarországon üdülni és megismerni Eger nevezetességeit – mondta. 
(MTI)

Kerwei Újszentannán

Takáts D. Ágnes 2018. augusztus 02.,
Az Arad megyei Szentanna római katolikus közössége idén ünnepli 150. templombúcsúját, közismert nevén a kerweit. A nagyméretű ünnepség augusztus 5-én, vasárnap 10 órakor kezdődik szentmisével.
Délután 5 órakor a népviseletbe öltözött párok parádéja következik, fúvós kísérettel, majd este a hagyományos bállal zárul, melynek helyszíne a Stefan Hell Technológiai Líceum.

2018. augusztus 1., szerda

Európában tombol a hőség

2018. 08. 01. - : M1
Németországban 39,5 Celsius-fok volt kedden, a hetek óta tartó szárazság miatt több folyón a sekély vízállás miatt leállt a hajóközlekedés. Dániában éjszakánként sem csökken 20 Celsius-fok alá a hőmérséklet, Portugáliában pedig 45 Celsius-fok lehet a héten is.
Drezdában az Elba vízállása a fél métert sem éri el, emiatt leállt a gőzhajók közlekedése. A legnagyobb teherforgalmat lebonyolító Rajna egyelőre hajózható, de ha tovább apad a víz, egyes szakaszokon elrendelhetik a részleges hajózási tilalmat. Előrejelzések szerint tovább marad a 35 Celsius-fokos hőség Németország-szerte, és jelentős csapadékmennyiség sem várható. A legmagasabb narancssárga riasztást adta ki az egészségügyi minisztérium Franciaország kilenc keleti megyéjére. A következő 10 napban tartósan 35 Celsius-fokos lehet a hőmérséklet. A mentők és a katasztrófavédelem is készenlétben áll.
Spanyolország 14 tartományában is hőségriadó van érvényben. Idén nemcsak délen, hanem az általában csapadékos nyarú, hűvösebb északnyugaton is mindenütt 39 Celsius-fokos hőmérsékletet mérnek. A hatóságok vízkorlátozást vezettek be több régióban. Portugáliában már 45 Celsius-fokot is mértek. A hatóságok tűzgyújtási tilalmat vezettek be.
Észak-Olaszország öt nagyvárosában a hatóságok a legmagasabb készültséget rendelték el. Az előrejelzések szerint a 40 Celsius-fokos hőhullám még legalább két hétig tarthat.

Kocsis: Elégtételt érzek

HÍR TV 2018. augusztus 1., 
Véget ért a Hír TV elleni Fidesz-bojkott. Magyarország élőben című műsorunk első vendége a Fidesz frakcióvezetője, Kocsis Máté volt.
A politikus azt mondta: elégtételt érez, hiszen a csatorna visszatért a polgári értékekhez. Azt is felidézte, hogy a televízió a polgári oldal egy nagyon nehéz ellenzéki időszakban jött létre, amit a nézői tették naggyá.
Arra is bíztatok minden kormánypárti politikust, országos politikust is, helyi politikust is, hogy térjenek vissza a Hír TV stúdiójába. Mondják el a saját választóiknak saját politikai közösségünknek, amit gondolnak a világról, vegyenek részt itt vitákon és tegyenek meg mindet azért, hogy a Hír TV újra ne a politikai értelemben vett jobboldali, hanem a polgári elkötelezettségű, nemzeti gondolkodású nézőké lehessen” – jelentette ki a politikus televíziónkban.
Mint arról korábban írtunk, a Hír TV tulajdonosa, Nyerges Zsolt Liszkay Gábort kérte fel médiatanácsadójának, távozott a vezérigazgató is, utóda pedig Répásy Bálint lett. A csatorna vezetésébe visszatér a G-nap, vagyis a 2015 előtti menedzsment.
A teljes beszélgetés:

VISSZATÉRNEK A HÍR TV-RE A KONZERVATÍV ÉRTÉKEK

2018. AUGUSZTUS 1.  ORIGO.HU, HÍR TV
Miután az ellenzéki elfogultságával nevetségessé váló, nagyon gyenge nézettséget hozó műsorvezetőtől, Kálmán Olgától megvált a Hír Televízióúj vezetősége, a ma esti hírháttér-műsort Földi-Kovács Andrea vezeti. Ő sokáig a Hír TV-ben dolgozott, majd a 2015. februári politikai fordulat után távozott. Először a köztelevízióban dolgozott, most az Echo TV-ben.
Szikszai Péter elmondta: a Hír TV ott folytatja, ahol 2015 februárjában abbahagyta, visszatérnek a konzervatív értékek, a jövőben ismét ezek lesznek a meghatározók.
A Hír TV régi-új vezérigazgató-helyettese azt is mondta: a tulajdonosváltással együtt szemléletváltás is lesz, amely egyben műsorok megszűnését is jelenti.
„A mai nappal a Hír TV visszatért a jobboldalra, úgyhogy Csintalan Sándort és Kálmán Olgát már ne is keressék a nézők” – mondta Szikszai Péter.
Távozik a csatornától Teszári Nóra, Lampé Ágnes és Bodacz Balázs is.
Új műsorok szeptembertől indulnak.

A világ igazi urai


Megjelent  a   Nyugati Jelen  júl. 28-29 . számában
Földi életünk egyik leggyakoribb, és igazából nagyon nehezen megválaszolható kérdése, hogy az emberiséget valójában kik vezetik, kik a világ urai, vagy mifélék azok az erők, amelyek életünk gyakran igen bonyolult eseményeit irányítják.
A vallásos emberek nagy része türelemmel és beletörődéssel éli napjait, mert hiszi, hogy élete a gondviselés kezében van. Jó ilyenben hinni. A bibliában olvashatjuk, hogy az isteni gondviselés azt az eszközt jelenti, amellyel Isten mindent kézben tart és irányít a világmindenségben. Hát kérem, ez nagyon egyszerű és persze gyönyörű volna, ha a volna ott nem volna.
Talán könnyebb azt a metafizikus filozófiai magyarázatot elhinni, hogy a világban egy állandó harc folyik Isten és ördög között, ami „konyhanyelven” azt jelentheti, hogy a jó és rossz csatározásából hol az egyik, hol a másik kerekedik felül, és ez teszi olyan „változatossá” életünket. Ezek után el lehet gondolkozni, és ki-ki a maga észjárása és lelkivilága szerint választhat, miben hisz, és miben nem.
A praktikusan gondolkodók, akik egy kicsit alaposabban kutatták és kutatják történelmünket, továbblépnek, és állítják, hogy a dolog egyszerű, világunkat már régen a pénz irányítja, és a világ igazi urai azok, akiknek ebből az ördögi találmányból olyan sok van, hogy az egész világot zsebre vágják.
Nem véletlenül töprengek éppen most a fenti témáról, alig pár napja, hogy Trump amerikai elnök és Putyin orosz elnök Helsinkiben találkozott. A találkozóról kár szót vesztegetni, minden részletet, amit a média megszerzett, megtalálni az interneten. Az viszont bámulatos és elgondolkoztató, hogy a két nagy hatalmú politikus megbeszélését nemcsak az amerikai demokraták, de Trump saját tábora is erősen bírálta. Szerintük Trump barátilag és esetleges politikai szövetségesként beszélt az orosz elnökkel, pedig az oroszokat ellenségként kell kezelni, és nem az Egyesült Államok szö- vetségesének tekinteni. A feszültségre mindig szükség van, a konfrontáció lehetősége további fegyverkezést igényel, ez viszont óriási anyagi hasznot hoz. Hát nem ördögi?
Itt már nem is folytatom, mert az egész egy felháborító, undok, veszélyes és természetesen mérhetetlenül buta magatartás. Ha hiszünk abban, hogy a világon, pillanatnyilag, mondjuk három nagyhatalom létezik, és ebből kettőnek állítólag nagy hatalmú elnöke végre találkozik, hogy megbeszéljék a Világ helyzetét, akkor csak örvendezni és reménykedni kellene, hátha megegyeznek valami jóban, valami olyan közös lépésben, ami végre elősegítené világunk helyzetének rendezését.
Az igazság az, hogy a világot nem a Trumpok vagy a Putyinok irányítják. A valódi „karmestereket” nem ismerjük, nincs nevük, nincs sem e-mail címük, sem telefonszámuk, egyszerűen csak léteznek.
A dolgok menete nem sokat változott, mert amióta „modern történelmünk” létezik és a pénzt egy árunak, egy szolgáltatásnak a kicserélésére, kifizetésére használták, kitalálták a vele való spekulációt is. A pénz története hosszú, bonyolult és ellentmondásos. Azt viszont már egyik főördögünk, Mefisztó mester is megmondta, hogy „eladó az egész világ”. Ma már minden gondolkodó ember úgy érzi, hogy életünket ismeretlen erők irányítják, melyek függetlenek a politika hatáskörétől, ténykedésüket sem pontosan megérteni, és még kevésbé befolyásolni nem tudjuk. Vannak, akik ezeket a jelenségeket egyszerűen véletlennek tartják, de vannak, akik „utánajártak” és sok érdekes dologra rájöttek. Mondjuk, így születtek az összeesküvés- elméletek, lehet válogatni és lehet sokat, nagyon sokat olvasni a témáról.
Minden elméletet félretéve, találkozunk olyan adatokkal, melyek bizonyítják, hogy tényleg vannak felső, külső vagy egyszerűen a közember számára elérhetetlen, ellenőrizhe- tetlen csoportok, akiknek a kezében óriási mennyiségű pénz halmozódik, és ennek segítségével kormányozzák, irányítják, és nem utolsósorban manipulálják életünket. Csak egy-két példa: létezik a világon egy olyan, mondjuk magánvagyon, melynek tulajdonosai (talán száz, de lehet, hogy háromszáz család) ún. offshore cégekbe fektetett pénzüket – különböző adóparadicsomokban – gyűjtögetik, rejtegetik, adót nem fizetnek, de a pénzt nem is használják hasznos dolgokra. A pénz csak szaporodik, de az emberiség semmi hasznát nem veszi. Ha nagy szükség van rá, a tulajok előveszik, és segítségével szinte minden problémát elrendeznek. Egyes jelentések szerint ez a magánvagyon ma kb. 32 billió dollár. Ez az összeg megfelel az USA és az EU együttes évi GDP-jének. (Ez a pénz lassan megbüdösödik, de naponta sok-sok ezer gyermek éhen hal a Földön.)
Akiknek ennyi pénzük van, azok játszva irányítják az államok mindkét pártját, politikusokat emelnek fel és dobnak el, a közigazgatásban azt nevezik ki, akiket ők jónak látnak, és mindenkit elsepernek, akik nem úgy ugrálnak, ahogy Ők fütyülnek.
Tehát valójában ők a világ igazi urai. Az Egyesült Államok- nak csak nagyon ritkán volt igazi elnöke, a legtöbb csak a pénzhatalom pórázon tartott pincsikutyája volt. A világ erős vezetői csak a véres diktátorok voltak (Hitler, Sztálin, Mao Ce-Tung), de belőlük egyszer is sok volt, a pénzhatalom, ahogy felemelte őket, úgy el is seperte.
Lesz-e valaha változás? Sokan reménykednek, de a pénz- uralmi világrendet csak akkor tudjuk legyőzni, ha mi mind megváltozunk, és a rendszert a gyökerénél fogva semmisítjük meg!
HOLLAI HEHS OTTÓ, Németország

Arad és Szentanna szépe egyszemélyben

Arad és Szentanna szépe egyszemélyben
Takáts D. Ágnes 2018. július 31., 
Július 27-én este szépségkirálynőt választottak a Ioan Slavici Klasszikus Színház nagytermében. Miután teljesen megtelt a kulturális intézmény, a 15 döntős lány bemutatkozott a zsűri és a közönség előtt.
Az est végén a korona Alexia Ploscaru fejére került, aki július elején elvitte a Szent­anna szépe címet is. Alexia a Sabin Drăgoi Művészeti Líceum diákja.

Sabin Gherman: Románia. Százéves háború. Centenárium

Gyorsan összefoglalva: egy évszázadnyi nemtörődömség után mi vagyunk a világ egyetlen országa, mely önmagával háborúzik.
Az egyik oldalon az emberek vannak, akik túlságosan rettegnek ahhoz, hogy törekvéseik legyenek, a másik oldalon pedig a virágzó kasztban élő politikusok.
Nem az a nagy baj, hogy Dragnea és a haza Olguţái most porrá és hamuvá változtatnak mindent – az a nagy baj, hogy az utóbbi száz évben ez sohasem volt másképp. Goga „semmirekellők országáról, jelentéktelen, Európa képességvizsgáján elbukott országról” beszélt, még „erkölcsi agyhártyagyulladásról” és „csempész képviselőkről” is dübörgött – mindez 1916-ban volt. Egy évvel Goga után Mária királyné „oligarcha politikusok falkájáról” írt a naplójában, akiknek „nincs más eszméjük, csak egymás megbuktatása, egymás meglopása”. Ezt is írta a királyné: „Undorodom, de nincs hova mennem.” Caragiale: „Nincs már keresnivalóm egy olyan országban, ahol érdem a hízelgés és a lopás.” Mondjuk még el azt is, hogy az Averescu-kormány rögtön 1918 után megbukott, mert megtagadta Brătianu utasításának végrehajtását, aki azt követelte, hogy nevezzék ki Ştirbey herceget a Resicabányai Vállalat igazgatótanácsába? Az az ember csak egy kitüntető címet akart magának, ha már betehette a lábát Mitteleuropába. Beszéljünk a szélsőségesen szegény ország Erdély betelepítésébe beleölt pénzéről? Több százezer, odahaza jó gazda munténiait és moldvait tettek gyökértelenné és vetettek idegen környezetbe.
Sem az őshonosak, sem az újonnan érkezettek nem értették, miért volt szükség ezrekre a természetellenes, évtizedekkel később Ceauşescu által újra elővett ostobaságokra. Vagy beszéljünk a már említett, ma trikolóros szoborral rendelkező Brătianu és Maniu közötti vitákról, mert utóbbi nem „értette”, miért kell a görög-katolikus egyháznak eltűnnie az ortodox egyház bendőjében, miért muszáj minden románnak ortodoxnak lennie? Arról, hogy miként változtak meg az erdélyi falvak és városok nevei, melyek nem hasonlítottak a déliekre? Ma nevetnénk rajta, de tudtad, hogy Székelyudvarhely hajdanán volt már hivatalosan I. G. Duca is? Mezőzáh (Zău de Câmpie) Moineşti volt – még egy postásoknak kiadott tankönyvben is megjelent ez, mert mind össze voltak zavarodva. És még mennyi más dolog, amit mára eldugtak a tankönyvíró történészek.
Mondd csak meg, ha Goga, Caragiale, Mária királyné bármiben is tévedett volna. Mondd csak meg, ha ma másképp van. Hogy nincs lopás, hízelgés, nincsenek semmirekellők odafenn.
Amíg nem mondunk igazat magunknak, nem leszünk képesek legyőzni ezt az identitási inkonzisztencia érzést. Nincs ebben semmi szégyen, ez gyógyulás: ilyen alapon tanulnak a német iskolások is a nácizmus bűneiről, például. Senki sem azért írja bele a tankönyvekbe az igazságot, hogy meggyengítsen egy országot, ez csak egy szükséges kezelés, ugyanúgy, ahogy a gyermekbetegségeket kezeled. Egyszer kell átesni rajta, utána már nem tér vissza.
Ma ugyanezt tesszük – ahelyett, hogy a lehetőségeket látnánk meg ebben az országban, rémségeket képzelünk el. Ugyanolyan törekvésektől rettegő embereink vannak, ugyanolyan politikusok, akik a modernitást az itt maradtaknak néha-néha odavetett engedménnyé változtatják. Rögtön 1990 után, amikor rácsodálkoztunk, hogy milyen jó az élet Nyugaton, azonnal megjelentek a politikusok azzal, hogy azért van ez így, mert „azoknak” volt Marshall-tervük – most többet kapunk, mint a Marshall-terv volt, több tízmilliárd euró várja, hogy azzá változtassa ezt az országot, amit megérdemel, de nincs ki megszabadítsa a rendszert a bürokráciától. Egy 5 millió eurós támogatásért egy lengyelnek 200 oldalnyi dokumentumot kell kitöltenie: tervek, engedélyek, szakvélemények, minden; egy románnak több, mint kétezret, plusz az ellenséges tisztviselők seregével is meg kell küzdenie.
Mi ennek a következménye?
Nem ismerjük be, hogy saját magunkkal van gondunk, ehelyett a nagyvilággal perlekedünk.
És most következik a poszt-decemberi történelem legrondább momentuma: ezek az idióta szocialisták, miután közellenséget csináltak minden szomszédunkból, most szintet lépnek. Az európai intézményeknek mennek neki azzal párhuzamosan, amit már tavaly előkészítettek – „Romániából gyarmat lesz”, „a nemzetellenesek és a külföldi bankok a bűnösök” és az egész készlet. Láttad az Európai Parlamentben a vitát az itteni igazságszolgáltatásról? Nem sok hiányzott, hogy a ténsasszonyaink nekiugorjanak az európai hivatalosságok torkának, mert „miközben egyesek katedrálisokat építgettek, nekünk a hódítókat kellett feltartóztatnunk”. Olyan emberekkel perlekedtek, akik már nem értik, hogy mi a fenét keresünk még mi ott, az Unióban. És eljön a Centenárium, egy másik különleges momentum: a szegénységet egy „függetlenség és szuverenitás” melletti érvvé fogják változtatni azok tanácsára, akik azt várják, hogy a szocialista banda átadja nekik – például – a Szuverén Beruházási és Fejlesztési Alapot. Emlékszel, hogy miként kínlódott Dragnea a kampányban? „Én román vagyok, uram!”; aztán gajra vágta ezt az országot, melyet még Romániának neveznek.
És még ha meg is buknának ezek, ne reménykedjünk, hogy ünnepelhetünk:
az utánuk következőnek még sok évre lesz majd szüksége, hogy mindent helyrehozzon. Már csak néhány intézmény maradt megfertőzetlenül, maroknyi ügyész és egy idegenforgalmi attrakciókat hajhászó államfő. És még két-háromszázezer ember, akik makacsul itt akarnak maradni. És egy ország, mely olyan lehetne, mint egy menyegző, ha a fentiek nem szöknének meg az esküvői ajándékkal.
Akár tetszik, akár nem, így állunk most – Isten nem kénköves mennykőt küldött nekünk, hanem politikusokat. Nem tatárokat, nem janicsárokat, hanem itteni románokat. Száz éve ismételjük meg újra és újra ugyanazokat a galádságokat, majd egymás között füstölgünk ezek miatt, abban a hitben ringatva magunkat, hogy a gyermekeinknek majd jobb ország jut – aztán azt mondjuk nekik, hogy csinálják meg a házi feladataikat, angol nyelvi különórákat veszünk neki és végül – bármilyen kicsi is a nyugdíjunk – egy repülőjegyet is. Csak oda.
Sabin Gherman
[Forrás: Főtér, Glasul Hunedoarei]

A Román Akadémia elnöke megmagyarázta, hogy nem ígértek autonómiát a Gyulafehérvári Nyilatkozatban

Nem akarnánk az akadémia elnőkével vitatkozni, de sajnálatosan félremagyarázza a gyulafehérvári Rezolucióban leírtakat. Azt nem érti a tisztelt elnök úr, hogy ha a Rezolucióban az van leírva, hogy az összes népeknek egyenlő jogokat igértek és félremagyarázás az a megállapitás, hogy a "többségiek és kisebbségek"... Bár ez a megdöbbentő lehet egy olyantól, aki egy állam Akadémiáját vezeti. E kis hibának tűnő "belemagyarázás" egy politikustúl talán elfogadható, de egy történésztől már nem igen. De megfogadtuk, az elnök úr tanácsát és elolvastuk, de meglepődtünk, mert eddig nem tünt fel, hogy több dolgot is tartalmazz, ami megerősitett bennünket, abban, hogy jól tettük. 
A III:/1 fejezet első mondatában olvasható, hogy: "Deplină libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare" , de az Akadémia elnöke a  "popoare conlocuitoare"-t, "átkölti" többségre és kisebbségre, holott ez sehol sem jelent meg, de belemagyarázva már eleve rossz tényállást tükröz. 
A következő mondat igy folytatódik: 
"Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său şi fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea ţării în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc."  azaz mindegyik együttélő nemzetnek joga van a "administarea... proprie", amit az elnök úr nem akar "észrevenni" és nekünk akarja azt bemagyarázni, hogy "a se administra" nem azt jelentheti, hogy "autonómiára" gondoltak a dokumentumot készítők... 
Ha tovább olvassuk egészen más dolgot is észre lehet venni: például a VI. pontban az van leírva:
"Adunarea Naţională salută cu iubire şi entuziasm liberarea naţiunilor subjugate până aici în Monarhia austro-ungară, anume naţiunile: cehoslovacă, austro-germană, iugoslavă, polonă şi ruteană şi hotărăşte ca acest salut al său să se aducă la cunoştiinţa tuturor acelor naţiuni."
Ha az "Adunarea Natională salută cu iubire si entuziasm liberarea naáuinilor subjugate" miért "felejtették ki a fesorolásból a magyar népet? 
Ugyanakkor az is furcsa, hogy miként lehetett a felsorolásba betenni Monarhia austro-ungară általi  "natiune subjugate" közzé a "austro-germană" elnevezés. Azaz az osztrákok a németeket is "elnyomták" volna???
Na már most ha jobban belegondolunk való igaz lehet, hogy ezek szerint a magyarok ellenségként voltak kezelve már akkor is igy nem igen igérhettek az legyőzöttnek sem  Sőt a második háború után is hasonlóan tették, amikor létrehozták a CASBI-t is ami által ,az ellenségi tulajdont adminisztrálhatták ugyancsak a földosztást igérve... 
Ezért nem érthető a többségiek azon érvelése, hogy a népközösségünk soha sem irta alá a gyulafehérvári nyilatkozatot, de bezzeg a szászok - később ugyan de örömmel tették. De már a fenti dokumentumból is kiderülhet, hogy soha sem kaptunk meghivást.
Igy semmiképpen sem meglepő a nagyon is furcsa elnevezésű intézmények létrejötte és "munkálkodása".  
Furcsa az is, hogy a Rezolucióban megfogalmazódik, hogy elsődleges feladatnak itélik meg a nagy födterületek listázását, amelyek a vezető családok tulajdonában voltak.
Máskülönben az autonómia kérdése megoldható a NUTS2-es régiós besorolással s amiért sem az Alkotmányt és semilyen törvényt sem kell módositani, éppen azért, mert a statisztikai területi egységek kialakitása kötelező normativ az EU-ban   Zöld Sára
 D. Zs. L 2018. augus ztus 01
Ioan Aurel Pop, a Román Akadémia elnöke álláspontját közölte hétfőn a LARICS (Laborator Pentru Analiza Războiului Informațional și Comunicare Strategică, azaz az Információs Háború és Stratégiai Kommunikáció Elemzésének Laboratóriuma), amelyben Semjén Zsolt, Romániára és annak 100-ik nemzeti ünnepére vonatkozó kijelentéseire reagál. Mint ismeretes Semjén Zsolt, Magyarország miniszterelnök-helyettese az erdélyi magyaroknak és szászoknak 1918-ban tett autonómiaígéretére emlékeztette a Románia megalakulásának centenáriumát ünneplő románságot pénteken Tusnádfürdőn. Semjén a Bálványosi Nyári Szabadegyetem nemzetpolitikai fórumán kérdésre válaszolva mondta: tiszteletben tartja, hogy a románság ünnepli Erdély Romániához csatolását, és azt kéri, ők is tartsák tiszteletben, hogy ezen a magyaroknak nincs mit ünnepelni. „Megértem, hogy nekik nagyon fontos a nemzeti identitás szempontjából december elseje. Ezért csak azt kérem, hogy tanulmányozzák a Gyulafehérvári Nyilatkozatot. Önök akkor megígérték a magyarságnak az önrendelkezést és autonómiát, ezért mi csak arra kérjük önöket, hogy a saját ígéretüket tartsák be, és ne tekintsék extremitásnak, amikor a magyarság autonómiát kér.” 
Ioan Aurel Pop állásfoglalásában a Gyulafehérvári Nyilatkozatból kiemelt részek alapján kísérelte meg cáfolni azokat az állításokat, amelyek az 1918-as Nyilatkozat szövegét úgy értelmezik, mint a nemzeti kisebbségeknek tett területi autonómiára vonatkozó ígéretet. Érvelése szerint a Nyilatkozat szövegében kétszer szerepel az autonómia szó, de az először Erdély, Bánság és Partium ideiglenes önigazgatására vonatkozik, amelyet a területek addig élveznének, amíg az országnak új alkotmánya lesz. Másodszor pedig a vallási felekezetek önszerveződési jogára. Úgy a kisebbségiekére, mint a többségi felekezetre. Ami az erdélyi nemzetiségeket illeti, számukra mindössze az általuk választott képviselők általi anyanyelvén történő igazgatást és bíráskodást szabta meg, valamint a számarányos képviseletet a román parlamentben, mint javasolt szempontokat. A Nyilatkozat maga pusztán egyetlen dologról döntött – mondja Pop – Erdély, Bánság és a Partium egyesüléséről – minden más pont, csak egy a jövőre néző irányelv, amelyet az újonnan megalakuló román állam számára fogalmaztak a jelenlévők. Tehát, a Nyilatkozatnak nincs kötelező ereje, pusztán egy sor olyan javaslatot tett a későbbi alkotmányozó eljárásnak, amelyekhez igazodva Románia azóta megadhatná azokat a jogokat, amelyek összhangban voltak a korabeli nyugati liberális nacionalizmussal. Ezeket a jogokat pedig azóta – többé-kevésbé, nagy vonalakban – Románia megadta már a nemzeti kisebbségeinek. A LARICS az Román Akadémia égisze alatt működő szervezet, amelynek állítólagos feladata azokat a Románia felé érkező propaganda-anyagokat leleplezni, amelyeket ártó szándékkal készítenek főleg az oroszok, de rajtuk keresztül a magyarok is. A csoport vezetője Dan Dungaciu, akit szociológusnak tartanak, de a szakmán belül kevésbé, valamint két volt külügyminiszter Cristian Diaconescu és Sergiu Celac is helyet kapott a szervezetben, mint ahogyan sok más, biztonságpolitikai szakértő is. (Tagja továbbá a magyar körökben is népszerű Lucian Mîndruță újságíró, tévés műsorvezető is.) A szervezet szakmai hitelessége, mint ahogyan a Román Akadémiáé is, erősen megkérdőjelezhető, sokan a szervezetben egyfajta olyan szerep betöltését sejtik, ami a magyar- és oroszfóbia fenntartását, valamint a magyarok elleni diszkriminatív politikai irányvonal megerősítését szolgálná.