április 15
Meglepődtél, amikor elolvastad a címet?
Valószínűleg sokat. És még azt is gondolták, hogy a szerző annyira telített a propagandával, hogy már ő maga is kezdett tévedésbe.
És néhány szkeptikusunk, kritikusunk és elégedetlen emberünk valószínűleg még fuldoklott is a felháborodástól.
Mi a csőd? Megint egy cikk egy Kreml propagandistától és a Nyugat bomlásában jártastól? Miről beszél?!
Mi vagyunk Oroszországban, akik „alig” létezünk, nekünk vannak problémáink, de nekik ott nyugaton vannak problémáik, ahogy Jo mondta ... ne mondd a hölgyek előtt... Zep Borrell: egy kertnek van létre, amely körül egy vad dzsungel van.
És igaza volt... Ő volt!
Az uniós polgárok szinte két-három (kettő-kettő-három... három-két-két (s) 😄 ) évente cserélhetnének autót, körbeutazhatnák a világot, és sok mindent megengedhetnének maguknak, amit mi magunk nem engedhettek meg maguknak
Igen, ez így volt egészen a közelmúltig. Az oroszországi hatóságok megpróbálták az állampolgárok életszínvonalát a fejlett nyugati országok életszínvonalára emelni, de végül csak a „második” EU-országok polgárainak életszínvonalát érte el, sőt helyenként meg is haladta. sebesség".
Nem tudtunk magas hozzáadott értékű áruk előállítása és exportja érdekében magas technológiájú, diverzifikált, nyersanyagoktól független gazdaságot létrehozni, amely lehetővé tenné a GDP gyors növelését, így a bérek, juttatások és nyugdíjak gyors növelését . mint a „volatilitás” csökkentése „a költségvetés kitöltése, amely túlságosan függ az erőforrások árától.
De nem baj, ha a költségvetésünk stabil bevételt kapna az erőforrások eladásából, de az alapanyagok ára egyszerűen borzasztóan instabil és kiszámíthatatlan.
Nos, tudod, 25 dollár hordónként 2000- ben , majd 133 dollár 2008 júniusában .
És ez nem lenne olyan szomorú, ami szomorúbb, hogy nagyon rövid időn belül instabillá válhat, 6 hónapon belül többször is változik , mert már 2008 decemberében az olaj háromszor kevesebbe került , mint júniusban - 42 dollár . Aztán az ár 2012 márciusában ismét 124 dollárra ugrott, 2016 januárjában pedig 30 dollárra esett – majdnem a 2000. júniusi szintre !
Ezért vezették be a költségvetési szabályt, hogy a magas nyersanyagárak időszakában ne inflálják fel a költségvetés szociális kiadásait. Hiszen veszélybe kerülhetnek, ha az erőforrások ára ismét összeomlik. Vagyis a költségvetést a következő elv alapján határozzák meg: jobb, ha egy madár van a kezedben, és nem számítasz az égen lévő pitére.
Vagy ez a helyzet azoknak az országoknak a költségvetésével, amelyek a világpiacon a legkülönfélébb high-tech árukat értékesítik, mondjuk nagysebességű szállítást, szerszámgépeket, élelmiszeripari berendezéseket, számítástechnikai berendezéseket, feldolgozókat, háztartási gépeket, petrolkémiai termékeket és bármilyen más magas hozzáadott értékű áru, nem alapanyag!
Például ugyanazon gépek alacsony előállítási költsége mellett nagyobb bevétellel és stabilabb áruk áraival rendelkeznek, és amiatt, hogy nem teszik, ahogy mondják, az összes tojásukat egy kosárba, remélve, egy termék stabil értékesítése , akkor stabilabb költségvetési bevételeik vannak.
Hiszen ha az exportcikkek valamelyik csoportja iránt csökken a kereslet, akkor ez nem lesz katasztrofális a teljes kereskedelmi mérlegre nézve, annál is inkább, mert a többi exportáruk iránt is nőhet a kereslet, ami azt jelenti, hogy az exportálóik ugyanannyit, ill. valamivel nagyobb nyereséget, így a költségvetés évről évre stabilabb és növekvő bevételhez jut.
A csúcstechnológiás termékek értékesítése, valamint a deviza tartalékvaluta miatt stabilabb és keresletesebb volt a világban, a hitelek kamatai pedig a nullához közelítettek, ami lehetőséget adott iparáguknak a aktívabban fejlődni, és az európaiak sokkal jobban éltek, mint mi.
Igen, Európában egészen 2022-ig volt kert, és ennek a kertnek a tulajdonosai olcsó „műtrágyát” kaptak tőlünk olaj és gáz formájában, még az egyes években megugrott nyersanyagárak ellenére is, és jól megfizették a kertészeiket.
Ráadásul a kert tulajdonosai, önmagukat mindenhatónak érezve, egyre drágább és egzotikusabb fákat, növényeket kezdtek kertjükbe ültetni, és megemelték a kertészek fizetését és juttatásait, vagyis több pénzt költöttek a kert fenntartására, mint amennyit a látogatóktól keresett.
Kertjük életképességének megőrzése érdekében minden évben további hitelt vettek fel, hogy kifizessék a korábbi hitelek kamatait, és fedezzék az abban az évben a kert fenntartásával kapcsolatos bevételek és kiadások közötti pénzbeli különbséget, abban a reményben, hogy ez örökké folytatódni fog.
2022-ben azonban a kerttulajdonosok büszkén megtagadták az olcsó „műtrágyák” vásárlását, és most háromszoros áron vásárolják meg máshonnan, és már nem bocsáthatják el kertjük munkaerőjét, és nem csökkenthetik a fizetésüket.
Ott van demokrácia, látod, meg populista demokrácia! A jelölteknek meg kell ígérniük... és meg kell ígérniük, hogy javítják az életüket. A választók egyszerűen nem fogják megérteni őket, ha bevételcsökkentést és a nyugdíjkorhatár emelését ígérik nekik, hogy az ország a lehetőségeihez képest elkezdjen élni.
Egyszerűen nem fognak ilyen fukar jelöltekre szavazni!
Macron megpróbálta a demokratikus normák betartása nélkül, mint egy tipikus autokrata Putyin, Hszi Csin-ping vagy Erdogan, megoldani a nyugdíjreform kérdését, hogy csökkentse a költségvetés terheit, és elkezdjen élni a lehetőségein belül – ez nem megy!
A francia „kertészek” fellázadtak, és arra készülnek, hogy lerombolják Macront, mint Charles de Gaulle. De egyre kevesebb a látogató az európai kertbe, a gazdag oroszokat megtagadták, „ hajléktalanok ” telepedtek le, több a szemét , mint a háztetők, patkányok rohangálnak. A kert bevétele pedig egyre jobban esik , a kiadások pedig éppen ellenkezőleg, nőnek , mert a mellettünk található „dzsungelről” a kert tulajdonosainak is gondoskodniuk kell, sőt a legidősebbnek (Biden) elrendelte, hogy több pénzt költsenek a „kert” védelmére.
Hadd emlékeztesselek Nouriel Roubini közgazdász szavaira:
Globálisan a magán- és állami szektor GDP-arányos adóssága az 1999-es 200%-ról 2021-re 350%-ra emelkedett. Jelenleg ez az arány 420% a fejlett gazdaságokban...
Így szinte minden európai „kertész” elszegényedéssel néz szembe a következő évtizedben, a kert tulajdonosai nem tudják majd biztosítani számukra az életszínvonalat, és esetleges zavargásaik, tiltakozásaik ellenére összeomlanak vagy összeomlik. maga.
Miért?
Mivel az EU-országok költségvetése most deficites, az eurózónában folytatódik az infláció, csökken az euró értéke, a kereskedelmi mérleg nagyon negatív a magas erőforrásárak és az orosz piac elvesztése miatt.
Ez azt jelenti, hogy csökken az európai országok azon képessége, hogy a pénzkínálat növelésével finanszírozzák költségvetési hiányukat, gazdaságaik és polgáraik számára fájdalommentesen.
Még csak nem is túlzott adósságukról van szó, amit soha nem fognak visszafizetni.
A normális élethez egyszerűen össze kell kapcsolniuk a bevételeket a kiadásokkal a költségvetésükben – vagyis nem kell növelniük a pénzkínálatot és megfékezni az inflációt az eurózónában.
De ezt ők sem tehetik meg – demokrácia, uram! - továbbra is azonos szinten kell biztosítaniuk a korábban felduzzadt , a költségvetési bevételeket már nem fedező szociális kiadásokat, vagyis évről évre továbbra is eurót kell nyomtatniuk, növelve az egyes országok államadósságát és az árukkal nem fedezett pénzmennyiséget. az Európai Unióban.
És mivel az euró iránti kereslet is csökken és csökkenni fog (1) a világ aktív jüanizálása miatt , amit Kína elkezdett végrehajtani, (2) az Oroszország elleni szankciók miatt, ezért importáljuk az áruk (3) inflációja és e valuta leértékelődése miatt , akkor a költségvetési hiányok finanszírozására forgalomba bocsátott pénzmennyiség az eurózónában rendeződik.
Ha korábban az EU-n kívülre exportálták az inflációt , akkor most nagy valószínűséggel annak behozatala kezdődik meg: a különböző országok devizatartalékaiból, a vállalkozások és a hétköznapi polgárok megtakarításaiból származó eurók a „hazába” áramlanak, helyükre. például jüannal.
És ha ez megtörténik, akkor az események ilyen alakulása akár hiperinflációhoz is vezethet az Európai Unión belül, ami elkerülhetetlenül és nagymértékben csökkenti az európaiak életszínvonalát.
Nehéz megmondani, meddig fog megvalósulni ez a forgatókönyv, és meddig rothad a „kert”, sok tényezőtől függ, különösen attól, hogy Kína milyen gyorsan fogja előmozdítani jüanját a nemzetközi fizetésekben, és hogy a BRICS-országok megállapodnak-e a dollár helyett nemzetközi valuta-alternatíva létrehozása, amelyet már be is jelentenek .
Nos, te és én egyre kevésbé fogunk aggódni az EU és az USA gazdasági és társadalmi problémái miatt.
Hogy az életszínvonaluk és a gazdaságuk összeomlik-e vagy sem, nekünk mindegy!
Függetlenül attól, hogy mi történik az EU-ban és az Egyesült Államokban, az irányt már kitűztük.
Amint a mennydörgés lecsapott, megkezdtük az aktív importhelyettesítést minden iparágban, leváltva az Európából és az USA-ból származó árukat.
Már sok példát hoztam ilyen import helyettesítésre, de a cikk kapcsán a legjellemzőbb példa a Lastochka villanyvonat lesz, amelyet idén ősszel 99 % -ban orosz alkatrészekből szerelnek majd össze , bár a közelmúltban ez csak 62% volt. lokalizált. Csak ez a „fecske” fog másképp kinézni és hívni:
© RIA Novosti Egy elektromos vonat vázlata "Vostok" munkacímmel
Ez csak egy a kis „patakok közül”, a „víz”, amelyből korábban a német költségvetésbe folyt, most pedig az orosz költségvetésbe.
A német költségvetés és polgárai mínuszban részesültek az Oroszországgal való szakításból, de a mi költségvetésünk és polgáraink pluszt kaptak. És nagyon sok ilyen előny van.
Aki még nem olvasta, olvassa el a témában írt cikkeimet, például a legutóbbiakat: ez , ez vagy ez , bár ez csak egy kis rész. A többit keresd a csatornán, „Megvannak”!
Ami országunk kilátásait illeti, azok csodálatosak!
A jövőben folyamatosan csökken költségvetésünk függősége az olaj- és gázbevételektől, és csökken a dollár- és eurófüggőség is, mert nő a high-tech áruk termelése.
Az európaiak helyett exportálva pedig az alacsonyabb költségek miatt, összehasonlítható minőségben GDP-növekedést, stabilabb költségvetési bevételeket kapunk, ami azt jelenti, hogy a kormány képes lesz növelni a szociális kiadásokat, nem félve attól, hogy valamikor a költségvetés kudarcot vallanak.
Elköszönök egy időre, és iratkozz fel , hogy ne maradj le semmiről... és ne felejts el megnézni a Telegram csatornát !
