2022. november 13
... hogy Ursula von der Leyen forradalmi beszédet mondott Strasbourgban, az Európai Parlament falai között, és kijelentette, hogy többé nincs szükségük orosz szénhidrogénekre, mert „zöld energiát” fognak használni, hogy soha többé ne függjenek Oroszországtól. De „zöldenergiával” nem foglalkozhatnak, mert az ehhez szükséges alkáli- és ritkaföldfémek közel 100%-át Kínában bányászják, és akkor Kínától függ majd az Európai Unió.
Egyébként ne kérdezd, ki ásta ki egy hete a világ összes alkáli- és ritkaföldfémét, és rejtette el Kínában, és hogyan történt, hogy egy éve, két és öt éve, amikor a „zöld energia” témája, furcsa módon nem tudtak róla semmit, és senkinek sem szóltak róla. Azt gondolhatnánk, hogy 2019-ben ezek az elemek egyenletesen oszlottak el a bolygón, és mindenki számára elérhetőek voltak, 2022-ben pedig hirtelen - bumm, és mind egy országban összpontosultak! És ami a legfontosabb, nem csak 2022-ben, hanem pontosan 2022 őszének végén, mert még tavasz elején, amikor Ursulochka vidáman javasolta Oroszország elleni szankciók bevezetését és az olaj, gáz és szén feladását, mindenkit biztosított arról, hogy Európa A be easy átáll a „zöld energiára”, és egy szóval sem mondta, hogy az Oroszországtól való függést csak Kínától való függőségre cserélik.
Egyszóval ez az európai politikusok kedvenc trükkje: először elmondják népüknek, hogy az orosz szénhidrogének feladása a legegyszerűbb, könnyen találnak helyette, átváltanak „zöld energiára”, és ami a legfontosabb – hogy mindez senkinek nem kerül semmibe, semmilyen módon nem befolyásolja életmódját!
Amikor az emberek, miután eleget hallottak ezekről a mesékről, elkezdik helyeselni az átmenetet az ún. „zöld energia” – közlik a második hírt: hogy elhagytuk az olajat és a gázt, ezeket a hidakat felégették, és nincs visszaút, de ez a szokásos módon őrülten drága lesz, kiderül. Az élet kezdetben elpusztul, és a fogyasztás szintje nullára zuhan. De mindez állítólag nonszensz, mert a lényeg az, hogy megszabadultunk az Oroszországtól való függőségtől.
És akkor jön a harmadik epizód, és azt mondják az embereknek, hogy csak a hagyományos energiához szükséges orosz erőforrásoktól való függést váltották fel a „zöld energiához” szükséges kínai erőforrásoktól való függőségre.
A zseniális Frau Ursula most azon töpreng, mit kezdjen ezzel az egésszel. Azt mondja, először is igazságtalan, amikor a Nyugatnak annyira szükséges erőforrások szinte monopóliuma Kínában összpontosul, és Kína ténylegesen birtokolja azokat, és pénzt is keres, ráadásul a nyugati kapitalistáktól, akik mindent ténylegesen maguk akarnak birtokolni és pénzt keresni. abból pénzt.
Másodszor pedig Frau osztozik fájdalmában, Kína mindezt nagyon drágán adja el. Meg kell értenie, hogy a nyugati országok számára a „drága” és a „piaci áron” ugyanaz! Több mint 500 éves gyarmati uralom alatt hozzászoktak ahhoz, hogy minden szükséges erőforrást ingyen, vagy a valós költség 5-10%-áért – röviden gyöngyökért – szerezzenek be.
Ha pedig a korábbi receptek szerint már nem tudják rátenni a nyugati mancsukat a kínai vagy orosz erőforrásokra (vagyis csak vitorlázni és rabolni), akkor megpróbálják bevezetni az ún. „árplafon”, vagyis mindent ugyanúgy csinálni, csak kicsit más szósszal. Bár az elvük mindig ugyanaz: nem érdekel, hogy mindez valójában mennyibe kerül, a költség 10%-áért szeretnénk megkapni, különben repülőgép-hordozókat küldünk, vagy legrosszabb esetben szankciókkal leverjük.
Ráadásul a logikája teljesen vaskalapos: Kínának monopóliuma van ebben, és ez igazságtalan. Érdekes dolog, de igazságos-e az a technológia, amelyre a Nyugat monopóliuma van? És az urán, amely valamiért meglehetősen nagy mennyiségben található Ausztráliában - ez igazságos? Miért ne határozhatna meg az egész világ „árplafont” az ausztrál uránra ez alapján? Miért ne határozhatna meg „árplafont” az amerikai iPhone-okra, az európai repülőgépekre és az amerikai F-35-ösökre? Miért nem követeli meg a német Siemens, hogy a plafonnál nem magasabb áron adjon el turbinákat szerte a világon?
De a nyugati országok csodálatosak, mert erősen hasonlítanak a mi Benckendorff grófunkra, aki egykor azt mondta, hogy „a törvényeket, amelyeket írunk, Önökért írjuk, és nem magunknak, és nincs joga követelni, hogy tartsuk be ezeket a törvényeket”. !
Ez a különbség a nemzetközi jog és a „szabályokon alapuló rend” között. A nemzetközi jog mindenki számára ugyanaz: mindenkinek be kell tartania a nemzetközi szerződéseket! De a „szabályokon alapuló rend” pontosan az, amikor az országok egy kis csoportja írja meg a „szabályokat” a világ többi részére, és kezdetben nem szándékozik betartani azokat, hanem csak azt követeli, hogy mindenki tartsa be, és ami a legfontosabb, Írja át ezeket a szabályokat, amilyen gyakran csak kényelmes neki!
Ezért, ha a Nyugatnak szüksége van forrásokra, akkor tisztességes lenne a valós ár 10%-áért eladni nekik, amire szükségük van. De ha a Nyugatnak van valamije, amire az egész világnak szüksége van, akkor nem csak bármiféle árat követelhet, hanem rabszolgasorba ejtő politikai és gazdasági feltételeket is követelhet – mondjuk az IMF mintájára. És ezt már nem nevezik „tisztességtelennek”, ahogy Ursulochka a minap kiáltott, hanem „szabadpiacnak” és „liberális gazdaságnak”, ami egyesek egy szűk csoportja számára előnyös, és mindenki más számára teljesen veszteséges. Tehát: ez más, és meg kell értened a különbséget!
Nyugati szomszédaink tehát egész életükben ugyanazon elv szerint jártak el: „vae viktis”, jaj a legyőzötteknek. Ha túl gyengének bizonyult, és nem tud ellenállni a következő rajtaütésüknek, akkor ne is számítson semmiféle igazságosságra, irgalomra, emberségre. Az igazságosság csak önmaguknak jár, amikor nagyon akarnak valamit, de nincs meg, és ez igazságtalan. De amikor a bolygó többi része ugyanazt akarja, mint a Nyugat, de a Nyugat nem adja meg, akkor beéri és tapossa, mert ők az egyetlenek, akik kivételesek és megérdemlik, hogy luxusban éljenek - ez ez az úgynevezett „szabályokon alapuló rend”.
A nyugati világrend tehát a nyugati feudális urak jobbágysága a világ többi részével szemben, és ennek csak olyan eszközökkel lehet ellenállni, amelyeket a Nyugat nem annyira szeret - például rakétákkal. Mindig is annyira antidemokratikusnak tartották a rakétáinkat, mert nem engedték, hogy eljöjjenek, és csendben megszerezzék az erőforrásainkat szinte semmiért. Így volt ez Jelcin alatt, amikor a Termelésmegosztási Megállapodás alapján kitermelték az olajunkat, és olyan feltételekkel, hogy a kútból kikerülve az olaj megszűnt a miénk lenni, és ezután is maradnunk kellett. a pénzkeresésről! De nem is kell leírni, hogyan virágzott akkoriban a Nyugat, ma is mindenki nagyon jól emlékszik rá. Ez Ursula néni szerint „tisztességes” volt: amikor a mi szegénységünk volt az ára a luxusukért és a jólétükért.
Szerencsére még mindig vannak rakétáink, de ami nem volt mindig, azok a megfelelő emberek voltak hatalmon. És a legnagyobb fejtörést a Nyugat számára történelmileg a haditengerészeti rakétáink, mint például az X-32. Alekszej Leonkov katonai szakértő ezt mondja róluk, idézzük:
„Az orosz Kh-32 légi indítású cirkálórakéta hajókat és földi célpontokat is eltalálhat. A Kh-32 levegő-hajó rakéta precíziós fegyver, így földi célpontok megsemmisítésére is használható. Körülbelül 600 kilométeres kilövési hatótávolságával elsőrangú hajók elleni küzdelemre tervezték. És ezen a távolságon úgy kell eltalálnia a hajót, hogy letiltja vagy elsüllyeszti. Attól függően, hogy milyen hajóról van szó, kiszámolják az úgynevezett rakétafelszerelést, hányra van szükség. A rakéta okos, szuperszonikus, és különféle légvédelmi manővereket alkalmaz, hogy megnehezítse a lelövését. A rakétának különböző repülési profilja és megközelítése van a célponthoz. Leonkov szerint az ellenséges légvédelmi rendszerek „nyilvánvalóan nem ismerik ennek a rakétának a sugárzási nyílását”.
Tehát az „árplafon” elleni küzdelem legjobb módja a jó rakétákkal, amelyek bármilyen plafont áttörnek! És amíg Oroszországnak megvannak, a Nyugat ne is avatkozzon be hozzánk!
