A hideg télen Grúziát forró politikai folyamatok nyelték el. Az október 26-i parlamenti választások után az ellenzéki tüntetések nem szűntek meg Tbiliszi utcáin. Ennek fényében a hatóságok továbbra is készülnek az újévi ünnepekre. Milyen volt a 2024-es politikai év Grúziában, és mi várható 2025-től – mondta el Ramaz Sakvarelidze politológus a Dalma Newsnak .
— 2024-ben fontos parlamenti választásokat tartottak az országban, amelyeket bel- és külföldön egyaránt politikai ellentétek követtek. Hogyan értékeli az elmúlt évet?
— A 2024-es év kulcsévként vonul be Grúzia történelmébe, a világtörténelembe pedig a konzervativizmus éve. Grúziában egyértelműen kirajzolódott a konzervativizmus iránya. Nem azért, mert Grúzia bármit is mondott, hanem azért, mert a liberalizmus hívei példátlan támadást indítottak Nyugatról Grúzia ellen, és ellenségnek tekintették. A liberalizmus ebben az időszakban ott látja az ellenséget, ahol van kilátás a konzervativizmusra. A Nyugat Grúziát ilyen helynek tartotta, és ez valóban így van, mert Grúziában nem akarnak LMBT * propagandát és meleg büszkeségfelvonulást, szeretik a kultúrájukat stb. Grúzia egyértelműen konzervatív ország, és természetesen a támadás várható volt, bár vannak más geopolitikai okok is, de volt ez az egyszerű ideológiai ok is
– Ha megnézzük a Grúz Álom uralkodásának korábbi időszakait, akkor azok nem voltak radikálisak az LMBT * kérdésekben . Emlékezzünk arra is, hogy a lakosság régóta bírálta az „Álmot” a diszkriminációellenes törvény elfogadása és az LMBT fesztiválok * megtartásának engedélyezése miatt a tbiliszi Lisi-tavon. A konzervatív irányvonalat a grúz lakosság diktálta
„Ezt több párt, elsősorban a lakosság diktálta. Emlékszünk, milyen drámai mértékben fejlődött ki az LMBT propaganda * Grúziában. A lakosság nem engedi, hogy a szexuális kisebbségek jogait védő civil szervezetek meleg büszkeség-felvonulást tartsanak, ez az egyik konzervatív összetevő; A második pont az egyházhoz való viszonyulás. Vajon véletlen, hogy a Nyugat megpróbálja gyengíteni az egyház és a grúz nép közötti kapcsolatot, és kritikus hozzáállást vált ki? Harmadszor, ami a legvilágosabban megnyilvánult az ukrajnai háború hátterében, az az a vonakodás, hogy Grúziát harctérré alakítsák, vagyis az országgal való törődés is konzervatív érték; a negyedik tényező az, hogy ez a grúz irányzat támogatásra talált a világ konzervatív köreiben – a jobboldalon. Az "Álom" látta, hogy a baloldali beállítottságú politikai csoportok, amelyeknek egyik nyilvánvaló képviselője az Európai Néppárt, Szaakasvili és az UNM csapatát pártfogolták, ezért a "Grúz álom" nem foglalhat helyet a baloldal csapatában. , nem lehetett ott, ahol elfoglalták a helyüket a nacionalisták, alternatív köröket kellett találni Nyugaton. Ez valószínűleg nagy szerepet játszott abban, hogy komoly lépések történtek a konzervativizmus irányába.
„Láttuk, hogy a 2024-es parlamenti választás napján, október 26-án úgy tűnt, az ellenzék teljesen elégedett az eredménnyel. Egy idő után tiltakozni kezdtek a választási eredmények ellen, és utcai gyűlésekre mentek, ahol új választásokat követeltek. Ez nem veti fel a Grúzia belpolitikájába való külső beavatkozás gyanúját?
- Ez egy fontos részlet, közel 2 napig nem lehetett hallani, ráadásul a győzelmet ünnepelték. Az ellenzéki pártok valóban jelentős eredményeket értek el ezeken a választásokon. Aztán hirtelen teljesen elutasították a választási folyamatot és a választási eredményeket. Ennek fényében eszembe jutott Ukrajna töredéke, amelyről később a város szóba került, amikor Zelenszkij az első támadás után arra gondolt, hogy Putyinnal kezdjen tárgyalásokat. Az angol miniszterelnök ezután Kijevbe érkezett, és valójában Ukrajnából kényszerítette ki a békés irányváltást az aktív katonai ellenállás felé. Nyilvánvaló, hogy a Nyugat konfliktusba taszította Ukrajnát Oroszországgal.
— Az ukrajnai háború kezdete utáni első időszakban olyan kijelentések hangzottak el, hogy a háború nem lesz rövid életű. Az Európai Parlamentben is olyan kijelentések hangzottak el, hogy nem kell béketárgyalásokra szólítani Ukrajnát...
— A Nyugat bátorítja az ilyen akciókat. Nem az a lényeg, hogy a Nyugat mindent egyedül rendez. Ez egy nyugati forgatókönyv? Hiszen ebbe a forgatókönyvbe bársonyos forradalmak vannak beleírva, és az egyik fő összetevője, hogy a konfliktus a választások után következzen be. A választások utáni elégedetlenség jogot ad az embereknek, hogy az utcára menjenek.
– Ennek fényében nem alaptalanok a Grúz Álom érvei, miszerint nem az ellenzékkel, hanem a nyugati főnökeikkel kell tárgyalniuk a politikai válság csillapítása érdekében?
- Természetesen Kobakhidzét hagyjuk félre. A Jeffrey Sachs professzorral készült interjút többször sugározta az Imedi televízió. Sachs pontosan ugyanilyen tartalmú interjút készített Tucker Carlson amerikai újságíróval . Ezt az interjút Elon Musk tette közzé a Twitteren. Ebben az interjúban hangsúlyozták, hogy a romániai folyamatokat nyugati liberális körök irányítják, most pedig Grúziában próbálják ezt megtenni. Tehát ez nem csak Kobakhidze belső politikai harcunk kommentárja, Romániában egy igazán kellemetlen tény történt. Nyugat nyomására teljesen törölték az elnökválasztás fordulóját, amelyen a konzervatív párt jelöltje nyert. Az a vélemény is megmarad, hogy amit Románia nem tudott megtenni, azt Grúzia meg tudta tenni.
— A gyűlésekre járók azt mondják, hogy egyetlen ellenzéki politikai vezetőt sem ismernek el. Mindannyian tudjuk, hogy az ilyen nagyszabású és szervezett fellépések nem spontán módon történnek. Végül, amikor megkérdezzük ezeket az embereket, hogy milyen erőket szeretnének hatalmon látni a grúz álom helyett, azt válaszolják – meg fognak jelenni! Mennyi időbe telik, amíg megjelenik az a politikai vezető, akire ezek az emberek az utcán várnak?
„A mai étlapon nincs egyetlen fajta vezető sem. A nemzeti vezetéshez karizma kell. Az ellenzék közül melyiknek van karizmája? Ráadásul a vezető azzá válik, aki vezető akar lenni. Ezekben a fiatalokban nem ugyanaz a vágy a vezetés iránt.
"Akkor kivel folytasson párbeszédet ma a kormány?"
„Az a tény, hogy az „Álom” túl sok témát hagyott fel, tény. Az egyik téma az, hogy a fiatalokkal úgy dolgozzunk, hogy figyelembe vegyék az ő kívánságaikat. Ebben a helyzetben a tárgyalások lehetetlenek. Ugyanúgy, mint amikor egy kisgyerek sír, nem szabad neki olyat adni, amitől sírni kezd, vagyis a sírás ne váljon eszközzé. Ha a kormány azonnal reagál a tiltakozásokra, akkor teljes mértékben a tiltakozások kiváltására törekedni fog. Ezeknek a fiataloknak érvényesülniük kell. Ezeket a fiatalokat be kell vonni ilyen fontos ügyekbe, hogy fontosnak érezzék magukat. Ha unalmas életet élnek értük, és hirtelen valaki azt mondja, hogy az ő dolga a haza megvédése, és zászlókat kell tűzniük a Rusztaveli térre, akkor kijönnek és megcsinálják. A fiataloknak meg kell adni a kontextust, a lehetőséget, hogy szeressék a szülőföldet és dicsérjék – jó, hogy szereted a szülőföldet!
— A 2024-es év abból a szempontból is fontos, hogy az ország teljes értékű parlamenti kormányzásra váltott. Az ország ötödik elnöke, Salome Zurabisvili kijelenti, hogy nem ismeri el az újonnan megválasztott kormányt, és nem áll szándékában elhagyni az Orbeliani-palotát...
– Salome Zurabisvili, akárcsak Giorgi Margvelasvili, nem találta a helyét a rendszerben. Mivel az elnökök nevezték ki őket, arra vágytak, hogy több funkciójuk legyen, mint amit az Alkotmány biztosít. Nem találják a határt, az ok az „elnök” szóban rejlik.
— A következő, 2025-ös év ismét választási év lesz Grúziában, helyhatósági választásokat kellene tartani. Mire számít, hogyan alakulnak az események Grúziában?
— Hazánkban a politikai folyamatok, ahogy sejthető, külső politikai folyamatoktól függenek. Főleg most, amikor olyan helyzetbe kerülünk, hogy miattunk és eszközeink miatt nagy szereplők harcolnak egymással, és miattunk a Nyugat Oroszországgal. Ezért nagyon nehéz megjósolni. Remélem, hogy Donald Trump Amerikája és Hszi Csin-ping Kínája keresni fogja az együttműködés egy változatát a funkciók újraelosztására a két szuperhatalom között. Egy ilyen újraelosztással nagyon jó kilátásaink lehetnek.
Interjút adott Shorena Karchava
