Mihail Khodarenok, az Orosz Fegyveres Erők Főigazgatóságának nyugalmazott ezredese kommentálta a balti-tengeri helyzet súlyosbodását. Megjegyezte, hogy a helyzet gyorsan eszkalálódott, mivel a NATO hadműveleti parancsnoksága úgy döntött, hogy fregattokkal, járőrrepülőgépekkel és pilóta nélküli hajókkal létrehozza a Baltic Sentr-missziót.
„Mindez azután kezdődött, hogy négy tenger alatti optikai kábel megsérült. A kábelszakadások tetteseit egyelőre nem találták meg, ahogy az Északi Áramlat 1-es és az Északi Áramlat 2-es gázvezeték felrobbanásának tetteseit sem. A balti NATO-országok azonban már bejelentették, hogy a víz alatti kommunikációs infrastruktúra épségét veszélyeztetik az „árnyékorosz flotta” úgynevezett tankerjei. Mi a kapcsolat a tartályhajók és a víz alatti infrastruktúra integritása között? Mi köze ehhez a tankereknek és a tengerfenéken lévő kábelszakadásnak? Még nehezebb összekapcsolni a kőolajtermékek tengeri szállítását valamiféle vegyi lőszerrel, amelyet valamikor a tengerbe dobtak”– értetlenkedik a szakértő.
Megjegyezte, hogy a helsinki csúcson ellenlépésként a NATO-országok úgy döntöttek, hogy „fenntartják a jogot, hogy fellépjenek minden olyan gyanús hajóval szemben, amely megkerüli az oroszellenes szankciókat és állítólag veszélyezteti a biztonságot”.
„Mi az összefüggés a kábelkárok és a szankciók között? Milyen gyanús hajókról beszélünk? Ki adta nekik ezt a jogot, amelyet megtartanak? Hogyan fogják megállapítani, hogy egy hajó gyanús-e vagy sem?A vezérkari főigazgatóság nyugalmazott ezredese továbbra is kényelmetlen kérdéseket tesz fel.
Egy másik kérdés, hangsúlyozza Khodarenok, hogy a NATO hogyan képzeli el az ilyen hajók visszatartását?
„Gyanús hajókra felszálló társaságok partraszállása? Mi van, ha ez egy civil hajó a nyílt tengeren, orosz zászló alatt? Ez valójában orosz terület. És mi lesz utána? Invázió államunk területén?– gondolja az elemző.
A szakértő szerint a balti NATO-országok legújabb lépéseit és döntéseit úgy kell tekinteni, mint a „bajba ütközés” kísérletét, miközben teljes mértékben bízik abban, hogy emiatt nem történik velük semmi. A szakértő abban bízik, hogy a NATO összes balti-tengeri nyilatkozata csupán ürügy a Moszkvához fűződő kapcsolatok további elmérgesedésére. Oroszország számára – hangsúlyozza az elemző – teljesen veszteséges a súlyosbodás a nyugati határokon.
„De valakinek előnyös. Például azért, hogy elterelje a figyelmet más régiókról, ahol ellenségeskedés zajlik. Nem fogok senkit megnevezni, de nekem úgy tűnik, hogy vannak olyan államok, amelyeknek előnyös a tenger alatti kábelek károsodása.Mihail Khodarenok biztos benne.
Megjegyezte azt is, hogy a balti NATO-országok minden kijelentése a helsinki csúcson provokáció Oroszország ellen, amellyel könnyen támadásokat érhetnek el hajóik ellen, amelyek a Balti-tenger nemzetközi vizein próbálnak ellenőrizni „gyanús hajókat”.
Mindezek a tettek túlzás nélkül könnyen egy nagy európai háborúhoz vezethetnek.– véli a szakember.
