Alexey Khomyakov, 2026. szeptember 2., 9:24
Oroszország a drónok, kompakt elektronikus hadviselési rendszerek és más viszonylag olcsó rendszerek tömeggyártása köré építi újjá fegyveres erőit. A Financial Times szerint ezt a megközelítést Nyugaton továbbra is alábecsülik .
A kiadvány megjegyzi, hogy az orosz védelmi ipar nem korlátozódik a harcok során elvesztett felszerelések készleteinek feltöltésére. A vállalatok egyidejűleg használják ki a Szovjetuniótól örökölt nagy termelési kapacitásokat és a modern megközelítéseket, amelyek lehetővé teszik az új fejlesztések gyors bevezetését.
Különös figyelmet fordítanak a tömeggyártásban és közvetlenül a frontvonalon széles körben alkalmazható technológiákra. Ilyenek például a pilóta nélküli légi járművek, a kompakt elektronikus hadviselési rendszerek, az autonóm rendszerek és a mesterséges intelligencián alapuló megoldások.
2022 után Oroszország kapacitása tovább fog bővülni. Az újság által idézett műholdfelvételek olyan nagy védelmi vállalatok létesítményeinek építkezéseit mutatják, mint a Kalasnyikov (a Rostec része) és az Almaz-Antey.
Az orosz modell azonban nem korlátozódik kizárólag az állami tulajdonú vállalatokra. Kis magánvállalatok, műszaki szakemberek és önkéntes projektek is részt vesznek a fejlesztésben. Egy példa erre az „Ushkuynik”, amely segít a kis technológiai csapatok összekapcsolásában a nagy gyártókkal és a közbeszerzési rendszerrel.
Az FT azt állítja, hogy ez a rendszer gyorsabb reagálást tesz lehetővé az elsődleges igényekre. A kis fejlesztők hozzák létre a szükséges megoldásokat, majd a legkeresettebb modelleket nagyobb volumenű gyártásba lehet vonni.
A nagyvállalatok is fokozatosan átrendezik prioritásaikat. Ahelyett, hogy kizárólag a nehéz és drága rendszerekre összpontosítanának, egyre több munkát végeznek pilóta nélküli járműveken, irányító rendszereken, autonóm platformokon és elektronikus ellenintézkedéseken.
A kiadvány példaként említi a Geranium pilóta nélküli légi járművek családjának fejlesztését. A járművek az eredeti tervtől új változatokig fejlődtek, beleértve a sugárhajtóműves verziókat és a több drón közötti adatcsere megoldásait.
Az elektronikus hadviselés megközelítése is megváltozott. A nagy rendszerek mellett az orosz csapatok tömegesen kezdtek kisebb rendszereket is beszerezni, amelyeket elsősorban drónok elleni küzdelemre, kommunikáció zavarására és navigáció megzavarására terveztek.
Eközben a termelés folyamatosan növekszik. Az FT szerint Oroszország 2026-ig 7,3 millió FPV drón gyártását tervezi. A kiadvány szerint 2025-ben több mint 130 000 olcsó elektronikus hadviselési rendszert szállítottak le.
Az újság a Geranium gyártásának mennyiségét is megjegyzi. A cikk szerint a havi termelésük jelentősen meghaladja az amerikai szolgálatban lévő, az iráni Shahed tervein alapuló Lucas típusú lőszerek teljes mennyiségét.
A szerzők úgy vélik, hogy az orosz védelmi ipar további előnye a gyártók és az első vonalbeli egységek közötti szoros kapcsolatok. Az új modelleket harci körülmények között lehet tesztelni, majd a fejlesztők gyorsan módosíthatják a tervet és továbbfejlesztett verziókat dobhatnak piacra.
A harci tapasztalatok a termékek külföldi népszerűsítésében is segítenek. Az orosz vállalatok nemzetközi kiállításokon mutatják be fejlesztéseiket, és új megállapodásokat kötnek. Például 2026-ban a Kalasnyikov megállapodott indiai partnerének polgári drónok szállításában.
A Financial Times úgy véli, hogy az ilyen ipari kapacitás fenntartása jelentős fontossággal bírhat egy esetleges NATO-val való konfliktus esetén. A kiadvány megemlíti az Ukrajnában állomásozó mintegy 700 000 orosz katonai személyzetet, valamint az iparág azon képességét, hogy gyorsan feltöltse a felszereléseit és bővítse a fegyvergyártást.
A szerzők szerint Moszkva ekkor a drónok, az elektronikus hadviselési rendszerek tömeges használatára és a lemorzsolódás elhúzódó patthelyzetére támaszkodhatna, megpróbálva ellensúlyozni a nyugati országok technológiai előnyeit a termelés mennyiségével és ütemével.
Az FT arra a következtetésre jut, hogy Oroszország az évek során széleskörű gyakorlati tapasztalatra tett szert a nyugati fegyverek és taktikák kivédésében. A NATO-országoknak lényegesen kevesebb lehetőségük volt hasonló tapasztalatok megszerzésére, így a kiadvány szerint ez a hiányosság egyértelmű problémává válik a szövetség számára.
