2016. június 16.
(Részletek egy kerekasztal beszélgetésből)
Az RMDSZ 5 százalék alá került, az MPP pozíciókat szerzett, de szavazókat vesztett, az EMNP stratégiája kudarcot vallott. Választási kerekasztal.
A június 5-i önkormányzati választásokról szervezett kerekasztal-beszélgetést a Transindex és az Erdély FM a választásokat követő csütörtökön. Barna Gergő szociológus, Illyés Gergő, Székely István, Székely István Gergő és Toró Tibor politológusok a kerekasztal első részében a törvényi háttérről és a részvételről beszélgettek.
Az átirat alább olvasható második részében a magyar pártok szerepléséről lesz szó, külön kiemelve Marosvásárhelyt és Székelyudvarhelyt, míg a harmadik rész a román pártok szereplését, illetve ennek következményeit elemzi. A Jakabffy Elemér Alapítvány kolozsvári székházában tartott beszélgetést Balázsi-Pál Előd moderálta.
Az MPP -ről a következők hangzottak el:
Toró Tibor: Az MPP nagyon ügyesen kitaktikázta a választásokat, hogy olyan paktumokat kötött, amellyel elég sok polgármestert sikerült összehozniuk. Hargita megyében négy városban sikerült győzniük. Ha megnézzük azonban ezeket közelebbről, akkor egyedül Gyergyószentmiklóson hozzák a többséget, máshol mindenütt valamelyik párttól függenek.
Az MPP esetében mind a tanácsosok szintjén, mind pedig szavazatokban nagyon nagy a visszaesés, és a szervezetek számában még nagyon nagy a visszaesés.
Úgy gondolom, hogy az MPP a pozíciók ellenére közelebb került az RMDSZ-hez. Nem látom, hogyan lehet ebből önállóan építkezni, hogy tud önállóan megmaradni a párt, hosszútávon az RMDSZ-hez kerültek közelebb.
Fontos még, hogy az MPP csak Hargita és Kovászna megyében indított megyei tanácsosi listát, de Hargitában jobban szerepeltek, mint a Néppárt, mind a megyei tanácsosi listára, mind a városi tanácsosi listára leadott szavazatok alapján. A városok közül Csíkban és Sepsiszentgyörgyön kiestek a tanácsból, illetve Kézdin alig jutottak be.
Illyés Gergő: Azért nagyon nehéz az EMNP-t és az MPP-t összehasonlítani, mert ott van például Szentegyháza, ahol tudjuk, hogy négy évvel ezelőtt az RMDSZ lecserélte a teljes tanácsosi listáját a választások után, tehát ott volt egy nagy szintű protest az RMDSZ ellen, és nem tudom, hogy az MPP vagy az EMNP hozott többet. Szentgyörgyön meg ott van a polgármesterjelölt, aki az MPP-ből ment át az EMNP-be, ezért nehéz megmondani, hogy hogy jöttek össze az eredmények.
Toró Tibor: De ha kiesel pártként a tanácsból, akkor utána nagyon nehéz felépíteni magad.
Székely István Gergő: Van ez az elmélet, hogy a pártoknak a választásokon mi lehet a célja: vote maximization(szavazatmaximalizálás), office maximization (hivatali pozíciók maximalizálása) és policy maximization (közpolitikai célok előtérbe helyezése), és ugye a három nem mindig jár együtt. Én azt látom, hogy az MPP-ben egy szétválás történt azok között, akik a hivatalmaximalizációban gondolkodtak, belekalkulálva, hogy lehet, hogy ez egy utolsó mandátum, amit még meg lehet csípni, és azok között, akik policy/szavazat maximalizációban gondolkodtak, és elmentek az EMNP irányába. A párt elitjének egy része úgy gondolta, hogy fogy ki alóluk a szavazóbázis, süllyed a hajó, ezért próbálják meg bebiztosítani a pozícióikat, megcsípve még egy-egy tisztséget.
Székely István: Azt mondod, hogy az MPP-nek egy része program- a másik meg pozíció-orientált, az egyik elment az EMNP, a másik meg az RMDSZ irányába. Az is világosan látszott, hogy a Néppárt szavazatot maximalizál, a polgári párt mandátumot. A Néppárt ki is jelentette, hogy minden olyan településen indul, ahol szavazatot kaphat – vélhetően azért, mert ennek számától-arányától függ, lesz-e alkupozíciója az év végi választásokon. De miért van ennyi MPP-s polgármester, és miért nincs EMNP-s? Szerintem a program vagy pozíció kettőssége nem magyaráz meg mindent.
A 2000-es évek elejére az RMDSZ-ben a korrekciós mechanizmusok lehetőségei kimerültek, ez az egyik ok, amiért az ellenzék kilép a szervezetből, és később pártot alapított. Az MPP, majd Néppárt pozicionálása Tőkés 2007-es szavazóbázisára alapozott, és az ő politikai percepciójára: a posztkommunista RMDSZ Bukarestben románná vált, elvesztette a becsületét, és a történelem szemétdombján a helye. Most annyit tettek hozzá, hogy emellett még korrupt is. Kétségtelen, ennek a diskurzusnak is van piaca, de ez egy kisméretű, növekedés szempontjából behatárolt szavazóbázis. Ez a szemlélet határozza meg jelenleg is az EMNP-t.
Ehhez képest az MPP azt mondja, hogy az RMDSZ-szel együtt kell működni, és a rossz döntéseit kell korrigálni. Az MPP-RMDSZ országos megegyezés megteremtette a politikai feltételeit annak, hogy az MPP az RMDSZ rossz döntéseinek korrekciós mechanizmusként jelenjen meg. Ennek a szemléletnek szerintem sokkal szélesebb körű a támogatottsága.
Székely István: Azt gondolom, hogy ez a konstrukció, így, ebben a formában, akár rendszerszinten is működőképes, hiszen az MPP akár olyan programtéziseket is felvállalhat, amit az RMDSZ a román politikán belüli teljes elszigetelődése nélkül nem tudna megtenni. Ugyanakkor korrekciós mechanizmus, hiszen az RMDSZ szétaprózottsága okán nincs egy olyan központi akarat, amely rendet tenne, tehát belső korrekcióval nem küszöbölhető ki minden rossz döntés. Külső korrekciónak marad az MPP, és a közlekedő edények elve alapján elképzelhetőnek tartom, hogy a mindenkori önkormányzati eredmények függvényében álljon össze az RMDSZ parlamenti listája.
Toró Tibor: Túlideologizálod ezeket a történeteket. N település van, akár Székelyföldön is, ahol a helyi elitcsoport kapcsolatba lép egy párttal az RMDSZ ellenében.
Illyés Gergő: Ha jól látom, akkor arról beszéltek, hogy az emberek úgy gondolják, hogy ilyen szempontból az MPP-nek van jövője, az EMNP-nek pedig nincs.
Toró Tibor: Azokon a településeken, ahol az MPP nyert, ott az RMDSZ nem indított jelölteket, vagyis megegyeztek előre.
Székely István: Számomra az a kérdés, hogy felépíthető-e egy olyan kooperáción alapuló rendszer, ahol az MPP az RMDSZ rossz döntéseinek korrigálója, és interetnikus, vagy nemzetpolitikai szempontból egy „keményebb” hangvétel megjelenítője. Ezt csak abban az esetben látom megvalósíthatónak, ha az MPP a parlamenti választásokon az RMDSZ listáján indul.
Illyés Gergő: Az MPP tulajdonképpen az RMDSZ számára elveszett szavazatokat is beviszi a rendszerbe.
Székely István: A korrekció nem lehet totális szakítás, az EMNP pedig erre játszik: vagy ő, vagy az RMDSZ.
Toró Tibor: Én nem látom, hogy ez hogy valósul meg.
Illyés Gergő: Az EMNP és az MPP viszonya az elmúlt években kicsit ebbe az irányba tolta az MPP-t. Amikor fúzióról beszélt az EMNP az MPP irányába, akkor ők attól tarthattak, hogy az EMNP megpróbálja magába olvasztani az MPP-t.
Székely István Gergő: Tulajdonképpen menekülési útvonal volt az MPP-nek az RMDSZ felé.
Székely István: Ehhez azért kellett az is, hogy a négy évvel ezelőtti önkormányzati választásokon a Néppárt teljes konfrontációra alapozott stratégiája megbukjon. Történelmi tévedésüket abban látom, hogy Tőkés László európai parlamenti választási eredményeire alapozva azt gondolták, hogy az ő szerepük Tőkés világlátását, politikai habitusát felerősíteni, vagyis hangosbeszélő lenni Tőkés kezében.
Ahhoz, hogy az MPP kooperációra váltson, kellett ez a tapasztalat is.
