A Népszava egy friss cikkében lehetett olvasni arról, hogy az anyaországban a lakosság egynegyedében nagy a szegénység. Ha nem tudná az ember, hogy a cikkíró lényegében kikre érti a "nagyszegségben élő 25 %-t " akkor el is borzadna, de...
De mi lehetne a megoldás? Valószínűleg az, amit a cikkíró ajánlana azaz "két utat és két programot"... Viszont ez az út már a régmúlt szoci-kommunista időkben is hatástalannak bizonyult a társadalomnak éppen ama 25 %-nyi részében! Normálisan, csak azért mert nem lehet időtlen időkig egy feneketlen zsákba a vizet hordani...
A cikkírója csak a 25%-nak a jogairól beszél, de a kötelességeiről mindvégig hallgat, mint ahogy arról sem beszél, hogy e társadalmi réteg nem akar kilépni, abból az eltartottsági státuszból, amit a régmúlt időkben a proletárdiktatura - könyöradományként, ja és a népszaporulati indikátorok pozitiv előjelre való kikerekitéséért - leosztott nekik.
Apropó szaporulat, e társadalmi réteg nem a gyerekeiért hanem a gyerkeiből élt , él és valószinűleg még sokáig akarna élni és mindez a legnagyobb természetességgel teszi-tenné.
A közmunkát vagy a munkaalapú megélhetést pedig messzire elkerülné, mert neki joga van a megélhetéshez.
A cikkíró viszont abban téved, hogy a mostani unortodox gazdasági fejlődésben ennek a társadalmi rétegnek nem még lenne jövője, akkor ha még meg is lenne a "két útja vagy a két programja".
Az értékteremtő és munkaalapú megélhetésben biztos jobb sorsa lehetne az inkriminált 25 %-nak!
A cikkíró abban is téved, hogy sok gyermek szégénységet jelentene!
Ha csak a cikkben szereplő képre néz az olvasó igencsak furcsa, hogy a sok gyermekes csalág tagjai mind jól felöltözöttek és éppen az iskolabuszra szállnak fel. Hogy iskolabusz? Igen mert a cikkíró a OECD és a Policy adatait böngészve elvétette a fényképet...
Na és persze mindenért - az utolsó tiz évben - a miniszterelnök a hibás, de a cikkben felhozott migránsellenesség azért helytelen megvilágitású, mert az EU jelenlegi vezetői által megkövetelt migránstámogatási összeg elvenné annak a 25 %-nak a megélhetését biztositó összeg javát is...
Azaz a miniszterelnök "migránsellenessége" lényegében az inkriminált 25 %-ot megélhetési jogát is megvédi...
Utoljára hagytam, ha a hatalom nem azokat támogatná, akiknek már van tejbeaprítani valójuk, akkor megeshet, hogy a maradék 25 %-nak sem igen lenne miből adni. Mert csak annak van tejbeapritani valója, aki újra meg újra megtudja termelni azt és az adóját is kitudja fizetni...
HZoltán
A cikkíró abban is téved, hogy sok gyermek szégénységet jelentene!
Ha csak a cikkben szereplő képre néz az olvasó igencsak furcsa, hogy a sok gyermekes csalág tagjai mind jól felöltözöttek és éppen az iskolabuszra szállnak fel. Hogy iskolabusz? Igen mert a cikkíró a OECD és a Policy adatait böngészve elvétette a fényképet...
Na és persze mindenért - az utolsó tiz évben - a miniszterelnök a hibás, de a cikkben felhozott migránsellenesség azért helytelen megvilágitású, mert az EU jelenlegi vezetői által megkövetelt migránstámogatási összeg elvenné annak a 25 %-nak a megélhetését biztositó összeg javát is...
Azaz a miniszterelnök "migránsellenessége" lényegében az inkriminált 25 %-ot megélhetési jogát is megvédi...
Utoljára hagytam, ha a hatalom nem azokat támogatná, akiknek már van tejbeaprítani valójuk, akkor megeshet, hogy a maradék 25 %-nak sem igen lenne miből adni. Mert csak annak van tejbeapritani valója, aki újra meg újra megtudja termelni azt és az adóját is kitudja fizetni...
HZoltán
