2020. január 31., péntek

Niedermüller lemondását követelték a tüntetők

A BALOLDAL MENTEGETI A RASSZISTA KIJELENTÉSEKET TEVŐ DK-S POLGÁRMESTERT
Ezrek tüntettek tegnap az erzsébetvárosi önkormányzat épülete előtt Niedermüller Péter (DK) rasszista és kereszténygyűlölő szavai miatt. A demonstrációt ellentüntetők igyekeztek megzavarni, de rendbontás nem történt. Az erzsébetvárosi polgármester továbbra sem hajlandó bocsánatot kérni, pártja és szövetségesei pedig tovább mentegetik.
– Elérkezett az a korszak, amikor a bűn az ártatlanság képében tetszelegve a valódi ártatlanságot naponta szólítja fel önigazolásra – jelentette ki Bayer Zsolt Albert Camus szavait idézve azon a tüntetésen, amelyet a helyi Fidesz és Fidelitas szervezett az erzsébetvárosi polgármesteri hivatal elé, miután Niedermüller Péter polgármester, a DK alelnöke a minap rémisztő képződménynek nevezte a fehér, keresztény, heteroszexuális férfiakat és nőket, egyúttal bírálta ezt a családelképzelést is.
Az eseményen, ahol több ezren vettek részt, a DK-s politikus lemondását és a közéletből való távozását követelték. Közben a körút túloldalán mintegy tucatnyi DK-s ellentüntető is megjelent, ők megafonba beszélve, valamint kiabálással, füttyszóval próbálták megzavarni a rendezvényt.
Bayer Zsolt publicista hangsúlyozta: az abnormalitás soha nem kebelezheti be a normalitást, hiszen Isten teremtményei vagyunk, még ha ezt Niedermüller esetében néha nehéz is észrevenni.
Hollik István, a Fidesz kommunikációs igazgatója arra hívta fel a figyelmet: mivel Niedermüller nem kért bocsánatot, korábbi szavait komolyan gondolta és megerősítette azokat, látható szándéka Szent István király ezeréves örökségét eltörölni. Mint mondta, onnan is látható, hogy Gyurcsány Ferencéknek a hatalom a legfontosabb, hogy Niedermüller több millió embert gyalázott meg, és mégsem teszik meg azt, amit a minimális tisztesség megkívánna: a bocsánatkérést, a lemondást.
Bajkai István, a Fidesz helyi országgyűlési képviselője azt hangsúlyozta, hogy a Fidesz–KDNP politikájával összhangban Magyarországon vallástól, bőrszíntől és nemi identitásától függetlenül mindenki békében élhet, ami a világ számos pontján nincs így. Azbej Tristan, az üldözött keresztények megsegítéséért és a Hungary Helps program megvalósításáért felelős államtitkár pedig arra emlékeztetett, hogy a Niedermüller kijelentéséhez hasonló megnyilvánulások, amelyek tárgyiasítják az embert, a történelem során – így a kommunizmus alatt – többször diktatúrához és vérontáshoz vezettek.
– Mit várhat egy fehér keresztény szülő, aki gyermekével az erzsébetvárosi önkormányzathoz fordul? – vetette fel Illés Boglárka, a Fidelitas elnöke, hozzátéve: kérdéseket szül, hogy a különböző liberális jogvédő szervezetek miért nem hallatják a hangjukat az ügy kapcsán, hiszen máskor egyetlen ember érzékenységének sérülése miatt is sajtóhadjáratot indítanak.
– Igazából örülök annak, amit Nie­dermüller Péter mondott, mert így legalább tudhatjuk, hogy ő és a pártja miként gondolkodik – mondta lapunknak egy ötvenes éveiben járó férfi a demonstráción. Mint fogalmazott, a fehér keresztény és heteroszexuális meghatározást ő kiegészítené a zsidóval is, lévén ő maga is zsidó.
– A kereszténység és a zsidó vallás ugyanazokat az értékeket vallja és ugyanazt a rendet követi, miszerint az Isten férfiakat és nőket teremtett, a Teremtés könyvé­ben pedig az áll, hogy sokasodjunk, szaporodjunk és töltsük be a Földet.
Ehhez egy férfi és egy nő kell, ennek kimondása pedig nem homofóbia – mondta a tüntető férfi. Gondolatait azzal egészítette ki, hogy ha Netanjahu izraeli miniszterelnök is kiállt a keresztényekért, akkor a magyar zsidóknak is ki kell állni a keresztényekért és az országért.
Niedermüller a tüntetés hatására sem volt hajlandó visszavonni a széles körű tiltakozást kiváltó szavait.
A demonstráció előtt pedig a polgármesteri hivatalra kifüggesztett egy molinót egy Karinthy Frigyes-idézettel: „Sose voltam barátja faji elméleteknek: szerény nézetem szerint két ember közt nagyobb a különbség, mint két fajta között.”
Egyébként miután napokig hallgattak, a DK vezetői a tüntetés előtt teljes mellszélességgel vették védelmükbe Nie­dermüllert. „Nem lesz újdonság és a lényeg szempontjából nem fontos, csak egyszerűen tény: fehér, keresztény, heteroszexuális férfi vagyok. Egyik jelző mögötti tartalom sem tesz különlegessé. Ilyen vagyok” – írta közösségi oldalán Gyurcsány Ferenc.
A Niedermüller szavaiban semmi kivetnivalót nem találó pártelnök azt viszont rettenetesnek nevezte, ha egyesek rossz szemmel nézik, undorító szavakkal illetik azokat, akik nem fehérek, nem keresztények, nem heteroszexuálisok. Gyurcsány az egész ügyből végül azt a következtetést vonta le, hogy „ki akarnak teríteni bennünket”, mármint a DK-t.
Vadai Ágnes szerint szándékosan félreértelmezték Niedermüller szavait, akinek egész politikai és politikán kívüli munkásságát mélyen áthatja a kirekesztés elleni és a tolerancia melletti kiállás.
– Különösen fáj, hogy éppen a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia értelmezi félre Niedermüller Péter mondatait. Miért volt csönd a papi pedofília kapcsán, a hajléktalanok üldözésekor, a háború elől menekülő gyerekek kirekesztésekor vagy éppen a nőket lealacsonyító megjegyzések kapcsán? – terelte el a szót Niedermüller rasszista megnyilvánulásáról Vadai.
Mindeközben a Magyar Református Presbiteri Szövetség mintegy 15 ezer magyarországi – és harmincezer Kárpát-medencei – presbiter férfi és nő nevében tiltakozott Niedermüller megbélyegző, kirekesztő, gyűlöletkeltő, keresztyéneket gyalázó kijelentése ellen. A szövetség a közleményében azt írta, hogy a református presbiterek a helyi közösségek önkéntes tisztségviselői, akik, vállalva keresztyén identitásukat, a társadalom építő tagjai és nem „rémisztő képződmények”.



Uszítás Kispesten
Szerdán a Párbeszéd kötelékébe tartozó kispesti alpolgármester, Varga Attila tett keresztényellenes kirohanást egy Facebook-bejegyzésben. – A Horthy-rendszer a saját állampolgárait fosztotta meg az állampolgári jogaitól, később pedig az életüktől az állam és az egyházak szervezeteinek összehangolt tevékenységével – írta a kerületvezető-helyettes az egyházak magyarországi holokausztban játszott állítólagos vezető szerepéről. Varga szerint a jelenlegi kormány is ezt a faji kirekesztő gyakorlatot folytatja a kártérítések ügyében – vont párhuzamot a holokauszt és a gyöngyöspatai események között Varga. (B. B.)

Egy szórakozott prókátor

2020. 01. 31. Pilhál György
Magyar György sztárügyvéd és vízművek-igazgatótanácsi tag egy múlt heti tévébeszélgetésen azt mondta, ő már évek óta nem foglalkozik börtönkártérítési ügyekkel, a mostanában emlegetett börtönbizniszről pedig nem is tud, fogalma sincs, mi az.
Segítek. Börtönbiznisznek nevezzük, amikor a tömlöcben üldögélő beutalt hirtelen ráébred, hogy az ő cellája nem elég komfortos (merthogy penészes, huzatos, kényelmetlen az árnyékszék, nem jut be elegendő napfény stb.), majd erre szakosodott, „érzékenyített” ügyvédekkel bepereli a magyar államot. Keresetének aztán majdnem mindig helyt ad az Emberi Jogok Európai Bírósága – az alperes magyar állam pedig milliókat kényszerül fizetni az „áldozatnak”. Az adófizetők pénzéből persze. Tuzson Bence államtitkár nemrég úgy fogalmazott: amint belép egy elítélt a börtönbe, máris feltűnik a közelében valamilyen civil szervezet, ügyvéddel az oldalán, s készségesen felajánlja jogi segítségét, amennyiben a kedves kuncsaftnak problémái lennének a benti viszonyokkal. Eddig több mint 12 ezer ilyen ügy került a strasbourgi bíróság elé, amely mélyen átérezte a sanyargatott haramiák helyzetét, és nagyjából tízmilliárd forint kártérítést ítélt meg szegényeknek.
Vissza az alaphírhez. Az Origo.hu a minap megtudta, hogy a tájékozatlan prókátor és csapata (Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda) olyannyira „nem tud” a témáról, hogy eddig 419 ilyen ügyet intézett, s több mint félmilliárd forintot perelt ki az államtól. Teljesítményével az emlékezetkiesésben szenvedő vízműves jogász brigádja a második legfoglalkoztatottabb a témára szakosodott hatalmas mezőnyben. Bárhonnan nézzük, ez Magyar-siker.

Aus. Open: Babos Tímeáék megnyerték a női párost

2020. január 31.,   MTI 
Babos Tímea és Kristina Mladenovic nyerte meg a női párosok versenyét az ausztrál nyílt teniszbajnokságon, mivel a pénteki döntőben 6:2, 6:1-re legyőzte a Hszie Szu-vej, Barbora Strycova tajvani, cseh duót. A francia-magyar kettős 2018-ban hódította el első Grand Slam győzelmét Melbourne-ban, tavaly a döntőben maradtak alúl. A második helyen kiemelt magyar, francia kettős - amely negyedik Grand Slam-döntőjét játszotta - korábban két Grand Slam-trófeát gyűjtött. Nyert a 2018-as Australian Openen, majd tavaly a Roland Garroson, 2018-ban Wimbledonban és tavaly Ausztráliában pedig kikapott a fináléban. Babos és Mladenovic sorozatban harmadszor jutott el a melbourne-i döntőbe, ezúttal szettvesztés nélkül. A tenyerest és fonákot is két kézzel ütő Hszie harmadik a páros világranglistán, amelyet korábban vezetett is. Eddig 26 trófeát szerzett párosban, köztük három Grand Slamet is nyert. A szintén 34 éves Strycova éllovas a páros WTA-rangsorban, és 28 címmel büszkélkedhet. Tavaly a wimbledoni elődöntőben a tajvani-cseh duó 7:6, 6:4-re nyert Babosék ellen, akik novemberben a sencseni WTA-világbajnokság fináléjában 6:1, 6:3-mal vágtak vissza. A párosban háromszoros WTA-világbajnok Babos egyébként éppen Hszie oldalán aratta első páros diadalát 2012-ben Birminghamben. A pénteki finálé - melyben 2010 óta először az első két kiemelt női páros csapott össze - csaknem egyórás csúszással kezdődött, mivel előzőleg mindkét vegyespáros-elődöntő hosszú meccseket hozott. A Rod Laver Arena tetejét a rendezők becsukták a kinti 40 fokos hőség miatt. Strycova rögtön elvesztette az adogatását, majd Babos két bréklabdáról hozta a sajátját. Két újabb brék következett, a remek fogadásoknak köszönhetően Mladenovic és Strycova sem tudta hozni a szerváját, majd Babos adogatásai után 4:2 lett az állás, és innen már hozta a játszmát - a 38 perc alatt - a magyar-francia duó. Strycova miatt a második szett is brékkel indult, ekkor már egyoldalú volt a mérkőzés, és nemsokára 4:1 állt az eredményjelzőn. Az elbizonytalanodó ellenfél egyre többet rontott, újabb kiváló Babos-szervákkal pedig 5:1-re elhúzott a világbajnok duó. Innen már nem volt kétséges, hogy ki lesz a győztes, Babosék 1 óra 12 perc elteltével boldogan ölelkezhettek össze. Az Australian Openen 2004 óta először fordult elő, hogy egy női páros szettveszteség nélkül diadalmaskodott. „Ez volt a harmadik döntőnk és a második trófeánk itt" - mondta a pályán beszédében a soproni játékos. „Nagyon szeretünk idejönni, egyre jobban teljesítünk Melbourne-ben. Köszönet a szurkolóknak is, hogy együtt élhettük át ezt az élményt. Jövőre mindenképpen visszajövünk!" - tette hozzá. A 26 éves Babos Tímea 23. - Mladenovic oldalán a tizedik - tornagyőzelmét aratta párosban, és ő az első magyar játékos, aki a profik között három GS-címet nyert. A magyar-francia kettős a trófea mellé összesen 760 ezer ausztrál dollárt kapott. Eredmény: női páros, döntő: Babos Tímea, Kristina Mladenovic (magyar, francia, 2.) - Hszie Szu-vej, Barbora Strycova (tajvani, cseh, 1.) 6:2, 6:1 Babos Tímea tornagyőzelmei párosban: 2012 Birmingham (partner: Hszie Szu-vej, tajvani) 2013 Bogota (Mandy Minella, luxemburgi) 2013 Monterrey (Date-Krumm Kimiko, japán) 2013 Marrákes (Mandy Minella) 2013 Taskent (Jaroszlava Svedova, kazah) 2014 Sydney (Lucie Safarova, cseh) 2014 Kuala Lumpur (Hao Csing-csan, tajvani) 2015 Dubaj (Kristina Mladenovic, francia) 2015 Marrákes (Kristina Mladenovic) 2015 Róma (Kristina Mladenovic) 2017 Sydney (Anasztaszija Pavljucsenkova) 2017 Rabat (Andrea Hlavackova, cseh) 2017 Quebec (Andrea Hlavackova) 2017 Taskent (Andrea Hlavackova) 2017 Moszkva (Andrea Hlavackova) 2017 Szingapúr, világbajnokság (Andrea Hlavackova) 2018 Australian Open (Kristina Mladenovic) 2018 Birmingham (Kristina Mladenovic) 2018 Szingapúr, világbajnokság (Kristina Mladenovic) 2019 Isztambul (Kristina Mladenovic) 2019 Roland Garros (Kristina Mladenovic) 2019 Sencsen, világbajnokság (Kristina Mladenovic) 2020 Australian Open (Kristina Mladenovic)

Asztalos Csaba: a magyar kormányzati kommunikációnak is köze van a ditrói helyzethez

2020. január 31.  
Asztalos Csaba a Digi24 stúdiójában fejtette ki véleményét a ditrói helyzetről, ahol a lakosság felháborodását váltotta ki két Srí Lankáról érkezett pék alkalmazása az egyik helyi pékségben. 
Az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) elnöke elmondta, hogy az IRES tavalyi felmérése szerint a romániaiak 68 százaléka bizalmatlan a menekültekkel szemben, 50 százalékuk pedig nem is engedné be őket az országba. Asztalos ugyanakkor felhívta a figyelmet arra is, hogy az erdélyi magyar közösség zöme a magyarországi médiából értesül a hírekről, a magyar kormányzati kommunikációnak pedig állandó eleme a menekültellenesség. 
A CNCD elnökének elmondása szerint a Hargita megyei községben történtek nagyon hasonlítanak az Európai Unióban (EU) és az Amerikai Egyesült Államokban is egyre erősödő menekültellenes megnyilvánulásokhoz, ahogyan az őshonos lakosok a kultúrájukat és vallásukat akarják megvédeni az idegen bevándorlóktól. 
„Ez történik a katolikus többségű Ditróban is, pedig a vendégmunkások legálisan dolgoznak a községben, és egyikük még katolikus vallású is” - fejtette ki Asztalos Csaba, aki felhívta a figyelmet, hogy az emberek alaptalan félelmeit le kell bontani, és emlékeztetettet, hogy a gyűlöletkeltés büntetőjogi felelősségre vonással járhat.(digi24.ro/hírszerk.)
Szerk. megjegyzése
Nagyon megdöbbentő, az is, hogy éppen az aki a diszkriminációellenes tanács vezetője, eleve véleményt formál, pedig még nem is érkezett a CNCD-hez valamilyen kérés. Viszont akkor, amikor a Tánase úr mindegyre és úton-útfélen burkolt gyűlölet keltést folytat - "táblaügynek álcázva" - hallgat mint a kiskuka. 
A pékség vezetője nem éppen korrekt módon kezelte a felmerült problémát s ezzel a "probléma" előidézője... A hazai olcsó munkaerő helyett még olcsóbb külföldit behozni nem éppen jó megoldás, hiszen általában ha az egyik bejön, sajnos nem jön egyedül... 
Az eset pedig nem kirívó, hiszen az önvédelem nem lehet gyűlöletkeltés, a munkahelyem megvédése pedig sok aspektust eredményezhet. Ami az igazgatónő szájából elhangzik, hogy a két Sri lankai hamar elsajátította a termelés menetét azt jelenti, hogy nem "szakemberként" hanem csak "betanított" munkásként voltak alkalmazva. 
Máskülönben a tulaj igencsak pökhendi módon viselkedik, amiért kiérdemelte azt, hogy a vezetési stílusával és a határozataival ne még legyen elégedett a székely közösség. Köztudott, hogy több alkalommal is szervezett "zárt gyűléseket"... Vajon mi titkolni valója lehet?
Az meg egyenesen meghökkentő, hogy a közrend fenntartókkal fenyegetőzik...
Azaz egy kicsit koncentráltan,  a ditróiak nem a vendégmunkásokra "haragszanak", azok csak "eszközként" jönnek számba... Magyarán az egész lényegében a cégvezető elleni tiltakozás, azért mert nem székelyeket alkalmazott. Az olyan szakmában mint, amilyen a pékműhelyben való munka kevés bért adni,  semmiképpen sem elfogadható... Éppen azért mert a cég brand-jét azzal kellene megtartsa, hogy a szakembert megfizeti! Akkor biztos kap jó munkást! 
Mindezek pedig nem kimondottan a "gyűlöletkeltést"  igazolnák... 
Az meg egyenesen gyenge elmére vall, hogy az anyaországiakat a sajátjaink a többségiek a szlogenjét használják. immár több oldalról... Milyen érdekképviselés az, amelyik nem veszik észre az "ok és az okozat" különbséget... Sokkal inkább a népközösség mellé kellene állni és nem azokat "csitítani", akik jól rosszul, de állást foglalnak... sőt azokat még gyűlöletkeltéssel bűnével is fenyegetni... 
Zöld Sára   

Böjte Csaba: akaratuk ellenére a ditróiakat nem lehet valamire kényszeríteni 
2020. január 30., Marosvásárhelyi Rádió/Maszol
Komolyan kell venni a gyergyóditróiak félelmét, erővel, ideológiai alapon nem lehet egy közösséget semmire kényszeríteni – osztotta meg gondolatait a Marosvásárhelyi Rádió adásában a székelyföldi faluban kialakult feszült helyzetről Böjte Csaba ferences rendi szerzetes. „Az ottani embereknek a félelmét, szorongását, mindenkinek komolyan kell venni. Ha én valakinek a torkán valamit akarata ellenére le akarok nyomni, abból logikus, hogy feszültség és gond lesz” – fogalmazott a riporter kérdésére. Mint ismert, a Hargita megyei település lakóinak ellenérzését az váltotta ki, hogy az egyik helyi pékség tulajdonosa a napokban két Srí Lanka-i pékmestert alkalmazott. A ditróiak egy része nehezményezte az „idegenek” jelenlétét a településen, és migránsveszélyt kiáltva Facebook-csoportot hozott létre, amelyen durván fenyegették a vállalkozót és a vendégmunkásokat is. A polgármester a szerdai tanácsülésen falugyűlés összehívását ígérte szombatra azoknak a gyergyóditróiaknak, akik fellázadtak két külföldi vendégmunkás jelenléte miatt. A tiltakozók élére a helyi katolikus segédlelkész, Biró Károly állt, aki – a ditróiak elmondása szerint – a vasárnapi szentmise végén hívta fel a hívek figyelmét az „idegenek” által hordozott veszélyre. Csaba testvér szerint a két Srí Lankai-i pék érkezése nem volt előkészítve, így logikus, hogy kellemetlen helyzet alakult ki. „Meg vagyok győződve, hogy a plébános valóban a helyi közösség hangját és érdekét képviseli” – folytatta. Elmondta, ő nem erőltetné, hogy „egy közösség akarata ellenére valamit lenyeljen, a kisebbség diktatúrája semmiképpen nem jó”. 
Úgy vélekedett, ő azzal kezdte volna, hogy a két Srí Lanka-i férfit bemutatja a közösségnek, egyebek mellett elmondta volna, honnan érkeztek, mi a családi állapotuk. Szerinte utólag nehéz lesz megoldani a kialakult konfliktust, „de a párbeszédet nem szabad abbahagyni”. 
Leszögezte: „erővel, bármilyen ideológiai alapon egy falut, egy közösséget nem lehet semmire kényszeríteni”. 
Böjte Csaba továbbá a média felelősségét hangsúlyozta, kielentve: „bennem nagyon nagy feszültség van magával a sajtóval szemben, aki egy mantra szöveget ismételget, ahelyett, hogy segítene egy közösséget, hogy Isten akarata szerinti szép döntést hozzon”
Végezetül elmondta: van egy reális probléma, és arra kér mindenkit, hogy tegyen meg mindent azért, hogy ez az árok betömődjön, és békében, szeretetben folyjon az élet tovább.

Polgári sajtószemle 31 2020

„A PNL-kormány a demokrácia sírásója” – Beterjesztette a PSD és az RMDSZ a bizalmatlansági indítványt
Bizalmatlansági indítványt nyújtott be csütörtökön a kormány ellen a Szociáldemokrata Párt (PSD) és az RMDSZ. Az Orban/PNL-kormány – a román demokrácia privatizálása című dokumentum szerint „a kabinetnek mennie kell, mert az európai normákkal szemben, egyoldalúan, konzultáció és vita nélkül, a választások küszöbén, felelősségvállalással módosította a választási törvényt”.
--------------------------------------------------------------
A PSD-elnök szerint öt-hat szavazat hiányzik a bizalmatlansági indítvány sikeréhez
Öt-hat szavazat hiányzik a bizalmatlansági indítvány elfogadásához, ezért tárgyalásokat folytatnak más pártok törvényhozóival is – jelentette ki Marcel Ciolacu, a Szociáldemokrata Párt (PSD) ügyvivő elnöke a pártja által kilátásba helyezett bizalmatlansági indítvány csütörtöki benyújtása előtt.
--------------------------------------------------------------
Dan Barna szerint köszönőviszonyban sincs a jóérzéssel a bizalmatlansági indítvány szövege
Bírálja a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) elnöke a Szociáldemokrata Párt (PSD) által a kormány ellen benyújtott bizalmatlansági indítvány szövegét.
--------------------------------------------------------------
Az ALDE nem szavazza meg a bizalmatlansági indítványt 
A Liberálisok és Demokraták Szövetsége (ALDE) támogatja a kétfordulós polgármester-választást, és nem fogja megszavazni a Szociáldemokrata Párt (PSD) által benyújtott bizalmatlansági indítványt - szögezte le csütörtökön Călin Popescu-Tăriceanu.
--------------------------------------------------------------
Kelemen Hunor szerint idén nem lesz kétfordulós polgármester-választás
Valamennyi törvényhozónak, aki nem ért egyet a kétfordulós polgármester-választásról szóló tervezettel vagy az annak kormányzati felelősségvállalással történő elfogadásával, kötelessége megszavazni a kormány ellen benyújtott bizalmatlansági indítványt – véli az RMDSZ elnöke.
--------------------------------------------------------------
Vincze Lórántot és a fideszes Gál Kingát is társelnökévé választotta az EP újraalakult kisebbségi munkacsoportja
Az Európai Parlament (EP) Kisebbségi Munkacsoportja csütörtökön, brüsszeli alakuló ülésén társelnökévé választotta Gál Kinga fideszes EP-képviselőt, valamint Vincze Lorántot, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) néppárti képviselőjét. A magyar képviselők mellett Francois Alfonsi, korzikai francia zöldpárti képviselő látja el a munkacsoport társelnöki feladatait az elkövetkező öt évben.
--------------------------------------------------------------
Az RMDSZ az Antal Árpád–Tamás Sándor párossal tervezi a jövőt Háromszéken
A következő időszak feladata Székelyföldön a gazdasági és kulturális erőtér kialakítása, az infrastrukturális fejlesztések mellett a közösségépítés – hangzott el szerda este a sepsiszentgyörgyi színházban, a háromszéki RMDSZ 30. születésnapjára szervezett eseményen.
--------------------------------------------------------------
Vitát kezdeményez a csíkszeredai RMDSZ-es polgármester-jelöltek között Korodi Attila
Nyilvános vitát kezdeményez Korodi Attila parlamenti képviselő azoknak a jelölteknek a részvételével, akik az RMDSZ színeiben indulnának a csíkszeredai polgármesteri tisztségért az idei helyhatósági választásokon.
--------------------------------------------------------------
Az RMDSZ helyi elnöke jelezte, hogy szívesen lenne Székelyudvarhely polgármestere
Bár régóta pusmogták, mostanra hivatalos lett, Derzsi László szeretne indulni az RMDSZ színeiben a székelyudvarhelyi önkormányzati választásokon. Derzsi jelenleg városi tanácsos a helyi önkormányzatban. A Székelyhon portálon keresztül jelentette be indulási szándékát, elmondása szerint célja, hogy ugrásszerű fejlődést érjen el a város, amely az elmúlt időszakban nem tartotta a tempót a többi székelyföldi településsel.
--------------------------------------------------------------
Nyílt előválasztást tartanak Gyergyószéken
A választópolgárokra bízza a döntést az RMDSZ arra vonatkozóan, hogy kik induljanak a szövetség színeiben a gyergyószéki településeken polgármesterjelöltként, illetve, hogy kik milyen sorrendben kerüljenek fel a helyi képviselői listákra. Határoztak arról is, hogy a gyergyószéki szervezet is állít jelöltet a megyei önkormányzat elnöki tisztségére.
--------------------------------------------------------------
Társnemzeti státust a romániai magyarságnak
Egyenrangúságot, társnemzeti státust akarunk Romániában, hogy ne alá- és fölérendeltségi viszony legyen a többség és kisebbség között, hanem mellérendeltség a politikában, a nyelvhasználati jogokban, nemzeti szimbólumok használatában – szögezte le Tamás Sándor kedden este az RMDSZ háromszéki szervezetének 30. születésnapján tartott sepsiszentgyörgyi ünnepségen.
--------------------------------------------------------------
Kilakoltatja a magyar könyvesboltot a váradi palotában létesítendő Magyar Házból az RMDSZ alapítványa
Költöznie kell a nagyváradi Sonnenfeld-palotában létesítendő Magyar Házból egy magyar könyvesboltnak. Miközben a tulajdonos szerint korábban az RMDSZ-közeli Iskola Alapítvány ígéretet tett arra, hogy maradhatnak, Nagy Zoltán Levente alapítványi igazgató úgy véli, „jó és kompromisszumos megoldások” születtek a volt és leendő bérlőket illetően.
--------------------------------------------------------------
EB-jelentés: Romániának van a legtöbb külföldön dolgozó állampolgára
Továbbra is Románia küld a legtöbb aktív személyt az Európai Unió országaiba, ezek száma 2018-ban 7%-kal nőtt 2017-hez képest – derül ki az Európai Bizottságnak (EB) a munkavállalók mobilitásáról szóló, csütörtökön közzétett éves jelentéséből.
MPP sajtóiroda
Gyergyószentmiklós

Polgári sajtószemle 30 2020

Kétfordulós polgármester-választás: megtörtént a kormányzati felelősségvállalás, jöhet a bizalmatlansági indítvány
Kormányzati felelősségvállalást jelentett be a kétfordulós polgármester-választás bevezetésére a kétkamarás parlament szerdai együttes ülésén Ludovic Orban liberális miniszterelnök.
----------------------------------------------------------------------------
Hegedüs Csilla: az RMDSZ támogatja a bizalmatlansági indítványt
Nem csak az RMDSZ-szel kötött megállapodást rúgta fel a kormány a kétfordulós polgármester-választás felelősségvállalással történt bevezetésével, hanem szembe megy az alkotmánybíróság korábbi döntéseivel és a Velencei Bizottság ajánlásával, ezért a magyar érdekvédelmi szövetség támogatja a szociáldemokraták által kilátásba helyezett bizalmatlansági indítványt – nyilatkozta a Maszolnak Hegedüs Csilla, az RMDSZ ügyvezető alelnöke és sajtószóvivője. 
----------------------------------------------------------------------------
Barna: az alkotmánybíróság döntése felszámolhatja a felelősségvállalás intézményét
Magát a felelősségvállalással történő jogalkotás rendszerét számolhatja fel az alkotmánybíróság szerdai döntése, ha ez arra az érvre alapul, hogy nem lehet felelősségvállalással elfogadni egy jogszabályt, hogyha a parlamenthez korábban már benyújtottak hasonló tematikájú törvénytervezetet – vélekedett szerdai nyilatkozatában Dan Barna, a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) elnöke.
----------------------------------------------------------------------------
Ludovic Orban nem hisz a bizalmatlansági indítvány sikerében
Nem hiszi, hogy átmegy a bizalmatlansági indítvány, ezért „közömbösen” várja a szavazást – jelentette ki szerdán a parlamentben Ludovic Orban miniszterelnök, miután kormánya felelősséget vállalt a kétfordulós polgármester-választás bevezetéséért.
----------------------------------------------------------------------------
Kötelezővé tenné az RMDSZ a nyelvi sokszínűség megjelenítését az iskolákban
Olyan törvénytervezetet dolgozott ki az RMDSZ, mely szerint a vegyes tannyelvű iskolák vezetőségi összetételének kötelező módon tükröznie kell az adott település etnikai arányát, a diákok anyanyelvének a belső feliratokon is meg kell jelennie, ugyanakkor szabályoznák a szórványban működő kisebbségi osztályok hovatartozását is. 
----------------------------------------------------------------------------
Mindenképp indít Székelyudvarhelyen polgármesterjelöltet az RMDSZ
Indít Székelyudvarhelyen polgármesterjelöltet a közelgő helyhatósági választáson az RMDSZ, de még nem tudni – illetve nem nyilvános –, hogy a párton belül hányan is pályáznának a tisztségre.
----------------------------------------------------------------------------
Dívik a rasszizmus polgármesteréknél: Florea után a jászvásári előljárón a sor, hogy befizesse a tízezer lejes bírságot
Az országos diszkriminációellenes tanács ismét súlyos pénzbírságot szabott ki, ezúttal Jászvásár (Iași) polgármesterére, aki egy nyilatkozatában a kongóiakat, a szomáliaiakat és a szíriaiakat sérttette meg.
----------------------------------------------------------------------------
Bánhatja, hogy perelt a Kolozsvári Magyar Napokat befeketítő újságíró
Megerősítette az alapfokú ítéletet, és jogerősen elutasította a kolozsvári ítélőtábla a Kolozsvári Magyar Napokról tendenciózus tudósítást készítő újságírónő 100 ezer eurós kártérítési követelését a Román Televízióval (TVR) szemben. Amellett, hogy nem kapja meg a kért összeget, Diana Apahideannak ki kell fizetnie a 7100 lejes perköltséget is.
----------------------------------------------------------------------------
Alkotmányellenesnek bizonyult a kormány korábbi két, felelősségvállalással előterjesztett tervezete
Alaptörvénybe ütközőnek minősítette az alkotmánybíróság szerdán a Ludovic Orban vezette kormány első két, tavaly decemberben felelősségvállalással előterjesztett törvénytervezetét.
----------------------------------------------------------------------------
Alkotmányossági óvást emel a legfelsőbb bíróság a különnyugdíjakat eltörlő törvény ellen – „Puhítanák” Johannist
A legfelsőbb bíróság alkotmányossági óvást emel a bírák, pilóták, törvényhozók és diplomaták különnyugdíjának eltörléséről rendelkező törvény ellen. Csütörtökön a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanáccsal (CSM) egyeztet az államfő a témában.
----------------------------------------------------------------------------
Több hitelt igényel Románia, mint a válság idején – A miniszter a PSD-kormánnyal „takarózik”
Románia több hitelt vesz fel az idei év folyamán, mint a gazdasági válság idején – kongatták meg a vészharangot a napokban gazdasági és pénzügyi elemzők, valamint az ellenzékbe szorult Szociáldemokrata Párt (PSD) honatyái. Florin Cîţu pénzügyminiszter azzal magyarázza a 87 milliárd lejes kölcsön szükségességét, hogy törleszteni kell az előző kormányok által felvett hiteleket, amelyek összege összesen meghaladja a 40 milliárdot.
----------------------------------------------------------------------------
Zöld Ház program „román módra” – Másfél év után sem lehet tudni, ki kaphat támogatást napelemek felszerelésére
Játszanak a bukaresti hatóságok a Zöld Ház programra lehívott európai uniós pénzekkel a Greenpeace Románia környezetvédelmi szervezet szerint, hiszen másfél év után egyetlen szerződést sem kötöttek meg, miközben 13 millió eurót elpazaroltak lebonyolításra. A lapunk által megkeresett szakember is úgy látja, tipikusan romániai módon zajlik a program tervezése, előkészítése és lebonyolítása.
MPP sajtóiroda
Gyergyószentmiklós

2020. január 28., kedd

Köszönjük a bíróságnak, hogy ránk szabadítja a rablógyilkost, akinek mi fizettünk kártérítést!

PILHÁL TAMÁS
Darák Péter főbíró (Forrás: arsboni.hu)

Hatalomátvétel volt a diliházban, a páciensek diktálják az orvosoknak, mit kell szedniük. Nagyjából így írható körül, mi folyik a magyar (és az uniós) bíróságokon, amikor éppen többszörös rablógyilkost, kalapácsos ámokfutót, lincselőt szabadítanak rá (nevetségesen enyhe) büntetése letelte előtt az országra. Vagy amikor az adófizetők zsebéből milliárdokat vesznek ki, és teszik be a bűnözőkébe, amiért nem elég kényelmes a cellájuk. Hogy a gengszterek helyett miért nem az áldozatokat kárpótolják, illetve hogy a félkegyelmű bírókat miért nem rúgják ki páros lábbal a testületből, azt jó lenne megtudni Darák Péter főbírótól (vezető képünkön), ám ő egyelőre azzal van elfoglalva, hogy mentegesse azt a kollégáját, aki decemberben szabadon engedett egy dühöngő őrültet, aki aztán meggyilkolta két gyermekét…
Nemrég még azt képzeltük, csupán városi legenda az az amerikai bírósági ítélet, amely kártérítésre kötelezett egy céget, amiért az nem írta rá a mikrohullámú sütőjére, hogy abban nem szabad macskát szárítani, különben megdöglik. Ma az efféle ítéletek jelentik az etalont Strasbourgban és immár idehaza is. Ez a mindennapok szürreális valósága.
Záporoznak ránk a hírek. A Szegedi Törvényszék bírája a négy embert meggyilkoló Bene László feltételes szabadlábra helyezéséről döntött a napokban. Bene, a hírhedt „skálás” gyilkos soha sem bánta meg ördögi tetteit, és egy 2016-os interjúban kijelentette, fegyverrel a kezében szeretne meghalni. Ha a szegedi bírón múlna, már szabad is lenne, ám az ügyészség szerencsére fellebbezett, így egyelőre visszakerült a kóterba. Természetesen korábban Bene is kapott „kártérítést” az állítólag rossz börtönviszonyok miatt, és természetesen föl sem vetődött, hogy azt a pénzt automatikusan, egy az egyben az általa meggyilkoltak hozzátartozóinak kéne megkapniuk. Miért is vetődött volna föl? Egy életfogytosnak komoly emberi jogai vannak, kérem szépen, az áldozatok és hozzátartozóik viszont le vannak ejtve.
Aztán ott a győri családirtó. Adott egy férfi, aki 2016-ban kalapáccsal támadt alvó (!) feleségére. Olyan brutálisan bántalmazta a nőt, hogy eközben a kalapács nyele is eltört. S a gyilkossági kísérlet közben ez a pszichopata rém azzal próbálta csitítani az életéért küzdő nejét, hogy maradjon csendben, vagy fölébrednek a gyerekek… Nagyjából ennyiből is látható, hogy itt egy súlyos pszichopatával állunk szemben, akit nem szabadna emberek közelébe engedni. Ehhez képest a bíróság az emberölési kísérletért mindössze öt (azaz öt) év szabadságvesztést szabott ki, amelyből – egy másik elmeháborodott bíró jóvoltából – idő előtt szabadulhatott tavaly decemberben. Hiába kérte a büntetés-végrehajtás és az ügyészség is, hogy a férfit ne eresszék még rá a társadalomra, a bírót meghatotta a férfi jó magaviselete… Az „apa” pedig köszönte szépen, kijött, és az első láthatás alkalmával mindjárt ki is végezte két gyermekét, majd magát is megölte. Mint kiderült, ugyanaz a szombathelyi bíró engedte ki a kalapácsos őrültet, aki másfél évvel ezelőtt feltételesen szabadlábra bocsátotta a Marian Cozma egyik gyilkosát, Sztojka Ivánt. Persze, azóta Sztojka is gyorsan újabb bűncselekményeket követett el, így már vissza is került a börtönbe. Ebből is látszik, milyen sokat számít a benti jó magaviselet…
Nem, természetesen nem lett semmilyen következménye a szombathelyi bíró katasztrofális döntésének. Nem hívta őt tetemre senki, nem plakátolták ki az arcképével a sajtót, hogy íme, ez az a kretén, aki miatt meghalt két kisgyermek. Az érintett bíró felettesei lapítanak, a Kúria vezetője, Darák Péter főbíró pedig a világ legnagyobb nyugalmával mentegeti őt. Arról magyarázott a minap az InfoRádióban, hogy a bíró azokból az iratokból dolgozik, amiket eléraknak. Ami persze mellébeszélés, hiszen nem az iratokon, hanem az ő bűnöző-pártoló kedvességén múlott a családirtó idő előtti szabadulása. Csupán hallgatnia kellett volna a szakértőkre, akik nem javasolták a kiengedését. Darák ezután azt ecsetelte, nincs szükség a feltételes szabadlábra helyezés joggyakorlatának felülvizsgálatára – ám most hétfőn a Darák által vezetett Kúria kiadott egy közleményt, mely szerint mégiscsak felülvizsgálják ezt a joggyakorlatot.
Az ominózus bíró kirúgásáról, felelősségre vonásáról természetesen egy büdös szót nem szólt. Ha egy mérnök véletlenül elrontja a számításokat, s emiatt összedől a ház, börtönbe csukják. Ha egy darukezelő véletlenül ráejti a konténert a kollégáira, börtönbe csukják. Ám ha egy bíró – még csak nem is véletlenül – rászabadít a társadalomra egy közveszélyes őrültet, aki aztán gyerekeket gyilkol, akkor minden mehet tovább, nincs itt semmi látnivaló…
A gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskola (Fotó: MTI/Komka Péter)

MIFÉLE KÁR?
Folytassuk a sort! A Debreceni Ítélőtábla csaknem százmillió forintos kártérítést ítélt meg 62 gyöngyöspatai fiatalnak, akiket 2004 és 2011 között állítólag „szegregáltak” a helyi általános iskolában. Kedvenc mondatom a verdiktből:
Az iskola a tanulási motiváció hiányáért is felel..
Ezek szerint arról is az iskola, sőt a társadalom meg az egész ország tehet, ha a gyerek lusta disznó, és nem akar tanulni, csak balhézni. Meg nyilván arról is, amikor a gyerek anyja fojtogatja a tanárnőt, és ugyanez az anya most egy rakás pénzt kap majd, ahelyett, hogy ő fizetne kártérítést az általa fojtogatott pedagógusnak.
Hogy mi a szegregáció abban, hogy a rosszul tanuló, gyenge képességű, viszont zömében agresszív, kezelhetetlen gyerekeket külön osztályokba tették? Jó kérdés. Ráadásul a szelektálás nem származás, hanem képességek alapján történt: nem cigány gyerekek is kerültek a gyengébb osztályokba, mint ahogy cigányok is a haladó osztályokba. A bíróságot ez nem hatotta meg. Az ítélet szerint szegregáció, hogy a cigány gyerekek állítólag nem mehettek föl az első emeletre. Már csak azt kéne tudni, hogy ha nem ott volt az osztálytermük, miért akartak volna fölmenni? Csak nem verekedni? Köríves fejrúgásokat gyakorolni? Az ítélet azt is sérelmezte, hogy hetedik-nyolcadikban negyedikes tankönyvből tanították a „szegregáltakat”. A korabeli híreket, riportokat olvasva erre pofonegyszerű a válasz: kész csoda, hogy a negyedikes szintig el lehetett velük jutni! Nem tanultak, és nem is hagyták magukat taníttatni. És ha egybezárják őket a jól tanulókkal, a jók is lemaradtak volna.
Ha a Debreceni Ítélőtábla vagy a Kúria bírái olyan okos, ügyes, kemény legények (leányok), húzzanak le Gyöngyöspatára, és vegyenek kezelésbe egy ilyen osztályt! Aztán megnézzük, hogy haladnak a tananyaggal. Ha nem elég gyorsan, nem kapnak fizetést. Egyébként erről a történetről is ordít, hogy a magyar bírák egy részének nem a jogszolgáltatásban, hanem a bányászatban kéne elhelyezkednie.
BÖRTÖNBIZNISZ
Aztán itt van a bűnözők kistafírozása. Már tízmilliárdot húztak ki a magyar adófizetők zsebéből gyilkosok, rablók, erőszakos közösülők és az őket pátyolgató, romlott lelkű ügyvédek, mert úgymond nem elég kényelmesek a cellák. Hát a fene egye már meg: nem is azért küldi a társadalom ezeket az alakokat oda, hogy jól érezzék magukat! Ez nem jutalomút, wellness-hétvége, hanem börtönbüntetés. Betűzöm: b-ü-n-t-e-t-é-s. (Ha ez a szó még jelent bármit mai, idióta világunkban.)
Zuschlag János korábban ötmillió forintot kasszírozott, mert nem volt elég kényelmes a lakosztálya, a rendőrgyilkos Engel Zoltánnak több mint hárommilliót ítélt meg Strasbourg, amiért fegyőrei nem bántak vele elég figyelmesen. Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettesnek a nyirkos, penészes falak miatt hatmillió ütötte a markát, de például Hunvald Györgynek is jutott egy kis zsebpénz. Ahelyett, hogy a bűnözők fizetnének életük végéig áldozataiknak és azok rokonainak – az állam fizet nekik milliókat, mert alacsony a börtön komfortfokozata. Őrület! Hova jutott ez a világ? Mintha fordított nap lenne a diliházban. (Az év minden napján.) Ha ezt elmesélnénk száz évvel ezelőtt élt felmenőinknek, biztosan kiröhögnének minket, hogy ez elmebaj, ilyen nincs. 
De, bizony létezik, és úgy nevezik: uniós elvárásokhoz igazított, Soros-jugendek által érzékenyített liberális „igazságszolgáltatás”.
A fenti történetek már rég nem az elemi igazságról, a társadalom igazságérzetéről, a jogos büntetésről szólnak. Ha az elhülyülő Európában számítana a társadalom igazságérzete és elvárása, akkor a gyilkosokat fölkötnék, a többi bűnözőnek pedig eszébe nem jutna kártérítéssel pumpolni azt a társadalmat, amely ellen súlyosan vétkezett; vagy ha mégis, menne a sötétzárkába. Az ügyvédek pedig nem hoznának létre kvázi bűnszervezetet arra, hogy ipari méretekben megcsapolják az államkasszát. Ezek az ítéletek a liberális korszellem lenyomatai, s arról a nagy, szent liberális hozsannáról szólnak, hogy végső soron a szegény tömeggyilkos meg a feleségére kalapáccsal támadó pszichopata is ember, egy közülünk, akinek végtelenített, egyre csak terebélyesedő jog-lajstroma van, s mindig megérdemel még egy esélyt. Ha pedig kijön, és újra gyilkol, akkor Darák Péter főbíró majd fölteszi a kezét, és közli, minden nagyon frankó. Így működik a liberális jogszolgáltatás. S ezért van elege az épeszű embereknek mindenből, ami „liberális”: mert az egyet jelent a tébollyal.
Amíg még megvan az alkotmányozó többség, érdemes lenne alaptörvényben rögzíteni olyan garanciákat, amelyek gátat szabnak a jogot megerőszakoló, azt szélsőségesen, bűnözőbarát módon értelmező, kizárólag a gengszterek érdekeit néző, az áldozatokat semmibe vevő bírók ámokfutásának! Meg kell védeni az országot attól, hogy a jövőben közveszélyes bírók közveszélyes bűnözőket szabadíthassanak ránk!

Hazudoznak, uszítanak, magyar–cigány polgárháborút akarnak

PILHÁL TAMÁS
Bunkóné és Jámbor András (PS-montázs)

Dübörög a cigányokat a magyarok ellen hergelő propaganda a ballib sajtóban: nem bírják lábon kihordani, hogy a miniszterelnök – teljes joggal – véget vet a börtönbiznisznek, és hogy bírálja a gyöngyöspataiaknak igazságtalanul megítélt százmilliós kártérítést. Válaszul a 168 Óra egy velejéig hazug mesével állt elő, miszerint erőszakkal sterilizáltak egy nőt a miskolci kórházban, mert cigánynak hitték. Kiderült: hazugság az egész. Közben a Mérce volt főszerkesztője azt szeretné, bárcsak fölhergelnék a cigányságot, hogy szembeszálljanak a szerinte kollektíven rasszista magyarokkal. Az uszítás receptje a régi, de most nem fog működni; ki is fejtem, miért.
Régi, jól bevált recept alapján uszítja egymásra a cigányt és a magyart a belpesti balliberális siserehad. Bámulatos az az igyekezet, ahogyan a vidéki életet, a vidéki embereket amúgy hírből sem ismerő (mégis gyűlölő) szarkavarók hirtelen lefáradnak az általuk mélyen lenézett mucsára, ahol épp valamilyen együttélési nehézség támadt többség és kisebbség között. Ott aztán pontos forgatókönyv alapján, cinikus kegyetlenséggel sót hintenek a sebbe. Céljuk a seb elfertőződése, minél nagyobb ellentét szítása, végső soron polgárháborús helyzet előidézése, amelytől politikai hasznot, voksokat remélnek a honi etnobiznisz kufárjai. A gyakorlatban ez úgy fest, hogy a belpesti „jogvédők”, „civilek”, „érzékenyítő trénerek”,„sztárügyvédek” és egyéb állatfajták kiokítják, felingerlik célcsoportjukat, hogy mindig a többségi társadalmat, az államot és legfőképpen a „gonosz, kirekesztő” magyarokat kell okolni mindenért. Szerintük ugyanis mindig a többség, a magyarok és az állam tehet arról, ha egyesek (amúgy legtöbbször önhibájukból, mert nem tanultak, dolgozni pedig nem óhajtanak) szegények, buták és/vagy bűnöznek. 
Nos, legtöbbször a cigány származású bűnözők a balliberálisok kedvenc játékszerei. Itt gyorsan tisztázzunk is valamit! Nem „a cigányokról” en bloc beszélünk, akiknek többsége – a balliberálisok bánatára – hosszú idő óta masszív Fidesz-szavazó; kizárólag a cigányság egy szűk csoportjáról beszélünk. Ezeket a legtöbbször kétségbeejtő családi hátterű, lepusztult szellemi állapotban lévő, börtönviselt embereket aztán könnyű akár már pár ezer forintért behálózni, hazudozásra, műfelháborodásra, tüntetésre, perindításra, bármire rávenni a belpesti machinátoroknak.
VOLT-NINCS PETEVEZETÉK
Az elmúlt napokban szépen fialt a gyűlöletpropaganda a ballib sajtóban. Nem bírják lábon kihordani, hogy a miniszterelnök – teljes joggal – bírálta a gyöngyöspataiaknak igazságtalanul megítélt százmilliós kártérítést, egyúttal bejelentette: véget vet a börtönbiznisznek. Vagyis az állam nem fizet tovább kártérítést az ördögi ügyvédek által fölbujtott anyagyilkosoknak, baltás rablóknak és notórius erőszaktevőknek az állítólag kellemetlen börtönélményeik miatt. (Hogy a kártérítésekről döntő strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán gyakorló elmebetegek dolgoznak, arról már sokszor írtunk. Például ITT. Egy másik írásomban pedig idéztem Chris Grayling akkori brit igazságügy-minisztert, aki 2014-ben egy hasonló holdkóros ítélet után azt nyilatkozta: Nagy-Britannia nem feltétlenül fogja figyelembe venni Strasbourg döntéseit, ha azok felülírják az érvényes brit törvényeket. A példa tehát adott számunkra is, hogy végre faképnél hagyjuk a strasbourgi „viccházat”.)
Az már első pillanattól nyilvánvaló, hogy Orbán szavaival az ország elsöprő többsége mélyen egyetért. Egy ország áll a miniszterelnök mögött. Ezért lendültek ellentámadásba a ballibek. Ennek egyik gyümölcse: a 168 Óra nevű bolsevik hecclap bizonyítékok nélkül egy nő állítólagos kényszersterilizációjáról handabandázott össze egy cikket, amely gyorsan körbe is futotta a teljes balliberális planétát. Bár a nő nem cigány származású, a mese szerint azért távolították el erőszakkal mindkét petevezetékét, mert az orvosok cigánynak tartották. A rágalomra rárepült a fideszeseket kollektíven patkánynak tartó Bunkóné is, aki egyenesen Orbán Viktorhoz fordult az ügyben. Pedig időközben a miskolci kórházigazgató tételesen cáfolta a páciens szavait: nem kettő, hanem egy petevezetékét kellett eltávolítani egy méhen kívüli terhesség miatt 2016-ban, és a nő részletes tájékoztatást kapott a beavatkozás okairól. Micsoda véletlen: a nőnek épp most, a gyöngyöspatai százmilliós pénzeső idején jutott eszébe előállni a sterilizációs meséjével, hozzáköltve egy kis rasszizmusvádat is… (Hősünk azt állítja, csak most tudta meg, hogy eltűnt két petevezetéke – holott a 2016-os zárójelentésben ott volt fehéren-feketén, hogy csak egyet vettek ki.)
Gondolják, hogy Bunkónét érdekli a kórházigazgató válasza? A valóság? Frászt! A mögötte fölsorakozó lakájsajtó pedig ugyanúgy nyomja tovább a gyűlöletkeltést: a rágalmat gyorsan elterjesztették – a cáfolatot viszont vagy meg sem jelentették, vagy olyasmi körítéssel, hogy „mentegetőzik” a kórház vezetője. Csak remélni tudjuk, hogy az igazgató nem hagyja annyiban a rágalmakat!

Bangóné festi a flasztert (Fotó: Horváth Péter Gyula/PS)

CÉL: A POLGÁRHÁBORÚ
A minden alapot nélkülöző petevezetékes mese ürügyén aztán előállt Jámbor András balliberális újságíró, a Mérce volt főszerkesztője, és odacsapott az egész magyarságnak. A következőket írta Facebook-oldalára:
Bárcsak valaki felhergelné a cigányságot, vagy még jobb lenne, ha maguktól hergelődnének fel, és szembe szállnának az intézményesült magyar szadista rasszizmussal.
Ízlelgessük csak: „Intézményesült magyar szadista rasszizmus”. Jámbor szerint tehát a magyarokban alapból is kollektíven van egyfajta szadista rasszizmus, ám ez most már intézményesült is. Szép. Jámbornak föl sem tűnik, hogy miközben rasszistázik, közben ő maga követi el ezt a bűnt: kollektíven ítélkezik egy egész nemzet felett. (Ráadásul igazságtalanul – bár ez annyiból nem hír, hogy Jámboréknak nagyjából soha nem szokott igazuk lenni.)
Szadista rasszisták viszont tényleg vannak, ám azok éppenséggel nem „a magyarok”, hanem Jámbor és ballib haverjai, akik mindent elkövetnek a nemzetiségi ellentétek kiélezésére. Íme, egy másik friss példa: éppen a PestiSrácok.hu leplezte le, hogy Az ördög ügyvédje nevű főszarkavaró blog megvesztegetett cigányokat, hogy azt hazudják, a fideszesek választási csalásra kényszerítették őket a győri időközi polgármester-választáson.
NEM MA KEZDTÉK
A mostaniakon kívül is több tucat hasonló, magyar–cigány egymásnak ugrasztási kísérletet tudnánk visszaidézni az elmúlt harminc esztendőből, amelyek zöme szintén a pesti balliberális holdudvar műve. Néhány ezek közül:
Krasznai József akkori cigány-parlamenti elnök rokonsága 1999-ben karókkal meglincselt egy csákvári magyar fiatalt Zámolyon. A gyilkosok és rokonságuk 2001-ben Strasbourgban kapott menedékjogot az akkori francia miniszterelnöknek, a szocialista Lionel Jospinnek köszönhetően. Negyven magyar, zömében SZDSZ-es értelmiségi levélben köszönte meg Jospinnek a köztörvényes bűnözők befogadását, akiket szerintük az Orbán-kormány „üldözött”. Néhány név a negyvenből: Ascher Tamás, Esterházy Péter, Faludy György, Ferge Zsuzsa, Fischer Ádám, Furmann Imre, Gombár Csaba, Grunwalsky Ferenc, Halmai Gábor, Hegedűs B. András, Hell István, Horváth Aladár, Jancsó Miklós, Kemény István, Kende János, Kende Péter, Kenedi János, Kis János, Konrád György, Kőszeg Ferenc, Lengyel László, Nádas Péter, Tamás Gáspár Miklós, Ungváry Rudolf, Vásárhelyi Miklós…
Krasznai József, a Franciaországba „menekült” zámolyi romák vezetője kezet fog Simon Newmannel, az Európa Tanács menekültügyi és migrációs részlegének igazgatójával Strasbourgban 2000. július 28-án. A negyvenhat zámolyi roma 2000. július 24-én érkezett a kelet-franciaországi városba, ahol politikai menedékjogot kértek és panaszt tettek Magyarország ellen az Emberi Jogok Európai Bíróságánál. (Fotó: MTI/EPA/AFP/Gerard Cerles)

2005-ben egy fővárosi autóbuszon szamurájkarddal megszúrtak egy cigány fiút, Patai „Józsikát”, aki súlyosan megsérült. Ballib politikusok és cigány „jogvédők” – Tamás Gáspár Miklós vezényletével – „antirasszista” tüntetést szerveztek, holott a rendőrség már akkor jelezte, szó sincs rasszista cselekményről. Utóbb aztán kiderült: az önvédelemből szúró Mortimer is cigány származású, „Józsika” pedig, akit piedesztálra emelt a baloldal, utóbb számos köztörvényes bűncselekményt követett el. Ehhez képest Gyurcsány Ferenc a parlamentben már-már az egész magyarságot vádolta: „Sokak meggyőződése, hogy a bűncselekmény mögött ott van a hétköznapi előítéletekből táplálkozó és arra épülő rasszizmus, ott van a fasiszta eszmék újjáéledésének lehetősége.”
Az MSZP-SZDSZ-kormány őszöd utáni végvergődésekor, 2008-2009-ben elkövetett cigánygyilkosságok másodrendű vádlottjának, Kiss Istvánnak a megfigyelését „véletlenül” pont akkor állította le a Nemzetbiztonsági Hivatal, amikor kiderült, fegyverkezésbe kezd. Árulkodó, ahogyan a Bajnai-adminisztráció 2009-ben letagadta azt a tényt, hogy a negyedrendű vádlottat, Csontos Istvánt beszervezte a katonai elhárítás, ráadásul folyamatosan kapott feladatokat és adott jelentéseket. Mohácsi Viktória egykori SZDSZ-es európai parlamenti képviselő 2012 decemberében a kanadai CBC állami televíziónak azt nyilatkozta: a Gyurcsány-kormány információkat tartott vissza, nehogy kiderüljön, állami tisztségviselőknek is közük lehetett a gyilkosságokhoz. Majd azt állította: az ügy iratait azért titkosították nyolcvan évre, nehogy megismerhessük a támadássorozat politikai vonatkozásait.
2008 novemberében Teleki László volt cigányügyi államtitkár, MSZP-s politikus a TV2 Mokkájában a pécsi kézigránátos kettős gyilkosságról azt mondta: reméli, hogy a nyomozás során bebizonyosodik, rasszista indíttatásból öltek meg két cigány embert. Teleki tehát rasszizmust remélt! Aztán, persze, kiderült, a gyilkosok maguk is cigány származásúak voltak (volt köztük Orsós és Bogdán vezetéknevű is). Egyikük életfogytiglant kapott. Ám addigra a „rasszizmusban reménykedő” Teleki már eltűnt a süllyesztőben, így nem tudhattuk meg tőle, csalódott-e a gyilkosok származása miatt…
2011-ben Richard Field amerikai üzletember háromszáz gyöngyöspatai cigány nőt és gyermeket szállított a csillebérci üdülőbe, amelyet a hazai, majd nyomában a nemzetközi sajtó úgy tálalt: Magyarországon cigányokat kellett kimenekíteni a „szélsőséges magyarok” karmai közül. Mint kiderült: előre leszervezett üdülésről volt szó, amelyet az LMP, a TASZ, a Milla, az Együtt és más Soros közeli szerveződések körül is fölbukkanó Field „evakuálásként” tálalt. A CIA-val is kapcsolatban álló provokatőr ezzel külföldön is komoly károkat okozott hazánknak. Field, persze, annyira nem érzékeny a cigányság problémáira, a rasszizmusra, hiszen maga is előszeretettel cigányoz le másokat.
2018-ban egy Derdák Tibor nevű ex-SZDSZ-es figura arról hazudozott egy sort a 168 Órának (khm, már megint a 168 Óra!) a magyar cserkészek állítólagos rasszizmusáról. Arról hantázott, hogy 2017 nyarán nem engedték be az általa vezetett cigány iskola diákjait egy cserkésztáborba „vallási és etnikai alapon”, majd a cserkész név használatát is megtagadták tőlük. Ám kiderült, éppen azért szakadt meg az együttműködés, mert Derdákék kizárólag cigányokból álló cserkészcsapatot akartak létrehozni, amelybe magyarokat nem engedtek volna be, ez pedig összeegyeztethetetlen a cserkészettel. Ráadásul a vallást is kilúgozták volna, noha a cserkész mozgalom alapja a komoly vallásosság.
Nem sorolom tovább. A helyzet a 90-es évekhez képest annyit változott, hogy ma már a cigányság többsége – értékelve a közmunkaprogramot, a bőkezű családtámogatásokat, az ingyenes iskolai étkeztetést és sok más intézkedést – masszív Fidesz-szavazó. Őket próbálja most Bunkóné, Jámbor meg a többi cinikus alak válogatott hazugságokkal a magyarokra, a kormányra uszítani. Balszerencséjükre a cigányok és a magyarok többsége tudja, érzi: Orbán Viktornak most (is) igaza van. Végtelenül igazságtalan köztörvényes bűnözőknek milliárdokat fizetni a nem elég wellness-szerű börtöncellák miatt. S végtelenül igazságtalan a lassú fejlődésű és/vagy kezelhetetlen gyöngyöspatai diákok fölzárkóztató osztályba sorolása miatti százmilliós kártérítés. (Ráadásul azért sem történt faji szegregáció, mert az elkülönített csoportban is voltak nem cigányok, a normálban pedig cigányok.)
Bunkóné és a többi uszító veszélyes terepre tévedt. Letagadhatják a valóságot, szembeszállhatnak az elsöprő többség igazságérzetével, miként a migránsügyben – de olyankor kapják a kétharmados sallerokat. Ami persze, nem baj.

2020. január 27., hétfő

Hosszú kormányválság várható Olaszországban

Calabriában győzött, Emilia-Romagnában szoros küzdelemben alulmaradt a Matteo Salvini vezette jobboldali összefogás az olaszországi tartományi választásokon. Salviniék régióról régióra haladnak, céljuk a legtöbb tartományt elhódítani a baloldaltól. A vasárnapi választás után 13 tartomány a jobboldalé, hétben pedig a baloldal a meghatározó erő.

Lucia Borgonzoni, az ellenzéki jobboldali Liga párt jelöltje a párt vezetőjével, Matteo Salvinivel (Fotó: MTI/EPA/ANSA/Giorgio Benvenuti)

Matteo Salvini, a Liga vezetője hétfő délelőtti sajtótájékoztatóján elégedetten nyilatkozott, de hozzátette, hogy „néha a Liga is veszíthet, és az utolsó kilenc választáson nyolcat így is a Liga nyert”. Hangsúlyozta, a Conte-kormány csak halasztást kapott, „de lassan csomagolhat”.
Hosszan tartó kormányválság várható
Szomráky Béla Olaszország-szakértő a Kossuth Rádió Ütköző című műsorában elmondta, a tartományi választások után semmi nem dőlt el, egy hosszan tartó kormányválság várható az országban.
„Az Öt Csillag Mozgalom minden egyes leszereplése egy-egy újabb szög a koporsójába” – mondta Szabó Dávid külpolitikai elemző. Az elemző szerint
az Öt Csillag Mozgalom el fog tűnni.
Az olasz Demokrata Párt pedig úgy gondolkodhat, hogy az Öt Csillag Mozgalom (M5S) eltűnik, a demokraták pedig megmaradtak Matteo Salvini ellenpólusaként.
Kossuth Rádió, Ütköző
„A Demokrata Pártnak nem kell félnie, mert vasárnap az M5S mögül kifaroló választók 60 százalékát megnyerték maguknak” – mondta Szomráky. Hangsúlyozta, Emilia-Romagnában a tartomány volt elnökeként újrázó baloldali Stefano Bonaccini győzelme nem meglepetés, remek kampányt vitt, a baloldali Szardínia-mozgalom és a média is segítette, elsősorban Matteo Salvini lejáratásában.
A Matteo Salvini vezette jobboldal színeiben indult Lucia Borgonzonit is legyőzte. Hozzátette, a Matteo Salvini ellen indított bűnvádi eljárás szintén a baloldalt segítette.
Kiszorítanák Salvinit a politikából
Minden kimenetel elképzelhető, a kérdés, hogy mindez a politikában milyen következményekkel jár majd. Ha elítélik Salvinit – illetve a saját hatáskörében hozott döntését –, annak kétféle következménye lesz: egyfelől megkezdődik Salvini közjogi eszközökkel történő kiszorítása, aminek elsősorban Olaszországon kívül örülnének sokan. Ugyanakkor, ha Salvinivel szemben ítéletet hoz a bíróság, akkor nem zárható ki, hogy országszerte milliós tüntetések kezdődnének a Liga vezetőjével szemben elkövetett igazságtalanságok miatt – véli Szabó Dávid.
Szomráky Béla úgy véli, szinte lehetetlen, hogy Matteo Salvinit börtönbe zárják, az olasz igazságszolgáltatás lassú ehhez. Nem is a bebörtönzése a cél, hanem az, hogy kiszorítsák a politikából, ehhez pedig hatalmas gazdasági érdekek fűződnek – tette hozzá.

Soros bejelentette, új egyetemmel folytatja harcát

Horváth K. József  2020.01.24.
A klímaváltozást és az autoriter kormányzatok elleni harcot tűzi zászlajára a Soros György által alapítandó új, globális egyetem, jelentette be a magyar származású üzletember a davosi Világgazdasági Fórumon.
Mint a Bloomberg rámutat, az Open Society University Network nevű egyetem egy globális platformot jelent majd a tanulásra és tanításra. Az egyetemet a CEU-val és a Bard College-dzsel partnerségben indítják el, e célra 1 milliárd dollárt szán a milliárdos.
A hosszú távú stratégiánk szerint a legnagyobb reményünk a minőségi oktatásban van, különösen abban a fajta edukációban, amely az önálló, kritikus gondolkodást és az akadémiai szabadságot támogatja – mondta Soros György.
Az előadása utáni kérdésekre válaszolva többek között Donald Trump, Hszi Csin-ping, Naredna Modi és Jair Bolsonaro politikáját bírálta, továbbá az Egyesült Államok gazdaságának túlfűtöttségéről, a Facebook dominanciájának problémájáról beszélt.

Soros dührohamot kapott a valóságtól?

Horváth K. József 2020.01.26.
Van abban valami ajakbiggyesztő, hogy Soros György Davosban, a minapi Világgazdasági Fórumon fontosnak tartotta megjelenését, mi több: fel is szólalt.
Ezzel mintha – magához térve aktuális dührohamából – azt is mondta volna, kérem, nem áll jól a migráció alanyi joggá tételének ügye Európában, ezért itt is nyomatékkal jelezni vagyok kénytelen, hogy további hatalmas erőforrásokat mozgósítva hosszú távon is folytatni kívánom a harcot a nyílt társadalom nemzetközi eszkalálása érdekében, a szuverenitásukat anyatigrisként féltő nemzetállamokkal szemben.
Soros tehát talán most mindennél jobban szeretné, ha az ötszázmilliós Európa úgy működne, mint egy nagy közös akol, ahol a birka népek – köztük ugye a vágyaiban végre valahára leigázott rebellis magyarok, a kiállhatatlan Orbánnal az élen és a többi V4-tagállammal egyetemben – jámboran bégetnek a kereszténységet fokozatosan háttérbe szorító muszlim befolyás alatt. S valahol Párizsban vagy a Benelux államok valamelyikében székelő uniós kormány ülésén Gyurcsányra, Dobrevre, Donáth Annára, Cseh Katkára hajazó libériás inasok – hogy az Ujhelyi István-i, Molnár Csaba-i figurákat ki ne felejtsem – kávét és aprósüteményt szolgálnak fel a kontinenskormányzás hatékonyságának növelésére a Soros György kinevezte testület tagjainak. A milliárdos vágyaiban éppen azért dobálják égnek a kalapjukat, mert végre dönthettek arról, hogy lebontják Magyarország déli határainál a kerítést, helyét pedig vörös szőnyeggel terítik le a várva várt és milliószám érkező migránsok méltó fogadására. Akik érkeztükkel a föderalisták hatalma konzerválásának történelmi garanciáját jelenthetik minden időkre.
Hogy ez a valóságban is így legyen, ezért állhatott elő Soros most Davosban azzal, hogy az Open Society University Network nevű egyetem egy globális platformot jelent majd a tanulásra és tanításra, aláhúzva, hogy az egyetemet a CEU-val és a Bard College-dzsal partnerségben indítják el. Minderre 1 milliárd dollárt szán a milliárdos, ami több mint 300 milliárd forint. (A nagyságrend érzékeltetésére: a 4-es metró került 440 milliárdba, amelyből 140 milliárd forint a Gyurcsány-Demszky-érában szőrén-szálán eltűnt. Persze csak a többség szeme elől.)
„A hosszú távú stratégiánk szerint a legnagyobb reményünk a minőségi oktatásban van, különösen abban a fajta edukációban, amely az önálló, kritikus gondolkodást és az akadémiai szabadságot támogatja” – mondta továbbá Soros Davosban, aki szemlátomást már nem villámháborúval tervezi lerohanni az ellenfelet. S ez igazi jó hír számunkra, miután az Orbán Viktor által fémjelzett nemzetállami politika eleddig túlzottan nagy falatnak bizonyul a liberális globalisták érdekeit szolgáló Soros György és csatlósai számára. Úgy is fogalmazhatunk, hogy – hála a magyar kormányfőnek – a hazugság a valósággal nemzetközi szinten sem tud mit kezdeni.
Soros György ugyanis úgy akar föllépdelni a nemzetek fölött korlátlan irányítási jogot biztosító varázslatos világ tetejére, hogy ezt senkinek nem köti az orrára. Legalábbis nyilvánosan nem. Ahhoz ugyanis választások kellenének, olyan demokratikus háttér, amely révén a nép, a plebs, a többség szavazáson nyilvánítja ki, hogy akar-e olyan világban élni, amilyet Sorosék neki szánnak. Erre mondja Soros – idézve egy klasszikust –, hogy „lószart, mama!”. Tudja ugyanis, hogy az ő elképzelt világához soha senki nem adna többséget. Ezért sunnyog, sumákol, vonzza pénzével hatáskörébe az uniós kormányokat, az Európai Unió döntéshozóit, hogy – milliárdjaiért cserébe – társadalmi felhatalmazás nélkül mégis úgy döntsenek, ahogy ő szeretné.
Ha valami, akkor ez az igazi demokráciadeficit, a jogállam égbekiáltó hiánya, amire Franz Timmermans Európai Bizottság-i alelnökkel az élen egyelőre még sokan hajlanak. Mégis azt a magyar kormányt vegzálják demokrácia- és jogállamdeficittel, amely háromszor kétharmaddal, senki máshoz nem fogható erősségű demokratikus felhatalmazás alapján a legteljesebb mértékben tesz eleget a jogállami kritériumoknak.
Hiába van tehát Sorosnak temérdek pénze, egy valamit mégsem tud vele elérni: belenézni az emberek szemébe és azt mondani nekik, hogy itt vagyok, ezt akarom, támogassatok, gyertek utánam.
Ezért akar az oktatásba fektetni, ezért akarja a CEU nemzet- és keresztényellenes szellemiségét a katedráról is még erősebben terjeszteni, hogy a felnövekvő nemzedékek a milliárdos ideológiáját szinte az anyatejjel szívják magukba. Azt a vírust, ami mérgező, amit, ha tudnák, hogy a pusztuláshoz vezet, azonnal eltaszítanák maguktól.
A hosszú távú tervezés azonban nem jelenti azt, hogy a rövid távú célokról, az azonnali bomlasztás szándékáról lemondott volna Soros. Élnek és virulnak ugyanis a már régóta jól fizetett hálózatának tagjai. Ezért áll a bál Gyöngyöspata körül, ahol sorosista szervezetek bujtogatnak a magyar kormány ellen vagy itt van a börtönbiznisz, ahol szintén sorosista ügyvédek Magyar Györggyel az élen döntik a kormányunkat tízmilliárdos kártérítésekbe, mert az általuk képviselt elítélteknek nem süt be eléggé a nap a cellájukba.
Az amerikai milliárdos magyarnak álcázott nemzetközi osztagai is a hazaiakhoz hasonlóan küzdenek a nemzeti érdekek ellen. Mondhatni, újratöltik a 2015-ös Soros-tervet. A Cseh Katalin és Donáth Anna liberális inasokat is a soraikban tudó Macron-féle Renew Europe európai parlamenti alakulat ugyanis új bevándorláspárti javaslattal állt elő. Ebben állampolgárságot adnának a migránsoknak, a tagállamoknak pedig előírnák, hogy kötelezően vegyenek részt az illegális bevándorlók szétosztásában.
Botmixeres Cseh Katalin nagyon elégedett a javaslattal. Szerinte ez egyáltalán nem fokozná az illegális migrációt. Hajmeresztő! Ezt mondja: „Pont ellentétesen ezzel olyan jó megoldásokat fogunk kidolgozni, amely szabályozott keretek közé fogja terelni ennek a problémának a megoldását.”
A lényeg a lényeg. Hiába állt elő Soros davosi nyilatkozatával, hiába töltik újra Katkáék a 2015-ös, nyilvánvalóan pusztuláshoz vezető Soros-tervet, Orbán Viktor valóságra alapuló nemzetpolitikáját az Isten pénzével sem tudták eddig az uralmuk alá terelni. S ez a jövőben is így lesz. Lehet, hogy Gyurcsánynak, Dobrevnek, Donáth Annának nincs kifogása az ellen, hogy Nyugat-Európában s a világ más részein szinte naponta ölik az illegális bevándorlók köpönyegéből előbújt terroristák az embereket, hogy a budapesti Kéthly Anna téren a bizonytalan identitású migráns magyar lányt erőszakol meg.
Lehet az embereket sima liberális dumával győzködni unásig, az azonban bizonyos, hogy a biztonságuk mindenek előtti megőrzéséből a józan többség nem enged egy jottányit sem. Ez pedig rossz hír Sorosnak s legújabban azoknak a néppártiaknak is, akik mindenáron megpróbálják kitenni a Fidesz szűrét az Európai Néppártból, de valamiért csak nem akar sikerülni. Látható, hogy a józan észnek szerencsére még az unióban is van ereje.
Dühroham ide vagy oda, a sunnyogás, a hazudozás, a nemzetárulás és a valóság párviadalában – a nyilvánosság segítségével – rendszerint az utóbbi szokott győzni.

Szakonyi megkapta a magáét a Csörtében, mert hülyeségeket beszélt a miniszterelnökről

Horváth K. József 2020.01.24. 
Ritkán szokták valakinek a szemébe mondani, hogy hülyeséget beszél. Jellemzően inkább óvatoskodunk, lehetőleg elkerüljük a közvetlen konfliktussal járó esetleges kellemetlenségeket. Egy televíziós vitaműsorban azonban más a helyzet. Ott nem maradhatnak elvarratlan szálak, mivel olyan állítások terelhetik rossz irányba a nézők gondolkodását, amelyek ellentétesek is lehetnek a valósággal. Ezért az ilyenre a jó ügyet szolgáló, bátor vitapartnernek azonnal le kell csapnia. Így történt ez a Hír TV Csörte című adásában is, amelyben Gajdics Ottó keményen odavágta Szakonyi Péternek, hogy „Hülyeségeket beszélsz!” „A miniszterelnök senkit nem rekesztett ki. Ha hülyeséget beszélsz, mindig a szemedre fogom olvasni”. Szakonyi hebegett rá valamit, de természetesen nem tudta megvédeni az álláspontját. A konfliktust figyelve Rejtő Jenő Fülig Jimmy szájába adott emlékezetes mondása jutott eszembe, miszerint „Nem lehet minden pofon mellé egy forgalmi rendőrt állítani”. Hősünk ugyanis az ütést jobbról várta, de a pofon balról érkezett. Valahogy így lehetett ezzel Szakonyi is, aki ilyen határozott szókimondásra valószínűleg se jobbról, se balról nem számított.
A vita természetesen Gyöngyöspatáról szólt, a szegregáltan tanított cigány diákok és szüleik kárpótlásáról, amelyről a miniszterelnök a nemzetközi sajtótájékoztatóján így beszélt: „Hát, azért, ha ott élnék, mégiscsak megkérdezném: ez hogyan van? Hogy egyébként valamilyen okból a velem egy közösségben, egy faluban élő, etnikailag meghatározó népcsoport tagjai egy nagy jelentőségű összeget fognak kapni mindenfajta munkavégzés nélkül. Miközben én meg itt keccsölök egész nap. És ezért a pénzért nem tudom, hány órát, napot, hány hónapot, meg hány évet kell dolgoznom. Hát, hogy van ez? És azt gondolom, hogy ezeknek az embereknek igazuk van.”
És már koppant is az asztalon a műsorvezetői kérdés: Szerintetek rasszista volt ez a kijelentés?
A választól kezdve – a hitelesség kedvéért – felidézem pontosan a tévéműsorban lezajlott párbeszédet.
Szakonyi Péter: Igen, abszolút. Abszolút, ugyanis ezek a családok nem ajándékot, jutalmat, munka nélküli jövedelmet kapnak, hanem amiatt kapnak némi kártérítést, ami nem kárpótolja őket az elviselt bánásmódért. Ami a gyerekeiket érinti. A gyerekek nem tudtak úgy tanulni, olyan iskolába járni.”
(A szöveg élőbeszéd leirata. Esetleges fésületlensége ennek tudható be – a szerk.)
„Gajdics Ottó: Az a baj, hogy Péter nem tudja, mi az a rasszista, azért mondja a miniszterelnökre.
Szakonyi: Biztos. Aki népcsoportot kirekeszt, az rasszista.
Gajdics: Hülyeséget beszélsz. A miniszterelnök senkit nem rekesztett ki. Sajnos, ez van, Péter, ha hülyeséget beszélsz, mindig a szemedre fogom olvasni.
Szakonyi: Nagyon helyes.
Gajdics: Az a helyzet, hogy Magyarországon a rasszista vád túlságosan elburjánzott a balliberális oldalon, és általában mindig a nemzeti oldalra használjátok. Egyszer és mindenkorra vegyétek tudomásul, hogy ez olyan sértés, amit nem vagyok hajlandó eltűrni se akkor, ha rám mondják, se akkor, ha a miniszterelnökre. Teljesen alaptalanul és jogtalanul. Az, hogy cigány származású emberekről beszélünk, nem rasszizmus. Az, hogy cigány származású emberek cselekedeteit, tetteit megítéljük, nem rasszizmus. Nem tudjátok, hogy mit jelent ez a szó. A miniszterelnök semmi mást nem csinált, mint hogy azt az alapvető közhangulatot, ami Gyöngyöspatán uralkodik, szavakba foglalta. Ezt ha valaki nem hajlandó tudomásul venni, nagyon félre fog menni ennek a kérdésnek a megítélése.
Ez hangzott el. S bár Gajdics Ottó megkérdőjelezhetetlen érvekkel és határozottsággal verte le az Orbán Viktorra a nyilvánvaló befeketítés szándékával előhozott rasszista vádat, ez azonban csak ideig-óráig fejti ki hatását. Sajnos csak ideig-óráig okoz örömet azoknak a millióknak, akik hasonlóképpen gondolkodnak, mint Gajdics. Más műsorban, más összefüggésben, a nyilvánosság más adásain aztán ugyanúgy megy a rasszista mantra Gyöngyöspatával kapcsolatban, mintha semmi nem történt volna a Csörtében azon az estén.
Márpedig az igazság kimondása nélkülözhetetlen. Kérdezem én, mi a fontosabb, a jogszabályok megalkotására hivatott parlamentet megválasztó magyarok igazságérzetének érvényesülése vagy az így megszületett jogszabály alapján hozott bírósági ítélet? Tyúk-tojás problematikáról beszélnénk? Egyáltalán nem, hiszen az emberek akaratának kifejeződése mindig előbb történik meg. A választók előbb hozták létre a jogalkotásra jogosult parlamentet, mint ahogy akár az első jogszabály is megszületett volna, amiből aztán a bírák végezhetik a munkájukat. Ha a kétféle igazságérzet egyes esetekben ütközik, akkor a parlament módosíthat a jogszabályokon, nem pedig a bíróságok. A társadalom működésének harmóniájához elengedhetetlen, hogy az igazságszolgáltatás a nemzeti többség, méghozzá a nemzet meghatározó karakteres többsége igazságérzetének megfelelően működjön.
Az alapesethez képest itt külön pikáns, hogy olyan eljárás keretében döntöttek a romák javára, amelyet az amerikai spekulánshoz, Soros Györgyhöz köthető NGO-k kezdeményeztek és tettek széles körben ismertté.
A Századvég felmérése szerint a szóban forgó 100 millió forintos kártérítési összeg társadalmi megítélése negatív. A megkérdezettek több mint kétharmada (69 százaléka) igazságtalannak, eltúlzottnak véli a kártérítés mértékét. Ebben benne vannak az ellenzéki szavazók is. A jobboldali választóknak a több mint háromnegyede (81 százalék) és a középen állók kétharmada (68 százalék) szintén nem ért egyet a megítélt kártérítés összegével.
Gajdics tehát pontosan képviselte a társadalom többségének igazságérzetét, míg Szakonyi ezúttal is gyűlöletkeltésre alkalmas, liberális megközelítésével ennek a közelében sem járt.
S ahogy nem lehet minden pofon mellé rendőrt állítani, úgy a fals érvek sem kapnak mindig – sajnos – ­azonnali választ. Ám mennél több ilyen hasznos vitaműsort tekinthetnek meg a nézők, annál szélesebb körben lesz nyilvánvaló, ki és mikor beszél – fogalmazzunk finoman – hülyeségeket.

Schiffer András fejet ráz

Szentesi Zöldi László 2020.01.27.
„Na most, a legújabb nyomozások és kutatások szerint a klímalobbi egyszerűen felgyújtotta több helyen többször Ausztrália erdeit, bozótjait, és direkt azért csinálták mindezt, hogy legyen klímavészhelyzet” – a fenti eszmefuttatás Stefka István, a Pesti Srácok lapizgatójától származik, Schiffer András és Huth Gergely társaságában éppen a klímahelyzetről folyt a szó a Polbeat című műsorban. Amióta az ominózus mondat elhangzott, ezzel van tele a sajtó, az ember pedig eltűnődik, hogy valóban észvesztő prosztóságról van-e szó, ami megérdemli az előkelő felületet a születésekor az objektivitás keresztvizével meglocsolt 444.hu-n.
Hát, nem is tudom. Stefka István a maga politikai-közéleti képéből magyaráz, vezet le egy ok-okozati összefüggést. Mondjuk azt, hogy dogmákban hisz, pontosabban felállította a maga dogmáját. Annak, amit mond, van alapja. A bozóttüzeket sokszor gyújtogatások okozzák, és – mint olvashattuk – abból is támadhat bozóttűz, ha a bölcs környezetvédők betiltatják az aljnövényzet elégetését, ahogyan tették Ausztráliában.
Meglehetősen beszédes az izgága pánik, a hirtelen támadt vihar, amely már a jelen lévő Schiffer András viselkedésén érezhető. Szemmel láthatóan a legszívesebben felordítana, hogy úristen, ez micsoda baromság, hogy lehet ilyen ostobaságot állítani? De ha ő nagy nehezen megtürtőzteti is magát, a 444.hu kétségtelenül úgy tálalja az esetet, mintha az „alternatív elmélet” valamiféle kezdődő elmebaj lenne. Mintha Stefka István üldözési mániában szenvedne, és nem tudná, mit beszél.
Én a magam részéről nem hiszem, hogy klímavédők gyújtogattak volna, de egyáltalán nem zárom ki pusztán azért, mert valakik azt mondják, hogy ezt ki kell zárni. A politikáról csak az amatőr hiszi, hogy a szeme előtt zajló tartomány terjedelmesebb, mint az elfedett rész, és hogy a látható jelekből mindig felállíthatunk valamilyen koncepciót. Szerintem nem így van. A legtöbbször csak következtetünk a lehetséges indítékra, a mozgatórugóra, de a feltáráshoz kellő tapasztalat és tudás szükséges. A tapasztalt és felkészült elemző pusztán azért nem söpör le véleményt az asztalról, mert az uralkodó közfelfogáshoz nem illeszthető. A tapasztalt és felkészült elemző ugyanis tudja, hogy a közfelfogás nem a semmiből keletkezik, és fontos ügyekben – mint a klímaváltozás – abszolút tudatos, politikai és gazdasági tudatformálás zajlik a világban. Aki ezzel nincs tisztában, csak bolyong a hírek világában, lát, de képtelen értelmezni.
Nem teszek úgy, mintha értenék a klímaváltozáshoz. Felötlött bennem azonban, hogy a gúnyolódók hogyan fejtik meg a jelenséget? Nos, ők azzal a magyarázattal, hogy a klímaváltozás miatt lángol-e Ausztrália, hogy egészen pontosan miért és hogyan, adósak maradnak. Sajnálatos módon semmilyen részletet nem közölnek a helyes megfejtésről, amelynek eredményeként két évvel ezelőttig, amíg a klímahisztéria nem nőtt a nyugati emberek fejére egyszerű bozóttüzek voltak. Most azonban, hogy Greta Thunberg dülledt szemeivel nézi a haladás irányát, már világos, hogy a világon minden természeti katasztrófa közvetlenül a klímaváltozásból fakad.
Stefkával nem az a probléma, hogy valami bődületes hülyeséget mondott, mint láttuk, igazságelemeket tartalmaz a véleménye. A probléma az – és ezért kellett terjedelmes cikket írni a 444.hu-n –, hogy Stefka István megsértette a túloldal dogmáját, új identitását. A hitbéli alapra helyezett környezetvédelem persze ebben a formájában ugyanolyan utópia, mint a munkásosztály vezető szerepe, a termelőeszközök birtokba vétele vagy a magántulajdon megszűnése. Utópia, amelyhez morális képzetek tapadnak, de amelynek megvalósításáról a hívőknek fogalmuk sincsen, ezért megelégszenek magával a puszta hittel. A baloldal új vallásának követéséhez felesleges szakembernek lenni, vagy akár csak alaposan tájékozódni. Elegendő bebiflázni a vonatkozó cikkek kivastagított leadjeit, érzelmileg sodródni a ravaszul kerekített címekkel, és máris kész az új emberkoktél. Itt áll előttünk a világ egyik legbonyolultabb kérdését, a klímavédelmet hittételként lobogtató, nem természetközeli, hanem jellemzően nagyvárosban élő ember, akinek a tudása, tapasztalata még arra sem elég, hogy saját véleménye legyen a vallásáról. Az a politikus pedig, aki türelmes magyarázat helyett érzelmileg felpaprikázódik egy másik véleménytől, talán nem véletlenül nincs ma már a közélet első vonalában. Ha csak annyit tud kicsiholni magából válaszként, hogy az ausztrál állam van olyan fejlett, hogy lefülelje a gyújtogatókat, ezért nem gyújtogattak, és hogy az aljnövényzetről lehet vitatkozni, de a gyújtogatásokról nem, akkor maga is morális csapdába esik.
Ez viszont már Schiffer András problémája. Kár, hogy az ő elfogultságáról nem harsog hasonló szalagcímekkel a 444.hu.