2020. január 31.
Asztalos Csaba a Digi24 stúdiójában fejtette ki véleményét a ditrói helyzetről, ahol a lakosság felháborodását váltotta ki két Srí Lankáról érkezett pék alkalmazása az egyik helyi pékségben.
Az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) elnöke elmondta, hogy az IRES tavalyi felmérése szerint a romániaiak 68 százaléka bizalmatlan a menekültekkel szemben, 50 százalékuk pedig nem is engedné be őket az országba. Asztalos ugyanakkor felhívta a figyelmet arra is, hogy az erdélyi magyar közösség zöme a magyarországi médiából értesül a hírekről, a magyar kormányzati kommunikációnak pedig állandó eleme a menekültellenesség.
A CNCD elnökének elmondása szerint a Hargita megyei községben történtek nagyon hasonlítanak az Európai Unióban (EU) és az Amerikai Egyesült Államokban is egyre erősödő menekültellenes megnyilvánulásokhoz, ahogyan az őshonos lakosok a kultúrájukat és vallásukat akarják megvédeni az idegen bevándorlóktól.
„Ez történik a katolikus többségű Ditróban is, pedig a vendégmunkások legálisan dolgoznak a községben, és egyikük még katolikus vallású is” - fejtette ki Asztalos Csaba, aki felhívta a figyelmet, hogy az emberek alaptalan félelmeit le kell bontani, és emlékeztetettet, hogy a gyűlöletkeltés büntetőjogi felelősségre vonással járhat.(digi24.ro/hírszerk.)
Szerk. megjegyzése
Nagyon megdöbbentő, az is, hogy éppen az aki a diszkriminációellenes tanács vezetője, eleve véleményt formál, pedig még nem is érkezett a CNCD-hez valamilyen kérés. Viszont akkor, amikor a Tánase úr mindegyre és úton-útfélen burkolt gyűlölet keltést folytat - "táblaügynek álcázva" - hallgat mint a kiskuka.
A pékség vezetője nem éppen korrekt módon kezelte a felmerült problémát s ezzel a "probléma" előidézője... A hazai olcsó munkaerő helyett még olcsóbb külföldit behozni nem éppen jó megoldás, hiszen általában ha az egyik bejön, sajnos nem jön egyedül...
Az eset pedig nem kirívó, hiszen az önvédelem nem lehet gyűlöletkeltés, a munkahelyem megvédése pedig sok aspektust eredményezhet. Ami az igazgatónő szájából elhangzik, hogy a két Sri lankai hamar elsajátította a termelés menetét azt jelenti, hogy nem "szakemberként" hanem csak "betanított" munkásként voltak alkalmazva.
Máskülönben a tulaj igencsak pökhendi módon viselkedik, amiért kiérdemelte azt, hogy a vezetési stílusával és a határozataival ne még legyen elégedett a székely közösség. Köztudott, hogy több alkalommal is szervezett "zárt gyűléseket"... Vajon mi titkolni valója lehet?
Az meg egyenesen meghökkentő, hogy a közrend fenntartókkal fenyegetőzik...
Azaz egy kicsit koncentráltan, a ditróiak nem a vendégmunkásokra "haragszanak", azok csak "eszközként" jönnek számba... Magyarán az egész lényegében a cégvezető elleni tiltakozás, azért mert nem székelyeket alkalmazott. Az olyan szakmában mint, amilyen a pékműhelyben való munka kevés bért adni, semmiképpen sem elfogadható... Éppen azért mert a cég brand-jét azzal kellene megtartsa, hogy a szakembert megfizeti! Akkor biztos kap jó munkást!
Mindezek pedig nem kimondottan a "gyűlöletkeltést" igazolnák...
Az meg egyenesen gyenge elmére vall, hogy az anyaországiakat a sajátjaink a többségiek a szlogenjét használják. immár több oldalról... Milyen érdekképviselés az, amelyik nem veszik észre az "ok és az okozat" különbséget... Sokkal inkább a népközösség mellé kellene állni és nem azokat "csitítani", akik jól rosszul, de állást foglalnak... sőt azokat még gyűlöletkeltéssel bűnével is fenyegetni...
Zöld Sára
Szerk. megjegyzése
Nagyon megdöbbentő, az is, hogy éppen az aki a diszkriminációellenes tanács vezetője, eleve véleményt formál, pedig még nem is érkezett a CNCD-hez valamilyen kérés. Viszont akkor, amikor a Tánase úr mindegyre és úton-útfélen burkolt gyűlölet keltést folytat - "táblaügynek álcázva" - hallgat mint a kiskuka.
A pékség vezetője nem éppen korrekt módon kezelte a felmerült problémát s ezzel a "probléma" előidézője... A hazai olcsó munkaerő helyett még olcsóbb külföldit behozni nem éppen jó megoldás, hiszen általában ha az egyik bejön, sajnos nem jön egyedül...
Az eset pedig nem kirívó, hiszen az önvédelem nem lehet gyűlöletkeltés, a munkahelyem megvédése pedig sok aspektust eredményezhet. Ami az igazgatónő szájából elhangzik, hogy a két Sri lankai hamar elsajátította a termelés menetét azt jelenti, hogy nem "szakemberként" hanem csak "betanított" munkásként voltak alkalmazva.
Máskülönben a tulaj igencsak pökhendi módon viselkedik, amiért kiérdemelte azt, hogy a vezetési stílusával és a határozataival ne még legyen elégedett a székely közösség. Köztudott, hogy több alkalommal is szervezett "zárt gyűléseket"... Vajon mi titkolni valója lehet?
Az meg egyenesen meghökkentő, hogy a közrend fenntartókkal fenyegetőzik...
Azaz egy kicsit koncentráltan, a ditróiak nem a vendégmunkásokra "haragszanak", azok csak "eszközként" jönnek számba... Magyarán az egész lényegében a cégvezető elleni tiltakozás, azért mert nem székelyeket alkalmazott. Az olyan szakmában mint, amilyen a pékműhelyben való munka kevés bért adni, semmiképpen sem elfogadható... Éppen azért mert a cég brand-jét azzal kellene megtartsa, hogy a szakembert megfizeti! Akkor biztos kap jó munkást!
Mindezek pedig nem kimondottan a "gyűlöletkeltést" igazolnák...
Az meg egyenesen gyenge elmére vall, hogy az anyaországiakat a sajátjaink a többségiek a szlogenjét használják. immár több oldalról... Milyen érdekképviselés az, amelyik nem veszik észre az "ok és az okozat" különbséget... Sokkal inkább a népközösség mellé kellene állni és nem azokat "csitítani", akik jól rosszul, de állást foglalnak... sőt azokat még gyűlöletkeltéssel bűnével is fenyegetni...
Zöld Sára
Böjte Csaba: akaratuk ellenére a ditróiakat nem lehet valamire kényszeríteni
2020. január 30., Marosvásárhelyi Rádió/Maszol
Komolyan kell venni a gyergyóditróiak félelmét, erővel, ideológiai alapon nem lehet egy közösséget semmire kényszeríteni – osztotta meg gondolatait a Marosvásárhelyi Rádió adásában a székelyföldi faluban kialakult feszült helyzetről Böjte Csaba ferences rendi szerzetes. „Az ottani embereknek a félelmét, szorongását, mindenkinek komolyan kell venni. Ha én valakinek a torkán valamit akarata ellenére le akarok nyomni, abból logikus, hogy feszültség és gond lesz” – fogalmazott a riporter kérdésére. Mint ismert, a Hargita megyei település lakóinak ellenérzését az váltotta ki, hogy az egyik helyi pékség tulajdonosa a napokban két Srí Lanka-i pékmestert alkalmazott. A ditróiak egy része nehezményezte az „idegenek” jelenlétét a településen, és migránsveszélyt kiáltva Facebook-csoportot hozott létre, amelyen durván fenyegették a vállalkozót és a vendégmunkásokat is. A polgármester a szerdai tanácsülésen falugyűlés összehívását ígérte szombatra azoknak a gyergyóditróiaknak, akik fellázadtak két külföldi vendégmunkás jelenléte miatt. A tiltakozók élére a helyi katolikus segédlelkész, Biró Károly állt, aki – a ditróiak elmondása szerint – a vasárnapi szentmise végén hívta fel a hívek figyelmét az „idegenek” által hordozott veszélyre. Csaba testvér szerint a két Srí Lankai-i pék érkezése nem volt előkészítve, így logikus, hogy kellemetlen helyzet alakult ki. „Meg vagyok győződve, hogy a plébános valóban a helyi közösség hangját és érdekét képviseli” – folytatta. Elmondta, ő nem erőltetné, hogy „egy közösség akarata ellenére valamit lenyeljen, a kisebbség diktatúrája semmiképpen nem jó”.
Úgy vélekedett, ő azzal kezdte volna, hogy a két Srí Lanka-i férfit bemutatja a közösségnek, egyebek mellett elmondta volna, honnan érkeztek, mi a családi állapotuk. Szerinte utólag nehéz lesz megoldani a kialakult konfliktust, „de a párbeszédet nem szabad abbahagyni”.
Leszögezte: „erővel, bármilyen ideológiai alapon egy falut, egy közösséget nem lehet semmire kényszeríteni”.
Böjte Csaba továbbá a média felelősségét hangsúlyozta, kielentve: „bennem nagyon nagy feszültség van magával a sajtóval szemben, aki egy mantra szöveget ismételget, ahelyett, hogy segítene egy közösséget, hogy Isten akarata szerinti szép döntést hozzon”.
Végezetül elmondta: van egy reális probléma, és arra kér mindenkit, hogy tegyen meg mindent azért, hogy ez az árok betömődjön, és békében, szeretetben folyjon az élet tovább.
