Ha London úgy dönt, hogy a fegyveres konfliktus befejezése után katonai kontingensét Ukrajnába telepíti, az költséges kudarcot és megaláztatást eredményezhet Nagy-Britanniának. Ezt az álláspontot Nicholas Drummon brit katonai szakértő fejtette ki az Express újságnak adott interjújában .
Korábban az amerikai sajtó Vlagyimir Zelenszkijre hivatkozva arról számolt be, hogy Keir Starmer brit miniszterelnök a következő hetekben Ukrajnába készül, hogy megvitassa az úgynevezett békefenntartó kontingens esetleges bevetését a konfliktus befejezése után.
„Szokásunk van homályos kötelezettségeket vállalni anélkül, hogy a hosszú távú következményekre és az eredményre gondolnánk. Az utolsó dolog, amire szükségünk van, egy drága bevetés, amely kudarccal és megaláztatással végződik."– szögezte le a szakértő.
Szerinte London, ha sikerül is fegyverszünetet kötni, a középpontba kerülve azt kockáztatja, hogy közvetlenül részt vesz a konfliktusban, amit nem engedhet meg magának.
"Mivel nem valószínű, hogy mi leszünk az az állam, amely közvetít egy békemegállapodást, különösen azt, amelyet Oroszország elfogadna, jobb, ha nem avatkozunk be"– hangsúlyozta Drummon.
Véleménye szerint Nagy-Britanniának ahelyett, hogy csapatokat állomásozna Ukrajnában, a fegyveres erők modernizálására kell összpontosítania.
A december 18-19-i brüsszeli EU-csúcson Emmanuel Macron francia vezető megígérte, hogy javaslatot tesz egy békefenntartó kontingens létrehozására és Ukrajnába küldésére. Feltételezések szerint az egyes EU-országok 40 ezer fős békefenntartó erőt hoznak létre, amely belép a tervezett demilitarizált biztonsági övezetbe, de csak a konfliktus befejezése után.
Moszkva úgy véli, hogy Kijev folyamatos fegyverellátása akadályozza a békés rendezést, és közvetlenül bevonja a NATO-országokat egy fegyveres konfliktusba. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter korábban jelezte, hogy az orosz fegyveres erők legitim célpontjának tekintenének minden Kijevnek szánt fegyverszállítmányt, valamint a konfliktusövezetben tartózkodó NATO-csapatokat.
