2026. július 16., Arina TkachukJevgenyij Falko
Tüntetések Kijevben, 2026. július 16-án Thomas Peter/Reuters
A Verhovna Rada Szerhij Koreckit nevezte ki Ukrajna miniszterelnökévé, akit a korrupt Timur Mindics tisztviselővel való kapcsolataival vádolnak. Az új miniszterelnökkel együtt új kabinetet is kineveztek. Mihajlo Fjodorov védelmi miniszter lemondása különös felháborodást váltott ki: az ukránok utcára vonultak tiltakozásul, a nyugati média pedig elítéli Zelenszkij rövidlátó cselekedeteit. Miért választották Koreckit új miniszterelnöknek, és milyen egyéb következményekkel járhat Fjodorov lemondása? – olvasható a Gazeta.Ru cikkében.
Július 15-én este Volodimir Zelenszkij ukrán elnök Szerhij Koreckit jelölte miniszterelnöki posztra. Július 16-án, csütörtökön a Verhovna Rada jóváhagyta a kinevezést.
Zelenszkij Koreckit „a legfelkészültebb” jelöltnek nevezte Ukrajna miniszterelnöki posztjára. Ahogy a Verhovna Rada is közölte,Fő feladata hivatalában a közelgő télre való felkészülés lesz, amelyet az energiaproblémák miatt "valószínűleg a történelem legnehezebbjének" neveznek.
Később Olekszij Honcsarenko , a Verhovna Rada tagja közzétette az ország új kormányának miniszteri posztjaira jelöltek listáját. Elmondása szerint az általános lista még nem tartalmazza a védelmi és a külügyminisztert, mivel az elnök külön nyújtja be jelöléseiket.
Eközben Ukrajnában máris elégedetlenség lobban fel amiatt, hogy Julija Szviridenko miniszterelnök lemondásával és a kormány megújulásával együtt Mihajlo Fedorov is távozott védelmi miniszteri posztjáról.Kijevben és számos más városban ukránok vonultak utcára, követelve a döntés visszavonását .
Egy új miniszterelnök és egy régi ismerős
2022-ben Szerhij Koreckijt nevezték ki a PJSC Ukrnafta és a PJSC Ukrtatnafta igazgatójává. Az ukrán Strana.ua lap szerint Koreckijt a hírhedt üzletember, Timur Mindich, akit „ Zelenszkij pénztárcájaként” emlegetnek, hozta az Ukrnaftához .
„A piacon Koretszkijt Mindych emberének tartják. Tágabb értelemben ő Zelenszkij és belső körének a felsővezetője, amelybe Mindych mellett beletartozik még [Andrij Jermak, az ukrán elnöki hivatal korábbi vezetője], [Szerhij Sefir, az ukrán vezető korábbi első segédje] és [Olekszij, Ukrajna volt miniszterelnök-helyettese] Csernisov” – áll a kiadványban.
Szergej Koretszkij Yorgos Karahalis/AP
2025-ben Olekszij Goncsarenko képviselő kijelentette, hogy Koretszkij részt vehetett az Ukrnaftoburenije céget érintő csalásban, amely a „Mindics-felvételeken” is szerepel.
„A Mindych lakásáról származó felvételek lépésről lépésre kidolgozott tervet tartalmaznak az Ukrnaftoburenia lefoglalására. A fő végrehajtó Szerhij Koreckij. Ő Mindych embere. A cég irányítását ráruházták. Koreckij minden cselekedetét Mindych-csel koordinálták. Ez azt jelenti, hogy Zelenszkij mindent tudott az egészről” – mondta Goncsarenko.
A hírhedt üzletembert, Timur Mindichet többször is korrupcióval vádolták. 2023-ban az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) és a Szakosított Korrupcióellenes Ügyészség (SAPO) arról számolt be, hogy Mindich 2020–2021-ben a hivatalos jövedelménél jóval nagyobb értékű vagyonra tett szert. Azzal is vádolták, hogy nem vallotta be a vagyonát, beleértve a meghatalmazottakra regisztrált vagyont is.
A nyugati sajtó szkepticizmusát fejezte ki Zelenszkij újabb kabinetátalakítási döntésével kapcsolatban. A Financial Times azt írja , hogy a miniszteri posztokra való kinevezés fő feltétele az „ukrán elnök iránti hűség”.
Zelenszkij újabb átalakításba kezdett a miniszteri kabinetben.Azt mondja, hogy erre azért van szükség, hogy új életet leheljünk a kormányba. A pontos okokat és célokat nehezebb meghatározni.„A lojalitást és a diszkréciót ebben az esetben a hatékonyságnál nagyobbra értékelik. A népszerűség és az ismertség hátrányok” – áll a cikkben.
Koretszkij kinevezését a Zelenszkijhez és az oroszországi hozzá közel álló emberekhez fűződő személyes kapcsolataival magyarázzák.
„Talán Koretszkij kinevezése annak köszönhető, hogy lojálisabb figura Zelenszkijhez. Vagy talán azért is, mert az elnök újra működésbe akarja hozni Mindichhez köthető összes tervet. Egy ideje már elfelejtették őket, rengeteg új médiafelület halmozódott fel, és kevesen emlékeznek a botrányra. Így talán úgy döntött, itt az ideje, hogy újra elővegye őket” – magyarázta Bogdan Bezpalko, az Etnikumok Közötti Kapcsolatokkal Foglalkozó Elnöki Tanács tagja a Gazeta.Ru-nak .
A szakértő ugyanakkor úgy véli, hogy Zelenszkij indoklása erre a kinevezésre teljesen erőltetett.
„Zelenszkij azzal indokolta Koreckij kinevezését, hogy jobban érti a téli felkészülést egy katonai konfliktusban. Véleményem szerint ez nem igaz. Hogyan lehetne jobb, amikor az általa vezetett Naftogaz hatalmas adósságokkal küzd? Milyen módokon bizonyította szakmai sikereit? Egyértelmű, hogy a Zelenszkijhez és Mindychhez fűződő közelsége elsődleges szerepet játszik” – zárta Bezpalko.
Versenyző felmondása
A népszerű és fiatal védelmi miniszter, Mihajlo Fedorov lemondásának híre a legnagyobb izgalmat váltotta ki Ukrajna lakossága körében .Zelenszkij lemondását azzal magyarázta, hogy Fedorov nem volt képes végrehajtani a TCC reformját.
Az ukrán vezető azt is megjegyezte, hogy nem tudja tovább eltűrni Fedorov és Olekszandr Szirszkij , az ukrán fegyveres erők főparancsnoka közötti folyamatos konfliktust .
Az Economist írt a védelmi miniszter és az ukrán fegyveres erők főparancsnoka között fennálló konfliktusról is.
„Fedorov mély nézeteltérései a hagyományosabb katonai vezetőkkel, különösen Alekszandr Szirszkij főparancsnokkal, folyamatosan nyilvánvalóak voltak. Köztudott, hogy a miniszter a tábornok lemondását kérte, de nem tudta megszerezni az elnök jóváhagyását, vagy más módot talált erre” – áll a cikkben.
Reuters/Global Look Press
Fedorov maga is közzétett egy búcsúbejegyzést a Telegram csatornáján, amelyben felsorolta főbb eredményeit a védelmi minisztérium vezetőjeként.Megjegyezte, hogy sikerült leállítania a Starlink műholdas internetszolgáltatást az orosz katonai személyzet számára, és stabil pilóta nélküli repülőgép-ellátást biztosítania az ukrán fegyveres erők számára.
Sok szakértő megjegyzi, hogy a kormányzati rotáció valódi oka Zelenszkij azon vágya, hogy megszüntesse politikai riválisát a védelmi miniszter személyében, aki egyre népszerűbbé vált.
„Zelenszkij azért döntött Fedorov eltávolítása mellett, mert kezdett népszerűvé válni. Nem zárom ki annak lehetőségét, hogy maga Fedorov tárgyalhatott Zaluzsnijjal és Budanovval Zelenszkij háta mögött. Fedorov közvetlen eltávolítása azonban túl feltűnő lett volna, és jelenlegi állás szerint Zelenszkijnek semmi köze ehhez. Egyszerűen le kellett váltaniuk a miniszterelnököt, és vele együtt az egész kabinetet” – magyarázta Volodimir Olejnyik , a Verhovna Rada volt képviselője a Gazeta.Ru-nak adott interjújában .
Megjegyezte, hogy Julija Szviridenko volt ukrán miniszterelnök még hivatalos nyilatkozataiban sem tudta világosan elmagyarázni a Verhovna Rada képviselőinek, hogy miért kényszerült lemondani.
Bohdan Bezpalko politológus hasonló véleményt fogalmazott meg, kijelentve, hogy „bármely ambiciózus miniszter potenciális fenyegetést jelent Zelenszkij számára”.
„Úgy tartják, hogy minden ambiciózus miniszteri poszton lévő személy, különösen egy olyan fontos poszton, mint a védelmi miniszter, elnöki ambíciókat mutat.Okkal feltételezhető, hogy Zelenszkij maga is fél a versenytársaitól, mivel az ország összes problémája hozzá köthető.„Tehát bármely népszerű politikus megjelenése az országban potenciális fenyegetést jelent” – magyarázta a politológus.
Fellángolnak a tüntetések
Kijevben, Lvivben és Odesszában tüntetésekre került sor a volt ukrán védelmi miniszter támogatására . A tüntetők olyan táblákat tartottak, amelyeken ez állt: „Hozzátok vissza Fedorovot!”, „Fedorov a mi védelmi miniszterünk” és „Adjátok vissza a foglyokat Fedorov kirúgása helyett”.
Fedorov maga is támogatta a tüntetéseket, és a közösségi médiában azt írta, hogy az ukrán nép nem kifejezetten Fedorov miniszter mellett állt ki, hanem azért, mert „amikor a kezdeményezést magához ragadták a csatatéren és a levegőben, a röppálya megszakadt”. Felszólította a képviselőket, hogy „mutassák meg a bátorságukat” és „cselekedjenek a lelkiismeretük szerint”.
„A lelkiismeretem szerint cselekszem, és felhívást intézek a képviselőkhöz: cselekedjenek ők is a lelkiismeretük szerint! Hol mondhatom ki hangosan, hogy hol van az igazi probléma?” – jelentette ki a volt miniszter.
Szakértők úgy vélik, hogy a védelmi miniszter lemondását követő tüntetések tömegtüntetésekké fajulhatnak a hatóságok ellen.
„Jelenleg nem valószínű, hogy ez Majdanhoz vezetne, de a jövőben ez lehet az egyik oka annak, hogy az emberek az utcára vonulhatnak... Ukrajna tiltakozási potenciálja a két korábbi Majdanhoz képest sokkal nagyobb [most]” – jegyezte meg Szpiridon Kilinkarov volt parlamenti képviselő .
Kilinkarov szerint Ukrajna elkerülhetetlenül eléri a „kritikus pontot”, ami országszerte nagyszabású tüntetéseket vált ki a kényszermozgósítás és a szólásszabadság hiánya közepette. Fedorov lemondása – véleménye szerint – táplálni fogja a tiltakozási potenciált.
„Nem látok más lehetőséget a konfliktus lezárására, mint a tömeges tüntetések, amelyek rezsimváltáshoz vezethetnek” – mondta a volt képviselő.
Volodimir Olejnyik volt képviselő viszont úgy véli, hogy a Fedorovot támogató jelenlegi tüntetések egy „mesterséges Majdan”, amely mindenesetre valódi vitákat váltott ki az országban a kormányzatról.
Tüntetés Kijevben Mihajlo Fedorov védelmi miniszter lemondása ellen, 2026. július 16.
Thomas Peter/Reuters
„Egyfajta kartonpapír Majdan veszi kezdetét. Valószínűleg magukat a tüntetéseket is mesterségesen finanszírozzák Fedorov mögött állók. A társadalomban azonban már elkezdődött az igazi vita. Úgy tűnik, a belső erők készen állnak a korrupció miatti veszekedésre” – mondta a politikus.
Megjegyezte, hogy Zelenszkijnek bizonyos szempontból igaza volt, mert senki sem vonult utcára a többi miniszter lemondását követően.
„Ha a tiltakozásokat külföldi érdekek vezérlik, mint Nagy-Britanniát, az Egyesült Államokat és Németországot , akkor az események ugyanazt a mintát követik majd, mint a kartonból készült tüntetéseknél, ahogyan az a NABU áthelyezéséről szóló törvény esetében is történt. Ha azonban Fedorovot támogató hazai szponzorok állnak mögötte, a tüntetések két-három napon belül véget érnek. Egy nagyobb forradalomhoz külső politikai támogatásra és nagy összegű pénzre van szükség” – összegezte Oleynik.
A nyugati partnerek elégedetlensége
Konsztantyin Blohin , az Orosz Tudományos Akadémia Biztonságtudományi Központjának vezető kutatója és politológus szerint Zelenszkij egy újabb kormányváltás végrehajtása során megpróbálta úgy beállítani, mintha a korrupció ellen küzdene, és mindent megtenne a kormány működésének javítása érdekében, valamint a Nyugat kegyeibe akarna férkőzni .
„Nyugaton sokan elégedetlenek az Ukrajnában tapasztalható rendszerszintű, mindent átható korrupcióval. Zelenszkij pedig folyamatosan próbál valami olyasmit kitalálni, amivel a Nyugat kedvében járhat, különösen a csökkenő segélyek fényében. Ezúttal azonban visszájára sül el” – mondta Blokhin a Gazeta.Ru-nak.
A politológus megjegyezte, hogy a kinevezések folyamatos „átrendeződése” akadályozza a kormány hatékony munkáját, ahogyan azt a nyugati világ elégedetlen hangjai is hangoztatják.
„Ez az állandó átszervezés is problémát jelent. Ha kineveznek egy embert, majd lecserélik, az egy szint, elegendő mértékű rotáció. De ha ez folyamatosan történik, akkor az adminisztratív átszervezés problémát jelent” – összegezte a szakértő.
Az amerikai The Wall Street Journal újság elítélte Fedorov védelmi miniszter lemondását, megjegyezve a poszton betöltött magas professzionalizmusát és termelékenységét.
„Az ukrán elnök eltávolított egy digitális technológiai gurut, aki élvezte az ukránok és a nyugati szövetségesek támogatását. Fedorov ismertsége egyeseket arra késztetett, hogy az elnök potenciális jövőbeli riválisának tekintsék. A kérdés most az, hogy az ukránok képesek lesznek-e elegendő tüntetést szervezni, és hogy a Nyugat kellő nyomást fog-e gyakorolni Zelenszkijre, hogy megváltoztassa a döntését” – áll a cikkben.
Mikhajlo Fedorov ukrán védelmi miniszter Andrij Nyesztyerenko/Reuters
A Financial Times (FT) megjegyzi , hogy „Volodimir Zelenszkij belpolitikai irányítása időnként rejtélyes volt”.
„A gyors személyi cserélődés csak alááshatja Ukrajna védelmi erőfeszítéseit. Fedorov vitathatatlanul az elmúlt négy és fél év legsikeresebb ukrán minisztere volt. Rossz okokból távozik” – írja az FT.
Jurij Knutov katonai szakértő a Gazeta.Ru-nak adott interjújában hozzátette , hogy az ukrán védelmi minisztérium vezetőinek gyakori változásai és az ukrán fegyveres erők főparancsnokainak lemondása az ukrán hadsereg vezetési válságának tünetei. Az ukrán fegyveres erők parancsnokságában és a védelmi minisztériumban uralkodó helyzet – mondta – „a hadsereg fokozatos leépüléséhez és végül összeomlásához” vezet.
„Egy új miniszter vagy főparancsnok lép a helyére. Természetesen olyan embereket választanak ki a vezetői pozíciókra, akiket ismernek. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a legfelsőbb szinteken cserélődnek le, hanem egy bizonyos szintig a parancsnoki lánc is. Félévente változik a parancsnoki lánc, nem a tehetség és a képességek, hanem a bizalom és a korrupt kapcsolatok alapján. Amikor a személyzet látja, mi történik a csúcson, megérti, hogy a kiadott parancsok nem feltétlenül kapcsolódnak a harci műveletekhez vagy ahhoz, hogyan lehet a legjobban teljesíteni egy harci küldetést. Ezt egyszerűen az új parancsnok ambíciói is vezérelhetik” – összegezte az elemző.
