A leköszönő német kancellár mielőtt az alábbi cikkben olvasható kijelentéseit elmondta volna, el klellett volna olvasnia az ukrán Alkotmány 111. ciikelyét:„Ukrajna alkotmányának 111. cikke azt mondja ki, hogy ebben az esetben (az elnökválasztás elmaradása esetén) a legfelsőbb hatalom, tulajdonképpen az elnöki jogkörök a parlament elnökére szállnak át” Igy a kancellár úr egy nagy butaságot fogalmazott meg! Vagyis ha komolyan gondolja a "helytelen és veszélyes" megtagadni az ukrán legitimitását akkor kérjen bocsánatot.
De hogy értsee meg az olvasó miért hülyeség a kancellár fenyegetése: az ukrónáci elnök megfenyegette az ukrán parlament elnökét s az ijedtébe "mindekinek javasolta", hogy olvassák el az aklkotmány 108. 1 pontját: Ukrajna elnöke addig tölti be jogkörét, amíg Ukrajna újonnan megválasztott elnöke hivatalba nem lép. Ezzel lényegében megakarta magát kimélni, hogy ne kerüljön az eltüntek llistájára, de... Hogy megvédje magát az utókor szemébe még hozzátette: "A demokratikus társadalmakban ezt folytonosságnak nevezik”
Aztán azzal is megerősíti a mondottakat - immár csak a maga értelmezésében - hogy Ukrajnában ezt a folytonosságot, „normális, demokratikus értelemben”.alkalmazzák... Végül pedig kijelenti: „Ezért Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke, és az is marad a hadiállapot végéig. Mindez összhangban van Ukrajna alkotmányával és törvényeivel” Vagyis az ukrónáci vezető ennek alapján de lényegében teljesen félreértelemezzten s ebből kifolyólag jogtalanul bitorolja a lejárt elnöki mandátumát!!!
Tovább göngyölítve a dolgot: „Ukrajna alkotmányának 111. cikke azt mondja ki, hogy ebben az esetben (az elnökválasztás elmaradása esetén) a legfelsőbb hatalom, tulajdonképpen az elnöki jogkörök a parlament elnökére szállnak át” de ugyanakkor "a 111. cikk valójában azt mondja ki, hogy Ukrajna elnökét az ukrán parlament alkotmányos felelősségre vonással (impeachment) eltávolíthatja hivatalából, ha hazaárulást vagy más bűncselekményt követ el"
A "népírtás" olyan bűncselekmény vagyis a parlament alkotmányjoga a felelőségre vonás és az elkövetőt eltávolítania kötelessége is egyúttal!!!
Olaf Scholz pedig menjen haza hagyja másra a Németország vezetését... Zöld Sára
2025. február 19., Alekszandr Barabanov
Olaf Scholz német kancellár szerint "veszélyes és helytelen" megtagadni Volodimir Zelenszkij legitimitását Ukrajna elnökeként . Így reagált Donald Trump amerikai elnök durva kijelentéseire az ukrán vezetővel kapcsolatban a Der Spiegel kommentárjában .
„Egyszerűen helytelen és veszélyes megtagadni Zelenszkij elnök demokratikus legitimitását” – mondta Scholz
Szerinte továbbra is Zelenszkij tölti be a jelenlegi államfőt, a választások megtartásának ellehetetlenülése pedig az országban zajló konfliktus következménye. Az események ilyen alakulása összhangban van Ukrajna alkotmányával – mondta a kancellár.
"Senki ne állítsa az ellenkezőjét" - hangsúlyozta Scholz.
Korábban az amerikai elnök Volodimir Zelenszkijt „választások nélküli diktátornak” nevezte , aki elveszítheti hazáját, ha Ukrajnában szavazást szerveznek. Ráadásul szerinte Volodimir Zelenszkij belerángatta az Egyesült Államokat egy olyan háborúba, amelyet nem lehetett megnyerni. Trump hozzátette, hogy az Egyesült Államok nélkül Zelenszkij soha nem lesz képes békéről tárgyalni Oroszországgal.
Vlagyimir Putyin viszont kijelentette , hogy Ukrajnával békeszerződést csak az ukrán kormány legitim képviselői írhatnak alá.
Volodimir Zelenszkij elnöki mandátuma 2024. május 20-án járt le, de Ukrajnában a hadiállapot és az általános mozgósítás miatt soha nem tartottak választásokat. Maga Zelenszkij úgy nyilatkozott, hogy a jelenlegi helyzetben az elnökválasztás „korhai”. És felszólította azokat az ukránokat, akik nem értenek egyet ezzel az állampolgárságuk megváltoztatására.
