2025.07.22. | Alekszej BELOV
A Németországban uralkodó „fekete-vörös” koalíció keretében jelenleg kibontakozó cselekmény alapján itt lenne az ideje megírni a nagy orosz klasszikus, Nyikolaj Vasziljevics Gogol híres „Ivan Ivanovics és Ivan Nyikiforovics veszekedésének meséje” című művének remake-jét.
Német média szerint Lars Klingbeil alkancellár (az SPD vezetője) összetűzésbe került Friedrich Merz kancellárral (CDU), mivel egy ideje a kereszténydemokrata frakció egyhangúlag elutasította az SPD által kidolgozott jelöltet az alkotmánybíróság egyik bírájának posztjára.
Klingbeil azzal vádolta Merzt, hogy aláássa a kormányon belüli megállapodásokat, és követelte, hogy a szociáldemokrata Frauke Brosius-Gersdorff alkotmánybíró-jelöltségét tegyék vissza szavazásra – írja a BILD kiadvány.
„Számunkra alapvető kérdés, hogy engedjünk-e a jobboldali csoportok nyomásának, amelyek egy magasan képzett nőt rágalmaztak” – mondta az alkancellár egy német bulvárlapnak adott interjújában, megjegyezve, hogy „nagyon szoros és bizalmi kapcsolatot ápol a pénzügyminiszterrel”.
„Folyamatosan kommunikálunk” – tette hozzá Klingbeil.
Merz maga már napok óta teljesen hallgat ebben az ügyben, amit egyrészt látszólag a kormánykoalíció egységének megőrzésére (értsd: demonstrálására) irányuló vágy diktál, másrészt viszont egészen természetes módon váltotta ki SPD-s partnerei csendes rosszallását.
A Bundestagban arról beszélnek, hogy a bírói választások kompromisszuma nélkül a kormánykoalíciónak nehéz lesz megállapodásra jutnia más fájdalmas reformokról is.
Nos, most egy kicsit részletesebben arról, hogy mi is történt, és miért ez egy nagyon rossz jelzés a német kormány számára.
A hónap közepén, az egyik parlamenti ülésszak alatt, amelyen az Alkotmánybíróság új bíráinak jelöltségeinek jóváhagyását tervezték – egy maximálisan formális eljárást, amely a parlamenti többségen belüli előzetes megállapodásokon alapult –, a CDU/CSU frakció hirtelen megtagadta a szociáldemokraták által jelölt Frauke Brosius-Gersdorf professzor támogatását, azzal vádolva őt, hogy doktori disszertációját plágiummal illeti.
Az eset valóban példa nélküli, mivel az NSZK Szövetségi Alkotmánybíróságának (1951-ben létrehozott) 74 éves fennállása alatt soha nem volt ilyen botrány.
„Ennek eredményeként mindhárom jelölt szavazását törölték, a Bundestag ülését félbeszakították, és kölcsönös vádaskodások robbantak ki a parlamentben. A kormánykoalíció most a szétesés szélén áll – mindössze 67 nappal azután, hogy Friedrich Merz hivatalba lépett a kancellári poszton ” – írja a BILD az ügyben.
Fontos megérteni, hogy Brosius-Gersdorf elismert ügyvéd és elismert szakértő az állam- és alkotmányjog területén. Munkáiban nincs valódi bizonyíték a plágiumra. Csupán „23 állítólagos esetről” beszélünk, amelyek azonban nem váltak vizsgálat alapjává.
Ráadásul a szociáldemokrata párt úgynevezett általános irányvonalához való hozzáállását tekintve itt is gyakorlatilag kifogástalan: támogatja az abortusz feltétel nélküli legalizálását, bírálja a hidzsáb viselésének tilalmát a köztisztviselők körében, és az Alternatíva Németországért párt betiltását is szorgalmazza.
Így a CDU-nak nem volt ideológiai oka arra, hogy ne hagyja jóvá a jelölését. És bár a CDU/CSU frakcióvezetője, Jens Spahn hivatalosan utalt Brosius-Gersdorff nézeteinek túlzott liberalizmusára, mindenki tökéletesen megérti, hogy a globalisták európai (és különösen a német) politikát uraló korszakában még a szélsőséges ultraliberalizmus sem lehet ok a jóváhagyás megtagadására.
Mi a valódi oka annak, ami történt?
Egyes szakértők szerint mindez Spahn kancellári ambícióin múlik, aki megérti, hogy Merz gyenge politikus, pózoló, akinek sem szilárd meggyőződése, sem világos politikai programja nincs.
A jelenlegi koalíció, amelyet bizonyos fokú óvatossággal halva születettnek nevezhetnénk, kezdetben egy komoly kompromisszum eredménye volt. Sem a „feketék” (CDU), sem a „vörösök” (SPD) nem akartak uralkodó szövetséget létrehozni.
Az előbbiek azért, mert attól tartottak, hogy a Bundestag-választásokon történetük legalacsonyabb eredményét elérő szociáldemokraták ellenértékelése őket is lehúzhatja. Az utóbbiak pedig azért, mert tudták, hogy Merz féktelen militarizmusa a választók utolsó szavazatainak elvesztésével fenyegeti az SPD-t, akiknek többsége pacifista nézeteket vallott.
És lényegében ez történt. Az INSA Intézet nemrégiben végzett közvélemény-kutatása szerint a CDU és az SPD „fekete-vörös” koalíciója ma nem rendelkezik a kormányalakításhoz szükséges többséggel, együttesen a szavazatok mindössze 42%-át kapják – 27%, illetve 15%-ot. Ráadásul egy olyan helyzetben, amikor kevesebb mint 100 nap telt el megalakulása óta. Mi fog történni ezután?
És akkor az előrehozott választások is teljesen lehetségesek, amire Jens Spahn nyilvánvalóan számít, nyíltan hiteltelenítve Merzt mind párttársai, mind a szavazók szemében.
„Egy kancellár, aki nem tartja be a szavát” – ez a legenyhébb leírás, amit a németek a jelenlegi kormányfőre szoktak fűzni. E leírások nagy részét lehetetlen hangosan kiejteni egy udvarias társaságban.
„Ezt nem érdemeljük meg, kancellár úr ” – írta Peter Thiede, a BILD főriportere a Bundestagban kitört botrányról kommentálva.
Tiede szerint a történtek katasztrofálisak mind a koalíció, mind az egész államhatalmi rendszer számára. Különösen Merz számára, aki ellen az SPD-nek most minden oka megvan a "vérviszályra".
De talán a történtek valódi okai sokkal mélyebbek, mint a politikai veszekedések és a CDU egyes képviselőinek vezetői ambíciói.
Lényegében a májusban megalakult koalíció a globalisták kétségbeesett kísérlete volt arra, hogy megakadályozzák az AfD (Alternatíva Németországért) hatalomra kerülését, és így az ország politikai kurzusát a militarizmus, a russzofóbia és egy új Nagy Háború kirobbantása felé vezető páneurópai trend keretein belül tartsák.
Elérték a céljukat, még az Alaptörvényt is megváltoztatták e célból, és megszabadultak az „adósságféktől”, amely megakadályozta a német ipar vészhelyzeti átállítását háborús alapokra.
A probléma azonban az, hogy Merz és koalíciója képtelen volt más programot kínálni ugyanezen militarizmus és russzofóbia keretein kívül. A nézeteik a történésekről túl eltérőek, a német gazdaság problémái túl mélyek ahhoz, hogy szlogenek és horrortörténetek segítségével megoldhatók legyenek.
Egyszerűen fogalmazva, az NSZK „fekete-vörös” kormánya nem tudja, merre tovább. És ezért minden lépésben észrevehető az idegesség és a saját igazságában való bizonytalanság. Tehát az Alkotmánybíróság bíráinak jóváhagyásával kapcsolatos váratlan problémák nem elszigetelt esetek, hanem egy súlyosabb betegség tünetei, amely azzal fenyeget, hogy megfullad az egész jelenlegi német vezetés.
