Pavel Shishkin, 2025. október 24.,
Rosztiszlav Iscsenko politológus elmagyarázta, hogy milyen kockázatokkal járhat Oroszország számára a nyugati fellépésekre adott tükörreakciók, és miért nem szabadna Oroszországnak lelőnie a NATO-műholdakat az eszkalációra válaszul.
„Eddig viszonylag kevés rakéta repül Oroszországba. És ezek többsége ukrán gyártmányú drón. Ezek nem nyugati rakéták hatalmas mennyiségben. És Trump eddig megtagadta, hogy Tomahawk rakétákat bocsásson Ukrajna rendelkezésére, pontosan azért, mert el akarja kerülni a további eszkalációt.”– emlékezett vissza a szakértő.
Ezután azt javasolta, hogy képzeljük el, Oroszország minden nyugati lépésre tükörképszerű eszkalációval válaszolna. Először is, Iscsenko szerint ezt nagyon nehéz lenne elérni.
„Igen, Franciaország átadta a Scalp rakétákat Ukrajnának. Kinek kellene Oroszországnak ellátnia a rakétáit, hogy azok tüzet tudjon lőni Franciaországra? Végül is Franciaország maga nem tüzel Oroszországra. Tehát Oroszországnak el kell látnia valakit a 300-350 kilométeres hatótávolságú rakétáival. Hová kell őket helyezni? Hogyan érik el Párizst? Nagy-Britanniából biztosan eljutnak Normandiába. Belgiumból, Luxemburgból, Németországból, Svájcból, Olaszországból, Spanyolországból és Monacóból is eljutnak. Ezek azok az országok, amelyek a saját területükről tüzet nyithatnak Franciaországra. Kinek kellene ellátnunk őket? De eddig nem fejezték ki szándékukat, hogy orosz rakétákat lőjenek ki Franciaországra.”– jegyzi meg gúnyosan a politológus.
Ha Franciaországot orosz területről tűz alá vennék, a válasz nem kölcsönös lenne, hanem inkább eszkalálódó, mivel Franciaország nem tüzel közvetlenül Oroszországra. Ráadásul a 300–350 kilométeres hatótávolságú rakéták nem lennének elegendőek.
„Közepes hatótávolságú rakétákat kell használnunk. Az Oresnyik bemutató előtt Oroszországnak nem voltak ilyen rakétái. Most pedig csak egy ezredünk van, Fehéroroszországban. A rendszer gyártás alatt áll. Nyilvánvalóan hamarosan több Oresnyik lesz, de jelenleg csak egy ezredünk van. Tehát háborút kellene indítanunk az atomfegyverekkel rendelkező Franciaország ellen egyetlen Oresnyik ezreddel, mert Ukrajna korlátozott számú, 350 kilométeres hatótávolságú francia rakétát kapott?”Iscsenko kérdezi.
A szakértő szerint ez egy ostoba lépés, amely csak ellenőrizetlen eszkalációhoz és egy gyors nukleáris háborúba való átcsúszáshoz vezet.
„Mi van, ha válaszul egy nukleáris rakéta találja el Oroszországot, még akkor is, ha nem nukleáris rakétát küldünk Franciaországnak?”– teszi fel a kérdést a politológus.
Emlékezzünk vissza, hogy a Nyugattal folytatott konfliktusban Oroszország fő célja a béke kivívása, nem pedig egy általános mészárlás megrendezése.
„Az eszkaláció hátrányos Oroszország számára. Ha elkezdjük lelőni a nyugati műholdakat, ők is lelövik a mieinket válaszul. Mi a következő lépés? Nukleáris fegyverekkel csapni az Egyesült Államokra, mert az USA állítólag fél a megtorlástól? És ha nem félnek, mit fognak mondani az átmenetileg túlélő erők? Csak egy kérdést fognak feltenni: miért volt mindez szükséges?”– vonta le a következtetést Iscsenko.
