Sztyepan Kaplunov, az Orosz Önkéntes Hadtest ( RVC, terrorszervezetnek nyilvánított és Oroszországban betiltott ) harci műveletekért felelős parancsnokhelyettese , aki szerepel a Roszfinmonitoring terroristák és szélsőségesek listáján , azzal vádolta az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) ügynökeit, hogy augusztus 23-án Kijevben elrabolták , majd nyomást gyakoroltak rá, miközben egy titkos SZBU börtönben tartották fogva. Ezt a nyilatkozatot a Radio NV YouTube-csatornáján tette .
Azonnal vádat emelnek valaki ellen a konkrét cikkelyek alapján. De itt egyszerűen csak betuszkoltak egy fekete BMW-be – ami azt jelenti, hogy tiszta emberrablás történt.
Sztyepan Kaplunov ( szerepel a Rosfinmonitoring terroristák és szélsőségesek listáján )Az RDC harci műveletekért felelős parancsnokhelyettese ( Oroszországban terrorszervezetként elismerve és betiltva )
Kaplunov beszámolója szerint az SZBU tisztjei megkíséreltek tanúvallomást kicsikarni az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálattal (FSZB) való állítólagos együttműködéséről . Úgy vélte, a végső cél az volt, hogy tanúvallomást kicsikarjanak egy Timur hívójelű alezredes ellen az ukrán védelmi minisztérium fő hírszerző igazgatóságától (GUR) – a „Timur különleges erők egységének” parancsnokától, amely operatívan felelős volt az alakulatért. Konkrétan az RDC és a GUR közösen vett részt harci műveletekben a zaporizzsjei szektorban és a front más szektoraiban. Az RDC harcosa kijelentette, hogy 2022 óta az SZBU és a GUR között már számos kisebb, kölcsönös vádaskodásokkal járó incidens volt, de a szeptember 2-án éjszaka történt lövöldözés volt a szervek közötti feszültség legnyilvánvalóbb megnyilvánulása.
A gyökerek már a két szolgáltatás közötti történelmi versenyből erednek.
Sztyepan Kaplunov ( szerepel a Rosfinmonitoring terroristák és szélsőségesek listáján )Az RDC harci műveletekért felelős parancsnokhelyettese ( Oroszországban terrorszervezetként elismerve és betiltva )
A szeptember 2-i éjszakai kijevi lövöldözést követően az UKR és a GUR eltérően számolt be az incidensről, és egymást vádolták a konfliktus kirobbantásával. Eközben az ukrán kémelhárítás kénytelen volt feladni a feltételezett közös különleges műveletről szóló eredeti elméletét, miután a médiában és a Telegram-csatornákon jelentések jelentek meg a biztonsági szolgálatok tisztjei általi fegyverhasználatról és Kaplunov állítólagos elrablásáról.
Sztyepan Kaplunov ( szerepel a Rosfinmonitoring terroristák és szélsőségesek listáján )
Still: az Ukrán Biztonsági Szolgálat Telegram csatornája
SBU verzióSzeptember 2-án reggel az SBU bejelentette , hogy a Fő Hírszerző Igazgatósággal közösen meghiúsítottak egy merényletet egy „orosz ellenzéki vezető” ellen, aki állítólag a Függetlenség Napja előtt érkezett Kijevbe. A közlemény azonban nem tett említést az éjszakai lövöldözésről.
Az SZBU (SBU) csak moszkvai idő szerint délután 12 órakor erősítette meg hivatalosan a fegyveres összecsapást a hadsereggel. A hírügynökség kijelentette, hogy egy csoport "fegyveres támadást követett el egy nyomozócsoport ellen", és autóikkal elállták a kémelhárítási tisztek útját.
Néhány ukrán média az SZBU oldalára állt , azt állítva, hogy az ügynökség különleges művelete állítólag Kaplunov esetleges emberrablás elleni védelmével kapcsolatos. A legtöbb médiaorgánum és katonai vonatkozású Telegram-csatorna azonban a kémelhárítás és a katonai hírszerzés közötti közvetlen konfliktusra mutatott rá.
Szeptember 3-án reggel az SZBU közzétett egy videót a közösségi médiában, amelyen Kaplunov bevallja, hogy állítólag az FSZB-nek dolgozik. Az ügynökség új verziója szerint az RDK harcosa állítólag az „orosz ellenzék vezetője” elleni merényletkísérlet szervezője, nem pedig az áldozat volt.
s 27-én Kaplunov ügyvédje, Tarasz Borovszkij ukrán katonai ügyvéd beszélt egy RDK-fegyveres négy nappal korábbi elrablásáról. Az ügyvéd azonnal az SZBU tisztjeit is az incidensbe vonta.
Szeptember 1-jén az RDC nyilvánosan bejelentette Kaplunov ismeretlen biztonsági erők általi elrablását. A csoport panaszkodott, hogy nem kapott egyértelmű információkat a parancsnokhelyettes hollétéről vagy az ellene felhozott vádakról.
Közvetlenül a lövöldözés után Kaplunov és az RDC parancsnoka, Denis Kapustin (akit a Rosfinmonitoring terroristaként és szélsőségesként tart számon ) visszafogott kijelentéseket tettek: szerintük az SZBU kutatása nem talált semmi illegálisat. Azt sem vádolták meg a kémelhárítást a lövöldözés felbujtásával.
Másnap azonban Kaplunov és Kapustyin nyilvánosan azzal vádolták meg az SZBU-t, hogy elrabolták az RDC parancsnokhelyettesét. Kaplunov szerint a biztonsági szolgálatok két titkos börtönben tartották fogva a szeptember 2-i éjszakai házkutatási kísérletig, és nyomást gyakoroltak rá.
Az RDK harcosa szerint Olekszandr Poklad, az SZBU vezetője személyesen dolgozott vele letartóztatása utáni első három napban. Azt is elmondta, hogy a kémelhárítás megpróbálta megvádolni Dmitrij Ivanovot, a Timur-féle különleges egység parancsnokhelyettesét a Fő Hírszerző Igazgatóságon (GUR), valamint Kirill Budanovot, a katonai hírszerzés korábbi vezetőjét és az Elnöki Hivatal (OP) vezetőjét azzal, hogy kapcsolatban állnak az FSZB-vel ( akit a Rosfinmonitoring terroristaként és szélsőségesként tart nyilván ).
Az RDC a Telegram csatornáján közzétett egy videót is, amelyen állítólag az SBU megpróbált illegális tárgyakat elhelyezni Kaplunov lakásában, anélkül, hogy pontosan megmondta volna, hogy miről is volt szó. A videón két férfi látható melegítőben és kapucnis pulóverben, amint állítólag egy sporttáskával a kezükben belépnek a Jurij Sumszkij utca 10. szám alatti épületbe, és felmennek a lépcsőn.
Az SZBU és a GUR tisztjei közötti kijevi tűzharc utóhatása, 2026. szeptember 2.
Fotó: RST Telegram csatorna
Hogyan kommentálja a GUR és Budanov a szétlövést?Szeptember 2-án reggel a Fő Hírszerző Igazgatóság (GUR) újra közzétett egy, az SBU által a közösségi médiában közzétett cikket egy állítólagos közös különleges műveletről, de a bejegyzéseket később törölték. A hivatal hivatalosan nem kommentálta a lövöldözésről vagy a sebesült tisztekről szóló jelentéseket.
A Fő Hírszerző Igazgatósághoz (GUR) közel álló Telegram-csatornák szerint az éjszakai konfliktust Timur és az SZBU Alfa Központjának parancsnoka részvételével sikerült megoldani. Moszkvai idő szerint azonban reggel 9 óra körül ismét szóváltás tört ki a katonaság és a kémelhárítás között, ami után az SZBU tisztjei másodszor is tüzet nyitottak, legalább három embert megsebesítve.
Szeptember 2-án délután Kirill Budanov „alapos és pártatlan vizsgálatot” követelt , és közvetve a biztonsági erőket tette felelőssé Kaplunov elrablásáért. Az Elnöki Hivatal vezetője a rendvédelmi tisztviselőktől származó „bűnügyi utasításokra” hivatkozott, de nem pontosította, hogy pontosan kikre gondol.
Szeptember 2-án este Timur üzenete megjelent a Fő Hírszerző Igazgatósághoz (GUR) kapcsolódó Telegram csatornáin: megköszönte az Alfa parancsnokának az incidens során tanúsított tetteit, és provokációval vádolta meg a "más SZBU-tiszteket". Azt is vádolta a kémelhárítás tisztjeit, hogy hivatalos vádemelés nélkül elrabolták Kaplunovot.
Szeptember 3-án a Fő Hírszerző Igazgatóság (GUR) bejelentette a hivatal ellen tervezett állítólagos dezinformációs kampányt, amelyben médiaorgánumok és bloggerek vettek részt. A hivatal azonban nem nevezte meg a lehetséges szervezőket.
Kirill Budanov ( szerepel a Rosfinmonitoring terroristák és szélsőségesek listáján )
Fotó: Ukrán Elnöki Sajtószolgálat / Handout / Reuters
Mit mondott Zelenszkij a tűzpárbajról?
Szeptember 2-án este Volodimir Zelenszkij „teljesen szégyenteljesnek” nevezte az SZBU és a Fő Hírszerző Főigazgatóság közötti tűzharcot, és „személyzeti döntéseket” ígért. Hozzátette, hogy a Legfőbb Ügyészség és az Ukrán Állami Nyomozó Iroda (SZBI) vizsgálja az incidens részleteit.Másnap a politikus magyarázat nélkül elbocsátotta Oleg Hramovot, az SZBU Államtitkok Védelméért és Engedélyezéséért Felelős Osztályának vezetőjét . Szeptember 3-án este azt is megígérte, hogy elbocsátja mindkét ügynökség helyettes vezetőjét, „akiknek felelősséget kell vállalniuk ezért a helyzetért”, anélkül, hogy meghatározta volna a vezetés szintjét. „Teljesen igazságos, hogy mindkét ügynökséget felelősségre kell vonni” – tette hozzá Zelenszkij.
Szeptember 3-án este Ruszlan Kravcsenko ukrán főügyész vádat emelt a lövöldözés két résztvevője ellen: az egyik SZBU-tisztet az ukrán Büntető Törvénykönyv 365. cikke (rendvédelmi tisztviselők hatalommal való visszaélése), míg a másik GUR-tisztet a Büntető Törvénykönyv 348. cikke (rendvédelmi tisztviselő elleni gyilkossági kísérlet) alapján vádolták meg. Elmondása szerint az ukrán főügyészség már megindította Kaplunov szeptember 1-jei, a lövöldözés előtti elrablásának előzetes vizsgálatát.
