Az EB lényegében nem az európai embert védi, hanem a bankokat, holott ezek számára az emberek a fiatal családok leendő kliensek is lehetnek. Mivel a családtámogatásról sok kormány pozitiv és követendő véleményt alkotott lényegében hazugságokkal próbálják eltériteni a magyar kormány ötletétől. Valószinű, hogy a bankokat az zavarja a legjobban, hogy harmadik gyerek megszületésével a kormány elengedné a tartozást. Az anyaországban még mindig vannak olyanok akik ugyan nagycsaládosok táborát alkotják, mégis a szocialista kormány által megengedett feltételek miatt az autóvásárlás miatt még ma is tartoznak a banknak, ráadásul eddig csak a kamatokat sikerült törleszteniük és a többmilliós autójuk ma is annyit ér mint az újkorában, holott 10 év már elhasználódtak Zöld Sára, EP
2019. 05. 11. Rácz Gergő
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG SZERINT VERSENYJOGI PROBLÉMÁKAT VET FEL A KONSTRUKCIÓ
Csökkentené az állam által nyújtott babaváró támogatás kezességvállalási szintjét az Európai Bizottság, mivel álláspontja szerint a rendszer jelen állapotában uniós versenyjogot sérthet. A kormányzatot meglepték a brüsszeli kifogások, hiszen a csokkal összefüggésben az unió nem fogalmazott meg hasonló észrevételeket.
Július elsejétől lehet igényelni a babaváró támogatást, amely a fiatalok közös életkezdéséhez szükséges költségek fedezésére szolgál tízmillió forintos hitel formájában, ha pedig két vagy három gyereket vállalnak, akkor ezt az összeget részben vagy egészben nem is kell visszafizetni.
Most azonban vitás kérdéssé vált a kormány babaváró támogatási programja, mivel a konstrukciót a Magyar Nemzet információja szerint az Európai Bizottság (EB) alkalmasnak tartja a versenyjog megsértésére. Az EB problémásnak véli a százszázalékos állami támogatási szintet, illetve annak is felmerült a lehetősége, hogy egyes pénzpiaci szereplők versenyelőnyhöz jutnak azáltal, hogy részt vesznek a programban.
A magyar állam ösztönözné a gyermekvállalást, az unió viszont keresztbe tenne az elképzelésnek Fotó: Teknős Miklós
A problémáról a Magyar Bankszövetség is tárgyal a Pénzügyminisztériummal. A szervezet attól tart, hogy kedvezőtlen elbírálás esetén a bankoknak vissza kellene fizetniük az állami támogatást, ez az eshetőség pedig eltántoríthatja a hitelintézeteket a programban való részvételtől.
A magyar állam azzal érvel, hogy a felvetett problémák nem léteznek. Egyrészt a bank lefelé eltérhet a maximális kamattól, vagyis van tér a versenyre, továbbá senki nem jut versenyelőnyhöz, mivel a programban való részvétel minden piaci szereplőnek adott lehetőség.
Az EB főként azt kívánja elérni, hogy a kamattámogatás és a kezességvállalás is álljon meg nyolcvan százaléknál, így biztosítva teret a versenynek. Emellett a testület azt is felvetette, hogy a támogatást ne a bankok, hanem egy állami szerv intézze. Előbbi a konstrukció teljes átalakítását igényelné, így a program jelen formájában nem lenne megvalósítható. Utóbbit a kormány azért nem akarja, mert inkább a bankok saját tőkéjéből való hitelezést preferálja, semmint hogy az államháztartás terhére fizesse ki a támogatásokat.
Értesüléseink szerint a kormányzatot – amely folyamatosan tárgyal az unióval – meglepte a brüsszeli ellenkezés, mert korábban sem a csokkal, sem a csokhitellel nem volt ilyen probléma, holott mind a kettőt a bankrendszeren keresztül folyósítják. Úgy tudjuk, a kormány véleménye szerint az ellenkezés kifejezetten a gyermekvállalást támogató programnak szól, és nem a konkrét konstrukciónak.
Terroristák is hasznot húzhatnak az anonim migránskártyákból
A névtelen migránskártyát megtestesítő kártyatípus nem új találmány: technikailag a világ minden pontján elfogadott feltöltőkártya. Különféle válfajait már régóta használják például az idegenforgalomban vagy mobiltelefonáláskor. A menedékkérők — mint új névtelen célcsoport — szinte magától értetődően jelentek meg az ügyfélkört toborzó programmenedzserek célkeresztjében. A rendszernek azonban veszélyei is vannak, amelyeket a terroristák kihasználhatnak.
