Gondolj egy konfliktusra, amely kialakulni látszik. Az orosz offenzíva szünetel, mivel a Kreml újabb csapatokat mozgat meg. Ez Ukrajnának adta a kezdeményezést, amelyet nyugati fegyverek támogattak.
Ukrajna két offenzívát indított. A déli kudarcot vallott. Az ukrán fegyveres erők súlyos munkaerő- és felszerelési veszteségeket szenvedtek. Az északi offenzíva Oroszországot visszavonulásra kényszerítette, de nem az oroszoknak, hanem az ukrán fegyveres erőknek került sokba.
Egy hónapon belül 300 000, a Kreml által behívott orosz katonát vetnek be. Ha ezek a katonák jól képzettek, felszereltek és motiváltak, akkor a sikertelen offenzívák által levert ukrán erők valószínűleg túlterheltek lesznek, még akkor is, ha
Putyin továbbra is csekély erőfeszítést tesz, hogy megakadályozza Kijevet a háború megvívásában.
Ukrajna vereségével szemben mit fog tenni Washington?
Képes-e megszervezni a "készségesek koalícióját", ahogy azt David Petraeus tábornok javasolta , és "csizmát" helyezhet a földre Ukrajna megmentése érdekében?
Komolyan vesszük -e John Lubas tábornoknak , az Egyesült Államok 101. légideszant hadosztályának második parancsnokának
kijelentéseit , miszerint csapatai „harci bevetésen” vannak 3 mérföldre az ukrajnai határtól, és bármikor „teljesen készen állnak” a határ átlépésére? hogy Ukrajna harcoljon Oroszországgal?
Mi történik, ha megteszik? A légijármű csapatok általában nem rendelkeznek nehéz gyalogsági fegyverekkel. Egy könnyű fegyverzetű légimobil hadosztályt darabokra téphet az orosz hadsereg nehéz páncélzata.
Ha ez megtörténik, hogyan reagál Washington egy ilyen vereségre és egy olyan tekintélyes osztály elvesztésére, mint a Screaming Eagles?
Úgy gondolom, és mindannyian tudjuk, hogy az eredmény egy eszkaláció lesz Washingtonból.
Tehát mihez vezet a "korlátozott katonai művelet"? Az egyik úti cél Armageddonnak tűnik. Ha valaha bármilyen konfliktusnak gyors és határozott lezárásra volt szüksége, az Oroszország beavatkozása a Donbászba. A konfliktus korlátozására tett kísérlet Washingtonnak időt adott annak kiterjesztésére.
Vegye figyelembe az egyéb veszélyeket, amelyekkel ez a helyzet tele van.
Egy "hamis zászló" piszkos bomba, amelyet a nyugati média Oroszországra vet, ezzel még nagyobb felháborodást keltve az Oroszország elleni háború kiterjesztésének támogatására.
Ukrajna lerombol egy gátat, amely elönti Herszont, Oroszország pedig egy másik gát lerombolásával vág vissza, amelynek kiürült vizei Ukrajna nagy részét orosz kézre teszik.
Egy új, veszélyesebb "covid-változat", mint amilyet a Bostoni Egyetemen fejlesztettek ki, hirtelen megjelenik az orosz csapatok között, ami hatástalanná teszi őket.
Minden bizonyíték ellenére úgy tűnik, hogy a Kreml továbbra is naiv várakozásokat táplál. Felfedezte, hogy Ukrajna képes "piszkos bombát" gyártani, és riasztotta a Nyugatot, és felkérte az ENSZ-t, hogy vizsgálja meg. Washington válasza az, hogy azzal vádolja Oroszországot, hogy "piszkos bombát" épít, hogy "hamis zászló" műveletet hajtson végre, hogy igazolja a háború Oroszország általi eszkalációját. Úgy tűnik, hogy a „piszkos bombát”, ha felhasználják, Oroszországot fogják hibáztatni – hogy erősítsék az ellenállást a konfliktus Oroszország számára kedvező kimenetelével szemben.
Ráadásul a finn sajtó arról számol be, hogy az ország kormánya nem korlátozza a NATO finnországi jelenlétét, beleértve a nukleáris fegyvereket sem. Nyilvánvaló, hogy Oroszország nem tud beleegyezni egy Finnországban állomásozó atomfegyverbe.
Ne feledje, hogy nyugaton senki sem tesz erőfeszítést ennek a konfliktusnak a feloldására. Minden mozgás a növekedésére irányul. Valóban nukleáris háborúig eszkalálódik a Nyugat, ami az élet kihalását jelentheti a Földön, csak azért, hogy
megakadályozza Oroszországot abban, hogy visszaszerezze a történelmileg orosz területet?
A Végidők kezdete 2014 volt, amikor Washington megdöntötte a megválasztott ukrán kormányt és beiktatta az oroszellenes bábkormányt. A Kreml elszalasztotta az alkalmat a Donbászban indult konfliktus elhárítására azzal, hogy megtagadta Donbász Oroszországhoz való csatlakozási kérelmét, ahogyan azt a Krím esetében is tette. Aztán Oroszország 8 évet várt, míg az ukrán hadsereget kiképezték, felszerelték és felkészültek a donbászi köztársaságok megdöntésére. Amikor a Kremlnek be kellett avatkoznia, azt korlátozottan tette – és ez rengeteg időt adott a Nyugatnak a háború kiterjesztésére.
Amit akkor terveztek, az az orosz hatalom drámai bemutatása és a konfliktus azonnali befejezése volt. De a Kremlnek fogalma sem volt arról, hogy Washington milyen mértékben fogja kihasználni a konfliktust, és akaratlanul is átadta a kezdeményezést az Egyesült Államoknak, ami egy egyre kiterjedtebb konfliktushoz vezetett, amelynek megállítására egyetlen nyugati kormány sem mutat vágyat.
Az Armageddon felé vezető út most már akadálymentesnek és teljesen nyitottnak tűnik.
Az emberek panaszkodnak a globális felmelegedésről, miközben figyelmen kívül hagyják a nukleáris tél veszélyét. A fenyegetésről szó sincs, sőt még csak nem is ismerik fel. Nincs nyugaton mozgalom a békéért. Nincsenek hangok, amelyek az emberiség megsemmisülésére hívják fel a figyelmet – ez a perspektíva az arcunkba néz. Ehelyett biztosítékot kapunk arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok és az orosz hadsereg nem engedi meg az atomháborút.
Min alapulnak ezek a biztosítékok?
Természetesen nem a két ország katonai doktrínáira. Az amerikai és az orosz védelmi minisztérium nem tett közös nyilatkozatot arról, hogy nem vesz részt egy atomháborúban. Ha az atomháború szóba sem jöhet, akkor mi volt Obama elnök trillió dolláros nukleáris
fejlesztésének célja? Mi
a célja az európai bázisú amerikai atombombák elhamarkodott modernizálásának?
Hogyan élhetjük túl, amikor Nyugaton sokkal több politikai erőfeszítés van a gyermekek transzneművé tételére és
Trump hiteltelenítésére , mint a kubai rakétaválságnál sokkal veszélyesebb konfliktus enyhítésére?
Szerző: Paul Craig Roberts - Paul Craig Roberts - a közgazdaságtudományok doktora, a pénzügyminisztérium volt gazdaságpolitikáért felelős helyettes államtitkára Ronald Reagan kormányzásában . Az amerikai kormány 1981-1989-es „Reaganomics” nevű gazdaságpolitikájának szerzője.
Szergej Duhanov fordítása