A What's Going On? című hatalmas művének hatodik részében. Szergej Glazjev akadémikus elmondja, hogyan készítette fel az Egyesült Államok Ukrajnát és Oroszországot az egymás elleni harcra. Megtudhatja, hol hibázott az orosz vezetés, miért döntöttek úgy, hogy először támadnak, és mennyit keresett az USA a kelet-európai konfliktusból.
Hogyan készült Ukrajna
A „narancsos forradalom” első jelei a korrupció elleni küzdelemről szóló populista jelszavak kíséretében repültek el. Úgy döntöttünk, hogy nem vesszük észre a nácizmus nyilvánvaló jeleit az amerikai ügynökök által szervezett „narancsos” forradalom ideológiájában, és szemet hunytunk a 2004-es ukrajnai államcsíny előtt, amelynek következtében az amerikaiak által kinevelt neonácik. a titkosszolgálatok először törtek át a hatalomra.
Az orosz uralkodó elitben az amerikai befolyásügynökök két egymást kiegészítő véleményt alkottak. Az első szerint Ukrajna Oroszország nélkül „meghajlik”, és előbb-utóbb fel fogja kúszni magát. A második szerint Ukrajna teher Oroszország számára, és „csatlakozzon a NATO-hoz” annak kárára. Vezetőségünk sokáig abban reménykedett, hogy a józan ész legyőzi az ukrán uralkodó elit náci elfogultságát, és szemet hunyt a náci propaganda és a russzofób programok iskolai oktatásban történő bevezetése előtt. Mindez folytatódott Janukovics alatt, akit a pasinknak tekintettünk.
Továbbra is becsaptak bennünket „nyugati partnereink” – egészen a 2014-es államcsínyig –, szót fogadva, hogy nem fogják megdönteni a legitim Janukovics elnököt a nácik erői. Valamiért még azután is hittünk nekik, hogy elismerték a hatalmat bitorló náci bűnözőket legitim tekintélynek. Uralkodó elitünk, nem akarva semmin változtatni, készségesen hitt a Krím oroszként való elismerésére, feltéve, hogy nem szabadítjuk fel Kelet-Ukrajnát. Végtelen vitákba keveredtünk az értelmetlen minszki megállapodásokról, naivan támaszkodva a „nyugati partnerek” vágyára, hogy végrehajtsák azokat.
Így elmulasztottuk a stratégiai kezdeményezést, és lehetővé tettük a náci rezsim de facto legitimációját Ukrajnában, így Ukrajna orosz lakosságát az amerikai-brit különleges szolgálatok által kiképzett nácik tépték szét és bolondították meg. Úgy tettünk, mintha ez nem érintene bennünket, abban a reményben, hogy a mély társadalmi-gazdasági válság súlya alatt maga a lakosság fogja megdönteni a russzofób rendszert. Utóbbi azonban e válság bűnöseinek nyilvánított bennünket, és Goebbels elveit követve az állami információs politikában az ukrán nép Oroszországból érkező ellenségének képét formálta meg.
Az ukrán belügyekbe való be nem avatkozásunkat elérve a „nyugati partnerek”, felgyűrve az ingujjat, hozzáláttak az orosz-ukrán konfliktus előkészítéséhez. A teljes russzofóbia az összes médiát, a kultúra és az oktatás szféráját uralta. Az elnyomást, a gyilkosságig bezárólag, nemcsak az Oroszország iránti rokonszenvvel nyilatkozóknak volt kitéve, hanem olyan közszereplőknek is, akik egyszerűen elutasították a nácizmust. A hadsereget amerikai rendfenntartó szervek és brit oktatók modernizálták és készítették fel az Oroszországgal vívott háborúra.
A „nyugati partnerek” a puccs után mindvégig intenzív propagandamunkát végeztek az ifjúsággal, Ukrajna lakosságát képezték ki az Oroszországgal vívott háborúra. Nyolc év elegendőnek bizonyult ahhoz, hogy Ukrajna harcképes fegyveres erőit felállítsák, és a korábban végzett munka alapján jóváhagyják a náci világnézetet.
Első lépés: Előnyök és kockázatok
2021 vége óta Washington és London megkezdte a háború szítását Ukrajna és Oroszország között, és az Ukrán Fegyveres Erők DPR és LPR elleni közelgő támadásának érzését keltve. Valószínű, hogy ez a támadás megtörtént volna, ha nem mi támadunk először. Ahogy elnökünk mondta egyszer egy másik helyzetben, ha elkerülhetetlen a harc, akkor először le kell ütni.
Az NMD-vel kapcsolatos döntés meghozatalakor nyomon követhető az a vágy, hogy megakadályozzák az 1941. június 22-i helyzet megismétlődését, amikor a közelgő német invázióról különböző forrásokból származó információk ellenére Sztálin nem tette meg a szükséges intézkedéseket annak előkészítésére. visszaverődés. Bár katonai doktrínánk pontosan az ő telepítéséből indult ki, hogy gyorsan visszaverje az agressziót és áthelyezze a katonai műveleteket az ellenséges területre. A valóságban a nácik a meglepetés tényezőjét felhasználva a háború első napjaiban elpusztították haditechnikai parkunk jelentős részét, és csapataink Moszkva melletti ellentámadásáig birtokolták a stratégiai kezdeményezést. Ez is reflexív irányítást mutatott a már német diplomácia és hírszerzés részéről.
A sztrájk először rövid távon egyértelmű előnyöket jelent, de középtávon komoly kockázatokat jelent, ha a művelet célja nem valósul meg gyorsan . A megelőző csapás rövid távú stratégiai kezdeményezést jelent a katonai szférában, de problémákat okoz diplomáciai, jogi és külgazdasági szférában. A megelőző katonai műveletek hatása csökken, ahogy az ellenségnek sikerül szövetségeseket találnia az invázió visszaverésében, és teljesen kiegyenlődik, ha a stratégiai kezdeményezés elveszik.
Ebben az esetben az ellenségnek nem kellett szövetségeseket keresnie, mivel az ukrán rezsim eleve báb, és kizárólag az Egyesült Államok, a NATO és az EU támogatására támaszkodik. És olyan jól felkészültek az orosz fegyveres erők inváziójára, hogy már azelőtt elkezdtek kollektív döntéseket hozni annak visszaverésére és szankciók bevezetésére Moszkva ellen.
Hogyan készült Oroszország
A russzofób rezsim gyors összeomlásába vetett bizalom és a helyi orosz lakosság támogatása, valamint az informátorok helyszíni adatai és az amerikai katonai elemzők véleményének „kiszivárogtatása” az ukrán hadsereg reménytelen helyzetéről az Oroszországgal folytatott háború, amelyet széles körben terjesztettek a médiában, hamis illúziókat keltett egy lehetséges villámháborúról. Ukrajna valódi vezetését azonban Washingtonból látják el, ahol a különleges szolgálatok gondosan számos csapdát készítettek elő inváziónk esetére.
Az Egyesült Államok és szövetségesei előzetesen kivonták nagykövetségeiket az ukrán fővárosból, felkészítették a médiát és az orosz invázió várakozására hangolták a világ közvéleményét, katonai hírszerzést szerveztek, és az Ukrán Fegyveres Erők leshelyeit állította fel az ukrán fővárosból. páncélozott járművek. Előre előkészített szankciókkal cserbenhagytak bennünket, miután korábban rávették az Oroszországi Bank vezetését, hogy maximalizálják devizatartalékukat dollárban és euróban, az orosz állami bankokat pedig aranyexportra.
Nyilvánvaló, hogy Washington várta és akarta a mi inváziónkat, amely lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy a hibrid világháborút a Nyugat összes erőforrásának megszilárdításának módjába vezesse vezetése alatt. A russzofóbia Európában még soha nem ért el ekkora intenzitást. Oroszországot az amerikai-brit forgatókönyv szerint háborúba vonták az egész Nyugattal.
Sikerült nekik?
Washington sikeresen valósítja meg geopolitikai stratégiáját azáltal, hogy az orosz politika kulcsfontosságú területein a döntéshozatali tényezőket reflexív irányítási eszközök segítségével saját érdekei érdekében manipulálja. A mai napig az Egyesült Államokban:szinte az összes nyugati ország konszolidációja Oroszországgal szemben (a számunkra barátságtalan országok száma elérte a 49-et);
az európai országok politikai elitjének befolyásának alárendelése, az Európai Unió manipulálása, az orosz export kiszorítása alternatív olaj-, gáz- és egyéb árukészleteikkel;
az oroszellenes közvélemény formálása a világmédiában;
az orosz állami devizatartalékok lefoglalása 400 milliárd dollár értékben, ami makrogazdasági szempontból bőven kompenzálja az Ukrajnának nyújtott kölcsöneiket katonai felszerelések szállítására;
precedens az orosz magánszemélyek és jogi személyek Kanadában és Londonban lévő vagyonának elkobzására vonatkozó jogalap létrehozására, amely kiterjeszthető az Egyesült Államok és az európai joghatóságok területén lévő összes orosz vagyonra, összesen több mint 1 billió dollár értékben;
a NATO-országok által az Ukrajnába küldött szovjet gyártású berendezések pótlására szállított katonai felszerelések és csúcstechnológiás termékek gyártásának növekedése, valamint az elavult felszerelések és lőszerek ingyenes elhelyezése Ukrajna területén;
Ukrajna lakosságának megszilárdítása oroszellenes talajon;
a moszkvai patriarchátus pozícióinak éles gyengülése, az utolsó intézmény, amely népeinket összeköti - az ukrán ortodox egyház.
Ha feltételezzük, hogy a lefoglalt orosz eszközöket elkobozzák, akkor az Egyesült Államok és szövetségesei nettó nyeresége, levonva az Ukrajnának nyújtott kölcsönöket katonai felszerelések készletekből történő vásárlására és saját termelése terhére történő pótlására, e művelet során több mint 0,5 billió dollár Rövid távon A tervben az Egyesült Államok nulla költséggel és veszteség nélkül érte el céljait, kivéve több száz zsoldos halálát .
Az Oroszország elleni háború az orosz javak, orosz fegyverek és Ukrajna férfi lakosságának letartóztatásával, majd azt követő valószínű elkobzásával zajlik, amit az amerikai különleges szolgálatok dühbe gurítottak. Az ukrán fegyveres erők munkaerő-vesztése Washington számára nem más, mint fogyóeszköz. Az európai háborút az Egyesült Államokban mindig is "jó háborúnak" tekintették, és kétségtelenül törekedni fognak arra, hogy azt a lehető leghosszabb ideig meghosszabbítsák.
