Mikhail Diunov
Az Oroszország és az ukrán nacionalizmus közötti konfliktus, amely jelenleg akut formában figyelhető meg, ősi eredetű. A 21. században Ukrajnát a Nyugat az Oroszországgal folytatott hibrid hadviselés eszközeként használja, de ugyanez történt több száz évvel ezelőtt az Orosz Birodalom elleni harcban is. A történelmi Oroszországnak a Szovjetunió álcájában való összeomlása pedig nagyrészt éppen a nacionalizmussal fertőzött ukrán elit helyzete miatt vált lehetségessé. Az ukrán hatóságok azonban tönkretették az orosz világ évszázadok során létrejött egységét, különösen agresszíven 1991 után.
Abból, amit Ukrajna összerakott
A huszadik század elejére a modern Ukrajna régiói négy teljesen különböző területet alkottak, amelyek Kis-Oroszország, Novorossija és a Délnyugati Terület nevet viselték, amelyet néha Ukrajnának is neveztek. Emellett érdemes megemlíteni Galíciát, amely 1918-ig az Osztrák-Magyar Birodalom része volt.
Kis Oroszországba az Orosz Birodalom három tartománya tartozott: Csernyigov, Poltava és Harkov. Ezek olyan régiók voltak, amelyek több száz éve Oroszország részét képezték. A délnyugati régiót Kijev, Volyn és Podolszk tartományok alkották. Ukrajna nyugatibb régiói már az Osztrák-Magyar Birodalom területén voltak (csak 1939-ben váltak a Szovjetunió részévé). A délnyugati régió sokáig a lengyelek fennhatósága alatt állt, Oroszországhoz csak a 18. század végén került be - és a földbirtokosok többségét kitevő lengyel dzsentri nagy befolyással bírt ott. Kisoroszok éltek Kis-Oroszországban és a Délnyugati Területen - az orosz nép szubetnoszában (például kozákok vagy pomorok), akik a kisorosz dialektust beszélték.
A modern Ukrajna többi régiója az Orosz Birodalom tisztán orosz tartományai közé tartozott. Ezt a területet Novorossiának hívták. Három tartományt foglalt magában: Herson, Jekatyerinoslav és Taurida. Az orosz lakosság uralkodott ott, mivel a helyi sztyeppék aktív fejlődése és betelepülése csak a 18. század végén kezdődött, és nagyrészt a közép-oroszországi tartományokból származó parasztok letelepítésének volt köszönhető.
Az Orosz Birodalom atlasza. 1800 év. Novorosszijszk tartomány 12 körzetbőlÍgy magát „Ukrajnát” Ukrajna első függetlenségének 1917-es kikiáltásakor legfeljebb hat kisorosz tartománynak lehetett nevezni, a három keleti pedig hagyományosan nagyon szorosan kötődött Oroszországhoz. Bármilyen jelentős nemzeti ukrán mozgalom csak a jobbparti Ukrajna földjén létezett, és például Kijev akkoriban is teljesen orosz város volt.
1917-ben azonban komoly változások következtek. Ezeket az Ukrajna Oroszországtól való elszakadását hirdető ideológia korábbi megjelenése, propagandája és terjesztésének sikere okozta.
Az ukrán nacionalizmus Európa égisze alatt
A 18. század végi Lengyelország felosztása után, amikor az Orosz Birodalom visszaadta területére azokat a területeket, amelyek évszázadokkal ezelőtt az ókori Rusz részét képezték, a lengyel elit több olyan elképzelést fogalmazott meg, amelyek megvalósítása lehetővé tenné Lengyelország függetlenségének visszaszerzését. és gyengítik Oroszországot. A legfontosabb szerepet ebben a tekintetben az "ukrán nemzet" megalkotása játszotta, amelyet Kis-Oroszország és a délnyugati terület lakosságából kellett létrehozni. Valójában ekkor született meg a „nem Oroszország” vagy „Oroszország-ellenes” projekt.
Valerian Kalinka lengyel történész 1864-ben így írta le a megfelelő cselekvési programot. „Maradjon [Kis-Oroszország] önmaga… de legyen katolikus – akkor soha nem lesz Oroszország, és visszatér Lengyelországgal való egységbe. Akkor Oroszország visszatér természetes határaihoz - és a Dnyeperrel, Donnal és a Fekete-tengerrel valami más lesz... És ha - még a legrosszabb is - ez nem valósulna meg, akkor jobb lenne [Kis-Oroszország ] független, mint ... orosz. A 19. század közepére a lengyel propaganda nevelte fel a helyi értelmiségiek egész generációját, akik meg voltak győződve arról, hogy nem kisoroszok, hanem különleges ukránok. Így a lengyel külterületek, határvidékek neve - később népnévvé változott.
Aztán az osztrákok is bekapcsolódtak. 1848-tól Ausztria az Orosz Birodalmat tekintette fő ellenségének. Ezután a szláv népek elkezdték megvalósítani nemzeti és kulturális közösségüket. Megszületett a pánszlávizmus ideológiája és politikai gyakorlata, a szlávok aktívan ellenállni kezdtek a germanizációnak. Az Ausztriának alárendelt szláv népek többsége vagy közvetlen belépést akart az Orosz Birodalomba, vagy egy szláv föderáció létrehozását. E szándékok komolyságát a rendszeresen megrendezett szláv kongresszusok is megerősítették. Válaszul az osztrákok készségesen kihasználták az "oroszellenesség" lengyel koncepcióját.
Az ukrán etnikai identitás kialakításának legfontosabb eszköze Ausztria-Magyarország hadserege volt, amely 19 ukrán ezredből állt. Az osztrák katonai szolgálatba kerülve a galíciai ruszin erőteljes indoktrinációnak volt kitéve, és valószínűleg már meggyőződéses ukrán nacionalistaként tért haza. Az ukránok katonai szolgálaton keresztüli propagandájának hatékonyságát bizonyítja, hogy az 1919-ben Symon Petlyura parancsnoksága alatt álló UNR Igazgatóság hadseregének nacionalista erőinek jelentős része Galícia lakosai, akik átestek az osztrák hadseregen. iskola. A nacionalista káderek második forrását az Ausztria-Magyarország területén működő, a kormány teljes támogatásával működő önkéntes félkatonai szervezetek jelentették. Galíciában megszervezték a "Sich" (Sich) szakszervezetet. Ennek a szervezetnek saját félkatonai egységei voltak,
A 19. században és a 20. század elején kialakították azokat a fő dogmákat, amelyek alátámasztották az ukránizmus gondolatát. Az egyik első értelmiségi, aki ebben az irányban dolgozott, a lengyel gróf Tadeusz Chatsky volt, aki 1801-ben megjelentette az „Ukrajna névről és a kozákok eredetéről” című munkát. Ebben azt sugallta, hogy az ukránok nemcsak az oroszoktól eltérő nép, de még csak nem is szlávok. Az ukránok Chatsky szerint egy bizonyos török "Ukrov" törzs hordájából származnak, akik a 7. században érkeztek a Dnyeper sztyeppeire.
Később az az ellentmondás feloldására tett kísérlet, hogy Ukrajna hirtelen megjelent a történelmi Rusz helyén, az „Ukrajna-Rus” doktrína kialakulásához vezetett. A lengyelek nagyon idegenkedtek a „kis Oroszország” kifejezéstől. Túlságosan világosan beszélt a Nagy-, Kis- és Fehér Rusz egységéről, és elmagyarázta, hogy a középkorban három hatalom – Moszkva, Lengyelország és Litvánia – között megosztott ókori Rusz miért volt egyetlen állam, amelyet egyetlen nép lakott, bár némileg eltérő. . Ezen kezdett dolgozni Paulin Swiecicki lengyel író, az 1863-as lengyel felkelés résztvevője, aki aztán Ausztriába menekült. Ott ukránként ismerte fel magát, és etnikai propagandát folytatott a galíciai parasztság körében. Szventcickij kijelentette, hogy az oroszok "moszkoviták", egy finnugor törzs, amelyre csak kismértékben hatottak a szlávok, és semmi közük nem volt az ókori Ruszhoz. ami valójában "Ukrajna-Rus". Arra azonban, hogy Ukrajnáról miként derül ki hirtelen, hogy kapcsolatban áll Oroszországgal, Sventsitsky nem magyarázta meg.
Az "Ukrajna-Rus" kifejezést Mihail Grushevsky ukrán történész kanonizálta. 1898-tól 1943-ig írt egy tízkötetes "Ukrajna-Rus története". Grushevsky Francis Duchinsky egy másik lengyel szerzői elméletére támaszkodott, aki úgy vélte, hogy az oroszok nem szlávok, hanem a mongolokkal rokon ázsiai „turániak”. Grusevszkij túlságosan abszurdnak tartotta Duchinsky álláspontját, ehelyett kijelentette, hogy az oroszok egy finnugor törzs, amely a Kijevből érkezett gyarmatosítóktól vette át a szláv nyelvet. Grusevszkij koncepciója egyszerű volt: eleinte volt Kijevi Rusz, majd a mongoloktól való vereség után egy új Ukrajna-Rusz jelent meg. Kijev utódja nem Vlagyimir és Moszkva, hanem Lvov és Galícia egésze volt. A szerző figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy Galícia akkoriban nagyon gyorsan elvesztette államiságát, és polonizálásnak vetették alá.
Az ukrán nacionalizmust az első világháború kezdetétől Ausztria-Magyarország és Németország fegyverként használta Oroszország ellen. 1914 augusztusában Lvovban összehívták az Ukrán Főtanácsot, a nacionalista szervezetek küldötteinek gyűlését. Az osztrák hatóságok a Radát „az egész ukrán nép” érdekeinek meghatalmazott képviselőjeként ismerték el. Nyilatkozatot adott ki, amelyben azt mondták: "... Oroszország cárja, a Birodalom autokratikus uralkodója, amely Ukrajna történelmi ellensége, háborút akar." Az osztrák hatóságok a Rada segítségével megkezdték az "ukrán szics lövészek" légiójának megalakítását, amely részt vett az Oroszország elleni harcokban (Nagajevszkij I. Az ukrán állam története. Kijev. 1994. S. 54-55. .).
Szintén 1914-ben az osztrák vezérkar támogatásával létrejött a kollaboráns Szövetség Ukrajna Felszabadításáért (SOU), amely képes volt propagandát folytatni a kis-oroszországi és a novorossziai hadifoglyok körében. Azok, akik átmentek az ukrán nacionalisták oldalára, jobb étrendet és laza rezsimet kaptak. Az SOU-t azzal jellemezte, hogy kijelentette: „a független Ukrajna fellegvárként szolgálhat Oroszország európai terjeszkedésével szemben” (Hunchak T. Ukraine. A XX. század első fele. Kijev. 1993. 66. o.). ).
Az autonómiától a függetlenségig
Az 1917-es orosz februári forradalom után Ukrajnában megalakult a Központi Rada (eleinte nacionalista szervezetek szövetsége volt), amely hamarosan a majdani autonóm Ukrajna tekintélyének nyilvánította magát. Megállapodások születtek a Rada Oroszország Ideiglenes Kormányának való alárendeléséről. Az 1917. októberi puccs és a bolsevikok hatalomra jutása után a Központi Rada bejelentette az Ukrán Népköztársaság (UNR) létrehozását az Orosz Köztársaságon belül; Így 1917-ben látunk először olyan jelenséget, amely 1990-1991-ben „a szuverenitások parádéjának” formáját ölti a Szovjetunióban. Válaszul a bolsevikok december 12-én kikiáltották az Ukrán Szovjet Népköztársaságot, amelynek fővárosa Harkov volt, és ezzel megkezdődött az ukrajnai polgárháború. 1918. január 22-én az UNR kikiáltotta függetlenségét.
Itt jelenik meg először az ukrán határok problémája. A Közép-Rada Harmadik Univerzálisa kikiáltotta Ukrajnát a következő határokon belül: "Kijev régió, Podólia, Volhínia, Csernyihivi régió, Poltavai régió, Harkivi régió, Jekatyerinoszláv régió, Herson régió, Tavria (Krím nélkül)". Azt is bejelentették, hogy Ukrajna magáénak vallja Kurszk, Voronyezs, Kholm (Lengyelország része) tartományokat, valamint Kubant.
1918-ban két állam és két főváros jelent meg Ukrajnában - az ukrán Kijev és az orosz Harkov. Az a tény, hogy Kijev lakosságának nagy része orosznak nevezte és vallotta magát, nem zavarta a nacionalistákat – Kijevet a leghatározottabban kellett ukránizálni. Ez a politika olykor a legkomikusabb formákat öltötte, amit Mihail Bulgakov iróniával írt a Fehér Gárda című regényében: „Ez egy barom – folytatta Turbin gyűlölettel –, mert ő maga nem beszéli ezt a nyelvet! DE? Tegnapelőtt megkérdeztem ezt a csatornát, Dr. Kuritsky, ha kérem, tavaly november óta elfelejtett oroszul beszélni. Volt Kuritsky, és most van Kuritsky... Ezért kérdezem: mi az ukrán szó, hogy "macska"? Azt válaszolja, hogy "bálna". Megkérdezem: "Hogy van a bálna?" És megállt, elkerekedett a szeme, és elhallgatott. És most nem hajol meg."
A helyzet drámaian megváltozott 1918. március 3-án, miután a bolsevikok aláírták a breszt-litovszki szerződést a Német Birodalommal. A németek elismerték az UNR hatalmát, és követelték a bolsevikoktól, hogy vonják ki csapataikat Ukrajna területéről, ahová a császár hadseregének egységei vonultak be. De a Közép-Rada gyenge ereje nem felelt meg Németország katonai hatóságainak. A Radát feloszlatták, április 29-én Petro Szkoropadszkij hetman vezetésével megtörtént az ukrán állam kikiáltása. Németország első világháborús veresége után a német egységek elhagyták Ukrajna területét, Szkoropadszkij és kísérete 1918. december 14-én velük együtt elmenekült. Nem sokkal ezt megelőzően, november 14-én a Rada egyes képviselői bejelentették az UNR Igazgatóságának létrehozását, amelynek élére hamarosan az UNR hadseregének parancsnoka, Simon Petliura került. Ukrajnát az UNR megosztotta,
Vlagyimir Putyin orosz elnök még 2021-ben ezt írta „Az oroszok és ukránok történelmi egységéről” című cikkében : „Az UNR példája azt mutatja, hogy milyen instabil különféle kvázi-állami entitások alakultak ki az egykori Orosz Birodalom terében. a polgárháború és a zavargások. A nacionalisták saját külön államok létrehozására törekedtek, a fehér mozgalom vezetői az oszthatatlan Oroszországot szorgalmazták. A bolsevikok hívei által alapított köztársaságok közül sok nem képviselte magát Oroszországon kívül. Ugyanakkor különböző okokból a bolsevik párt vezetői néha szó szerint kiszorították őket Szovjet-Oroszországból.
A polgárháború idején a bolsevikok fölénybe kerültek, és 1919. március 10-én kikiáltották az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság létrehozását. 1922. december 30-án Szovjet-Oroszországgal, Fehéroroszországgal és Transzkaukáziával együtt az Ukrán SSR egy új állam - a Szovjetunió - szerves részeként lépett be.
Amikor a Szovjetuniót létrehozták, bejelentették, hogy a Szovjetunió valami olyan konföderáció, amely önként magában foglalja a független államokat – azokat a szovjet köztársaságokat, amelyeknek joguk volt kiválni az Unióból. De valójában a Szovjetunió az Orosz Birodalom „vörös” változata lett, amelyhez az államépítés logikája sodorta a bolsevikokat, bár ez ellentmondott a kommunista (leninista) dogmáknak. Ez a kialakítás sok problémát okozott, amelyek évtizedekkel később a Szovjetunió összeomlását és etnikai konfliktusokat okoztak. Míg a kommunista hatalom erős volt, az állam egységes maradt, de amint a gazdasági és politikai válságok egybeestek, a Szovjetunió államszerkezetének egész rendszere néhány év alatt összeomlott. Ebben szinte döntő szerepet játszott a radikális ukrán nacionalizmus,
A szovjet nemzetiségi politika Ukrajnában
Már az 1920-as években megjelent a szovjet államrendszer jellegzetes vonása - a nemzeti kisebbségek etnikai öntudatának támogatása, erősítése. Az ukránosítás Lenin nemzetpolitikájának egyik legfontosabb elemévé vált. A proletariátus diktatúrájának megvalósítása egy túlnyomórészt paraszti országban Lenin szerint a „nemzetiek” és a parasztság megnyerését jelentette az új kormányzat oldalára. Ezt különösen az ukránizációs politika rovására tervezték megvalósítani. „Az ukránosítás azt jelentette, hogy a területi növeléseken (Szloboda Ukrajna, Donbász, Novorosszija) mellett a fő irány az ukránizálásra irányult a személyzetpolitika, az oktatás, a kultúra területén” (Degtyarev A.K. A szovjet állam ukránizálási politikája a 20-as években) század modern társadalmi-politikai helyzetében // Tudomány. Művészet. Kultúra. 2018. 2. szám (18). S. 111.).
A hivatalos irodai munkákat lefordították ukránra, bezárták az orosz újságokat, csökkentették az oroszul kiadott könyvek számát. De az ukrán írókat, zeneszerzőket, művészeket és más művészeti embereket állami költségen támogatták. Az oktatást ukránra fordították. Az ukrán hatóságok nyomására az ukránosítás még az RSFSR-ben is megindult, ahol „35 Rosztov és Krasznodar között elhelyezkedő körzet, vagyis az egykori kubai, részben a Doni és a Fekete-tengeri körzet szinte teljes lakossága ukránosítás alá került”. (Ivantsov I. Mova regionális léptékben. A kubai ukránosítás 1922–1932-ben // Rodina. 2008. 9. sz. 77. o.)
Az ukránosításnak tulajdonított fontosság megítélhető Joszif Sztálin, aki akkor a nemzetiségi népbiztos (miniszter) posztját töltötte be az RKP tizedik kongresszusán (b): „Egyértelmű, hogy ha még mindig az orosz elemek dominálnak Ukrajna városaiban, akkor idővel ezek a városok elkerülhetetlenül ukránosodnak. Körülbelül negyven évvel ezelőtt Riga német város volt, de mivel a városok a falvak rovására nőnek, és a falu a nemzetiség őre, most Riga tisztán lett város. Körülbelül ötven évvel ezelőtt Magyarország összes városa német jelleggel bírt, most elmagyarosodtak” (I. V. Sztálin összegyűjtött művei 13 kötetben. 5. kötet Moszkva. 1952. 49. o.).
Az orosz többségről úgy beszéltek, mint olyan hiányosságról, amellyel a szovjet kormány harcolni fog, és előbb-utóbb legyőzi. „Úgy tartják, a kisoroszok ukránizálása 1923-ban, a XII. Pártkongresszus után kezdődött. Valójában 1917-ben a németbarát Központi Rada indította el, de következetesen és teljes egészében csak a szovjet időkben valósult meg. (Golik B. Galíciaiak az első világháború és a polgárháború idején // Rusin. 2005. No. 2. P. 142.) Az ügy a helyi hatóságoknál dolgozó nacionalista lelkesítők kezébe adva eljutott odáig, hogy már 1923-ban az SZKP XII. Kongresszusának (b) téziseiben, amelyeket a párt Központi Bizottsága hagyott jóvá, a „nacionalizmus iránti elfogultság” jelenléte szerepel (Pravda. 65. szám, 1923. március 23.). De ebből a kijelentésből nem vontak le következtetéseket, és az "ukránosítás" politikája folytatódott.
A szovjet kormány tehát saját kezűleg új előfeltételeket teremtett az ukrán szeparatizmus megerősödéséhez. Egy másik ilyen előfeltétel volt, hogy Ukrajnában a szovjet vezetésben olyan különleges uralkodó csoportok (klánok) alakultak ki, amelyek az ukrán nacionalizmust arra használták, hogy megerősítsék saját hatalmukat és politikai intrikáikat a Szovjetunió központi vezetésével.
A disszidensek és a nyugati befolyás
Az 1960-as évektől az ukrán SZSZK-ban megkezdődött a nacionalista disszidens mozgalom korszaka. Olyan nemzeti szeparatisták léptek fel, mint Vjacseszlav Csernovol, Ivan Dziuba, Vaszilij Stus és mások. A nacionalizmus eszméi az ukrán alkotószövetségekben is gyökeret vertek (írók, operatőrök stb.).
A hatalom kénytelen volt harcolni a másként gondolkodók ellen, az ukrán nacionalisták a büntetőrendszer ugyanazon csapása alatt találták magukat, valamint a nemzetileg közömbös, liberális moszkvai és leningrádi disszidens körök. De az ukrán nacionalizmus számára ez az üldözési időszak fontos szerepet játszott. Először is volt egy olyan helyzet, amikor szinte az egész ukrán disszidens mozgalmat nacionalistának tekintették. Az, hogy Ukrajnában a szovjet rezsimmel szemben álltak, azt jelentette (néhány kivételtől eltekintve) ukrán nacionalistának lenni. Ugyanakkor Oroszországban a disszidensek rendelkeztek a legszélesebb körű politikai véleményekkel, és ott a nacionalisták voltak kisebbségben.
Emellett az ukrán nacionalisták támogatást kaptak a nyugati világ országaitól. 1959-ben az Egyesült Államokban törvényhozási szinten Ukrajnát a kommunista rezsim rabszolgának minősítette, de az oroszok nem kerültek fel a rabszolga nemzetek listájára, bár a Szovjetunió többi népénél jobban szenvedtek a kommunista rezsim hatalmától. bolsevikok. Nyugaton megtörtént az ukrán nacionalizmus egyfajta legitimációja. Az ukrán nacionalizmusnak megbocsátották a nácikkal való együttműködést és a náci ideológiát a propagandában, és tiszteletre méltó nemzeti felszabadító mozgalmat hirdettek. Ennek eredményeként 1991-re Ukrajnában "hősök" egész panteonja alakult ki, akik megszenvedték az ország Oroszországtól való függetlenségéért vívott harcot.
A Szovjetunióban az ukrán nacionalizmus jellemzője az volt, hogy mintegy két elemből állt. Az első a kommunisták által vallott hivatalos nacionalizmus, amely egyelőre semmilyen módon nem szállt szembe a szovjet rendszerrel, csak az ukrán nyelv és kultúra fejlesztésének szükségességéről beszélt. A második a radikális, ellenzéki nacionalizmus, amelyet az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN, betiltottak az Orosz Föderációban) támogatói képviselnek, amelyet még 1929-ben hoztak létre a katonai-terrorista függetlenségi harcra. Ennek a szervezetnek a vezetése és hétköznapi fegyveresei nemcsak számos politikai merényletről és terrorcselekményről váltak híressé, hanem aktívan együttműködtek a német katonai hírszerzéssel (Abwehr).
1941 májusa óta az OUN az Abwehrtől kapott támogatást az oroszellenes underground megszervezésére (Pomogaev V.V. Ukrán demokrácia és galíciai nacionalizmus // Bulletin of TSU. 2006. No. 2. P. 42-43.). Amikor elkezdődött a háború a Szovjetunióval, a németek segítségével megalakult ukrán harci egységek nemcsak a megszállási rezsim létrehozását segítették Ukrajnában, hanem számos háborús bűncselekménnyel, civilek meggyilkolásával is beszennyezték magukat. Az SS Galicia hadosztály, a Nachtigal zászlóalj és az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA, betiltották az Orosz Föderációban) különösen „híres” volt ebben a kérdésben. 1943 decemberében az UPA parancsnoksága parancsot adott ki: „a lengyelek mielőbbi teljes felszámolása” (Pomogaev V.V. Ukrainian democracy and Galician nationalism // Bulletin of TSU. 2006. No. 2. P. 45.). Ez volt a Volyn mészárlás kezdete.
Az UPA harcosainak jelentős része a háború befejezése után Nyugat-Európába, az Egyesült Államokba és főleg Kanadába menekült, jelentős ukrán diaszpórákat alakítva ott, amelyek a radikális nacionalizmus központjaivá váltak. Ott könyveket adtak ki, propagandát folytattak az Ukrán SSR lakóira. Ebben a munkában jelentős segítséget nyújtott az amerikai kormány, amely finanszírozta a „Szabad Európa” rádióadót, amelynek egyik iránya az ukrán nyelven sugárzott, szintén a radikális nacionalizmus jegyében. A nacionalizmus külföldi központja és az ott hirdetett ideológia jelentős szerepet fog játszani az 1991 utáni ukrán társadalom újraformázásában.
A függetlenség elnyerése
Ebben az állapotban Ukrajna közeledett a peresztrojka kezdetéhez, amikor a szovjet politika és ideológia revíziónak és eróziónak indult. És ebben a folyamatban az egyik legfontosabb szerepet az ukrán nacionalizmus játszotta. „1989 szeptemberében Kijevben megalakult az „Ukrajnai Népi Mozgalom a Peresztrojkáért” szervezet. Célként Ukrajna Szovjetunióból való kilépésének és függetlenségének megszerzéséhez szükséges feltételek megteremtését hirdették meg. A köztársasági hatóságok pedig szándékosan kötöttek szövetséget a nemzeti mozgalmakkal, ami a központi hatóságokra gyakorolt nyomásgyakorlás eszközeként szolgált. Az általuk felvetett gondolatokat egy új ideológia kialakulásának alapjául tekintették, amely egy jövőbeni független állam alapja lett” (Zhiltsov S.S. Origins of Modern Ukrainian nationalism // Vestnik RUDN University. Series: Political Science) . Nem véletlen, hogy a peresztrojka korszakának végén Ukrajnában a „Narodnij Rukh” mozgalom nevére rájátszva vicc keringett, hogy himnusza az „Ó, essünk össze!” című dal; összeomlása természetesen a Szovjetunió volt.
Kezdetben a "Rukh" amorf egyesület volt, amely magában foglalta a "stagnáció" minden ellenfelét a kommunistáktól a radikális "függetlenségig". Fokozatosan azonban minden mérsékelt erő kiszorult, és a nacionalisták álltak a mozgalom élére, Ukrajna függetlenségét és a „népek börtönéből” való szabadulást követelve.
Fontos tényező, amely befolyásolta a nacionalista eszmék népszerűségének növekedését, a csernobili atomerőmű balesete volt. Ez a tragédia alkalmat ad arra, hogy beszéljünk arról, hogy a szakszervezeti központ hogyan használja ki Ukrajna erőforrásait, károsítva a környezetet. A közvélekedéssel párhuzamosan elterjedt a mítosz, hogy Ukrajna táplálja az egész Szovjetuniót, cserébe csak veszélyes iparágakat és környezetszennyezést kap. 1990-ben a kulturális és környezetvédelmi napirendet teljesen a nacionalisták kényszerítették rá.
Ugyanakkor a valóságban a Szovjetunióban az RSFSR és a Belorusz SSR kivételével minden köztársaság sokkal többet fogyasztott, mint amennyit termelt. Ezért helytelen volt az ukrán gazdaság és a német vagy francia gazdaság összehasonlítása, amit az ukrán nacionalisták szívesen végeztek a függetlenségi harc időszakában.
1990-ben rendes választásokat tartottak az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsában. Bár az Ukrán Kommunista Párt ott kapta a legtöbb mandátumot, ez nem akadályozta meg, hogy a parlament nagyon hamar a nacionalisták irányítása alá került. A kommunisták készségesen támogatták a „függetlenek” kezdeményezéseit, megszavazták a legfontosabb aktusokat, amelyek végül a Szovjetunióból való kiváláshoz vezettek.
1991-ben olyan események zajlanak, amelyek elhárítják a Szovjetunió összeomlásának utolsó akadályait. Augusztus 19-21-én Moszkvában az ország legfelsőbb politikai vezetése katonai puccsot próbál szervezni, ami az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának a média és a közvélemény által támogatott döntő álláspontja miatt (augusztusi puccs vagy GKChP) kudarcot vall. . Az Ukrán SSR Legfelsőbb Tanácsa már augusztus 24-én megszavazza az "Ukrajna Függetlenségi Nyilatkozatáról szóló törvényt ".
A szöveg megjegyezte: „Az 1991. augusztus 19-i Szovjetunió államcsíny kapcsán Ukrajnára leselkedő halálos veszély alapján […] Az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa ünnepélyesen kikiáltja Ukrajna függetlenségét és független ukrán állam – Ukrajna – létrehozása.”
Abban a pillanatban azonban még volt esély a Szovjetunió megmentésére. „Ha nem történt volna meg az, ami Belovežszkaja Puscsában történt, a Szovjetunió története továbbra is folytatódhatott volna ” – mondta később Ivan Silaev, az RSFSR Minisztertanácsának 1990–1991-es elnöke . Ezt az információt Gennagyij Burbulisz (1991-ben, az RSFSR államtitkára) megerősítette, aki egy interjúban azt mondta: „Megkértük Gorbacsovot, hogy támogassa kezdeményezésünket, amikor még 1991 elején négy köztársaság – Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán – megállapodás megkötését és az új dokumentum magjának létrehozását javasolta.
Izvesztyija, 1991. december 10A Szovjetunió elnökének, Mihail Gorbacsovnak az új uniós szerződés aláírására vonatkozó tervei kudarcában a legfontosabb szerepet Kijev pozíciója játszotta. Viktor Mironenko, a Komszomol Központi Bizottságának volt első titkára egy 2021-ben adott interjúban azt mondta : „Ha Ukrajna másként viselkedett volna, akkor valószínűleg Jelcin, az Orosz Föderáció és mások másként viselkedtek volna. <...> Abban a pillanatban azonban, amikor Kravcsuk meghozta ezt a döntést, sőt egyenesen kijelentette, hogy nem írja alá a megállapodást, logikus kérdés merült fel: milyen Unió lehetséges Ukrajna nélkül?
Ukrajna a Szovjetunió második köztársasága volt területét, lakosságát és gazdasági jelentőségét tekintve. Kilépése a történelmi orosz állam tényleges összeomlását jelentette. A legtöbb Szovjetunió polgára Ukrajnát az ország szerves részének tekintette, amelynek szovjet időszaka csak az elmúlt hét évtizedet fedte le. De Ukrajna nélkül az oroszországi uniós államban sokkal jövedelmezőbb volt megtagadni a Szovjetunió támogatását, és önállóan új életet kezdeni.
Nem sokkal a GKChP kudarca után az RSFSR elnöke, Borisz Jelcin elfogja a Szovjetunió elnökének, Mihail Gorbacsovnak az irányítási karjait. De ez a tény kevéssé foglalkoztatja az ukrán politikusokat. Az ukrán SZSZK-ban népszavazást tartanak a függetlenségi törvény támogatásáról, az elnöki posztot az Ukrán SZSZK, majd Ukrajna Legfelsőbb Tanácsának volt elnöke, Leonyid Kravcsuk tölti be.
1991 decemberében egy Belovežszkaja Puscsában tartott találkozón Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország vezetői a Szovjetunió feloszlatása mellett döntöttek. A Belovežszkaja Megállapodások egyik következménye a Független Államok Közösségének (FÁK) 1991. december 8-i létrehozása volt.
A társadalmat eleinte az a gondolat uralta, hogy a kialakult gazdasági és kulturális kapcsolatok szoros unióban tartják a létrejött független országokat, de kommunista ideológia nélkül. „És akkor megszületett a „közösség” kifejezés - a közös élet formájaként, miközben fenntartották a stratégiai fegyveres erők egységes parancsnokságát, egységes gazdasági teret, a rubelnek a közös monetáris fizetőeszköznek kellett lennie. Azt is tervezték, hogy a határok átláthatóak lesznek” – emlékezett erről Szergej Sahrai, Borisz Jelcin elnök jogi tanácsadója.
De az ukrán hatóságok eljárása a múltbeli kapcsolatok többségének megszakítására irányult. Nem vált valóra az a remény, hogy a FÁK lesz a Szovjetunió szláv köztársaságai közötti gazdasági integráció további fejlesztésének alapja. Ukrajna soha nem ratifikálta a FÁK Alapokmányát, ezért e szervezet alapítójaként nem csatlakozott hozzá, és tulajdonképpen minden integrációs projektet felhagyott. Tanfolyamot vettek annak érdekében, hogy csökkentsék Oroszország részesedését Ukrajna külkereskedelmi forgalmában. Kiderült, hogy a FÁK Ukrajna számára csak egy módja annak, hogy olcsó energiaforrásokat szerezzenek be Oroszországból (ami a 90-es és 2000-es években biztosította az ukrán gazdaság fennmaradását), míg Kijev inkább a FÁK-tól függetlenül fejlesztette ki az integrációs folyamatokat.
Így 1997-ben megalakult a GUAM blokk (Grúzia, Ukrajna, Azerbajdzsán és Moldova részeként). A regionális integráció ürügyén egy olyan szervezet alakult ki, amelynek célja Oroszország, mint a fő energiaszolgáltató harca. A blokk tagállamai kinyilvánították ragaszkodásukat az euro-atlanti értékekhez, és kinyilvánították az EU és a NATO struktúráiba való integrálódási vágyukat. A GUAM különösen a 2004-es ukrajnai "narancsos forradalom" után vált aktívvá, 2006-ban pedig jegyzőkönyvet írtak alá az országok közötti szabadkereskedelmi övezet létrehozásáról. Egyúttal kijelentések hangzottak el az energiabiztonság biztosításának szükségességéről, vagyis az energiaforrások alternatív beszerzési forrásainak felkutatásáról, amelyek elsősorban Oroszországból származtak.
Ukrajna és a NATO
Ukrajna 1992 óta beszél a NATO-tömbhöz való csatlakozás lehetőségéről. Eleinte ezeket az elképzeléseket marginálisnak tartották. Ám a nacionalista beállítottságú, Nyugat felé orientáló erők támogatták ezt az elképzelést – 1994-ben Ukrajna csatlakozik a NATO "Partnerség a békéért" programhoz. 1995 óta pedig rendszeresen tartanak Ukrajna-NATO hadgyakorlatokat Lviv közelében. Az 1990-es években azonban ez a téma ritkán került szóba, mivel Ukrajna jelentős választópolgárt tartott meg, amely egységet tartott fenn Oroszországgal, és nem szimpátiázott a NATO-val.
1997-ben Ukrajna és a NATO közötti kapcsolatok a következő szakaszba léptek - aláírták a „NATO és Ukrajna közötti különleges partnerség chartáját”. Ukrajna megerősíti eltökéltségét a védelmi rendszer reformjainak folytatása és a NATO és a partnerországok haderőivel való kompatibilitásuk fokozása mellett. A NATO megerősíti, hogy támogatja Ukrajna erőfeszítéseit ezeken a területeken." 1999-ben Ukrajna támogatta a NATO Szerbia elleni agresszióját, katonai kontingensét Koszovóba küldte és barátságtalan cselekedetet követett el, ideiglenesen elzárva az eget az orosz repülőgépek elől. Ez csapást mért a jószomszédi politikára, mert Ukrajna légterén keresztül a levegőn keresztül látták el a koszovói szerb régiókban állomásozó orosz békefenntartókat.
2001 óta Kijev politikája egyre inkább a nyugati oldalra való nyílt átmenet javára kezdett hajlani. Ukrajna hivatalosan is bejelentette, hogy a NATO tagja lesz. 2002 májusában Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsa Leonyid Kucsma elnök elnökletével a nem blokk-politika felülvizsgálatát kérte egy olyan folyamat elindítása érdekében, amelynek végső célja Ukrajna teljes jogú NATO-taggá válása.
Viktor Juscsenko új elnök megválasztása után Ukrajna "intenzívebb párbeszédet" kezdett a NATO-csatlakozás ügyében. Kijevnek konkrét intézkedési programot ígértek Ukrajna szövetségbe való felvételére.
Oroszország érzékenységét az ukrán vezetés katonai tervei iránt egyebek mellett a Krímben állomásozó Fekete-tengeri Flotta ügyével magyarázták. A flotta sorsa pedig sokéves viták oka Moszkva és Kijev között.
A Szovjetunió 1991 októberi összeomlása után az ukrán Verhovna Rada úgy döntött, hogy a Fekete-tengeri Flottát alárendeli az ukrán hatóságoknak. Válaszul a Fekete-tengeri Flotta Katonai Tanácsa úgy határoz, hogy nem tesz le ukrán esküt, és kijelenti, hogy a FÁK fegyveres erőinek főparancsnokának, Jevgenyij Szaposnyikov marsallnak van alárendelve mindaddig, amíg meg nem születik politikai döntés az ukrán státusról. Fekete-tengeri Flotta Oroszország és Ukrajna vezetése által. Aztán 1992 januárjában mindkét állam elnöke úgy dönt, hogy a Fekete-tengeri Flottát egységes parancsnokság alatt tartják. Ám már 1992. április 5-én Ukrajna elnöke, Kravcsuk aláírta az ukrán haditengerészet megalakításáról szóló rendeletet a Fekete-tengeri Flotta alapján. Két nappal később Jelcin orosz elnök válaszrendeletet ír alá „A fekete-tengeri flotta átadásáról az Orosz Föderáció joghatósága alá”, és benyújtja azt a FÁK egyesített fegyveres erőinek főparancsnokához.
A tárgyalások 1993-ig folytatódtak, amikor is megállapodás született a flotta 50-50 konstrukció szerinti felosztásáról, majd Oroszország megvásárolta a flotta ukrán részének 30%-át Ukrajna energiaadósságának törlesztésére. mint az orosz Fekete-tengeri Flotta szevasztopoli bázisának megőrzése, amelynek mindkét flotta bázisává kell válnia. A megkötött megállapodások ellenére a flotta felosztásáról szóló egyezmény aláírását az ukrán fél folyamatosan késleltette, és csak 1997. május 28-án történt meg. Ennek eredményeként a szevasztopoli haditengerészeti bázist csak 2017-ig adták bérbe az Orosz Föderációnak, míg a bérlet ára az ukrán gazdaság oroszországi támogatása volt, amely 2014-ig folytatódott.
Irány Európa
1994-re Ukrajnában a helyzet rendkívül nehéz volt. A gazdasági reformoknak csekély hatásuk volt, az életszínvonal csökkent, az orosz ajkú többséget irritálta a növekvő nacionalista propaganda.
Ennek eredményeként az 1994-es elnökválasztáson Leonyid Kucsmát Leonyid Kravcsuk fő riválisának jelölték. A Yuzhny Mashinostroitelny Zavod ipari óriáscég korábbi vezérigazgatója volt. Kucsmától senki sem hallott nacionalista szlogeneket, választási programját pedig nagy figyelemmel írták Ukrajna orosz lakosságára, javasolták az orosz nyelv hivatalos státuszát. Arról beszéltek, hogy nem kell megszakítani a kapcsolatokat Oroszországgal, hanem éppen ellenkezőleg, barátságot és együttműködést kell kialakítani, be kell lépni a FÁK struktúráiba. Kucsma hatalomra kerülése után nem épített ki hosszú távú barátságtalan politikát Oroszországgal szemben, hanem békés retorikával leplezte azt. Kijev külpolitikában a többvektoros megközelítés irányába lépett,
Kijevben a Moszkvából kiinduló integrációs projektekben való részvételt az átmeneti engedmények, a haszonszerzés szempontjából, az EU-val való integrációt pedig ígéretes fejlesztési iránynak tekintették. A 2000–2010-es Oroszország éppen most kezdte leküzdeni az 1990-es évek katasztrófájának következményeit. Bár az orosz gazdaság és a lakosság életszínvonala nőtt, ezek az eredmények még mindig összehasonlíthatatlanok voltak az EU - Németország, Franciaország - vezetőivel. Az ukrán elit és a hétköznapi emberek körében elterjedt az a vélemény, hogy az Európával való, bármi áron megvalósuló integráció azonnali életszínvonal-emelkedést eredményez, az „európai értékek” pedig a társadalom- és államszerkezet ideális alapelvei.
2003-ban, már uralkodása végén, Kucsma programkönyvet adott ki jellegzetes címmel: „Ukrajna nem Oroszország”. Már maga a könyv címe is azt mondta, hogy a volt Szovjetunió lakosságának többsége számára – beleértve az újonnan megalakult ukrán állam állampolgárait is – még mindig nem volt nyilvánvaló ideologéma Ukrajna Oroszországtól való elszakadásáról. Valami újnak és szokatlannak fogták fel. A könyvben Kucsma beszélt az ukrán államiság ókoráról, beszélt Szevasztopol ukránok általi alapításáról, és kijelentette, hogy az Uniate Egyház az "ukránizmus" őre és karmestere lett. Ez az őszintén nacionalista munka logikusan befejezte az egykor "oroszbarátnak" tartott politikus ideológiai evolúcióját.
Teljes szünet
Kucsma második hatalmi ciklusának végén jelentős elégedetlenség volt Kucsma politikájával a donyecki pénzügyi-ipari és politikai klán körében, amelynek nyeresége erősen az Oroszországgal való együttműködéshez kötötte. Ez oda vezetett, hogy a "Donyeck" Viktor Janukovicsot jelölte a kormányfői posztra, aki 2004-ben Ukrajna elnökjelöltje lett. Janukovics erős támogatottságot élvezett Kelet- és Közép-Ukrajnában, ahol őt tekintették az egyedüli védőnek az egyre befolyásosabb nacionalisták ellen.
Juscsenko ezzel szemben nagyon óvatosan kampányolt. A 2004 őszén megjelent „Tíz lépés az emberek felé” programdokumentumban sem a NATO-tagság, sem a transzatlanti integráció, de még az EU sem szerepel. Eközben a valóságban a Mi Ukrajnánk politikai tömböt, amelyre Juscsenko támaszkodott, teljes mértékben a nacionalisták irányították. Köztük volt az Ukrajnai Népi Mozgalom (amelyet az általános háttérben „mérsékelt” pártnak tartanak), az Ukrán Nacionalisták Kongresszusának radikálisai és az Ukrán Nemzetiszocialista Pártként ismert „Svoboda” összukrán egyesület ultraradikálisai.
A választások eredménye szerint Janukovics nyert, de az ellenzék hamisítással vádolta a hatóságokat, és ragaszkodott a második szavazás megtartásához. A média szinte teljes nacionalisták általi ellenőrzése mellett zajlott, és Viktor Juscsenko nacionalista jelölt bizonytalan győzelmével zárult, aki a szavazatok 51,9%-át kapta. A közvélemény manipulálásának példátlan példája a „narancsos forradalom” néven vonult be a történelembe – hiszen a kijevi Függetlenség terén tartott tömeggyűléseken széles körben használt narancssárga szín a nacionalisták Janukovics elleni fellépésének szimbólumává vált.
A Kucsmát követő Viktor Juscsenko alatt az úgynevezett narancsos forradalom – a nacionalista és nyugatbarát mozgalmak által szervezett tiltakozássorozat – után csak felerősödött az a folyamat, amely Ukrajnát „oroszellenessé” változtatta. Ez különösen az ideológiai és információs szférában volt érezhető. Az ukrán vezetés céltudatos lépései elkezdték elmérgesíteni az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat - "gázháborúkat" kezdeményeztek, megnehezítették a Fekete-tengeri Flotta szevasztopoli bázisának feltételeit stb. Különös helyet foglaltak el a humanitárius kérdések - köztük a nácizmus bűntársai rehabilitációja, korlátozása az orosz nyelv használata.
2005 óta Kijev deklaratívan (majd gyakorlatilag) felhagyott többvektoros megközelítésével. A Miniszteri Kabinet által kidolgozott program „nyugati” irányultságot tartalmazott, miközben fenntartotta Ukrajna részvételét az Orosz Föderációból Európába irányuló energiatranzit rendszerében.
Juscsenko a nacionalista Borisz Taraszjukot, a Rukh vezetőjét nevezte ki külügyminiszteri posztra. Megalakult az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete, amely azonnal „ideológiai minisztériummá” alakult, és állami szinten foglalkozott a nácikkal a második világháború alatt együttműködő ukrán nacionalista vezetők rehabilitációjával. A tantervek felülvizsgálatának új hulláma elkezdte telíteni az iskolásokat és a diákokat az ukrán nacionalizmus eszméivel. A náci kollaboránst, Stepan Banderát végül heroizálták, és bevezették a nemzeti panteonba.
A gazdaság- és társadalompolitikai kudarcok, valamint Ukrajna központja és Délkelet-Ukrajna orosz ajkú lakosságának elégedetlensége vezetett oda, hogy a donbászi származású Viktor Janukovics lett az ország új elnöke. Janukovics Kucsmához hasonlóan az orosz nyelv védelmét és a régiók nagyobb függetlenségét ígérte a választóknak – erre következetesen törekedtek az ország délkeleti régiói . Emiatt és Oroszország szidásának megtagadása miatt a nyugati média Janukovicsot "oroszbarát jelöltnek" nyilvánította.
Janukovics hatalomra kerülése után azonban bejelentette , hogy "Ukrajnában az ukrán nyelv lesz az egyetlen államnyelv", az orosz nyelv másodlagos "regionális" státuszt ígért a Nemzeti Nyelvek Európai Chartája alapján. Ugyanakkor Janukovics baráti ígéreteket tett Oroszországnak. Így 2010-ben aláírták a harkovi megállapodásokat, amelyek kinyilvánították a két ország közötti ipari és gazdasági együttműködés széles körű helyreállításának tervét, és garantálják az orosz fekete-tengeri flotta jelenlétét a krími bázisokon.
Janukovics többvektoros politikájának vége egy "EU-val kötött társulási megállapodás" aláírására tett kísérlet volt. Ebben a dokumentumban az EU-val való integráció folyamatát az ukrán politika prioritásaként deklarálták, Ukrajna belépését az EU-val való szabadkereskedelmi övezetbe. Ukrajnában a megállapodást szinte az első lépésként fogták fel az Európai Unióhoz való csatlakozás felé, valójában azonban azt a célt követte, hogy az ország gazdaságát az Európai Unió érdekeinek rendeljék alá. A megállapodást először előkészítették, de aztán Janukovics, tartva a választók éles reakciójától és az esetleges oroszországi kereskedelmi intézkedésektől, nem volt hajlandó aláírni a dokumentumot. Válaszul Nyugat-Európa és az Egyesült Államok 2013 őszén támogatta azt a kormányellenes akcióhullámot, amely végigsöpört Kijev központjában. Az új "Maidan" nagyrészt oroszellenes jelszavakra épült, és Ukrajna nyugati régióiból származó radikálisok táplálták.
Ennek eredményeként 2014 februárjában a nyugati országok által támogatott ukrajnai államcsíny következtében Janukovicsot eltávolították, Kijevben pedig rendkívül oroszellenes politikusok kerültek hatalomra. A puccs után a Krím nem ismerte el az új ukrán kormányt, és az Oroszországgal való újraegyesítésre szavazott. Az oroszbarát lakosság népfelkelései kezdődtek a Donbászban, Harkovban, Odesszában.
Így Ukrajna történetében új szakasz kezdődött, amely az ukrán-orosz kapcsolatok kijevi hatóságok általi további megsemmisítésével függ össze. Ezt a magatartást az a radikális konfrontációs logika diktálta, amelyet Kijev és Moszkva, valamint saját országa lakosságának az a része követett, amely továbbra is fenntartotta ezeket a kapcsolatokat. Emlékezetes volt Ukrajna következő elnökének, Petro Porosenkonak „bocsáss meg a többiért” (végső búcsú) kifejezése, amelyet minden alkalommal felhasznált, hangsúlyozva az Oroszországgal fennálló kapcsolatok visszavonhatatlan megszakításának vágyát.
Ezt a szakadékot talán áthidalják a 2022. február 24-én kezdődött ukrajnai különleges katonai művelet eredményei. Ennek megvannak az okai. 2022. szeptember 30-án a Donyecki és Luhanszki Népköztársaságok, valamint Zaporizzsja és Herszon régiók felvételi ünnepségén elmondott beszédében Putyin elnök a következőket mondta : „A Donyecki és Luganszki Népköztársaság lakosainak millióinak választása, a Zaporozhye és Herson régió közös sorsunk és több ezer éves történelmünk. Az emberek ezt a lelki kapcsolatot adták tovább gyermekeiknek és unokáiknak. Minden megpróbáltatás ellenére az évek során Oroszország iránti szeretetet viselték. És ezt az érzést senki sem tudja lerombolni bennünk. Ezért szavaztak egységünkre, közös jövőnkre mind az idősebb generációk, mind a fiatalok, azok, akik a Szovjetunió összeomlásának tragédiája után születtek.”
