Sokat gondolkoztam, azon, hogy egy bírósági határozatot hogyan lehet egysíkon meghozni? Azok akik a kommunizmus idéjén mindennapjaikat megélték, biztos emlékznek arra, ahogyan a kommunista biróságok politikai itéleteket is hoztak ha a Párt megkövetelte. Sok bíró a mai napig sem vonult magába, hogy elitélje és megkövesse a saját hibáit, hiszen mint mondták "parancsra hozták meg a dötésüket"...
Nos az ICC is eképpen cselekedett! Hiszen háborús bűnök akkor vannak ha háborúban van a két harcoló fél... E határozattal azok akik kitalálták hogy elfogató parancsukat, egy vélt és nem igazolt esemény alapján - jelen esetben ukrán gyerekek orosz területre való elhurcolása - nem igen bizonyítható, ha harcok idején a nem harcoló fél azaz a civil élete fontosabb (akárkiről is lenne szó) igy a menekülőket általában nem igen bántják a harban résztvevők...
Az ICC nem adta közre azokat a dokumentumokat amivel az orosz elnök parancsára való cselekvéstigzolta volna, azaz a gyerekek életét úgy védték meg az orosz katonák, hogy kivitték a harctérről, és több sajtócikk és anyag is bizonyítja, hogy nem mindig egedül hanem a szülővel(az anyjukkal együtt) vagy annak beleegyzésével, s ha a szülő nem volt elérhető - azaz árva lett a gyerek akkor mindenképpen a életének biztonsága volt még emérvadó. Van még egy dolog, ami nem érthető: ha az oroszok tényleg "elrabolták" volna a dombászi gyerekeket, akkor miért kellett az ukrán hadvezetésnek azokat a vonatokat és autobuszokat bombázza, amiben a gyerekek és szülőik tartózkodtak?
Mióta adhat parancsot egyik harcoló fél egy civilnek tartott biróságnak(lehet az nemzetközi is...), hogy a másik harcoló fél vezetőjének a letartóztasára? Ez at is jelenti, hogy nem csak beleszól a másik ország belügyeibe, hanem a háború részesévé vállik, hiszen kiáll az egyik harcoló fél ellen! A másik harcoló fél oldalára állva már nem dönthet pártatlanul az ICC.
Az ICC elfogató parancsa lényegében a háború kiterjesztéséhez járul hozzá s nem az vélt igazság mellett szól!!! Z.Sára
Irányelv 2023. március 25
Moszkvának tovább kell dolgoznia saját jogszabályán a Hágai Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) oroszellenes irányvonalára vonatkozóan. Ezt Vjacseszlav Volodin, az Állami Duma elnöke mondta. jeen esetben a A politikus az Egyesült Államok példáját hozta fel, amely 2002-ben törvényt fogadott el, amely lehetővé tette Washington számára, hogy katonai beavatkozást indítson az ICC ellen, ha amerikai tisztviselők, katonai vagy kormányzati tisztviselők vannak a vádlottak padján. Ennek fényében Volodin három lépés megtételére szólított fel az Orosz Föderáció hágai bíróságának határozatai ellen.
Először is azt javasolta, hogy biztosítsák az ICC előmozdításának és támogatásának felelősségét. A második a szövetségesekkel való együttműködés megszervezése, amely előírja a nemzetközi igazságszolgáltatási testület támogatásáról való kölcsönös lemondást. Harmadszor szerinte Vlagyimir Putyin orosz elnököt fel kell ruházni bármilyen jogkörrel, hogy megvédje állampolgárainkat az orosz alkotmány megsértése esetén az ICC határozatával.
Szerző: Viola Rasskazova
