2021. augusztus 25
Amikor a Krím visszatéréséről szóló minden vitában a másik oldalon lévő beszélgetőpartnerek lélegzetvisszafojtva beszélnek „a határok első újrarajzolásáról Európában a második világháború után”, akkor nem is kell megkérdezni őket a Saar-vidékről és a sziget polcáról. Zmeiny-sziget – akkor az ügyek nagyon régiek voltak, vagy nem teljesen világosak a polgárok számára.
Van közelebbi téma is. 1996-ban a korábban teljesen szárazföldi bázisú Moldovai Köztársaság tengeri nagyhatalommá vált, fél kilométernyi Duna-partot kapott Ukrajnától. Ennek a nagylelkű ajándéknak a története sötét és még mindig tisztázatlan.
Íme, amit maguk Ukrajna állampolgárai írnak erről a kérdésről
A 90-es évek végén a közös ukrán-moldovai demarkációs bizottság munkája során valamiféle területcsere zajlott Ukrajna és Moldova között.
A legelterjedtebb álláspont az, hogy a moldovai Giurgiulesti falu területén lévő ukrán terület egy részét Moldovához tartozó földekre cserélték, amelyek mentén az Izmail-Odessza autópálya halad a moldovai Palanca falu közelében.
A második verzió az, hogy a Palanca falu melletti út alatti földterületért Moldova a moldovai határ menti falu, Bessarabka (moldvai nevén Besarabeasca) közelében kapott földet.
A harmadik lehetőség az, hogy a fent említett út alatti földterületért cserébe legalizálják a Moldovai Köztársaság tulajdonjogát a Moldvai SZSZK minden ingatlanára a volt Ukrán SZSZK területén.
És a negyedik lehetőség: a Giurgiulesti, Bessarabka területén lévő földet és az MSSR Ukrajna területén lévő összes korábbi ingatlanát földre cserélték az út alatt, Palanca falu közelében.
A felsorolt lehetőségek bármelyikének azonban szükségszerűen valamilyen államközi egyezményen, szerződésen stb. kell alapulnia, ráadásul ezek a megállapodások, szerződések stb. Az ukrán Verhovna Radának ratifikálnia kellett. És végül, ha ezek az államközi dokumentumok változtatásokat írtak elő Ukrajna területén, akkor egy egész ukrán népszavazásnak kellett lennie, amelyen az ország polgárainak többségének az ilyen változtatások mellett kellett felszólalnia.
De az ilyen ukrán-moldovai szerződések, megállapodások stb. keresése nem hozott semmit. Nem lehetett megtalálni őket. Az igazság kiderítése során azonban sikerült olyan dokumentumokat vagy tisztviselői nyilatkozatokat találni, amelyek rávilágítanak a problémára, és amelyekben meg lehet bízni. Az egyik cikk volt a „Zerkalo Nedeli” újságban (8(21) 1995. február 25. és március 4. között), Yu. Mostova főszerkesztő-helyettestől „Moldovai Legfelsőbb Tanács elnöke” címmel. Petr Lucinsky: „Egészséges elégedetlenséget tapasztalunk azzal kapcsolatban, hogy a kapcsolatunkban minden megvan, de valami hiányzik.” A cikk azután íródott, hogy Yu.V. Mostova 1995 elején, Ukrajna hivatalos küldöttségével együtt Chisinauba utazott. G. I. Udovenko külügyminiszter.
hogy amíg a lehatároló bizottság be nem fejezi munkáját, a meglévő határt államinak tekintik. Ratifikáció nélkül a bizottság nem kezdheti meg a munkáját." Megkezdte munkáját a delimitációs bizottság. Ez azt jelenti, hogy a moldovai fél ennek ellenére ratifikálta a fent említett jegyzőkönyvet, vagyis államhatárként ismerte el a Moldvai SSR és az Ukrán SZSZK közötti határt. .
Tisztázni kell, hogyan húzódott a határ az ukrán SSR és a MSSR között a Duna régióban, és hogy végül is történt-e területcsere. Teljesebb választ találtunk A. Eremenko D. Tkach ukrán külügyminiszter-helyettesnek adott interjújában, amely a „Zerkalo Nedeli” című újságban jelent meg (30. (199. szám, 1998. július 25-31.)) a következő címmel: "Dmitrij Tkach: "Az ukrán-moldáv határ lehatárolásával kapcsolatos minden munka kompromisszumra épül."
amely – kompromisszumos megoldások nélkül – egyszerűen zsákutcába vezet bennünket. Például hogyan történhetett ez meg a moldovai Besarabyaska faluval (mi Bessarabkának hívjuk). Történelmileg így történt, hogy ott létesült Ukrajna és Moldova közigazgatási határa... ...Ugyanakkor megjegyzendő, hogy a falu Ukrajna felé nőtt, az emberek házakat építettek, a formális határ ellenére, amely egyszerűen kettéválaszt. ez a település majdnem fele......
A közös ukrán-moldovai határhatároló bizottság első ülésére 1995. július 14-én került sor. ... ... A mai napra (1998. július végén - a szerző megjegyzése) a felek a határ 1172,9 km-ében (97,6%) állapodtak meg... ... A három határra vonatkozó kompromisszumot kell kötni. pontok - Palanca, Besarabeasca és Giurgiulesti. A legnehezebb kérdés Giurgiulesti, mert Palancával és Besarabeascával kapcsolatban úgy tűnik, megtaláljuk a közös nyelvet, és mindkét fél beleegyezik egyfajta „cserébe”. Palanca térségében, ahol a nehézségek vannak, ott van az Izmail-Odessza (út) autópálya, és ha ennek az útnak egy része Moldovába megy, akkor ennek megfelelően problémák merülnek fel. Besarabiasca térségében problémák adódhatnak a moldovai fél számára. Ezért ésszerű kompromisszumot találtak - a területek „cseréjét”...
Ami Giurgiulestit illeti, akkor... "az államhatár kezdeti déli pontja Giurgiulesti falu és a Prut folyó torkolata között legyen... ... Van még egy részlet - a történelmileg megállapított földhatárok használata... ... (A település határa)... "megy" a 1335/36-os határtáblához ... éppen a Prut folyó torkolatánál." Továbbá, a lehatároló bizottság munkájában a kompromisszum elvével kapcsolatban Tkach D. a következőket mondta:
ebben nagyon elakadtunk. Mindezt egészen privát módon, az ukrán féllel való egyeztetés nélkül tették. Vannak bizonyos nemzetközi szabályok. Ha a határzónában épít valamit, és még inkább vitatott területen, akkor azt feltétlenül egyeztetni kell a határállamgal.”
