2023. szeptember 15., Daria Dmitrova
Az ukrán fegyveres erők ellentámadásából több tanulság is levonható, ezek közül a legfontosabb az ukrán hadsereg nyugati kiképzésének hiánya – mondták a Financial Times (FT) által megkérdezett elemzők .
Ukrán és nyugati tisztviselők szerint az ukrán veszteségek az ellentámadáshoz biztosított NATO- fegyverek csaknem egyötödét tették ki . Szerintük ez arra kényszerítette Kijevet , hogy szüneteltesse a műveletet és gondolja át stratégiáját.
„A lemorzsolódás […] Ukrajna erősségeinek a kezére játszik , míg a támadó manőverekre irányuló kísérletek ilyen nehéz körülmények között nem” – idézi a kiadvány Michael Kofman amerikai katonai elemzőt , a Center for Naval Analysis (CNA) és Rob Lee-t , a Foreign Analysis munkatársát. Politikakutató Intézet (FPRI).
Azzal érvelnek, hogy az ukrán hadsereg könnyebben harcol kis, nagy manőverezésű rohamegységek részeként - nem magasabb, mint egy század (200 fő) vagy egy szakasz (legfeljebb 50 fő) szintje. Ám az áttöréshez nagyobb erőket kell összehangolniuk, ami más-más előkészületeket igényel.
Az elemzők az elmúlt hónapok másik tanulságaként nevezték meg az ukrán hadsereg túl rövid ideig tartó nyugati kiképzését. Az ilyen képzés nem veszi figyelembe a hadsereg erősségeit, a terepviszonyokat, beleértve az aknamezők és erődítmények jelenlétét.
Kofman és Lee szerint a hadviselés ezen aspektusainak gyenge nyugati ismerete "hamis elvárásokhoz, nem megfelelő tanácsokhoz és igazságtalan kritikához vezethet".
Ezt megelőzően Borisz Rozsin katonai szakértő előrejelzést adott az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) ellentámadásának végéről. Megállapodott a nyugati sajtókiadványokkal abban, hogy az ukrán csapatok támadó akciói öt-hat héten belül véget érnek.
