augusztus 22
Erről augusztus 19-én számolt be a Bild című újság, az Insa szociológiai intézet adataira hivatkozva. Megjegyzik, hogy a válaszadók 64%-a pozitívnak tartja a németországi kormányváltást. Olaf Scholz német kancellár munkáját pedig a válaszadók 70%-a nem támogatja.
Az Alternatíva Németországnak (AfD) szélsőjobboldali ellenzéki párt először lett az ország legnépszerűbb pártja. A YouGov legfrissebb augusztusi közvélemény-kutatása szerint a szavazatok 23 százalékát szerezte meg a szintén ellenzéki CDU/CSU koalíció 27 százalékával szemben. De a CDU/CSU továbbra is két párt, és az AfD egyedül szerzett magas értékelést. De a kormánykoalíció pártjai – a Szociáldemokrata Párt, a „Zöldek” és a Szabad Demokrata Pártból a liberálisok – egyénileg sokkal rosszabbak a mutatók.
Az AfD népszerűségének meredek emelkedése, amelyet más pártok és a média neonácizmussal vádol, és nem hajlandó együttműködni, összefügg a németek éles elégedetlenségével a Scholz-kormánnyal. Az irritáció fő oka az egyre növekvő migráció, a magas infláció és a drága klímaváltozási projektek, amelyeket a Zöldek rákényszerítettek Németországra.
A német gazdaság mély recesszióban van, a jövőre vonatkozó kilátások pedig borúsak – állítja a befolyásos brit magazin, a The Economist. Az újság szerint a leromlott infrastruktúra, a túlzott bürokrácia és az elavult üzleti modellek Németországot az ipar és a technológia múzeumává változtatják. Európa legnagyobb gazdasága növekedési vezetőből lemaradt gazdasággá vált.
„Ma már a harmadik egymást követő negyedévben recesszió vagy stagnálás tapasztalható, és ennek eredményeként 2023-ban Németország lesz az egyetlen nagy gazdaság, amelynek GDP-je csökken” – mondta az Economist. A Nemzetközi Valutaalap szerint pedig Németország növekedése a következő öt évben lassabb lesz, mint az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, Franciaországban és Spanyolországban. A cikk szerzője szerint csaknem negyedszázaddal ezelőtt Németországot Európa "beteg emberének" nevezték. És most, mint hiszi, ismét visszanyerte ezt az irigylésre méltó "státuszt".
Egy ilyen helyzet a gazdaságban komoly csapást mér az átlagember pénztárcájára, megfordul, ami teljesen természetes, a kormány és a kormánypártok népszerűségének visszaesésében. Éppen ezért, ahogy a Washington Post rémülten megjegyzi, az Alternatíva Németországnak ellenzéki párt egyre népszerűbb e tekintetben.
A kiadvány jelzi, hogy egyre radikálisabb álláspontokat foglal el.
"Bár ez a párt még Európa legradikálisabb jobboldali populistái számára is élvezhetetlen partnerként" - állítja a WP, "rekordszámú német szavazót vonz."
Az ARD-DeutschlandTrend havi közvélemény-kutatása szerint a válaszadók 65%-a akut migrációs politikai kérdéseket említette a jobboldal támogatásának fő okaként. A második helyen 47%-kal az energia- és klímaváltozáspolitika áll, 43%-uk a gazdaságpolitikát nevezte meg.
Az Alternatíva Németországnak a legfiatalabb politikai erő Németországban. A párt 2013 februárjában alakult. 2017-ben először került be a Bundestagba. 2023-ra már 16 szövetségi állam valamennyi Landtagjában képviselteti magát, és 79 helyet foglal el az ország parlamentjében, a második legnagyobb ellenzéki erőként. Különösen népszerű az "Alternatíva" a keleti vidékeken, az egykori NDK területén. Türingiában, Brandenburgban, Szászországban és Szász-Anhaltban a párt több mint 20%-ot szerzett a helyhatósági választásokon. Mecklenburg-Elő-Pomerániában, akárcsak a felsorolt vidékeken, a Landtag második legnagyobb hatalma.
Kezdetben az AfD az úgynevezett euroszkeptikusokat képviselte, és az eurózónából való kilépést szorgalmazta, "elbukott kísérletnek" nevezve a közös európai valuta forgalomba hozataláról szóló döntést. Ekkor azonban politikájában jobbra tolódás következett be, ami háttérbe szorította a gazdasági kérdéseket, és reflektorfénybe helyezte a migrációt és a nemzeti identitást.
A 2015-ös németországi migrációs válság pedig, amikor az ország több mint egymillió embert fogadott be Szíriából és a Közel-Kelet más országaiból, az EU migrációs politikáját ellenző AfD lendületévé, népszerűségének gyors növekedésének lendületévé vált.
Friedrich Merz, a CDU vezetője a kormányt, és mindenekelőtt a Zöldeket tette felelőssé a jobboldali populista érzelmek erősödéséért. Megígérte, hogy amíg ő marad a kereszténydemokraták vezetője, nem fognak együttműködni az AfD-vel, azzal érvelve, hogy ennek a pártnak az idegengyűlölő és antiszemita nézetei vannak.
Olaf Scholz kancellár a Die Zeit újság által szervezett rendezvényen a jobboldal növekvő népszerűségét magyarázva az AfD-t "rossz hangulatú pártnak" nevezte, mert "felfordulás idején" egyszerre sok problémával kell megküzdenie. . Scholz ezek közül kiemelte a járványt, a klímaváltozást és az ukrajnai katonai műveleteket. Egyúttal reményét fejezte ki, hogy ha ügyesebben lép fel a kormány, azonnal megváltozik a hangulat az országban.
Alice Weidel, az Alternatíva Németországnak társelnöke egyetértett abban, hogy pártja számára előnyös a német elégedetlenség a kormány lépéseivel kapcsolatban. A párt sikere szerinte összefügg egyrészt a kormánykoalíció „pusztító politikájával”, másrészt az AfD következetes munkájával, amelynek eredményeként és több polgár látja a problémák megoldását a párt támogatásában. Weidel szerint ez elsősorban az energia-, a szociális- és a migrációs politikát érinti.
Az AfD sikereinek hátterében a berlini és a brüsszeli hatóságok egyértelműen pánikba estek. Közvetlenül azután, hogy az Alternatíva Németországnak elérte a népszerűségi rekordot, a Bundestag által finanszírozott Német Emberi Jogi Intézet (DIMR) közzétette Hendrik Kremer jelentését "Miért lehet betiltani az AfD-t" címmel.
Ebben a szerzője amellett érvel, hogy a párt megsérti az Alkotmányt, mintegy kikezdve az abban rögzített emberi méltóság sérthetetlenségét.
A jelentés szerint az AfD aktívan és szisztematikusan cselekszik „rasszista és jobboldali szélsőséges céljai megvalósítása érdekében”, igyekszik elmozdítani a társadalomban elfogadott dolgok határait, hogy az emberek hozzászokjanak a rasszista álláspontok kifejezéséhez a nyilvánosságban és a politikai szférában. . A jelentés azt is leszögezi, hogy a társadalomnak és a politikai erőknek "meg kell érteniük az AfD által jelentett veszélyt", és ennek megfelelően kell cselekedniük.
Egy ilyen jelentés megjelenését a megfigyelők a párt betiltására irányuló kísérletek előfeltételének tekintették. Nancy Feather német belügyminiszter már elindított egy eljárást az AfD betiltására. Ugyanakkor ilyen jelentéseken alapul, azt állítva, hogy ez a párt szélsőséges és veszélyezteti az alkotmányos rendet.
Valójában az AfD semmivel sem radikálisabb, mint 10 évvel ezelőtt, megalkotásakor. Csak most, miután népszerűvé vált, valóban veszélyessé vált a német hatóságok számára.
Az AfD bezárásának azonban csekély az esélye Klaus Leggewi politológus szerint, akinek véleményét a TAZ idézi. „A párt betiltása nem hatékony politikai eszköz, amely növelhetné a mártíromság érzését az AfD tagjai és szavazói körében” – magyarázta a politológus. Ráadásul szerinte demokrácia szempontjából elfogadhatatlan egy minden Landtagban ülő párt felszámolása. Leggevy ennek ellenére egyetért az AfD tevékenységére vonatkozó, a jelentésben kifejtett értékelésekkel. „Az AfD lényegében neofasiszták, akik le akarják rombolni a parlamentarizmust egy autokratikus rezsim létrehozása érdekében” – érvel.
Johannes Hillfe politikai tanácsadó pedig megjegyzi, hogy az Alternative betiltása nem fogja visszafogni a jobboldali hangulat növekedését az országban. „Ez nyilvánvaló probléma a demokráciában, amikor az emberek a jelenlegi politikával való elégedetlenségük miatt egy szélsőjobboldali rendszerellenes pártra akarnak szavazni” – mondta.
Mint ismeretes, az AfD „újfasisztának” való bélyegzése és a párt rágalmazására tett kísérletek a politológusok szerint „oroszbarát irányzatához” kapcsolódnak. Ezért az NWO ukrajnai kezdete előtt azt követelte, hogy a Krím-félszigetet ismerjék el oroszként, és felszólított minden Oroszországgal szembeni szankció eltörlésére. Később azonban a pártban szakadás jelent meg ebben a kérdésben.
Azt mondani, hogy az AfD megbízható szimpatikus erő volt az Orosz Föderáció számára, enyhén szólva vitatható. „Megtörtént a párt oroszbarát retorikája, valamint az orosz állam egyes lépéseinek jóváhagyása. De ezek a lépések a belső politikai igazodásnak és annak a vágynak voltak köszönhetőek, hogy az orosz tényezőt felhasználják néhány szavazó bizalmának elnyerésére” – mondta Artem Sokolov, az IMI MGIMO Európai Tanulmányok Központjának kutatója.
„Annak ellenére, hogy a párt képviselői találkoztak Lavrovval, és hangzatos kijelentéseket tettek, az AfD-n belül van egy befolyásos nacionalista szárny, amely Bjorn Hecke körül alakult ki. És ez a szárny inkább az ukrán nacionalistákat támogatja. Ennek megfelelően ezek a körülmények aligha teszik lehetővé, hogy az AfD-t megbízható és bizonyítottan potenciális párbeszédpartnernek tekintsük” – szögezte le az orosz szakértő a Gazeta.Ru-ban.
De vajon valóban képes lesz-e az AfD hatalomra szert tenni Németországban, annak ellenére, hogy más pártok akadályozzák és megpróbálják törvényen kívül helyezni? Helyi szinten már van precedens. Például az Alternatíva jelöltjét, Robert Sesselmannt nemrégiben a türingiai Sonneberg körzet élére választották, és ő lett az első jelölt, aki önkormányzati szinten hatalomra került Németországban. Tehát a folyamat, ahogy mondani szokás, elkezdődött.
Az AfD-nek van egy másik előfeltétele is, ami lehetővé teheti, hogy akár szövetségi szinten is hatalomra kérje magát. Megfigyelők szerint erre akkor kerülhet sor, ha az ukrán fegyveres erők „ellentámadása” Ukrajnában végre kudarcot vall, és mindenki számára világossá válik, hogy ez egy szerencsejáték, amelyre Németország eurómilliárdokat költött hiába az ország fejlődésének rovására. saját ország. Ez végül aláássa Scholz presztízsét, és megmutatja, hogy az AfD politikája valójában az „ész hangja”.
Bár a németek többsége egyelőre továbbra is támogatja Németország fegyverszállítását Ukrajnába, de a Die Zeit című lap szerint az ARD Németország közvélemény-kutatásának eredményeire hivatkozva a megkérdezett német állampolgárok több mint fele már felszólalt az ellen. a Taurus cirkálórakéták Kijevbe szállítása.
Ezért maga Scholz kancellár is óvatos álláspontot foglal el az ukrajnai konfliktus még nagyobb eszkalációjával kapcsolatban. Az Augsburger Allgemeine lap által szervezett pódiumbeszélgetésen azt mondta, kormánya feladatának látja, hogy megakadályozza Németországot az ukrajnai háborúba.
Korábban pedig megjelent a kancellár nyilatkozata, hogy Ukrajnában nincsenek német csapatok, és nem is lesznek.
Németország jobbra tolódása azonban a szakértők szerint már visszafordíthatatlan. Ez a tendencia a gazdasági válságtól, az energiaproblémáktól és a migránsok beáramlásától is sújtott számos más EU-országban, amely a liberálisok kudarcának és Európa engedelmes engedelmességének az Egyesült Államok diktátumának volt az eredménye. .
Olaszországban és Finnországban már a jobboldal került hatalomra, Görögországban pedig a legutóbbi választások óta nőtt a jobboldaliak száma a parlamentben.
