Soros György él? Vagy egy másik világba ment? Hivatalos információ szerint életben van. A híres milliárdost, "jótékonykodót" és a pénzügyi spekulánst, Sorost azonban a nyilvánosság előtt több hónapja nem látta senki.
De teljesen mindegy, él-e még Soros vagy sem. Munkája meglehetősen aktívan folytatódik. Miért és ki áll mindezek mögött? Keressük együtt a válaszokat.
Soros György életéről és elveiről , Ukrajnára és más országokra gyakorolt hatásáról - ebben az anyagban.
Hogyan lett Schwartz Györgyből Soros György
Soros György 1930-ban született Budapesten. Születésekor Schwarz Györgynek hívták.
Apja gazdag ügyvéd és az eszperantó nyelv szerelmese volt. Regényeket írt eszperantó nyelven, folyóiratot adott ki. Az első világháborúban az osztrák hadsereg oldalán harcolt, fogságba esett, szibériai táborban volt, de három év múlva visszatért Magyarországra.
1936-ban a család állítólag úgy döntött, hogy felveszi az anyja vezetéknevét, ami nem utal közvetlenül zsidó származásra. A Shorosh család tehát megjelent Budapesten. Igaz, anyám vezetékneve Suts volt. Honnan jött Shorosh?
Sok ilyen furcsaság és következetlenség lesz még Soros György életrajzában.
Soros egész életében, fiatal korától fogva színlelte, becsapta, mesélt egy fiktív élettörténetet.
Hogyan élte túl például a Shorosh családot Magyarországon a második világháború alatt?
Ismerősök pincéjében és padlásaiban húzódva, mondja Soros egy interjúban, alig maradt életben.
Magyarnak adta ki magát – mondja Soros egy másik interjúban. Még a budapesti zsidó családok vagyonának kisajátításában is részt vett.
De van egy másik verzió is: Soros papa hamis útlevelek gyártásával foglalkozott, és virágzott a háború alatt. Gazdag zsidókat látott el útlevéllel, és állítólag csak úgy adta a szegényeknek.
Melyik verzió igaz? Úgy tűnik, Shoroshi-Soroséknak a háború után nem volt gondja a pénzzel, így logikusan az utóbbi felé kell hajolni.
angol font és hering
Az angol fonttal kapcsolatos híres történetről George azt mondta, hogy "eldobta" Nagy-Britannia valutáját, mert ez az ország nem fogadta el. Állítólag amikor a London School of Economics-ban tanult, annyira szegény volt, hogy néha irigyelt egy macskát, amely heringet evett az utcán.
De a London School of Economics-on tanulni sok pénzbe kerül, ez a világ egyik legjobb pénzügyi egyeteme. Bizony, ha már talált pénzt a család egy ilyen drága oktatásra (1947-ben!), akkor George-nak heringre kellett volna pénzt találniuk.
És hamarosan gazdag és híres lett. Sorost "a bolygó legsikeresebb kereskedőjének" nevezték. Személyes vagyona 1980-ra 100 millió dollár volt.
" Nyílt társadalom "
A London School of Economics oktatója a híres filozófus, Karl Popper volt .
Ez volt Popper „A nyílt társadalom és ellenségei” című könyvének címe, amely később a leghíresebb Soros Alapítvány neve lett.
Popper "nyugati liberális értékeket", "nyitottságot", "multikulturalizmust" és "véleményszabadságot" hirdetett. Ezt a "filozófiát" sajnos sok európai ország a 20. század második felében a fő filozófiának tekintette.
Alekszandr Zinovjev orosz filozófus a következőképpen beszélt Popperről: "Írásaiban egyetlen tudományos kifejezést sem találsz."
Nem meglepő, hogy a történelem és a szociológia "nagy hamisítója" a pénzügyi spekuláns és a professzionális nemzetközi szélhámos Soros bálványa lett.
A „fekete környezet” története nem nevezhető másnak, mint csalásnak és szándékos pénzügyi szabotázsnak.
Soros kereskedő
1992. szeptember 16-án a briteknél eljött a "fekete szerda", a font leértékelődött.
Pontosan mit csinált Soros? 5 milliárd fontot halmozott fel alapjaiban, és egy pillanat alatt piacra dobta. A font leértékelődött. Az ország óriási veszteségeket szenvedett el. A brit miniszterelnök egy időre még minden külföldi látogatást is lemondott.
Soros ezután felvásárolta az elértéktelenedett valutát, és hatalmas nyeresége maradt.
Aznap 1,5 milliárd dollárt keresett, és "fehér szerdának" nevezte.
Ki állt mögötte, és adott neki pénzt és bennfentes információkat?
Sorost általában a CIA és az USA érdekeihez kötik.
De ahogy Andrej Iljics Furszov történészünk és filozófusunk megjegyzi: „Soros érdekei NÉHA egybeesnek az Egyesült Államok érdekeivel”. És néha más országok hírszerző ügynökségeinek és vállalatainak dolgozik.
A legnagyobb kudarc Oroszországban van
De mi történik, ha nincs elég bennfentes információ, és csak nagyon rosszul ismeri Oroszországot.
1996-ban Soros részesedést szerzett a Svyazinvestben. Aztán jött 1998. Egy csaknem 2 milliárd dollár értékű részvénycsomag háromszorosára leértékelődött.
Soros évekig sikertelenül próbálta eladni. Végül 2004-ben 625 millióért eladta őket Leonard Blavatnik üzletembernek (az orosz származású). A Blavatnik 2006-ban 1,3 milliárd dollárért eladta a részesedést.
„Ez volt életem legrosszabb pénzbefektetése” – mondta szívében Soros György.
Csak szerencsétlen volt? Vagy a bennfentes információ hiánya?
De nyilvánvaló, hogy a finanszírozó "hihetetlen érzékéről" szóló pletykák kissé eltúlzottak.
Hogyan működik
Soros bennfentes információkat kap? Ő maga tagadja. De amit maga Soros mond igazolására, az még a kémkedésnél is rosszabbnak tűnik.
Állítása szerint az emberek elvárásaival dolgozik. Az elvárások pedig nagyon könnyen befolyásolhatók.
Mindenekelőtt a médián keresztül terjed az információ. Egyedi cikkek, egyedi "analitika" szakkiadványokban. Pánik támad.
Ezt követően a piacon a csapatjátékosok támadásba kezdenek valamilyen valuta ellen, az tényleg leértékelődik egy kicsit.
És ekkor pánik tör be a pletykapiacon, a valuta rohamosan leértékelődik, Soros pedig felvásárolja és más eszközöket: ingatlant, földet.
Ha megvan a technológia, a pénz és a befolyás a médiában, a siker garantált.
De ez tiszta átverés? De Soros György nem lát ebben semmi rosszat.
offshore
Soros tevékenységének kezdetétől fogva, bárhol is dolgozott, megpróbálta kijátszani a törvényt. Az ő nézőpontja: ha vannak kiskapukat a törvényekben, akkor ezek a te problémáid.
Így volt ez karrierje hajnalán a Kennedy-törvények miatt. Az elnök illetéket vezetett be a külföldi befektetésekre, és a kiskaput bezárták.
Ez volt a helyzet Franciaországban, ahol Sorost azzal vádolták meg, hogy kihasználta a törvények "kiskapuját", és nagy bírság megfizetésére kényszerítették.
Soros mindig offshore cégeken keresztül dolgozott, cégeit adómentes zónákba jegyeztette be.
2011-ben bezárta amerikai befektetési alapját. A helyzet az, hogy az USA-ban korlátozásokat vezettek be a fedezeti alapokra vonatkozóan. Regisztrálniuk kellett, és nyilvánosságra kellett hozniuk a befektetőikről szóló összes információt. Soros erre nem volt hajlandó.
Mi ijesztette meg Sorost? Mit nem akart kinyitni?
Alapjai befektetői között nagyon váratlan nevek szerepelhetnek, akik nem akarnák feltüntetni, miért és miért adnak pénzt Sorosnak.
"Mecénás és emberbarát"
De fő tevékenysége, amelyről Sorost ismerjük, „jótékonysági és emberbaráti munkája”.
Soros filantrópnak nevezte magát, aki támogatja az oktatást és a tudományt a világ különböző országaiban. Különösen aktív volt Kelet-Európa országaiban, a volt Szovjetunióban és Kínában.
Könyvtárakat és színházakat, tudósokat, művészeket "segített".
Az alap igazgatótanácsa hosszú éveken át mindössze három főből állt: magából Sorosból, feleségéből és személyes ügyvédjéből. A tevékenység szigorúan minősített volt.
Kínában jól látható, hogy mi volt a "jótékonysági" reklámmaszk mögött. Ott az alap kevesebb mint három évig működött: 1986-tól 1989-ig. Az alap vezetője, Liang Heng a kínai hírszerzés szerint a CIA rezidense volt. A fórumon további négy személy amerikai állampolgár volt, és kapcsolatban álltak az amerikai hírszerzéssel is.
Oroszországban az alapítvány 30 000 szovjet tudóst (!) támogatott.
A Soros-alapítvány támogatásával tudósok külföldre utaztak. Tanulni. Állandó lakhelyre. Így történt az agyelszívás.
A hírszerzés a Szovjetunióban végzett tudományos kutatások hatalmas sorához jutott hozzá. Mondanom sem kell, mennyire hasznos volt a tudomány és a Nyugat gazdasága számára.
A "nyitott társadalom" porszívó sebességével szívta ki az agyat és a tudást.
Nehéz összehasonlítani, mi más ártott többet Oroszországnak, mint ezek a Soros-támogatások. A Varsói Szerződés országainak feladása? Uránügylet Csernomirgyin-Gore? Az ország iparának és altalajnak a privatizációja szó szerint egy fillérért?
Sok ütés volt. De a Soros-sztrájk volt az egyik legfontosabb. Mind a múltba, mind a jövőbe irányult, kiszívott minden tudományos és műszaki fejlesztést az országból, és elvette a társadalom elitjét.
Soros története
Vagy itt van a filantróp és a Nyílt Társadalom másik nagyszerű kezdeményezése: 1600 tudós kapott Soros-támogatást, hogy új humán tankönyveket írjanak orosz iskolák számára.
Körülbelül 500 műből lett később tankönyv, olvasmányos könyv. Most már világos, hogy kinek kell köszönetet mondani azért, hogy ifjúságunk nem ismeri jól a történelmet, sokszor nem tud logikusan gondolkodni, és nem ismeri jól az orosz nyelvet és irodalmat.
Az oroszországi bölcsészettudományokat Soros szerint "eltorzítja a marxizmus-leninizmus". Most eltorzítják őket a liberalizmus és a "Soros-történet" kétes verziói.
Ma a Soros Alapítvány hivatalosan nem működik Oroszországban. De leányvállalatai működnek és virágoznak. Mint az „Akadémikus Lihacsov Alap” vagy a „Puskin-könyvtár” oktatási alap.
Bársonyos forradalmak
2003-ban Soros finanszírozta a Kmara mozgalom kiképzését, amelynek a grúz Maidanban kellett volna nagy szerepet játszania. Velük együtt képezték ki Grúzia leendő elnökét, Szaakasvilit . A képzés Belgrádban zajlott, ahol korábban Európa első színes forradalmát tartották, szintén Soros teljes támogatásával.
Kirgizisztánban a Soros-alapok részvételével egyszerre két színes forradalom zajlott le, a „tulipánok” 2005-ben és 2010-ben. Soros már ezt megelőzően is habozás nélkül kijelentette, hogy a grúziai rózsaforradalom tapasztalatait meg kell ismételni Közép-Ázsiában.
Soros és alapítványa állítólag mindenhol és mindenhol a "demokráciát és a nyitott társadalmat" hirdette, valójában mindenhol az Egyesült Államok, a globalisták, a világtőke érdekeit szolgálta.
Ukrajna és Soros
Soros még aktívabban fektetett be Ukrajnába. Az ukrán "Nyílt Társadalom" közgazdászának vezetője, Bohdan Gavrylyshyn Ukrajna elnökeinek tanácsadója volt, az elnöki adminisztrációban dolgozott.
A Soros tulajdonában lévő Renaissance Foundation dollármilliókat költött Ukrajnában. Például 2015-re - 100 millió, 2017-re - 200 millió.
Főleg befolyásos ügynökökről - politikusokról, újságírókról, bloggerekről, médiáról. Kezdve a "Külügyminisztérium szócsövével" - az "Ukrainska Pravda" -val, és a "Stopfake" és sok más adományfaló oldallal végződve.
A nem hivatalos adat jóval magasabb. Soros gyakran helyi oligarchákon keresztül cselekedett. Legközelebbi munkatársa Ukrajna "demokratizálásában" Viktor Pincsuk oligarcha volt .
A második Maidan után Ukrajna teljes kormányát és helyettes alakulatát jó okkal kezdték "sorosnak" nevezni.
A legtöbben Soros különféle struktúráiból és oktatási programjaiból származnak. Kiválasztási kritérium: csak a személyes profit és a Soros-struktúrákban való előléptetés a fontos. Az ország, az emberek érdekeit egyáltalán nem veszik figyelembe.
Ahogy Soros mondta egyszer: „Ukrajna a legjobb projektem.”
Ma az ukrajnai „sorosit” a „Hang” frakció képviseli a Radában, a „Nép szolgáinak” fele is ők. Ráadásul az összes állami nagyvállalat felügyelőbizottságába is bekerülnek (miféle testület ez?).
Ukrajna olaja és gáza, Ukrajna földje, sok média, ingatlanok a fővárosban és más városokban, az odesszai kikötői üzem – mindez Soros személyes érdekeinek szférájába tartozik.
De ki áll mögötte?
Ukrajnában ez a nagykövetség és az Egyesült Államok kormánya.
Csendes amerikaiak
Soros többször is hangsúlyozta, hogy célja a profit. A "Maidanok" segítségével és a hatalmon lévő ügynökök képzésével létrehozza az állam feletti ellenőrzést, és félreáll. Szilárd "termelési darabbal" olaj, gáz, ingatlan stb. formájában.
Helyét mások veszik át. Ahogy ez történt például Ukrajnában.
Az amerikai nagykövetség felügyeli a NABU-t és a SAPO-t, a bűnüldöző struktúrákat megkettőző szerveket. 2015-2018-ban egy Kent nevű, nem feltűnő követségi alkalmazott vezette őket. Ma George Kent az észtországi nagykövet, és a nagykövetség egy másik, nem túl nyilvános személye vette át a helyét.
Az Ukroboronprom teljesen az Egyesült Államok kezében van. Egy másik személy vezette - az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Védelmi Elemző Intézetének Ukrajnára vonatkozó projektjeinek vezetője, Neil néven. Beleértve az ő befolyásának területén az Ukroboronprom számos vállalkozását.
Stb.
A "csendes amerikaiak", valamint a britek, lengyelek és más "nagy testvérek" vezetik az országot, amelybe Soros és struktúrái először puha hatalomként kerülnek be, amelyek "a demokráciáért és a multikulturalizmusért" küzdenek.
Munkája azután is folytatódik, hogy az "jótékonykodó" pihenni és egy másik világba távozik. Az egyik fia, Alexander Soros már aktívan filantrópként pozicionálja magát, és folytatja az apa összes projektjét.
Miért veszítenénk el egy ilyen hatékony befolyási eszközt? A Soros-ügy addig él, amíg lehetőség nyílik „puha hatalomként” beszivárogni más államok politikájába. Ez egy komoly fegyver.
Azok, akik alábecsülik, hazájuk függetlenségének elvesztésével fizetnek, és azonos neműek házasságát és a kábítószer legalizálásáról szóló törvényeket kötik (a Soros által is aktívan hirdetett).
Ukrajnában 2019-ben Soros a második helyet foglalta el „Ukrajna legbefolyásosabb emberei” rangsorban a „Vesti” című újság szerint. Az első Zelensky elnök. De mindenki megértette, hogy ez csak formalitás.
Soros György és a háta mögött álló „csendes amerikaiak” lettek az ukrajnai portfólióvagyon igazi menedzsere.
Tehát teljesen mindegy, hogy Soros él-e vagy sem. Minden rosszat, amit Ukrajnáért tehetett, már megtett.
