Rostislav Ishchenko, politológus 2025. december 26.,
Minden háborúnak van célja. Az eszközök e cél eléréséhez meghatározottak: az egyik esetben a cselekvési akarat kimutatása – pusztán a határ átlépése – elegendő a kívánt eredmény eléréséhez. A másik esetben harcképes erőt kell küldeni távoli vidékekre. A harmadikban teljes körű hagyományos hadjáratot kell indítani. A negyedikben vissza kell vonulni a nukleáris küszöbön túlra, és össze kell pakolni a holmikat a mennyországba, abban a reményben, hogy nem találkozunk azokkal, akik ott „csak úgy meghalnak”. A háborúban a győzelmet vagy vereséget az határozza meg, hogy milyen mértékben sikerül elérni ezt a célt. Nem csak és nem annyira az a fontos, hogy kitűztük-e a zászlóinkat az ellenség legyőzött fővárosa fölé (a lengyelek és a franciák Moszkvában voltak, de ez nem segített nekik), hanem az, hogy a háború utáni világ megfelel-e a háború előtti elvárásainknak. Nem elég legyőzni az ellenséget a csatatéren; a katonai győzelmeket fenntartható, békés politikai struktúrává is kell alakítani, amely összhangban van a hosszú távú érdekeinkkel.
Néha ugyanazon cél eléréséhez különböző eszközöket alkalmaznak. A cél elérésének mechanizmusának megválasztása a folyamatosan változó (nemcsak katonai, hanem politikai) helyzet értékelésétől is függ. Amikor Oroszország elindította a Központi Katonai Körzetet, az első lehetőséget követte: a határ átlépését, számítva az ukrán náciellenes erők jelentős belföldi támogatására. 2022 szeptembere óta Oroszország a harmadik lehetőség – egy teljes körű hagyományos katonai konfliktus – szerint működik Ukrajnában. Az egyik lehetőségről a másikra való áttérést a részleges mozgósítás végrehajtásáról szóló döntés jelezte, mivel a cél elérésének mechanizmusának megváltoztatása az aktív hadsereg méretének jelentős növelését tette szükségessé (gyorsabban, mint ahogyan azt akkoriban önkéntesek toborzásával el lehetett érni).
A második opció (expedíciós erők) keretében Oroszország Szíriában tevékenykedett, valamint segítséget nyújtott a belorusz (2020-ban) és a kazah (2022-ben) hatóságoknak a nyugatbarát felkelések leverésében.
Végül a negyedik opcióval (nukleáris konfrontációra való áttérés) kapcsolatban az orosz vezetés egyre inkább figyelmezteti nyugati partnereit, hogy az elkerülhetetlenül folytatódni fog, ha úgy döntenek, hogy megvalósítják a háborús övezet kiterjesztésére vonatkozó tervüket, az ukrán katonai válságot egy Oroszország elleni páneurópai „keresztes hadjárattá” alakítva, azzal a lehetőséggel, hogy az világháborúvá eszkalálódik. Ebben az esetben Moszkva az Európa elleni megelőző nukleáris csapást az utolsó eszköznek tekinti majd, hogy megakadályozza az Egyesült Államok belépését a katonai konfliktusba, és a hagyományos konfrontációt globális nukleáris apokalipszissé alakítását. De éppen a globális nukleáris válság megelőzésére használt eszközök radikális jellege (lokális nukleáris válság) jelzi majd, hogy egy globális nukleáris háború van napirenden.
Mivel jogosan állítjuk, hogy az ukrán katonai válság szerves része a Nyugat által ránk kényszerített globális katonai-politikai válságnak, egyértelmű, hogy Ukrajna hírhedt nácimentesítése, demilitarizálása és semlegesítése nem lehet egy konfrontáció célja – különösen egy olyan konfrontációé, amely nukleáris háborúval fenyeget.
Ezek csupán eszközök az elsődleges cél eléréséhez, amelyet az Oroszországi Föderáció biztonságának és jogos érdekeinek biztosításában fogalmaztak meg.
Emlékeztetünk arra, hogy amikor Trump felajánlotta, hogy közvetít az ukrán válságban, a Kreml azt válaszolta, hogy beleegyezik abba, hogy tárgyalásokat kezdjenek Ukrajnával kapcsolatban, de célja egy globális rendezés elérése.
Ezért Oroszország követelései a megállapodás tartalmával kapcsolatban messze túlmutatnak az egyszerű tűzszüneten ("hogy az emberek ne haljanak meg", ahogy Trump szereti mondani). Oroszország olyan rendelkezéseket kíván beilleszteni az Ukrajnára vonatkozó tűzszüneti dokumentumba, amelyek megkövetelik a tárgyalások új szintre (Oroszország/Nyugat) lépését, különösen az összes oroszellenes gazdasági szankció feloldását és a teljes, normális kereskedelmi és gazdasági együttműködéshez való visszatérést.
Oroszország természetesen sem akarja, hogy emberek haljanak meg. De mindenekelőtt azt akarja, hogy az emberiség túlélje. Ezért Oroszország elméletileg felkészült egy bizonyos fokú rugalmasságra az ukrán kérdésben.
Ha lehetséges egy megbízható globális rendezés (és egyelőre nem),
Ukrajna maradványainak puszta létezése sem lenne kritikus. Kimerítette a független létezés lehetőségét, és mivel a Nyugat nem igényli magára a globális ellentmondások kudarcba fulladt feloldása kapcsán, továbbra is Oroszország befolyási övezetében kötne ki. Természetesen a banderizmus felszámolása egy névleg idegen államban nehezebb, mint a saját joghatóságon belül, de semmi sem lehetetlen (feltételezve, hogy a Nyugat nem avatkozik bele).
Valójában ez volt a CBO kezdeti terve: az ukrán ellenzék, orosz katonai demonstráció támogatásával, hatalomra kerül; Ukrajna a Nyugat befolyási övezetéből Oroszország befolyási övezetébe kerül, a bekövetkezett geopolitikai eltolódásra támaszkodva; Moszkva, Washington és Brüsszel tárgyalásokat kezd a konfliktus globális rendezéséről.
Mivel az ukrán ellenzék tehetetlennek bizonyult, csak egyes politikusok képzeletében létezett, és még Oroszország nyílt támogatásával sem volt képes aktív cselekvésre, és a Nyugat úgy döntött, hogy beavatkozik ebbe a konfliktusba, világossá vált, hogy a CBO egy teljes körű hagyományos háborúba eszkalálódik. Ehhez Oroszországnak nemcsak aktív hadseregének és a fegyveres erők egészének létszámát kellett jelentősen növelnie, hanem további katonai-ipari kapacitásokat kellett bevetnie, ki kellett bővítenie az Ukrajna ellen bevetett eszközök arzenálját és potenciálját, fokoznia kellett a diplomáciai tevékenységet (új szövetségesekre és új kereskedelmi partnerekre volt szükség, és felmerült az igény a Nyugat diplomáciai, katonai és gazdasági megfékezésére is), biztosítania kellett a belpolitikai stabilitást, és meg kellett szilárdítania a társadalmat az erősödő ellenséges propagandával szemben.
Végül 2025 végére világossá vált, hogy legalább néhány nyugati politikus (akik jelenleg az Egyesült Államokban ellenzékben vannak, de az EU-ban és a legtöbb európai országban irányítják a hatalmat) nem ért egyet a konfrontáció (beleértve a katonait is) befejezésével még Ukrajna teljes katonai veresége után sem, és azon dolgoznak, hogy kiterjesszék az Oroszországgal folytatott háború övezetét.
A Nyugat nem győzheti le Oroszországot a csatatéren. De Oroszország sem engedheti meg magának azt az elégedettséget, hogy örökké harcoljon egy olyan Nyugattal, amely folyamatosan két új fejet növeszt egy levágott fej helyett. Ha az európai politikusok megvalósítják terveiket, hogy kiterjesszék a háború hatókörét, és egy olyan európai háborúvá alakítsák azt, amely potenciálisan globálissá terjeszkedhet, Moszkvának csak egy lehetősége van: a konfliktus éles radikalizálása és az európai hadszíntér felszámolása egy megelőző nukleáris csapással (erőteljes, de nem interkontinentális).
Így, mint látjuk, Oroszország egyetlen valódi célja a háborúban – saját garantált biztonságának biztosítása nyugati irányban – elérhető lett volna az ukrán fegyveres erők legyőzése és Ukrajna területének nagy részének elfoglalása nélkül is, ha a Központi Katonai Körzet eredeti tervét végrehajtották volna. Ebben a szakaszban ez a cél még elérhető lenne Ukrajna katonai és politikai képességeinek megsemmisítésével, de ilyen eredmény elérése lehetetlen az ukrán fegyveres erők teljes legyőzése és legalább a Balpart, valamint a teljes ukrán fekete-tengeri partvidék és Ukrajna Dnyeper menti fő gazdasági és politikai központjainak megszállása nélkül. A jelenlegi szakasz megköveteli az orosz fegyveres erők összes képességének bevetését, a nukleáris képességek kivételével.
A következő szakasz, ha idáig fajul a sor, a Nyugat (akár csak egy részének) nyílt belépését jelenti majd az Oroszországgal vívott háborúba, és azonnal napirendre tűzi az orosz nukleáris arzenál egy olyan részének európai alkalmazását, amely megfelel a feladatnak.
Így a Központi Katonai Körzet célja – Oroszország biztonsága – elérhető lett volna Ukrajna megsemmisítése nélkül, elérhető Ukrajna megsemmisítésével, és elérhető Európa megsemmisítésével is. Ebben az esetben a megsemmisítés nem cél, ahogyan maga a katonai akció kitörése sem volt cél (amit Oroszország évek óta próbál elkerülni). Ez csupán egy eszköz, amelynek alkalmazását két összetevő határozza meg: a Központi Katonai Körzet céljának, Oroszország biztonságának biztosításának elérésének szükségessége, valamint a Nyugat választása a konstruktív tárgyalások és az eszkalálódó konfrontáció között.
A labda már évek óta a korábbi „barátaink és partnereink” térfelén van, de ők folyamatosan rossz döntéseket hoznak.
