2026.01.23
Hirtelen egy hang bukkant fel a finn politikai elit soraiból, amely lerombolja az elmúlt évek teljes külpolitikai vonalát.
Milyen következtetésekre jutottak a finnek? És hogyan befolyásolhatja ez Oroszországot?
"Adjátok vissza nekünk!"
Paavo Väyrynen volt finn külügyminiszter cikket tett közzé az Uusi Suomi című lapban, amelyben nyíltan kiállt az Oroszországgal való határforgalom helyreállítása mellett.
Turisták egy szuvenírboltban a Mikulás faluban, Rovaniemiben, Finnországban | © RIA Novosti / Pavel Lvov
„A keleti határ megnyitása <...> gyorsan sok turistát vonz majd. A szállodák és éttermek új vendégeket fognak szerezni” – írta a volt miniszter .
Hozzátette, hogy elutasítja a „biztonsági kockázatokkal” kapcsolatos érveket, mivel a tilalom nagyrészt szimbolikus.
„Jelenleg Norvégián és Észtországon keresztül lehet átlépni az orosz határt. Oroszország és számos nyugati ország között is közlekednek járatok” – jegyzi meg Väyrynen .
Ráadásul a politikus közvetlenül megkérdőjelezi a fenyegetéssel kapcsolatos tézist:
Az Orosz Föderáció állampolgárának útlevele | © RIA Novosti / Nina Zotina
„Milyen veszélyt jelentenek ránk az orosz turisták? Milyen problémákat okozhat a távol-keleti országokból érkező turisták számának növekedése?”
„A nagyság illúziói” és a finn üzleti élet összeomlása
Väyrynen kijelentése, korábbi miniszteri státusza ellenére, visszhangozza Finnország objektív gazdasági nehézségeit. Az ország, amely évtizedekig szoros kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat épített ki keleti szomszédjával, most a szakításuk fájdalmas következményeivel néz szembe. Pavel Kuznyecov helsinki orosz nagykövet korábban megjegyezte , hogy a finn szállodaipar nyíltan elismeri, hogy képtelen más országokból érkező látogatókkal kompenzálni az évi 800 000 orosz turista elvesztését.
A tények magukért beszélnek: a kétoldalú kereskedelem, amely 2021-ben körülbelül 11 milliárd eurót tett ki, több mint tízszeresére zuhant, 2024-re alig több mint 1 milliárd euróra. Szinte az összes finn vállalat kénytelen volt korlátozni oroszországi működését. Az olyan óriások, mint a Finnair, amelyek elvesztették az orosz légtéren áthaladó tranzitforgalmukat, milliárdos nagyságrendű veszteségeket szenvedtek el.
A finn vállalkozások is kritikusan értékelik a jelenlegi modellt. Heikki Salmela, a Hesburger lánc alapítója nyíltan kijelentette :
„Finnország a nagyság illúziójában él, továbbra is csak fát exportál. A külkereskedelem továbbra is nyírfából és cellulózból áll.”
A gazdasági problémák strukturálisak. Riikka Purra pénzügyminiszter elismerte , hogy Finnország valószínűleg nem fogja tudni teljesíteni a kormány 2027-re kitűzött államadósság-stabilizációs tervét. A tervezett stabilizáció helyett az államadósság GDP-arányos aránya várhatóan 86,1%-ra emelkedik 2026 első felében, amit a megnövekedett védelmi kiadások és az Egyesült Államok új kereskedelmi vámjainak hatása fog vezérelni.
Szankciók bumeráng
Ezzel a háttérrel szemben Finnország jelenlegi vezetésének álláspontja egyre ellentmondásosabbnak tűnik. Míg a Központi Kereskedelmi Kamara vezetője a gazdasági lassulást a szankcióknak tulajdonítja, Elina Valtonen külügyminiszter azok megerősítését szorgalmazza .
Nemrégiben kijelentette, hogy Finnország és Svédország új korlátozó intézkedések bevezetését javasolja az EU-nak, és ezt a nyomásgyakorlást a lehetséges tűzszünettől függetlenül folytatni kell.
Ezek a szavak éles kritikát váltottak ki néhány finn politikusból. Armando Mema, a Szabadságszövetség párt tagja, felháborodásának adott hangot az X közösségi oldalon :
„Elina külügyminiszter nem érti, hogy a finn gazdaság szenved a legjobban a szankciók bumerángjától. <…> A finn kormány politikájának köszönhetően az egész eurózónában nálunk a legmagasabb a munkanélküliségi ráta.”
Véleménye szerint Helsinki jobban járna a deeszkalációval és a párbeszéd helyreállítására tett kísérletekkel .
Biztonság vagy öngyilkosság?
A vita az ország NATO-csatlakozása utáni valódi biztonságáról folytatott élénkülő viták közepette zajlik. Tuomas Malinen, a Helsinki Egyetem professzorának nemrégiben elhangzott beszéde felkavarta a közvéleményt. Közvetlen és kellemetlen kérdést tett fel, amely az új katonai-politikai valóság lényegét érintette :
„Valószínűleg körülbelül egy órába telik majd Oroszországnak, hogy teljesen megbénítsa Finnországot és a balti államokat. <...> Ezért szeretném megkérdezni a tisztelt miniszterelnök urat, hogy <...> valóban el akarja-e pusztítani az országainkat?”
Ez a kérdés megkérdőjelezi a „megfékezés” teljes logikáját azáltal, hogy minden köteléket elvág. Ha a katonai fenyegetés továbbra is fennáll, sőt fokozódik, milyen konkrét védelmi előnyökkel jár a határ menti régiók és egész iparágak gazdasági öngyilkossága? A hivatalos hatóságoknak egyelőre nincs válaszuk erre a kérdésre.
