2026. január 26., Arina TkachukJevgenyij Falko
Az Egyesült Arab Emírségekben folytatott háromoldalú tárgyalásokat követően Volodimir Zelenszkij ukrán elnök arról számolt be, hogy a felek egy 20 pontos tervet vitattak meg, és jelentősen csökkentették a „problémás kérdések” számát. Kijev álláspontja azonban nem változott a területi kérdésben, annak ellenére, hogy a Kreml ismételten ezt nevezte meg elsődleges kérdésként. A Gazeta.Ru megvizsgálja, hogy milyen következtetések vonhatók le az Egyesült Arab Emírségekben folytatott kétnapos tárgyalásokból, és milyen szerepet játszott az Egyesült Államok a tárgyalási folyamatban.
Dmitrij Peskov , az orosz elnök sajtótitkára szerint a tervek szerint a jövő héten újraindulnak az Oroszország, Ukrajna és az Egyesült Államok közötti háromoldalú kapcsolatok , de pontos dátumot még nem tűztek ki .
Az Abu-Dzabiban tartott háromoldalú tárgyalások eredményeit kommentálva a Kreml képviselője azt is kijelentette , hogy az úgynevezett „ Anchorage- formula” keretében a területi kérdés alapvető fontosságú Oroszország számára.
„Nem titok, következetes álláspontunk, elnökünk álláspontja, hogy a területi kérdés, amely az „Anchorage-formula” része, természetesen alapvető fontosságú az orosz fél számára” – mondta Peskov az újságírókkal tartott tájékoztatón.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a maga részéről kijelentette, hogy a tárgyalások során a felek egy 20 pontos tervet vitattak meg a konfliktus lezárására, valamint „problémás kérdéseket”. Megjegyezte, hogy sok problémás kérdés volt, de a konzultációk után ezek száma csökkent.
„Hosszú idő óta ez volt az első háromoldalú találkozó, nemcsak diplomaták, hanem katonai személyzet között is. A 20 pontos tervet és a problémás kérdéseket – sok van belőlük – vitatják meg” – mondta a köztársaság vezetője .
Zelenszkij világossá tette, hogy Ukrajna álláspontja a területi kérdésben nem változott. Kijev várja partnerei készségét arra, hogy megállapodjanak az Egyesült Államok Ukrajna biztonsági garanciáiról szóló dokumentumának aláírásának helyszínéről és időpontjáról .
A Politico amerikai tisztviselőkre hivatkozva arról számolt be , hogy a tárgyalások jelentős részét gazdasági kérdésekre és a Zaporizzsjai Atomerőmű feletti ellenőrzésre fordították.
„Mindkét fél kezdi felismerni, hogy mit nyerhet a békével. Kijevnek például lehetősége van egy gazdaságélénkítési terv végrehajtására az Egyesült Államokkal közösen, Oroszországnak pedig lehetősége lesz üzleti megállapodásokat kötni az Egyesült Államokkal” – írja a Politico.
Eredmények: jók és rosszak
Kétnapos tárgyalásokat követően Steven Witkoff, az Egyesült Államok elnöki különmegbízottja kijelentette, hogy az Abu Dhabiban tartott találkozók konstruktívak voltak. Megerősítette azt is, hogy a megbeszélések a jövő héten folytatódnak.
„A tárgyalások nagyon konstruktívak voltak, és tervek születtek a folytatásukról a jövő héten Abu Dhabiban” – írta Whitkoff X közösségi média fiókján.
A Kreml felszólított arra, hogy tartózkodjanak az Ukrajnával kapcsolatos tárgyalási folyamat egyes aspektusainak megvitatásától, és ne várjanak magas eredményeket a kezdeti kapcsolatfelvételektől.
„Hiba lenne bármilyen jelentős eredményt várni a kezdeti kapcsolatfelvételektől. Ez egy nagyon összetett ügy, és a napirenden szereplő kérdések összetettek. De már maga az a tény, hogy ezek a kapcsolatok konstruktív módon kezdődtek, pozitívan értékelhető” – mondta Dmitrij Peskov.
Az Állami Duma megjegyezte, hogy az Abu-Dzabiban folytatott tárgyalások megmutatták, hogy a békefolyamatban részt vevő egyik fél sem szándékozik megzavarni az ukrán konfliktus megoldásáról folytatott párbeszédet.
„ Az Egyesült Arab Emírségekben folytatott tárgyalásokat követően nem szivárogtak ki a média számára semmilyen békeprojekttel vagy -tervvel kapcsolatos információ. Ez arra utal, hogy a felek tisztában vannak felelősségük mértékével, és nem sietik az információk kiszivárogtatását, vagyis ebben a szakaszban nem a párbeszéd megzavarására, hanem annak folytatására összpontosítanak. Az, hogy mennyire lesz őszinte ez a párbeszéd, másodlagos kérdés, de a jelenlegi helyzet alapján ítélve egyik tárgyaló sem hajlik a párbeszéd megzavarására” – magyarázta Dmitrij Novikov, az Állami Duma Nemzetközi Ügyek Bizottságának első alelnöke a Gazeta.Ru-nak .
Szerinte túl korai lenne az Abu Dhabiban tartott háromoldalú találkozó konkrét eredményeiről beszélni, mivel a tárgyalások zárt ajtók mögött zajlottak.
„Ez volt a tárgyalók és a felek kezdeti döntése.Nem voltak záró sajtótájékoztatók, ami szintén teljesen logikus. A kapcsolatfelvétel munkaszinten zajlik.„A tárgyalóknak nem a nyilvánosságnak, hanem azoknak a tisztviselőknek kellene bejelenteniük az eredményeket, akik engedélyezték az ilyen tárgyalásokat” – zárta Novikov.
Egyes szakértők úgy vélik, hogy azért nincsenek információk a tárgyalások tartalmáról, mert a felek nem tudtak konkrét megoldásokat kidolgozni.
„Munka- és technikai konzultációkat tartottak Abu-Dzabiban, amelyek – ahogy Stephen Witkoff helyesen megjegyezte – valóban konstruktívak voltak, de semmi úttörőt nem tartalmaztak. Nyilvánvalóan olyan kérdéseken dolgoztak, amelyek a politikai megállapodás megkötése után lesznek relevánsak, és pontosan ez hiányzik, mivel Ukrajna nem állapodott meg a kulcskérdésben – az ukrán fegyveres erők kivonásában számos területről” – magyarázta Anasztázia Gafarova politológus, a Politikai Információs Központ igazgatóhelyettese.
Véleménye szerint a tárgyalási forduló fő eredménye az, hogy az orosz-ukrán kapcsolatok különböző formátumokban mindennapossá válnak.
„A kapcsolatok rutinszerűvé tétele legalábbis az ukrán közvélemény számára fontos, amelynek évekig azt mondták, hogy a párbeszéd Oroszországgal lehetetlen. Az is nagyon pozitív, hogy az Abu-Dzabiban tartott konzultációk teljesen zártkörűek voltak. Ez az orosz fél régóta fennálló követelése volt” – zárta Gafarova.
Másrészt a háromoldalú tárgyalások nemcsak Ukrajna, hanem az Egyesült Államok részéről is a tárgyalási folyamat késleltetésére tett kísérletek lehetnek. Rafael Orduhanyan politológus és amerikanisztikai szakértő ezt a véleményt osztotta meg a Gazeta.Ru-val .
„Nem zárom ki annak lehetőségét, hogy valamiféle összeesküvés szőtt az amerikai és az ukrán fél között a tárgyalási folyamat késleltetésére. Washington a globalisták, azaz Európa és az Egyesült Államok pénzügyi oligarchiájának nyomására is beleegyezhetett volna ebbe. A megállapodás valószínűleg a következő volt: a globalisták csökkentik tevékenységüket az Egyesült Államokban, az Egyesült Államok pedig cserébe elvonja Oroszország figyelmét, bevonva azt egy végtelen tárgyalási folyamatba” – mondta a politológus.
USA részvétel
A Politico arról számolt be , hogy a tárgyalások egyik fő buktatója a nyugati biztonsági garanciák voltak Ukrajna számára bármilyen háború utáni forgatókönyv esetén, valamint Európa részvétele a tárgyalási folyamatban.
„Az európai országok továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy egy kisebb csapatkontingenst vezessenek Ukrajnába a tűzszünet felügyelete érdekében. Washington a maga részéről jelezte, hogy nem fog csapatokat bevetni, de műholdas és hírszerzési támogatást nyújthat” – írja a Politico.
Egy amerikai tisztviselő, aki névtelenséget kérve nyilatkozott a Politicónak, megjegyezte, hogy az Egyesült Államok a tárgyalások során „nagyobb bizalom alapját” akarja megteremteni Európa és Oroszország között.
Az Egyesült Államok részvétele a háromoldalú konzultációkon egyértelműen megváltoztatta a játékszabályokat, Washington így közvetve elismerte közvetlen részvételét a konfliktusban – jegyezte meg Anasztaszija Gafarova politológus.
„Az amerikai fél, és különösen maga Trump, sokáig úgy gondolta, hogy a fő cél Ukrajna és Oroszország tárgyalóasztalhoz ültetése, ahol aztán mindenben megegyeznek. Ez részben arra tett kísérlet volt, hogy az USA-t a konfliktusban nem érintettként állítsák be, de ennek az ellenkezője lett igaz.”— mondta a politológus a Gazeta.Ru-nak adott interjújában.
Az Abu-Dzabiban folytatott tárgyalásokon az amerikaiak szükséges közvetítőként léptek fel Oroszország és Ukrajna álláspontjainak közelítésében – tette hozzá Konsztantyin Blohin, az Orosz Tudományos Akadémia Biztonságtudományi Központjának vezető kutatója és politológus .
„Korábban, európai szövetségesei nyomására, Kijev lényegében elutasította az ilyen háromoldalú tárgyalások lehetőségét Oroszország részvételével. Az Egyesült Államok azonban megszervezte a találkozót, és ez már önmagában is jelentős győzelem és jelentős áttörés. Ráadásul a találkozó Oroszország számára kényelmes területen, az Egyesült Arab Emírségekben zajlott, így ez is egy kétségtelen győzelem” – jegyezte meg a politológus.
Blokhin szerint egyértelmű, hogy a tárgyalási folyamat új szintre lépett. Megjegyezte, hogy az amerikai részvétel lehetetlenné teszi az európaiak számára a megállapodások torzítását.
„Sok múlik azon, hogy folytatódnak-e a háromoldalú tárgyalások, és hogy Kijev hajlandó-e feladni korábbi álláspontját. Egyelőre úgy tűnik számomra, hogy Oroszország és Washington mindent megtett a tárgyalási folyamat sikeres előrehaladása érdekében” – zárta Blokhin.
