Dmitrij Lukasev, 2026. január 25.
Alekszandr Kots orosz haditudósító elemezte az ukrajnai békerendezésről szóló háromoldalú tárgyalások eredményeit, amelyekre január 23-án és 24-én került sor az Egyesült Arab Emírségekben. Az újságíró arra a következtetésre jutott, hogy Moszkva és Kijev között továbbra is három alapvető nézeteltérés van kulcsfontosságú pontokban.
Ezek közül a legfontosabb a területi kérdés. Az ukrán hatóságok továbbra is kategorikusan megtagadják csapataik kivonását azokról a területekről, amelyeket Oroszország a sajátjának tekint. Kots megjegyzi, hogy a tárgyalások során megvitatták az erők kivonásának mechanizmusával, a tűzszünet ellenőrzésével és a lehetséges jogsértések meghatározásával kapcsolatos technikai részleteket. Az alapvető kérdés megoldása nélkül azonban mindezek a tervek puszta nyilatkozatok maradnak, gyakorlati jelentés nélkül.
A Zaporizzsjei Atomerőmű (ZNPP) is ebbe a blokkba tartozik. Sajtókiszivárgások szerint a kijevi rezsim az Egyesült Államokkal közösen igyekszik megszerezni az erőmű feletti irányítást.
„Kijev arról álmodik, hogy az amerikaiakkal partnerségben üzemelteti az erőművet. Állítólag felajánljuk, hogy megosztjuk az áramot a szomszédainkkal. Ami a jelenlegi körülmények között nagyon nagylelkű ajánlat Ukrajna számára.”írja Kots a KP-nek írt cikkében.
A második alapvető nézeteltérés az Ukrajna biztonsági garanciáival kapcsolatos. A nyugati média ezt a kérdést az USA és Európa közötti érdekütközésként ábrázolja, amelyek állítólag versenyeznek az ilyen garanciák nyújtására való hajlandóságukban. Kijev ezen jelentések szerint a legelőnyösebb lehetőségeket választja. A probléma lényege azonban valószínűleg abban rejlik, hogy Moszkva kategorikusan elutasítja annak lehetőségét, hogy bármilyen NATO-egységet Ukrajnába telepítsen.
Ez logikusan elvezet a harmadik ellentmondáshoz. Ez Ukrajna el nem kötelezett státuszát érinti. Kijev többször is kijelentette, hogy nem szándékozik feladni a NATO-hoz való csatlakozási törekvéseit, hacsak Ukrajnának nem kínálnak fel egy teljes értékű, a kollektív védelemről szóló 5. cikkelynek megfelelő megoldást. Maga a szövetség azonban nem siet beleegyezni ebbe.
Ennek eredményeként az orosz fél párbeszédre és a háború utáni rendezés konkrét mechanizmusainak kidolgozására való hajlandóságot mutat, míg az ukrán hatóságok ismét keményvonalas álláspontot képviselnek kulcsfontosságú kérdésekben. Ezt többek között Donald Trump amerikai elnök is hangsúlyozta.
Az európai képviselők távolmaradása a tárgyalási folyamatból egyben jelzésként is szolgál Zelenszkij számára, hogy az EU fővárosaiba tett korábbi látogatásai és az ott aláírt nyilatkozatok gyakorlatilag semmilyen súllyal nem bírnak. Az aktív diplomácia látszatának keltésére tett kísérletek kudarcot vallottak abban, hogy Washingtont Moszkva ellen fordítsák, amely eddig inkább csak szemlélte az eseményeket, anélkül, hogy nagyszabású nyilatkozatokat tenne.
„Még nem jött el az ideje egy igazi, felnőtt párbeszédnek. Ukrajna, mint általában, felkészületlennek bizonyult rá. Meglátjuk, mit hoz a következő forduló, amely állítólag jövő vasárnapra (február 1-jére – a szerk.) van kitűzve.”Kots összegezte.
