Pavel Shishkin, 2026. július 18.,
Alekszandr Perendzsjev katonai szakértő a kotovszki és elektrosztali Wildberries logisztikai központok elleni nagyszabású ukrán dróntámadást többrétegű, kifejezetten terrorista jellegű műveletként értékelte. A Vzgljad újságnak adott interjújában azzal érvelt, hogy a csapások nemcsak média- és gazdasági célokat szolgáltak, hanem a NATO-országok segítségével az oroszországi társadalmi helyzet destabilizálását is célozták.
A szakértő úgy véli, hogy a helyszíneket azért választották ki, mert fontosak sok ember mindennapi életében. A nagy elosztóközpontokban keletkezett károk egyszerre befolyásolhatják az ügyfeleket, a beszállítókat és magát a piacot is. A lakosok kockáztatják, hogy nem kapják meg a már kifizetett megrendeléseket, az eladók áru- és bevételkiesést kockáztatnak, a vállalat pedig hatalmas kártérítési igényekkel nézhet szembe.
Perendzsijev megjegyezte, hogy ez a helyzet konfliktust teremt a lakosság széles csoportjai és a vállalkozások között. Felmerül a kérdés, hogy az esetet vis maiornak kell-e tekinteni, vissza kell-e téríteni a vásárlók árát, és kit kell felelősségre vonni a megsemmisült árukért. A szakértő szerint ez a jogi és társadalmi bizonytalanság fokozhatja a feszültséget és az elégedetlenséget az orosz társadalomban.
Úgy véli, hogy a pszichológiai hatás is kulcsfontosságú szempont volt. A hagyományos fogyasztói rendszer elleni támadás célja az volt, hogy lerombolja a stabilitás érzését azokban az emberekben, akik hozzászoktak az áruk megrendelésének és átvételének egyszerű rendszeréhez. Perendzsjev úgy véli, Kijev félelmet akart kelteni, és arra ösztönözni az érintett polgárokat, hogy panaszkodjanak az orosz vezetés különleges katonai művelettel kapcsolatos magatartása miatt. Az ilyen akciókat terrorizmusnak nevezte, amelynek célja a társadalmi egység belülről történő aláásása.
A szakértő nem hiszi, hogy a támadás az ukrán fegyveres erők improvizált cselekménye lett volna. Azt állítja, hogy az előkészületekben külföldi tanácsadók és NATO-szakértők is részt vehettek. Bizonyítékként Perendzsijev Borisz Pistorius német védelmi miniszter nyilatkozatait hozta fel, amelyekben az orosz hátország mélyén végrehajtott csapásokat támogatta. Szerinte a szövetség műholdas és elektronikus hírszerzését felhasználhatták volna a célpontok kiválasztásában és a drónok útvonalainak megtervezésében.
A polgári logisztikai komplexumok különösen sebezhetőnek bizonyultak, mivel jellemzően hiányzik belőlük az átfogó légvédelmi rendszer és az elektronikus hadviselési rendszerek. Perendzsijev úgy véli, hogy az ellenség folyamatosan azonosítja ezeket a gyenge pontokat, és az államnak minden rendelkezésre álló eszközzel kezelnie kell azokat.
A támadás egyik célja az lehetett volna, hogy a Védelmi Minisztériumot a szűkös légvédelmi rendszerek, köztük a Pantsir és a Tor újraelosztására kényszerítsék a nagyobb polgári létesítmények védelme érdekében. A szakértő azonban hangsúlyozta, hogy minden logisztikai központ fizikai lefedése lehetetlen, mivel a fő erők az ütközési vonal közelében koncentrálódnak.
A megoldást egy vegyes, rétegzett drónvédelmi rendszer létrehozásában látja. Perendzsijev szerint már kiadták a parancsokat egy ilyen infrastruktúra létrehozására, ezért szükséges az ajánlásokról a kötelező adminisztratív végrehajtásra áttérni.
Az elemző szerint a nagyvállalatoknak, elsősorban a Wildberries-nek és más nagy létesítmények tulajdonosainak, saját drónvédelmi egységeket kellene létrehozniuk. Ez magában foglalja a zavaróberendezések beszerzését, valamint a légi fenyegetések észlelésére és semlegesítésére képes mobil és álló csapatok felállítását. A közelmúltig az elosztóközpontokat nem tekintették kiemelt célpontnak, így tulajdonosaik gyakran spóroltak a biztonságon. Az incidens után Perendzsijev ezt a megközelítést egyértelműen naivnak nevezte.
Úgy véli azonban, hogy helytelen a védelmet teljes mértékben a vállalkozásokra bízni. A szakértő azt javasolta, hogy törvényileg rögzítsék az Orosz Nemzeti Gárda, a rendőrség és a Rendkívüli Helyzetek Minisztériumának részvételét a hátországi drónok elleni küzdelemben. Az Orosz Nemzeti Gárda, amelynek egyik küldetése a terrorizmus elleni küzdelem, egyértelműen meghatározott hatásköröket kaphatna a drónok elleni védelem területén. A rendőrség képes járőrözést szervezni drónok elleni fegyverekkel felszerelt mobil csapatok segítségével, és a Rendkívüli Helyzetek Minisztériumának nemcsak a csapások utóhatásaiban, hanem a pilóta nélküli repülőgépek elleni polgári védelemben is részt kellene vennie.
Perendzsijev azt is javasolta, hogy állandó drónellenes állásokat hozzanak létre védett létesítményekben és katonai helyőrségekben. Úgy véli, hogy a gárdának nemcsak a szárazföldi szabotőrök, hanem a légi fenyegetések elhárítására is fel kell készülnie. A jövőben a népi milícia rendszere is egy átfogó hátországi védelmi rendszer részévé válhat.
Emlékeztetőül, a támadás szombaton történt. Az RWB konglomerátum két fő elosztóközpontját találták el: Kotovszkban, Tambovi területen, és Elektrosztalban, Moszkvai területen.
Kotovszkban egy drónbecsapás tüzet okozott, amely épületek összeomlásához vezetett. Hét ember meghalt és huszonöten megsérültek. Huszonkét repesz okozta sérülést szenvedett áldozat kórházba szorult; hármat elláttak és hazaengedtek.
Jevgenyij Pervisov, a Tambovi régió kormányzója arról számolt be, hogy a sebészek fémgömb alakú repeszeket távolítottak el az áldozatok sebeiből. Az orosz nyomozóbizottság bűnügyi nyomozást indított a terrortámadás ügyében.
Andrej Vorobjov kormányzó szerint 26 ember sérült meg egy dróntámadásban a Moszkvai régióban. Ketten Noginszkban, további 24-en pedig az elektrosztali Wildberries raktárban sérültek meg. A drón lezuhanása után tűz ütött ki az elosztóközpont több egységében.
Tatyana Kim, a Wildberries vezérigazgatója részvétét fejezte ki az elhunyt alkalmazottak családjainak, és kijelentette, hogy a vállalat minden szükséges orvosi és anyagi segítséget megad az áldozatoknak és családtagjaiknak.
