2014. július 5., szombat

Az európai szövetkezet statútumáról

Mivel felmerült az európai szövetkezeteknek a létrehozásáról több kezdeményezés alább közreadjuk az EU-s rendeleteket!
A Gyöngyösön létrehozott SCE. csak nevében az amit már egy jó éve több helyen is bemutattak egyesek. Annak nincs közreadva sem a statutuma sem pedig kik az alapitók! Igy nem is lehetne helyi szinten úgy alkalmazni, hogy ne ütközzön a hazai szövetkezeti törvénnyel! Sajnálatos, hogy erről csak egyesek tudnak... 
A Gyöngyösi Hangya európai szövetkezetben is legalább három szövetkezet összefogásából alakulhat meg és minimum három országból. (vagy legalább 5 tagországból származó jogi vagy magánszemély egyesüléséből)
Feltehető viszont, hogy a Gyöngyösön már megalakult SCE (ha az európai szövetkezet megalakulási feltételeinek már eleget tett) leányválalatot hozzon létre itt Erdély területén is, de az még nem egyenlő a történelmi HANGYA formájával. (Erdélyi Polgár)
Az Európai Unió sajátosságaik figyelembevételével, megfelelő jogi eszközökkel támogatja a szövetkezetek határokon átnyúló tevékenységeinek fejlesztését. Lehetővé teszi, hogy természetes vagy jogi személyek európai szinten új szövetkezeteket alapítsanak. Biztosítja az európai szövetkezet (SCE) munkavállalói számára az információhoz, a konzultációhoz és a részvételhez való jogot.
JOGI AKTUSOK
A Tanács 1435/2003/EK rendelete (2003. július 22.) az európai szövetkezet (SCE) statútumáról.
A Tanács 2003/72/EK irányelve (2003. július 22.) az európai szövetkezet statútumának a munkavállalói részvétellel kapcsolatos kiegészítéséről.
ÖSSZEFOGLALÓ
Ez a rendelet létrehozza az európai szövetkezet * (SCE) statútumát. Ez a statútum biztosítja a szövetkezetek és a tőketársaságok közötti versenyben az azonos versenyfeltételeket. A rendelet hozzájárul az európai szövetkezetek határon túli tevékenységei fejlődéséhez.
Az SCE alapítása
SCE a következők szerint alapítható: 
- legalább öt − az Európai Gazdasági Térség (EGT) legalább két különböző tagállamában lakóhellyel rendelkező, egy európai uniós tagállam joga alapján alapított és legalább az Európai Unió legalább két tagállamának joga alá tartozó − természetes és/vagy jogi személy által; 
- egy tagállam joga szerint alapított olyan szövetkezetek egyesülésével, amelyek alapszabály szerinti székhelye és központi ügyvezetése a Közösségen belül van, amennyiben közülük legalább kettő más tagállam joga alá tartozik; 
- egy tagállam joga szerint alapított olyan szövetkezet átalakulásával, amelynek alapszabály szerinti székhelye és központi ügyvezetése a Közösségen belül van, amennyiben legalább két éve működik egy másik tagállam joga alá tartozó létesítménye vagy leányvállalata. 
Egy tagállam előírhatja, hogy az SCE alapításában olyan jogalany is részt vehet, amelynek központi ügyvezetése a Közösségen kívül van, feltéve hogy az adott jogalany: 
- egy tagállam joga alapján jött létre; 
- az alapszabály szerinti székhelye az adott tagállamban van; 
- valós és folyamatos kapcsolatban áll valamely tagállam gazdaságával. 
Az SCE tőkéje
Az SCE tőkéjét a tagok részjegyei jelenítik meg. Összege nem lehet 30 000 EUR-nál kevesebb. A meghatározott tevékenységeket (például banki, biztosítási tevékenységet stb.) végző jogalanyok számára magasabb jegyzett tőkét előíró tagállami jogszabályokat azon SCE-k tekintetében kell alkalmazni, amelyek alapszabály szerinti székhelye az adott tagállamban van.
A közgyűlés évente egyszer állásfoglalásban rögzíti a tőke összegét az üzleti év végén, valamint annak az előző üzleti évhez képest történt változását.
Amennyiben az SCE alapszabálya szerinti székhely szerinti tagállam joga megengedi, az SCE-nek lehetnek korlátozott szavazati joggal rendelkező befektető tagjai.
Az SCE alapszabálya
Az alapító tagok az SCE alapszabályát az SCE alapszabályában meghatározott székhely szerinti tagállamnak a szövetkezetek alapítására vonatkozó jogszabályaival összhangban hozzák létre. Az alapszabályt írásban készítik el, és az alapító tagok írják alá.
Az alapszabály szerinti székhely áthelyezése
Az SCE alapszabály szerinti székhelye áthelyezhető egy másik tagállamba anélkül, hogy ez az SCE felszámolását vagy új jogi személy keletkezését eredményezné. Az SCE alapszabály szerinti székhelynek a Közösség területén kell lennie, és a székhelynek kell a központi ügyvezetés helyének lennie.
A megkülönböztetésmentesség elve
E rendeletre is figyelemmel, az SCE-t valamennyi tagállamban olyan bánásmódban kell részesíteni, mintha tagállami szövetkezet lenne.
A bejegyzés és a nyilvánosságra hozatal
Valamennyi SCE-t az alapszabálya szerinti székhely szerinti tagállamban jegyzik be az adott tagállam joga által kijelölt nyilvántartásba. Az SCE bejegyzéséről, valamint e bejegyzés törléséről – tájékoztatás céljából – közleményt tesznek közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
Az SCE szerkezete
Az SCE szerkezete egyrészt a közgyűlésből, másrészt: 
vagy egy irányító szervből és egy felügyelő szervből (kétszintű rendszer); 
vagy egy ügyviteli szervből (egyszintű rendszer) áll, az SCE alapszabálya által elfogadott megoldástól függően. 
A közgyűlésen a tagok fő szabály szerint azonos szavazati joggal rendelkeznek. Bizonyos pénzügyi szövetkezeteknél ettől eltérő, a nagybefektető szövetkezeti tagok számára kedvezőbb szavazati szabályokat is meg lehet állapítani.
A választott szerkezetnek megfelelően az irányító vagy az ügyviteli szerv felelős az SCE vezetéséért és képviseli azt harmadik személyekkel szemben és a bírósági eljárások során.
Az SCE alapszabálya felsorolja azon jogügyleteket, amelyekhez meghatalmazásra van szükség. A felügyelő szerv vagy a közgyűlés meghatalmazást adhat az irányító vagy az ügyviteli szervnek.
Könyvvizsgálat és a beszámoló közzététele
Az éves beszámolók és a konszolidált éves beszámolók összeállítása, valamint ezek könyvvizsgálata és közzététele tekintetében az SCE a székhelye szerinti állam jogszabályi rendelkezései hatálya alá tartozik.
Végelszámolás, felszámolás, fizetésképtelenség és a fizetések beszüntetése
Az SCE megszűnésének kimondása: 
az SCE megszűnését kimondhatja a közgyűlés, amennyiben az SCE-t határozott időre alapították és az alapszabályban meghatározott idő eltelt, illetve ha a saját tőke összege a jegyzett tőke meghatározott minimuma alá csökkent; 
az SCE megszűnését kimondhatja a bíróság, ha székhelyét az EGT-n kívüli államba helyezik át. 
A felszámolási, fizetésképtelenségi vagy fizetések beszüntetése miatti eljárások tekintetében az SCE-re a székhely szerinti állam rendelkezései vonatkoznak.
Munkavállalói részvétel
Valamennyi SCE-ben megállapítják a munkavállalói részvételre (tájékoztatás, konzultáció és részvétel) vonatkozó szabályokat.
Általános szabály szerint különleges tárgyaló testületet alakítanak ki. Ez a testület fogja össze az SCE vagy leányvállalatai megalapításában résztvevő jogalanyok munkavállalóinak képviselőit.
A testület és a résztvevő jogalanyok hatáskörrel rendelkező szervei megállapodásban határozzák meg a munkavállalók leendő SCE-n belüli részvételére vonatkozó szabályokat. Megállapodás hiányában az alapvető szabályok alkalmazandók.
Ugyanakkor a munkavállalók SCE-n belüli részvételére vonatkozó szabályok meghatározására a székhely szerinti állam nemzeti szabályai alkalmazandók azokra az SCE-kre, amelyeket: 
kizárólag természetes személyek vagy egyetlen jogalany és természetes személyek hozzák létre, és 
amelyek együttesen kevesebb mint 50 munkavállalót foglalkoztatnak, illetve legalább 50 munkavállalót foglalkoztatnak egyetlen tagállamban. 
Háttér
Az SCE statútuma létrehozásának célja a belső piac fejlődésének támogatása az ilyen típusú társaságok európai szintű tevékenységének elősegítésével. Ugyanezzel a célkitűzéssel fogadta el a Tanács a 2137/85/EGK rendeletet az európai gazdasági egyesülésről, valamint a 2157/2001/EK rendeletet az európai részvénytársaság statútumáról, valamint a 2005/56/EK irányelvet a tőkeegyesítő társaságok határokon átnyúló egyesüléséről.

Kulcsfogalmak
  • Szövetkezet: önként társult személyek autonóm egyesülése, amelynek célja a tagok közös gazdasági, szociális és kulturális elvárásainak és szükségleteinek kielégítése egy olyan közös tulajdonban levő vállalkozás révén, amelyben a hatalmat demokratikusan gyakorolják
HIVATKOZÁSOK
Jogi aktus
Az átültetés határideje a tagállamokban
1435/2003/EK rendelet  2003.8.21.
– HL L 207., 2003.8.18.
2003/72/EK irányelv 2003.8.18.
2006.8.18.  HL L 207., 2003.8.18.

KAPCSOLÓDÓ JOGI AKTUSOK
A Bizottság jelentése a Tanácsnak, az Európai Parlamentnek, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának az európai szövetkezet statútumának a munkavállalói részvétel tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2003. július 22-i 2003/72/EK tanácsi irányelv felülvizsgálatáról [COM(2010) 481 végleges – a Hivatalos Lapban még nem tették közzé].
A Bizottság vizsgálatot folytatott az SCE-kben való munkavállalói részvételről szóló irányelv alkalmazásáról. Megállapítja, hogy a tagállamok általánosságban megfelelően ültették át a 2003/72/EK irányelvet, de az átültetés csak 2009-re fejeződött be valamennyi európai uniós tagállamban. A Bizottság a munkavállalói részvételre vonatkozó különböző irányelvek átültetése vonatkozásában megállapít néhány közös problémát, többek között az európai társasági formákkal történő − a munkavállalók jogaiktól való megfosztására irányuló − visszaélés megakadályozása terén. A Bizottság kiemeli, hogy tekintettel az SCE-k, valamint az általuk foglalkoztatott munkavállalók nagyon korlátozott számára, hiányzik az irányelv alkalmazásával kapcsolatos tapasztalat. Megjegyzi továbbá, hogy az SCE alapítási szabályai túlságosan bonyolultak lehetnek a kisebb szövetkezetek számára.
A 2003/72/EK irányelv felülvizsgálata előtt a Bizottságnak értékelnie kell az SCE statútumáról szóló 1435/2003/EK rendeletet, valamint a munkavállalói részvételt szabályozó további irányelveket, mint például az európai társaságokról szóló 2001/86/EK irányelvet.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions on the promotion of co-operative societies in Europe [COM(2004) 18 final – Not published in the Official Journal] (A Bizottság közleménye a Tanácsnak, az Európai Parlamentnek, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának [2004. február 23.] az európai szövetkezetek népszerűsítéséről Európában) [COM(2004) 18 végleges − a Hivatalos Lapban még nem tették közzé].
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a szövetkezetekben rejlő lehetőségeket nem hasznosítják annyira, amennyire lehetne, és a szövetkezetekről alkotott képen mind tagállami, mind európai szinten javítani kell. E téren olyan intézkedéseket javasol, amelyek elősegíthetnék, hogy Európa-szerte gyakrabban éljenek a szövetkezeti formában rejlő lehetőségekkel. Ezek az intézkedések kihangsúlyozzák a tagállami szövetkezeti szabályozások megnövekedett láthatóságát és megerősített minőségét, valamint a szövetkezeteknek a közösségi politikák megvalósításában való szélesebb körű részvételét. A közlemény főbb irányvonalai a következők:
- a szövetkezeti forma igénybevételének ösztönzése Európa-szerte az ágazat láthatóságának, jellemzőinek és megértésének javításával; 
az európai szövetkezetekre vonatkozó jogi szabályozás javításának folytatása; 
- a közösségi célkitűzésekben a szövetkezetek figyelembevételének, valamint a szövetkezetek e célkitűzésekhez való hozzájárulásának fenntartása és javítása.
Megjegyzés:
A következőkben közreadjuk a magyarországi hatályos törvényt is ami az európai szövetkezetek megalakitására vonatkozik:

2006. évi LXIX. törvény az európai szövetkezetről

A törvény célja, hogy - az európai belső piac kiteljesedése, valamint a letelepedés szabadságának akadálymentes működése érdekében - létrehozza a magyarországi székhelyű európai szövetkezet alapításának és működésének belső jogi kereteit, továbbá megállapítsa a munkavállalói részvétel európai közösségi joggal harmonizált szabályait. Mindezek érdekében az Országgyűlés a következő törvényt alkotja:
ELSŐ RÉSZ - AZ EURÓPAI SZÖVETKEZET ALAPÍTÁSA, SZERVEZETE ÉS MEGSZŰNÉSE
I. Fejezet  ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
Hatály
1. § (1) A magyarországi székhelyű európai szövetkezet (rövidített néven: SCE) alapítására, szervezetére, működésére és megszűnésére az európai szövetkezet (SCE) statútumáról szóló, 2003. július 22-i, 1435/2003/EK tanácsi rendeletet (a továbbiakban: Rendelet) és az e törvényben meghatározott szabályokat kell alkalmazni.
(2)2 E törvény rendelkezéseit magyarországi székhelyű jogi személyre, valamint Magyarországon honos természetes személyre mint az európai szövetkezet alapítójára akkor is megfelelően alkalmazni kell, ha a létrejövő európai szövetkezet székhelye külföldön van.
(3) A magyarországi székhelyű európai szövetkezet alapítása és működése során a munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonását e törvény második részében foglalt szabályok szerint kell biztosítani.
(4) E törvény második részének rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell a részt vevő jogalanyok (52. §), az európai szövetkezet, ezek leányvállalata vagy telephelye belföldön foglalkoztatott munkavállalói képviselőinek (a különleges tárgyaló testület és a képviseleti testület tagjainak, valamint az európai szövetkezet felügyelőbizottságában, illetve igazgatótanácsában lévő munkavállalói küldötteknek) a megválasztására, visszahívására, valamint a részt vevő jogalanyok, az európai szövetkezet, az üzemi tanács, a munkavállalók és a munkavállalói képviselők ezzel kapcsolatos jogaira és kötelességeire, akkor is, ha a létrejövő európai szövetkezet székhelye külföldön van.
(5)3 Ahol e törvény vagy a Rendelet az európai szövetkezet székhely szerinti tagállamának vagy az érintett tagállamnak a szövetkezetekre vonatkozó jogszabályaira utal, belföldi székhelyű európai szövetkezet vagy alapító esetében azon a Polgári Törvénykönyvnek a szövetkezetekre vonatkozó rendelkezéseit kell érteni.
(6)4 Ahol a Rendelet az európai szövetkezet székhely szerinti tagállamának vagy az érintett tagállamnak a részvénytársaságokra vonatkozó jogszabályaira utal, azon a Polgári Törvénykönyvnek a részvénytársaságokra vonatkozó rendelkezéseit, illetve a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) rendelkezéseit kell érteni.
(7) Ha törvény valamely tevékenység folytatására szövetkezeti formát ír elő, illetve amennyiben törvény valamely tevékenység végzését szövetkezeti formában lehetővé teszi, azon az európai szövetkezeti formát is érteni kell.
(8) Más jogszabályokban szabályozott jogviszonyai tekintetében
a) az európai szövetkezet tagja a szövetkezet tagjának,
b) az európai szövetkezet személyesen közreműködő tagja a szövetkezet személyes közreműködésre (munkavégzésre) kötelezett tagjának,
c) az európai szövetkezet vezető tisztségviselője a szövetkezet vezető tisztségviselőjének minősül.
Nyilvántartásba vétel
2. § Az európai szövetkezet alapításának nyilvántartásba vételére, valamint az európai szövetkezetre vonatkozó cégeljárásra a Ctv. irányadó.
A cégbíróság hatásköre
3. §5 A Rendelet 7., 29., 30., 35., 54. és 76. cikkében meghatározott esetekben illetékes hatóságnak az a törvényszék mint cégbíróság (a továbbiakban: cégbíróság) minősül, amelynek illetékességi területén az európai szövetkezet, a Rendelet 29. cikkének (2) bekezdésében, egyesülés esetében az alapító székhelye van. A Rendelet 73. cikkében meghatározott esetekben illetékes hatóságnak a cégbíróság minősül azzal, hogy az európai szövetkezet felszámolását az európai szövetkezet székhelye szerint illetékes törvényszék rendeli el.
II. Fejezet AZ EURÓPAI SZÖVETKEZET ALAPÍTÁSA
Székhely
4. § Az európai szövetkezet alapszabályában meghatározott székhelye a központi ügyintézés helye.
Az európai szövetkezet egyesüléssel történő alapítása
5. § (1) Ha a szövetkezet egyesülés útján európai szövetkezet alapításában vesz részt, a létrejövő európai szövetkezetben részt venni nem kívánó, kisebbségben maradó tagokkal (a továbbiakban: kisebbségi tagok) el kell számolni.
(2) Az egyesülő szövetkezet igazgatósága - a közgyűlés által meghatározott fordulónapra - elkészíti a szövetkezet vagyonmérleg-tervezetét és vagyonleltár-tervezetét, amely alapjául szolgál a kisebbségi tagokkal való elszámolás módjáról szóló tervezetnek. A kisebbségi tagokkal való elszámolás a vagyonmérleg-tervezet szerinti saját tőke és a jegyzett tőke, illetve a saját tőke és a mérleg főösszeg arányának figyelembevételével történik.
(3) A vagyonmérleg-tervezetet és a vagyonleltár-tervezetet a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) előírásai szerint kell elkészíteni. Az egyesülő szövetkezet vagyonmérleg-tervezeteként a számviteli törvény szerinti beszámoló mérlege is elfogadható abban az esetben, ha annak fordulónapja az egyesülésről való döntés időpontját legfeljebb hat hónappal előzte meg. A vagyonmérleg-tervezet és a vagyonleltár-tervezet elkészítésére vonatkozó részletes szabályokat a számviteli törvény tartalmazza.
(4) A vagyonmérleg- és a vagyonleltár-tervezet elfogadásáról a közgyűlés dönt. A vagyonmérleg-tervezet fordulónapjától a döntés időpontjáig - a (3) bekezdésben foglalt esetet kivéve - nem telhet el hosszabb idő, mint három hónap.
(5) A vagyonmérleg-tervezet adatai és az igazgatóság előterjesztése alapján a közgyűlés tételesen megállapítja a kisebbségi tagokat megillető vagyonhányadot, továbbá ennek kiadási módját.
(6) A kisebbségi tagokat megillető vagyonhányadot a létrejövő európai szövetkezet cégbejegyzését követő harminc napon belül kell kiadni, kivéve, ha az érintettekkel kötött megállapodás későbbi időpontot jelöl meg.
III. Fejezet AZ EURÓPAI SZÖVETKEZET SZERVEZETE
Nem egységes irányítási rendszer
6. § (1) A nem egységes irányítási rendszerű európai szövetkezet ügyvezetését igazgatóság látja el, amely az alapszabályban meghatározott létszámú, de legalább három természetes személy tagból áll.
(2)6 Tizenöt főnél kisebb létszámú európai szövetkezetben az alapszabály az igazgatóság helyett igazgató elnöki tisztséget rendszeresíthet. Az igazgató elnök az igazgatóság hatáskörében jár el.
(3)7 A nem egységes irányítási rendszerű európai szövetkezet vezető tisztségviselői az igazgatóság tagjai, vagy az igazgató elnök.
(4)8 Az igazgatóság tagjait, illetve az igazgató elnököt a közgyűlés választja meg és hívja vissza.
7. § (1) Az európai szövetkezet felügyelőbizottsága az alapszabályban meghatározott számú, de legalább három természetes személy tagból áll.
(2) Ha a felügyelőbizottság a tagját kijelöli arra, hogy az az igazgatóságból kivált valamely igazgató helyett tagként eljárjon, a kijelölt felügyelőbizottsági tag ezt a tisztséget az új igazgatósági tag megválasztásáig, de legfeljebb hatvan napig töltheti be. Az európai szövetkezet alapszabálya ettől eltérő időtartamot is meghatározhat.
Egységes irányítási rendszer
8. § (1) Az egységes irányítási rendszerben működő európai szövetkezet ügyvezetését az igazgatótanács látja el. Az európai szövetkezet vezető tisztségviselői az igazgatótanács tagjai.
(2) Az igazgatótanács legalább öt és - ha az alapszabály a munkavállalói részvétel érvényesítése érdekében eltérően nem rendelkezik - legfeljebb tizenegy természetes személy tagból áll.
(3) Az igazgatótanács tagjainak többsége független személy. Az európai szövetkezet alapszabálya ennél magasabb arányt is megállapíthat.
(4) Függetlennek minősül az igazgatótanács tagja, ha az európai szövetkezettel az igazgatótanácsi tagságán kívül - figyelemmel az (5) bekezdésben foglaltakra is - más jogviszonyban nem áll.
(5) Nem minősül függetlennek az igazgatótanács tagja különösen akkor, ha
a) az európai szövetkezet munkavállalója vagy volt munkavállalója e jogviszonyának megszűnésétől számított öt évig,
b) az európai szövetkezet vagy igazgatótanácsa számára és javára ellenérték fejében szakértői vagy más megbízási jogviszonyban tevékenységet folytat,
c) az európai szövetkezet eredményes működése esetén igazgatótanácsi tagsága alapján vagyoni juttatásokra jogosult (pl. jegyzési jogot biztosító kötvény, sikerdíj),
d)9 az európai szövetkezet valamely - nem független - igazgatótanácsi tagjának vagy vezető állású munkavállalójának Polgári Törvénykönyv szerinti közeli hozzátartozója vagy élettársa,
e)10 az európai szövetkezet igazgatótanácsának nem független tagjával egy másik jogi személyben olyan jogviszonyban áll, amely alapján a nem független tagnak irányítási, ellenőrzési joga van,
f) az európai szövetkezet független könyvvizsgálója, a könyvvizsgáló alkalmazottja vagy üzlettársa e jogviszony megszűnésétől számított három évig.
9. § (1) Ha az európai szövetkezet tevékenységének jellege vagy más ésszerű ok indokolja, a szövetkezet az alapszabályban bizottságokat (jelölési, javadalmazási bizottság stb.) hozhat létre.
(2) Egységes irányítási rendszerű európai szövetkezetben audit bizottság létrehozása kötelező. A bizottságnak legalább három tagja van, akiket az igazgatótanács a független tagjai közül választ.
(3) Az audit bizottság hatáskörébe tartozik:
a) a számviteli törvény szerinti éves beszámoló véleményezése,
b) javaslattétel a könyvvizsgáló személyére, díjazására,
c) a könyvvizsgálóval megkötendő szerződés előkészítése, valamint az alapszabály felhatalmazása alapján a szövetkezet képviseletében a szerződés aláírása,
d) a könyvvizsgálóval szembeni szakmai követelmények és összeférhetetlenségi előírások érvényre juttatásának figyelemmel kísérése, a könyvvizsgálóval való együttműködéssel kapcsolatos teendők ellátása, valamint - szükség esetén - az igazgatótanács számára intézkedések megtételére való javaslattétel,
e) a pénzügyi beszámolási rendszer működésének értékelése és javaslattétel a szükséges intézkedések megtételére,
f) az igazgatótanács munkájának segítése a pénzügyi beszámolási rendszer megfelelő ellenőrzése érdekében,
g) továbbá mindazon kérdések, amelyeket az európai szövetkezet alapszabálya a hatáskörébe utal.
IV. Fejezet SZÉKHELYÁTHELYEZÉS
10. § (1)11 Ha az európai szövetkezet székhelyének egy másik tagállamba történő áthelyezését határozza el, a szövetkezet köteles - a (3) bekezdésben meghatározott kivétellel - azon hitelezőknek, akiknek a szövetkezettel szemben fennálló követelései a székhelyáthelyezésről hozott döntés közzétételét megelőzően keletkeztek, követeléseik erejéig biztosítékot nyújtani, ha a székhelyáthelyezés a követelések kielégítését veszélyezteti.
(2) A hitelező a biztosítékadásra vonatkozó igényét a székhelyáthelyezésről hozott döntés közzétételét követő 30 napos jogvesztő határidőn belül jelentheti be az európai szövetkezet igazgatóságának (igazgatótanácsának).
(3)12 Nem jogosult biztosítékra a hitelező, ha már rendelkezik a székhelyáthelyezéshez kapcsolódó kockázattal arányos biztosítékkal, vagy az európai szövetkezet székhelyáthelyezés utáni pénzügyi, vagyoni helyzetére tekintettel a biztosítékadás indokolatlan.
(4)13 Az igazgatóság (igazgatótanács) a kérelem előterjesztésére biztosított határidő lejártát követő nyolc napon belül köteles határozni a kérelem tárgyában, és - az elutasítás esetén indokolással ellátott - határozatot a hitelezőnek kézbesíteni. Az elutasító vagy nem megfelelő biztosíték nyújtásáról szóló határozat felülvizsgálatát az érintett hitelező a határozat kézhezvételétől számított nyolc napon belül az európai szövetkezet székhelye szerint illetékes cégbíróságtól kérheti.
(5) A cégbíróság - a törvényességi felügyeleti eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával - a kérelem előterjesztésétől számított harminc napon belül határoz. A cégbíróság az eljárás lefolytatását követően elutasítja a kérelmet, vagy az európai szövetkezetet megfelelő biztosíték nyújtására kötelezi.
11. § (1) Ha a Magyarországon működő európai szövetkezet székhelyét más tagállamba helyezi át, az új székhely bejegyzése napjával - mint mérlegfordulónappal - köteles a számviteli törvény szerinti beszámolókészítési, könyvvizsgálati, letétbe helyezési és közzétételi kötelezettségének eleget tenni, az új székhely bejegyzése napjától számított 150 napon belül.
(2) Ha az európai szövetkezet székhelyét egy másik tagállamból Magyarországra helyezi át, a székhelyáthelyezés cégbírósági bejegyzése napjával köteles eszközeiről és az eszközök forrásairól a számviteli törvény előírásainak megfelelő nyitóleltárt és nyitómérleget készíteni.
(3) Az európai szövetkezet könyvviteli nyilvántartásait a (2) bekezdés szerinti nyitóleltárban szereplő eszközök és források tételes adatai (eredeti bekerülési érték, elszámolt értékcsökkenés, értékvesztés, értékelési különbözet) figyelembevételével kell megnyitni.
(4) Ha a beszámoló és a könyvvezetés pénzneme az európai szövetkezet székhelyének Magyarországra történő áthelyezésekor megváltozik, a (2) bekezdés szerinti nyitóleltárt és nyitómérleget a székhely áthelyezése előtt alkalmazott pénznemben kell elkészíteni, majd ezt kell - ugyanezen időponttal - a beszámoló és a könyvvezetés választott pénznemére a számviteli törvény előírásai szerint átszámítani.
V. Fejezet AZ EURÓPAI SZÖVETKEZET MEGSZŰNÉSE
12. § (1) Az európai szövetkezet végelszámolással történő jogutód nélküli megszűnésére a Ctv. rendelkezéseit kell alkalmazni.
(2) Az európai szövetkezet fizetésképtelensége esetén a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: Cstv.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
MÁSODIK RÉSZ A MUNKAVÁLLALÓK BEVONÁSA AZ EURÓPAI SZÖVETKEZET DÖNTÉSHOZATALI RENDJÉBE
VI. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
13. § Az európai szövetkezetben biztosítani kell a munkavállalók döntéshozatalba történő bevonását.
14. § A legalább két részt vevő jogalany által vagy átalakulással létrehozandó európai szövetkezet munkavállalóinak a döntéshozatali rendbe történő bevonására a 16-52. § rendelkezéseit kell alkalmazni.
15. § (1) A kizárólag természetes személyek vagy egyetlen részt vevő jogalany és természetes személyek által létrehozandó európai szövetkezet esetében a munkavállalók bevonására a 16-52. § rendelkezéseit akkor kell alkalmazni, ha az alapítók - legalább két tagállamban - összesen legalább ötven munkavállalót foglalkoztatnak.
(2)14 Ha a munkavállalók létszáma - függetlenül attól, hogy őket egy vagy több tagállamban foglalkoztatják - nem éri el az ötvenet vagy az ötvenet meghaladja, de foglalkoztatásukra egyetlen tagállamban kerül sor, a munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonására az európai szövetkezet, illetve magyarországi telephelye és leányvállalata esetében a Polgári Törvénykönyv szövetkezetekre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.
(3) Ha a (2) bekezdés hatálya alá tartozó európai szövetkezet bejegyzése után az európai szövetkezetben, annak telephelyein és leányvállalataiban foglalkoztatott összes munkavállaló - legalább két tagállamban foglalkoztatott - legalább egyharmada ezt kéri vagy a legalább két tagállamban foglalkoztatott összes munkavállaló száma eléri az ötven főt, a munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonására a 16-52. § rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
(4) Ha egy másik tagállamban az (1) bekezdés szerint alapított európai szövetkezetben a munkavállalók részvételi joggal rendelkeztek, az európai szövetkezet székhelyének Magyarországra történő áthelyezése esetén legalább a korábbival egyező szintű részvételi jogokat kell biztosítani.
16. § (1) A munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonásának szabályait
a) a 19-31. §-ban meghatározott eljárás alapján, vagy
b) e törvényben meghatározott esetekben, a VIII. fejezet rendelkezései szerint kell megállapítani.
(2)15 Az e törvény által nem szabályozott kérdésekben az európai szövetkezet, annak leányvállalata vagy telephelye belföldön foglalkoztatott munkavállalóinak tájékoztatási és konzultációs jogaira a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (a továbbiakban: Mt.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
(3) Az e rész szerinti tárgyalások és eljárások során a különleges tárgyaló testület, a képviseleti testület, a munkavállalói képviselők, az európai szövetkezet igazgatósága, igazgatótanácsa (vagy az általuk felhatalmazott más szerv), továbbá a felügyelőbizottság és a részt vevő jogalanyok ügyvezető szervei a jóhiszeműség és tisztesség követelményeinek megfelelően, kölcsönösen együttműködve kötelesek eljárni.
17. § (1) A VIII. fejezet rendelkezéseit az európai szövetkezet bejegyzésének napjától - a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel - akkor kell alkalmazni, ha
a) a különleges tárgyaló testület és a részt vevő jogalanyok ügyvezető szervei így állapodnak meg, vagy
b) a 26. §-ban meghatározott időtartamon belül megállapodás nem jön létre, továbbá a különleges tárgyaló testület nem hozza meg a 30. § (1) bekezdése szerinti határozatot, és minden részt vevő jogalany ügyvezető szerve úgy határoz, hogy e szabályok alkalmazása mellett, folytatja az európai szövetkezet bejegyzésére irányuló eljárást.
(2) A munkavállalói részvételre vonatkozó szabályokat (49-51. §) akkor kell alkalmazni, ha az (1) bekezdés szerinti feltételek fennállnak, és
a) az európai szövetkezet átalakulással jön létre, és az átalakuló szövetkezet igazgatótanácsában vagy felügyelőbizottságában érvényesültek munkavállalói részvételi jogok;
b) az európai szövetkezet egyesüléssel jön létre, és a részt vevő szövetkezetekben vagy valamelyik részt vevő szövetkezetben a munkavállalók részvételi joggal rendelkeztek, úgy, hogy ez a részt vevő szövetkezetek valamennyi munkavállalójának huszonöt százalékát érintette;
c) az a) és b) ponton kívül más módon létrehozott európai szövetkezet esetében a részt vevő jogalanyokban vagy valamelyik részt vevő jogalanyban a munkavállalók részvételi joggal rendelkeztek, úgy, hogy ez a részt vevő jogalanyok valamennyi munkavállalójának ötven százalékát érintette.
(3) A munkavállalói részvételre vonatkozó szabályokat alkalmazni kell akkor is, ha a részt vevő jogalanyokban vagy valamely részt vevő jogalanyban a munkavállalói részvétel joga biztosított, és bár az érintett munkavállalók aránya nem éri el a (2) bekezdés b), illetve c) pontjában meghatározott arányt, a különleges tárgyaló testület mégis a 49-51. § szerinti szabályok alkalmazásáról dönt.
(4) Ha a részt vevő jogalanyokban egymástól eltérő munkavállalói részvételi jogokat biztosítottak, a különleges tárgyaló testület dönt arról, hogy az európai szövetkezetben - a részt vevő jogalanyokban létező jogok közül - melyik érvényesüljön. Ha a különleges tárgyaló testület a döntést nem hozza meg, az európai szövetkezetben érvényesülő munkavállalói részvételi jogokra a részt vevő jogalanyokban létező részvételi jogok közül a munkavállalókra kedvezőbb szabályok az irányadók.
(5) A különleges tárgyaló testület minden, e § alapján hozott döntéséről köteles a részt vevő jogalanyok ügyvezető szerveit tájékoztatni.
18. § Ha a közösségi szinten működő vállalkozás, vagy egy közösségi szinten működő vállalkozáscsoporthoz tartozó ellenőrző vállalkozás [52. § (4)-(8) bekezdés] a Rendelet és e törvény rendelkezései szerint jött létre, rá az európai szövetkezetre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni, kivéve, ha a különleges tárgyaló testület úgy dönt, hogy a munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonására irányuló megállapodás megkötése érdekében a tárgyalásokat nem kezdi meg, vagy a már megkezdett tárgyalásokat berekeszti (30. §). Ez utóbbi esetben az európai üzemi tanács létrehozásáról, illetve a munkavállalók tájékoztatását és a velük való konzultációt szolgáló eljárás kialakításáról szóló 2003. évi XXI. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.
VII. Fejezet A KÜLÖNLEGES TÁRGYALÓ TESTÜLET
A különleges tárgyaló testület megalakítása
19. § (1) Az európai szövetkezet alapítását megelőzően, a részt vevő jogalanyok, érintett leányvállalatok és telephelyek munkavállalóinak képviseletére egy különleges tárgyaló testületet kell létrehozni, abból a célból, hogy a munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonásáról szóló megállapodás megkötése érdekében a részt vevő jogalanyok ügyvezető szerveivel tárgyalást folytasson.
(2) A részt vevő jogalanyok ügyvezető szervei az európai szövetkezet alapítására vonatkozó döntés meghozatalát, valamint az egyesülési tervezet, az átalakulási tervezet közzétételét követő lehető legrövidebb időn belül kötelesek megtenni a különleges tárgyaló testület megalakításához szükséges lépéseket. Ennek keretében a munkavállalói képviselőket tájékoztatni kell a részt vevő jogalanyok, érintett leányvállalatok és telephelyek nevéről és székhelyéről, az ott foglalkoztatott munkavállalók számáról, valamint arról, hogy a tervezett alapítás milyen hatással lehet a munkavállalók tájékoztatási, konzultációs és részvételi jogaira.
20. § (1) A különleges tárgyaló testület legalább tíz tagból áll. A testületben a tagállamot, ahol a részt vevő jogalanyok, érintett leányvállalatok vagy telephelyek munkavállalót foglalkoztatnak, a tagállamokban foglalkoztatott összes munkavállalók számának minden megkezdett tíz százaléka után egy hely illeti meg.
(2) Ha az európai szövetkezet egyesüléssel jön létre, a különleges tárgyaló testületben minden olyan bejegyzett és az adott tagállamban munkavállalókat foglalkoztató részt vevő szövetkezet munkavállalóinak képviseletét is biztosítani kell, amely az európai szövetkezet bejegyzésekor jogutódlással megszűnik. Ennek érdekében, a különleges tárgyaló testületbe további tagokat kell jelölni. E tagok száma azonban nem haladhatja meg az (1) bekezdés alapján megállapított tagok számának egyötödét, és nem vezethet kettős képviselethez az érintett munkavállalók tekintetében.
(3) Ha az egyesülésben részt vevő szövetkezetek száma magasabb, mint ahány további tag - a (2) bekezdés alapján - a különleges tárgyaló testületbe jelölhető, a rendelkezésre álló helyek a különböző tagállamokban lévő részt vevő szövetkezetek között oszlanak meg, az általuk foglalkoztatott munkavállalók száma szerinti csökkenő sorrendben.
21. § (1) A részt vevő jogalany, érintett leányvállalat vagy telephely belföldön foglalkoztatott munkavállalói képviseletében a különleges tárgyaló testület tagját (tagjait)
a) az üzemi tanács,
b) ha központi üzemi tanács működik, a központi üzemi tanács,
c) ha több központi üzemi tanács működik, a központi üzemi tanácsok közösen jelölik.
(2) A különleges tárgyaló testület tagjainak kijelölésével egyidejűleg gondoskodni kell póttag jelöléséről is.
(3) A jelölés során biztosítani kell azt, hogy minden egyes részt vevő jogalany munkavállalói képviselethez jussanak a különleges tárgyaló testületben, amennyiben ez a tagok számának növelése nélkül lehetséges.
(4) A különleges tárgyaló testület tagjainak kijelölése során a nők és a férfiak arányát a részt vevő jogalany, érintett leányvállalat vagy telephely által belföldön foglalkoztatott nők és férfiak arányának figyelembevételével kell megállapítani.
22. § (1) Ha a 21. § (1) bekezdése szerinti valamely részt vevő jogalanynál, érintett leányvállalatnál vagy telephelyen nincs üzemi tanács, e jogalany, leányvállalat vagy telephely munkavállalóinak képviselőjét az üzemi tanács, a központi üzemi tanács, illetve a központi üzemi tanácsok jelölő gyűlésére meg kell hívni. A munkavállalók képviselője a jelölő gyűlésen az üzemi tanács, illetve a központi üzemi tanács tagjának minősül.
(2) A részt vevő jogalany, leányvállalat vagy telephely ügyvezető szerve köteles tájékoztatni a munkavállalókat a különleges tárgyaló testület megalakításának szándékáról, továbbá arról, hogy a munkavállalók képviselőjét az (1) bekezdés szerinti jelölő gyűlésre meg kell hívni.
(3) Az (1) bekezdés szerinti munkavállalói képviselőt a részt vevő jogalanynál, leányvállalatnál vagy telephelyen foglalkoztatott, a munkáltatóval munkaviszonyban álló munkavállalók választják meg.
(4) A munkavállalói képviselő megválasztásával kapcsolatos feladatok lebonyolítása a választási bizottság feladata. A választási bizottság három tagból áll, akiket a munkavállalók közvetlenül választanak. A választási bizottság meghatározza a választás eljárási rendjét, időpontját, gondoskodik a választás lebonyolításáról és megállapítja a szavazatszámlálás szabályait.
(5)16 Munkavállalói képviselővé az a cselekvőképes munkavállaló választható, aki a munkáltatóval legalább hat hónapja munkaviszonyban áll. A választásra jogosult, valamint a választható munkavállalók jegyzékét a munkáltatónak a választási bizottság kérésére öt napon belül rendelkezésre bocsátott adatai alapján a választási bizottság állapítja meg és teszi közzé. A választás érvényességére az Mt. 247. § (1) bekezdésében foglaltak irányadók. Érvénytelen választás esetén a választást harminc napon belül meg kell ismételni. A megismételt választást akkor kell érvényesnek tekinteni, ha azon a választásra jogosultak több mint egyharmada jelen van.
(6) A munkavállalók képviselőjének azt a munkavállalót kell tekinteni, aki a leadott érvényes szavazatok közül a legtöbbet megszerezte.
23. § (1) A részt vevő jogalany ügyvezető szerve köteles a többi részt vevő jogalany ügyvezető szervét haladéktalanul tájékoztatni a jogalanynál, leányvállalatánál vagy telephelyén kijelölt tag nevéről és elérhetőségéről, valamint arról, hogy a tag melyik leányvállalat vagy telephely munkavállalója.
(2) A részt vevő jogalanyok ügyvezető szerve az (1) bekezdés alapján kapott tájékoztatást köteles a jogalanynál, leányvállalatánál vagy telephelyén működő üzemi tanácsnak (központi üzemi tanácsnak) haladéktalanul továbbítani.
24. § (1) A különleges tárgyaló testület tagjának megbízatása megszűnik, ha
a) lemond,
b) valamely részt vevő jogalanynál, érintett leányvállalatnál vagy telephelyen munkáltatói jogok gyakorlására válik jogosulttá,
c) munkaviszonya megszűnik.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt esetben a tag helyére az azonos tagállamban választott póttag lép.
(3) A különleges tárgyaló testület az európai szövetkezet bejegyzésének napján megszűnik.
A különleges tárgyaló testület eljárása
25. § (1) A különleges tárgyaló testület és a részt vevő jogalanyok ügyvezető szervei - ha e törvény eltérően nem rendelkezik vagy a különleges tárgyaló testület másként nem határoz - megállapodásban rögzítik a munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonására vonatkozó szabályokat. A megállapodást írásba kell foglalni.
(2) A megállapodás megkötése érdekében az ügyvezető szervek a különleges tárgyaló testület részére - az európai szövetkezet bejegyzéséig - folyamatos tájékoztatást nyújtanak az európai szövetkezet alapításának tervéről, és a tájékoztatás alapjául szolgáló iratokat a különleges tárgyaló testület rendelkezésére bocsátják.
26. § (1) A megállapodás megkötése érdekében a tárgyalásokat a különleges tárgyaló testület megalakulása után haladéktalanul meg kell kezdeni, és hat hónap alatt be kell fejezni.
(2) A felek közös megegyezéssel úgy határozhatnak, hogy a tárgyalások időtartamát meghosszabbítják. A tárgyalások tartama ebben az esetben sem haladhatja meg a különleges tárgyaló testület megalakításától számított egy évet.
27. § (1) A különleges tárgyaló testület a tárgyalások során - munkája segítésére - szakértőt vehet igénybe, ideértve a megfelelő közösségi szintű szakszervezetek képviselőit is. A szakértő a testület kérésére - szavazati jog nélkül - jelen lehet a tárgyalásokon.
(2) A különleges tárgyaló testület jogosult tájékoztatni az eljárásban nem érintett szakszervezeteket és más külső szervezeteket is a tárgyalások megkezdéséről.
28. §17 A különleges tárgyaló testület működésével és a tárgyalásokkal kapcsolatban felmerülő indokolt és szükséges költségeket (helyiség, szakértői és tolmácsdíj, utazási és szállásköltség stb.) - az általuk foglalkoztatott munkavállalók arányában - a részt vevő jogalanyok viselik.
A különleges tárgyaló testület határozatai
29. § (1) A különleges tárgyaló testület akkor határozatképes, ha az ülésen tagjainak több mint a fele jelen van.
(2) A döntéshozatal során minden tagnak egy szavazata van. Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a különleges tárgyaló testület határozatait - a teljes taglétszámához képest számított - egyszerű szótöbbséggel hozza meg, feltéve, hogy e szótöbbség egyidejűleg valamennyi munkavállaló többségét is képviseli.
(3) Ha a munkavállalókat részvételi jogok illetik meg
a) az európai szövetkezet egyesüléssel történő alapítása esetén azon részt vevő szövetkezetekben, amelyek az összes munkavállaló legalább huszonöt százalékát foglalkoztatják,
b) az európai szövetkezet nem egyesüléssel történő alapítása esetén pedig azon részt vevő jogalanyokban, amelyek az összes munkavállaló legalább ötven százalékát foglalkoztatják,
a részvételi jogok csökkentéséhez a különleges tárgyaló testület - a teljes taglétszámához képest számított - kétharmados szótöbbséggel meghozott határozata szükséges. E határozat csak akkor hozható meg, ha az igenlő szavazatot leadó tagok az összes munkavállalónak legalább - két különböző tagállamban foglalkoztatott - kétharmadát képviselik.
30. § (1)18 A különleges tárgyaló testület - a teljes taglétszámához képest számított - kétharmados szótöbbséggel hozott határozatával, feltéve, hogy e tagok a részt vevő jogalanyok valamennyi munkavállalójának legalább - két különböző tagállamban foglalkoztatott - kétharmadát képviselik, úgy dönthet, hogy nem kezdi meg a tárgyalásokat vagy a már megkezdett tárgyalásokat berekeszti. Ebben az esetben az európai szövetkezet belföldön foglalkoztatott munkavállalóinak tájékoztatására és a velük való konzultációra az Mt.-nek rendelkezéseit kell alkalmazni.
(2) A különleges tárgyaló testület az (1) bekezdés szerinti határozatot nem hozhatja meg, ha az európai szövetkezet átalakulással jön létre, és az átalakuló szövetkezetben a munkavállalóknak részvételi joga van.
(3) A felek közös megegyezéssel bármikor újra megnyithatják a tárgyalásokat.
(4)19 Az (1) bekezdés szerinti döntés meghozatalától számított két év elteltével, az európai szövetkezet, annak leányvállalatai és telephelyei munkavállalóinak tíz százaléka vagy képviselőik írásban kérhetik az európai szövetkezet igazgatóságától (igazgatótanácsától) a különleges tárgyaló testület összehívását. A kérelem alapján a testületet össze kell hívni. Ha a testület kezdeményezi a tárgyalásokat, de a felek között megállapodás nem jön létre, a belföldön foglalkoztatott munkavállalók jogaira az Mt.-nek a munkavállalók tájékoztatására és a velük való konzultációra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.
A munkavállalók bevonására vonatkozó megállapodás tartalma
31. § (1) A 19. § (1) bekezdése szerinti megállapodásnak legalább a következő kérdésekre kell kiterjednie:
a) a megállapodás hatálya;
b) az európai szövetkezetben működő képviseleti testület összetétele, tagjainak száma, és a helyek elosztása;
c) a képviseleti testület feladatai, valamint a tájékoztatással és konzultációval kapcsolatos eljárása;
d) a képviseleti testület üléseinek gyakorisága;
e) a képviseleti testület számára elkülönített pénzügyi és dologi eszközök;
f) ha az egyeztetések során a felek úgy döntenek, hogy a képviseleti testület helyett egy vagy több tájékoztatási és konzultációs eljárást hoznak létre, ezen eljárások szabályai;
g) ha az egyeztetések során a felek úgy döntenek, hogy az európai szövetkezetben a munkavállalók számára részvételi jogokat biztosítanak, akkor e szabályok lényege, ideértve az európai szövetkezet igazgatótanácsában vagy felügyelőbizottságában részt vevő azon tagok számát, akiket a munkavállalók jogosultak választani, kinevezni, javasolni vagy ellenezni, e tagok munkavállalók általi megválasztására, kinevezésére, ajánlására vagy ellenzésére vonatkozó eljárási szabályokat, valamint e tagok jogait;
h) a megállapodás hatálybalépésének időpontja és a megállapodás időtartama, továbbá azon esetek nevesítése, amelyek a megállapodás újratárgyalására alapul szolgálnak - ideértve azt az esetet is, amikor az európai szövetkezet létrehozása után az európai szövetkezetben, annak leányvállalatainál és telephelyein szerkezeti változások következnek be -, továbbá az újbóli egyeztetésre vonatkozó eljárás.
(2) A megállapodás tartalmára - a felek eltérő rendelkezése hiányában - nem kell alkalmazni a 36-51. §-ban meghatározott szabályokat.
(3) Ha az európai szövetkezet átalakulással jön létre, a megállapodásban a munkavállalók bevonásának legalább az átalakuló szövetkezetben meglévővel azonos szintjét kell biztosítani.
32. § (1) Ha az európai szövetkezet székhelye szerinti tagállamának joga lehetővé teszi és az európai szövetkezet alapszabálya előírja, hogy a munkavállalók, illetve azok képviselői jogosultak a közgyűlésen, a részközgyűlésen vagy az ágazati közgyűlésen részt venni és szavazni, akkor ezen jogok - a (2) bekezdés szerinti esetekben - az európai szövetkezet belföldön foglalkoztatott munkavállalóit is megilletik.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jogok akkor illetik meg az európai szövetkezet belföldön foglalkoztatott munkavállalóit, ha
a) a különleges tárgyaló testület és a részt vevő jogalanyok ügyvezető szervei a 19. § (1) bekezdés szerinti megállapodásban így határoztak, vagy
b) olyan szövetkezet alakul át európai szövetkezetté, amelyben a munkavállalók az (1) bekezdés szerinti jogokkal rendelkeztek, vagy
c) a nem átalakulással létrehozott európai szövetkezet alapításában olyan szövetkezet vett részt, amelyben a munkavállalók az (1) bekezdés szerinti jogokkal rendelkeztek, feltéve, hogy a munkavállalók részvétele az európai szövetkezet alapításában részt vevő szövetkezetek közül e szövetkezetben biztosított a legmagasabb arányban, és
ca) a 19. § (1) bekezdése szerinti megállapodást a 26. §-ban meghatározott határidőn belül nem kötötték meg, továbbá
cb) a különleges tárgyaló testület nem hozza meg a 30. § (1) bekezdése szerinti határozatot és minden részt vevő jogalany ügyvezető szerve úgy határoz, hogy a VIII. fejezet rendelkezéseinek alkalmazása mellett folytatja az európai szövetkezet bejegyzésére irányuló eljárást, és a 17. § (2) bekezdésének b) és c)pontja, vagy (3) bekezdése alapján a munkavállalói részvételre vonatkozó szabályokat (49-51. §) kell alkalmazni.
Titoktartás
33. § (1) Az európai szövetkezet igazgatóságát (igazgatótanácsát), illetve az európai szövetkezet alapításában részt vevő jogalany ügyvezető szervét az e törvényben foglalt tájékoztatási kötelezettség csak abban az esetben terheli, ha tájékoztatás nyújtása nem veszélyezteti az európai szövetkezet vagy a részt vevő jogalany, illetve azok leányvállalatának vagy telephelyének üzleti titkaihoz fűződő jogos érdekeit.
(2) Ha az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) vagy a részt vevő jogalany ügyvezető szerve nem adta meg a tájékoztatást, a különleges tárgyaló testület, a képviseleti testület vagy a munkavállalói képviselők kérelmére a cégbíróság kötelezheti az európai szövetkezetet, illetve a részt vevő jogalanyt a felvilágosítás megadására.
(3) A különleges tárgyaló testület, továbbá a képviseleti testület tagja és póttagja azokat a tényeket, adatokat, amelyeket részére a részt vevő jogalanyok ügyvezető szervei vagy az európai szövetkezet igazgatósága, igazgatótanácsa (vagy az általuk felhatalmazott szerv) - testületi tagságára tekintettel - kifejezetten üzleti titokként adott át, harmadik személynek nem adhatja át, nem hozhatja nyilvánosságra, és azokat semmilyen más módon nem használhatja fel az e törvényben meghatározott célok elérésén kívüli tevékenységében. Ez a kötelezettség a különleges tárgyaló testület, és a képviseleti testület tagját és póttagját megbízatása megszűnése után is terheli.
(4) A (3) bekezdés szerinti kötelezettség terheli a munkavállalói képviselőket is a tájékoztatási és konzultációs eljárások során megismert tények, adatok tekintetében, továbbá a munkavállalói küldötteket, a tolmácsot és a szakértőt is.
Munkajogi védelem
34. § (1)20 A különleges tárgyaló testület és a képviseleti testület belföldön foglalkoztatott tagjának és póttagjának, a tájékoztatási és konzultációs eljárásban részt vevő munkavállalói képviselőnek, továbbá az európai szövetkezet igazgatótanácsában vagy felügyelőbizottságában lévő munkavállalói küldötteknek a munkajogi védelmére az Mt. üzemi tanács tagjára vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
(2)21 Az (1) bekezdésben meghatározott személy a feladatai ellátásához szükséges időtartamra mentesül a munkavégzési kötelezettsége alól, és erre az időre távolléti díja illeti meg. A képviseleti testület tagját ez a jog a továbbképzéséhez szükséges időtartamra is megilleti. A munkaidő-kedvezmény időtartamára - ha a 31. § szerinti megállapodás eltérően nem rendelkezik - az Mt. 260. § (1) bekezdése megfelelően irányadó.
Jogorvoslat
35. § (1)22 Az e részben meghatározott jogok vagy kötelezettségek megsértése esetén a különleges tárgyaló testület, a képviseleti testület, a tájékoztatási és konzultációs eljárásban részt vevő munkavállalói képviselők - az Mt. rendelkezéseinek megfelelő alkalmazásával - az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa), továbbá a részt vevő jogalanyok ügyvezető szervei ellen munkaügyi jogvitát kezdeményezhetnek.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jog az európai szövetkezet igazgatóságát (igazgatótanácsát), továbbá a részt vevő jogalanyok ügyvezető szerveit is megilleti a különleges tárgyaló testülettel, a képviseleti testülettel, illetve a munkavállalói képviselőkkel szemben.
VIII. Fejezet VÁLASZTHATÓ SZABÁLYOK
A képviseleti testület összetétele, megalakítása és megszűnése
36. § (1) A képviseleti testület az európai szövetkezet, annak leányvállalatai, illetve telephelyei munkavállalóinak képviselőiből áll.
(2) A képviseleti testület megalakítására a 20. § (1) bekezdése, a 21. § (1)-(2) és (4) bekezdése, továbbá a 22. § rendelkezései megfelelően irányadók.
37. § A képviseleti testület megalakítását követően haladéktalanul tájékoztatni kell az európai szövetkezet igazgatóságát (igazgatótanácsát) a képviseleti testület tagjainak nevéről és elérhetőségéről, valamint arról, hogy a tag melyik részt vevő jogalany, leányvállalat vagy telephely munkavállalója. Az igazgatóság (igazgatótanács) ezekről az adatokról haladéktalanul tájékoztatja az európai szövetkezet valamennyi leányvállalatának, telephelyének ügyvezető szervét, valamint a munkavállalók képviseleti szerveit.
38. § (1) A képviseleti testület megbízatása három évre szól.
(2) A képviseleti testület megszűnik, ha
a) az európai szövetkezet jogutód nélkül megszűnik,
b) megbízatási ideje lejárt,
c) visszahívják,
d) tagjainak száma bármely okból több mint egyharmaddal csökkent.
(3) A képviseleti testület visszahívásáról szavazást kell tartani, ha azt a választásra jogosult munkavállalók legalább harminc százaléka - írásban - indítványozza. A szavazás érvényes, ha ezen a választásra jogosult munkavállalók több mint fele részt vett. A visszahíváshoz a leadott érvényes szavazatok több mint kétharmada szükséges. Visszahívásra irányuló indítvány egy éven belül ismételten nem tehető.
(4) A képviseleti testület visszahívására a megválasztására vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.
(5) A képviseleti testületet olyan időben kell megválasztani, hogy a korábbi képviseleti testület megbízatásának lejártát követően működését azonnal megkezdhesse. Ha a képviseleti testület a (2) bekezdés c)-d) pontban meghatározott okból szűnt meg, három hónapon belül új képviseleti testületet kell választani.
39. § (1) A képviseleti testület tagjának megbízatása megszűnik, ha
a) lemond;
b) megbízatásának ideje lejárt;
c) visszahívják;
d) az európai szövetkezetnél, valamely leányvállalatánál vagy telephelyén munkáltatói jogok gyakorlására válik jogosulttá;
e) munkaviszonya megszűnik;
f) az a leányvállalat vagy telephely, amelyhez a képviselő tartozik, megszűnik.
(2) A képviseleti testület tagjának visszahívására a tagot jelölő üzemi tanács (központi üzemi tanács) jogosult. A tag visszahívásához a leadott érvényes szavazatok több mint fele szükséges. A visszahívásról szavazást kell tartani, ha ezt a tagot jelölő üzemi tanács tagjainak legalább harminc százaléka javasolja. Visszahívásra irányuló indítvány hat hónapon belül ismételten nem tehető.
(3) Ha a képviseleti testület belföldön lévő leányvállalatánál vagy telephelyén választott tagjának megbízatása a képviseleti testület megbízatásának lejárta előtt megszűnik, helyére a belföldön választott póttag lép.
A képviseleti testület működése
40. § (1) A képviseleti testület tagjai közül elnököt és elnökhelyettest választ.
(2) Ha a képviseleti testület legalább tizenöt tagból áll, háromtagú ügyvezető bizottságot választ. A bizottságnak tagja a képviseleti testület elnöke. Az elnököt és a két tagot különböző tagállamokból kell választani.
(3) A képviseleti testület akkor határozatképes, ha tagjainak több mint a fele jelen van. A testület elfogadja saját ügyrendjét. Ha az ügyrend eltérően nem rendelkezik, a képviseleti testület határozatait egyszerű szótöbbséggel hozza meg.
41. § (1) A képviseleti testület - munkájának segítésére - szakértőt vehet igénybe.
(2)23 A képviseleti testület működésével kapcsolatban felmerülő indokolt és szükséges költségeket (tárgyalások szervezése, szakértői és tolmácsdíj, utazási és szállásköltség stb.) az európai szövetkezet viseli. Ugyanígy köteles biztosítani a testület tagjainak a feladatuk megfelelő ellátásához szükséges pénzügyi és dologi eszközöket.
42. § (1) A képviseleti testület megalakítását követően, a testület kérésére az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) - legfeljebb - évente megvizsgálja, hogy az egyes tagállamokban foglalkoztatott munkavállalói létszám a 36. §-ban foglaltakhoz képest változott-e oly mértékben, amely a képviseleti testület létszámának, illetve összetételének a változását indokolja. A vizsgálat eredményéről a képviseleti testületet az igazgatóság (igazgatótanács) tájékoztatja.
(2) Ha a képviseleti testület létszámának, illetve összetételének megváltoztatása indokolt, a testület kezdeményezi, hogy az érintett tagállamokban megfelelő létszámú tagot válasszanak. Az új választással megszűnik az adott tagállamban foglalkoztatott munkavállalók képviseletét ellátó tag megbízatása.
43. § (1) Megalakításától számított legkésőbb négy év elteltével a képviseleti testület köteles vizsgálatot lefolytatni, és határozatot hozni arról, hogy a 31. § szerinti megállapodás megkötése érdekében tárgyalást kezdeményez-e az európai szövetkezet igazgatóságával (igazgatótanácsával) vagy a továbbiakban is a 36-51. § szerinti szabályokat alkalmazza.
(2) Ha a képviseleti testület tárgyalások kezdeményezéséről határoz, a 26-31. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell.
(3) Ha a törvényben megállapított határidő alatt a megállapodás nem jön létre, a munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonására továbbra is a 36-51. § rendelkezéseit kell alkalmazni.
A munkavállalók tájékoztatása és a konzultáció szabályai
44. § A képviseleti testület hatásköre csak olyan kérdésekre terjed ki, amelyek az európai szövetkezetet, annak egy másik tagállamban lévő leányvállalatát vagy telephelyét érintik, továbbá amelyek meghaladják az egyes tagállamokban működő döntéshozó szervek hatáskörét.
45. § (1) Az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) a képviseleti testület megalakulását, és a 37. § szerinti tájékoztatást követően haladéktalanul első tárgyalásra hívja meg a képviseleti testület tagjait. A képviseleti testület jogosult évente egy alkalommal az igazgatósággal (igazgatótanáccsal) ülést tartani annak érdekében, hogy tájékoztatást kapjon és konzultáljon az igazgatóság (igazgatótanács) által összeállított jelentés alapján az európai szövetkezet gazdasági helyzetéről és annak várható alakulásáról. Az ülés időpontjában és helyszínében az igazgatóság (igazgatótanács) és a képviseleti testület előzetesen megállapodik, és arról az igazgatóság (igazgatótanács) tájékoztatja a leányvállalatok, telephelyek ügyvezető szerveit.
(2) Az igazgatóság (igazgatótanács) és a képviseleti testület megállapodása alapján egy éven belül több ülés is tartható.
(3) Az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) az ülést megelőző legalább 15 nappal a képviseleti testület rendelkezésére bocsátja az igazgatóság (igazgatótanács), illetve a felügyelőbizottság üléseinek napirendjét, valamint a közgyűlés elé terjesztett valamennyi dokumentum másolatát.
46. § (1) Az európai szövetkezet gazdasági helyzetéről és annak várható alakulásáról történő tájékoztatás és konzultáció keretében, a 45. § szerinti jelentés kiterjed különösen
a) az európai szövetkezet szerkezetére, valamint gazdasági és pénzügyi helyzetére;
b) az üzleti tevékenység, a termelés (szolgáltatás), valamint az értékesítés várható fejlődésére;
c) a foglalkoztatási helyzetre és annak várható alakulására;
d) a befektetésekre és befektetési programokra;
e) a szervezetet érintő lényeges változásokra;
f) az egyesülésre;
g) az új munkamódszerek és termelési eljárások bevezetésére;
h) a vállalkozások, telephelyek vagy a működés szempontjából lényeges üzem-, illetve üzletrészek, továbbá a termelés áthelyezésére;
i) a vállalkozások, telephelyek vagy a működés szempontjából lényeges üzem-, illetve üzletrészek tevékenységének csökkentésére vagy megszüntetésére;
j) a csoportos létszámcsökkentésre;
k) az európai szövetkezet társadalmi felelősségvállalásával kapcsolatos döntésekre.
(2) Ha az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) az (1) bekezdés h)-j) pontjaiban meghatározott, a munkavállalók érdekeit jelentős mértékben érintő intézkedés végrehajtását tervezi, köteles a döntést megelőzően legalább 15 nappal a képviseleti testületet tájékoztatni.
(3) Tekintet nélkül arra, hogy az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) a (2) bekezdés szerinti kötelezettségének eleget tett-e, a képviseleti testület, illetve - sürgős esetben - az ügyvezető bizottság jogosult az igazgatósággal (igazgatótanáccsal), illetve az európai szövetkezet megfelelő szintű vezetésével tárgyalást kezdeményezni annak érdekében, hogy tájékoztatást kapjon és konzultáljon a munkavállalók lényeges érdekeit érintő rendkívüli körülményekről. Ha a tárgyaláson a képviseleti testület nevében az ügyvezető bizottság vesz részt, az ülésre meg kell hívni a képviseleti testület azon tagjait, akiket az intézkedéssel közvetlenül érintett munkavállalók választottak meg.
(4) Ha az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) olyan döntést hoz, amely nincs összhangban a képviseleti testület - legkésőbb - a (3) bekezdés szerinti tárgyaláson kifejtett véleményével, a testület - a megállapodás elérése érdekében - 8 napon belül írásban kezdeményezheti újabb tárgyalás tartását. Az újabb tárgyalást a kezdeményezéstől számított 15 napon belül kell megtartani. Az újabb tárgyalás megtartásáig a döntés nem hajtható végre. Ha a képviseleti testület határidőn belül nem kéri az újabb tárgyalás megtartását, vagy a tárgyaláson nem jelenik meg, illetve, ha a felek az újabb tárgyalás eredményeként sem jutnak megállapodásra, az igazgatóság (igazgatótanács) a működésére egyébként irányadó szabályok szerint jár el. Ha a tárgyaláson megállapodás jön létre, azt írásba kell foglalni.
(5)24 Ha az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) a 45-46. §-ban meghatározott eljárás rendjét megsérti, a képviseleti testület az európai szövetkezet székhelye szerinti közigazgatási és munkaügyi bírósághoz fordulhat. Mind az első fokon, mind a másodfokon eljáró bíróság a kérelemről nemperes eljárásban, tizenöt napon belül határoz. Ha a bíróság megállapítja az eljárás rendjének megsértését, elrendeli az eljárási cselekmény végrehajtását vagy megismétlését.
47. § (1) A képviseleti testület, illetve az ügyvezető bizottság tagjai a 45-46. § szerinti tárgyalás előtt jogosultak az igazgatóság (igazgatótanács) képviselőjének távollétében tanácskozni.
(2) Ha a tanácskozást az ügyvezető bizottság tartja, a tanácskozásra meg kell hívni a képviseleti testület azon tagjait, akiket az intézkedéssel közvetlenül érintett munkavállalók választottak meg.
48. § A képviseleti testületnek, illetve az ügyvezető bizottságnak a 45-46. § szerinti tárgyaláson részt vevő tagjai - az üzleti titok körén kívül - kötelesek tájékoztatni az európai szövetkezet, annak leányvállalatai, illetve telephelyei munkavállalói képviselőit a tájékoztatás, illetve a konzultáció tartalmáról és eredményéről.
A munkavállalói részvétel szabályai
49. § (1) Az európai szövetkezetnek, leányvállalatainak, illetve telephelyeinek munkavállalói az európai szövetkezet igazgatótanácsában vagy felügyelőbizottságában ugyanolyan arányban jogosultak küldöttről dönteni, amilyen arány a részt vevő jogalanyok közül abban volt, amely a munkavállalói részvétel legmagasabb szintjét biztosította.
(2) Ha az európai szövetkezet átalakulással jön létre, és a részt vevő szövetkezetre irányadó tagállami jog munkavállalói részvételt ír elő az igazgatótanácsban vagy a felügyelőbizottságban, a munkavállalói részvételt - az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenően - az európai szövetkezet igazgatótanácsában vagy felügyelőbizottságában ezzel azonos arányban és módon kell biztosítani.
(3) Ha egyik részt vevő jogalanyban sem érvényesültek munkavállalói részvételi jogok, az európai szövetkezet nem köteles azt biztosítani.
(4) A munkavállalói küldötteket - az (5) bekezdésben foglalt kivétellel - a képviseleti testület választja, jelöli ki, ajánlja az európai szövetkezet, annak leányvállalata vagy telephelye munkavállalói közül. A képviseleti testület jogosult a munkavállalói küldöttek visszahívására, valamint arra, hogy a más által javasolt személyek megválasztását ellenezze. A képviseleti testület dönt a munkavállalói küldöttek számára rendelkezésre álló helyek elosztásáról oly módon, hogy valamennyi tagállam munkavállalói képviselethez jussanak, vagy a munkavállalók a tagállamok szerinti megoszlásuk arányában legyenek képviselve.
(5) A képviseleti testület úgy is határozhat, hogy a munkavállalói küldötteket - a munkavállalók tagállamok szerinti megoszlásának arányában - a munkavállalók választják, jelölik ki vagy ajánlják. Ebben az esetben a munkavállalók jogosultak a munkavállalói küldöttek visszahívására, valamint arra, hogy a más által javasolt személyek megválasztását ellenezzék. A képviseleti testületnek meg kell határoznia a munkavállalói küldöttek választására, jelölésére, ajánlására, ellenzésére, továbbá visszahívására vonatkozó eljárás szabályait.
(6) A képviseleti testület tagja nem választható, jelölhető, ajánlható munkavállalói küldöttnek.
50. § A munkavállalói küldötteket az igazgatótanácsban, illetve a felügyelőbizottságban a többi taggal azonos jogok illetik meg (ideértve a szavazati jogot is) és azonos kötelezettségek terhelik.
51. § (1) Ha a munkavállalói küldötteket megillető helyek elosztása következtében valamely tagállam munkavállalói nem jutnak képviselethez, a képviseleti testület e tagállamok egyikéből kijelöl egy küldöttet. Ebben az esetben az európai szövetkezet székhelye szerinti tagállam munkavállalóját előnyben kell részesíteni.
(2) Ha a belföldön foglalkoztatott munkavállalók képviseletére az igazgatótanácsban vagy a felügyelőbizottságban több hely áll rendelkezésre, az a leányvállalatok, telephelyek által foglalkoztatott munkavállalók arányában oszlik meg.
IX. Fejezet ÉRTELMEZŐ RENDELKEZÉSEK
52. § (1) E rész alkalmazásában
a) a munkavállalók bevonása: minden olyan mechanizmus, amely által a képviseleti testület, a munkavállalói képviselők vagy a munkavállalók részt vehetnek az európai szövetkezet döntéseinek meghozatalában. A munkavállalók bevonása magában foglalja a munkavállalók tájékoztatását és a velük való konzultációt, továbbá - ha a 31. § alapján megkötött megállapodás vagy e törvény így rendelkezik - a munkavállalói részvétel jogának gyakorlását is;
b) munkavállalói képviselők: az üzemi tanács tagja és póttagja;
c) különleges tárgyaló testület: a 19-22. §-ban foglaltak szerint létrehozott testület, amely a részt vevő jogalanyok ügyvezető szerveivel tárgyal a munkavállalók bevonása szabályainak meghatározásáról;
d) képviseleti testület: a munkavállalók képviseletét ellátó testület, amely a 31. § alapján megkötött megállapodás, vagy a 36-39. §-ban meghatározott szabályok szerint kerül megalakításra az európai szövetkezet, annak az Európai Közösség területén lévő leányvállalatai és telephelyei munkavállalóinak tájékoztatása és a velük való konzultáció céljából, továbbá, ha az európai szövetkezetben munkavállalói részvételi jogok állnak fenn, ezek gyakorlására;
e) tájékoztatás: a képviseleti testület, illetve a munkavállalói képviselők tájékoztatása az európai szövetkezet igazgatósága, igazgatótanácsa (vagy az általa felhatalmazott más szerv) által olyan kérdésekben, amelyek
ea) az európai szövetkezetet,
eb) az európai szövetkezet egy másik tagállamban lévő leányvállalatát vagy telephelyét érintik, vagy
ec) meghaladják az egyes tagállamokban működő döntéshozó szervek hatáskörét;
f) konzultáció: a képviseleti testület, illetve a munkavállalói képviselők és az európai szövetkezet igazgatósága, igazgatótanácsa (vagy az általa felhatalmazott más szerv) közötti párbeszéd és véleménycsere kialakítása;
g) munkavállalói részvétel: a képviseleti testület, illetve a munkavállalói képviselők azon joga, hogy
ga) megválasszák vagy kijelöljék a felügyelőbizottság vagy az igazgatótanács egyes tagjait, vagy
gb) ajánlják, illetve ellenezzék a felügyelőbizottság vagy az igazgatótanács egyes tagjainak kinevezését;
h) a részvételi jogok csökkenése: az európai szövetkezet igazgatótanácsában vagy felügyelőbizottságában a g) pont szerinti munkavállalói részvétel alacsonyabb, mint a részt vevő jogalanyokban meglévő legmagasabb arány;
i) részt vevő jogalany: a Római Szerződés 48. cikkének második bekezdése szerinti társaságok, beleértve a szövetkezeteket is, valamint valamely tagállam joga szerint létrehozott és e jog szerint működő, az európai szövetkezet létrehozásában közvetlenül részt vevő jogalanyok;
j) leányvállalat: olyan gazdasági társaság vagy szövetkezet, amely felett a részt vevő jogalany vagy az európai szövetkezet meghatározó befolyást [52. § (4)-(8) bekezdés] gyakorol;
k) érintett leányvállalat vagy telephely: a részt vevő jogalany olyan leányvállalata vagy telephelye, amelyre nézve javasolják, hogy az európai szövetkezet alapításával annak leányvállalatává vagy telephelyévé váljon;
l) ügyvezető szerv: a szövetkezet igazgatósága vagy igazgatótanácsa, a részvénytársaság igazgatósága vagy igazgatótanácsa, a korlátolt felelősségű társaság ügyvezetője, továbbá más jogi személy vagy jogi személyiség nélküli szervezet ügyvezetése;
m)25 belföldön foglalkoztatott munkavállaló: a részt vevő jogalanyok, az európai szövetkezet, illetve ezek leányvállalatai vagy telephelye által Magyarország területén foglalkoztatott munkavállaló, tekintet nélkül arra, hogy az európai szövetkezet székhelye Magyarországon vagy külföldön van.
(2) Az (1) bekezdés e) pontja szerinti tájékoztatásnak olyan időben, módon és tartalommal kell történnie, hogy a képviseleti testületnek, illetve a munkavállalói képviselőknek elegendő ideje és ismerete legyen a lehetséges hatások elemzésére, és ha szükséges, az igazgatósággal, igazgatótanáccsal (vagy az általa felhatalmazott más szervvel) való konzultáció előkészítésére.
(3) Az (1) bekezdés f) pontja szerinti konzultáció rendjét úgy kell kialakítani, hogy az lehetővé tegye a képviseleti testület, illetve a munkavállalói képviselők számára, hogy a kapott tájékoztatás alapján olyan időben nyilváníthassanak véleményt az európai szövetkezet igazgatósága, igazgatótanácsa által tervezett intézkedésekről, hogy e vélemény a döntéshozatal során még figyelembe vehető legyen. Konzultációnak az (1) bekezdés ea)-ec) pontjaiban meghatározott kérdésekben van helye.
(4) Az (1) bekezdés j) pontja alkalmazásában a meghatározó befolyás fennállását - az (5)-(6) bekezdésben foglalt kivétellel - az ellenkező bizonyításáig vélelmezni kell, ha a részt vevő jogalany vagy az európai szövetkezet egy gazdasági társaság vagy szövetkezet (a továbbiakban együtt: ellenőrzött társaság) tekintetében közvetlenül vagy közvetve
a) az ellenőrzött társaság jegyzett tőkéjének többségével, vagy
b) az ellenőrzött társaságban való részesedéshez kapcsolódó szavazatok többségével rendelkezik, illetve
c) az ellenőrzött társaság ügyvezető vagy felügyelő szerve tagjai több mint a felének kijelölésére jogosult.
(5) Nem vélelmezhető meghatározó befolyás a csődeljárás, a felszámolási eljárás, valamint a végelszámolás körében a felszámoló, illetve a végelszámoló által tett intézkedés alapján.
(6) A részt vevő jogalany, illetve az európai szövetkezet nem minősül meghatározó befolyással rendelkezőnek a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 1989. december 21-i 4064/89/EGK tanácsi rendelet 3. cikke (5) bekezdésének a) és c) pontja szerinti esetekben.
(7) A (4) bekezdés b) és c) pontja alkalmazásában a részt vevő jogalany, illetve az európai szövetkezet szavazati, illetve kijelölési jogaként kell számításba venni minden más, általa ellenőrzött társaságot megillető jogot, továbbá minden olyan személy vagy testület jogait, aki, illetve amely a saját nevében, de a részt vevő jogalany, illetve az európai szövetkezet vagy az általuk ellenőrzött másik társaság javára jár el.
(8) Ha a (4) bekezdésben meghatározott feltételeknek ugyanazon vállalkozáscsoporthoz tartozó két vagy több részt vevő jogalany, illetve európai szövetkezet is megfelel, az ellenkező bizonyításáig azt a részt vevő jogalanyt, illetve európai szövetkezetet kell meghatározó befolyással rendelkezőnek tekinteni, amely a (4) bekezdés c) pontja szerinti feltételnek megfelel.
HARMADIK RÉSZ 
ZÁRÓ, MÓDOSÍTÓ ÉS HATÁLYON KÍVÜL HELYEZŐ RENDELKEZÉSEK
X. Fejezet ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
53. § (1) E törvény - a (2) és (3) bekezdésben foglaltak kivételével - 2006. augusztus 18. napján lép hatályba.
(2)-(3)26
54. § (1) Ez a törvény az európai szövetkezet (SCE) statútumáról szóló, 2003. július 22-i, 1435/2003/EK tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg.
(2) Ez a törvény az európai szövetkezet statútumának a munkavállalói részvétel tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2003. július 22-i 2003/72/EK tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
XI. Fejezet27
55. §28 E törvény az egyes törvényeknek az új Polgári Törvénykönyv hatálybalépésével összefüggő módosításáról szóló 2013. évi CCLII. törvénnyel megállapított rendelkezéseinek az európai szövetkezet a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvénynek a szövetkezetekre vonatkozó különös átmeneti rendelkezései szerint köteles megfelelni.
56-60. §29
Melléklet a 2006. évi LXIX. törvényhez30
1 Kihirdetve: 2006. VII. 31.
2 Módosította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (6).
3 Módosította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (5) a).
4 Módosította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (5) b).
5 Módosította: 2011. évi CCI. törvény 296. §.
6 Megállapította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (1). Hatályos: 2014. III. 15-től.
7 Módosította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (5) c).
8 Módosította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (5) c).
9 Módosította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (5) d).
10 Módosította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (5) e).
11 Megállapította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (2). Hatályos: 2014. III. 15-től.
12 Megállapította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (3). Hatályos: 2014. III. 15-től.
13 Megállapította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (3). Hatályos: 2014. III. 15-től.
14 Módosította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (5) f).
15 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (1) a).
16 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (1) b).
17 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (2) a).
18 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (1) c).
19 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (1) c).
20 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (1) d).
21 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (1) e).
22 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (1) d).
23 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (2) b).
24 Módosította: 2012. évi CCXI. törvény 52. §.
25 Módosította: 2012. évi LXXXVI. törvény 61. § (2) c).
26 Hatályon kívül helyezte: 2007. évi LXXXII. törvény 2. § 919. Hatálytalan: 2007. VII. 1-től.
27 Hatályon kívül helyezte: 2007. évi LXXXII. törvény 2. § 919. Hatálytalan: 2007. VII. 1-től.
28 Megállapította: 2013. évi CCLII. törvény 114. § (4). Hatályos: 2014. III. 15-től.
29 Hatályon kívül helyezte: 2007. évi LXXXII. törvény 2. § 919. Hatálytalan: 2007. VII. 1-től.
30 Hatályon kívül helyezte: 2007. évi LXXXII. törvény 2. § 919. Hatálytalan: 2007. VII. 1-től.

2014. július 4., péntek

A Kárpát-medencében értékesítenék a székely termékeket

2014. július 3. csütörtök
Az áruforgalmat kívánja biztosítani a Kárpát-medencében a Hangya Európai Szövetkezet, a helyi termékeket piacra juttatni, ezzel megélhetést, munkahelyet teremteni helyi szinten. Ebben a rendszerben lennének szélesebb körben is értékesíthetők a székely termékek. A Kárpát-medencei Hangya Európai Szövetkezet magyarországi és erdélyi vállalkozások, szövetségek társulásával jött létre, és július 25-ig várják azon önkormányzatok szándéknyilatkozatát, amelyek társulni szeretnének.
Az önkormányzatokat a társulásra a magyarországi Füzesabony Város Önkormányzata kéri fel, Mészáros István programvezető, Szováta és Gyergyószentmiklós után, csütörtökön, július 3-án a csíkszeredai megyeházán is bemutatta a hálózatot, majd a konzultációs folyamat Kézdivásárhelyen zárul. A csíkszeredai találkozón jelen volt Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke, Barti Tihamér, a megyei tanács alelnöke, Becze István megyei tanácsos, Madéfalva önkormányzatának képviselője, Bodó Dávid, Csíkkozmás polgármestere, Ferencz Tibor, Csíkszépvíz polgármestere és Ferencz Csaba, Csíkpálfalva polgármestere, valamint Faragó László, a magyarországi Gyöngyös polgármestere.
Becze István, aki már a csoportosulás megalakulásának első lépéseinél jelen volt, elmondta, az egykor sikeresen működő Hangya szövetkezetet szeretnék megújítani. Ez a hálózat munkahelyeket, megélhetést teremt, ezért Hargita Megye Tanácsa is támogatja. Borboly Csaba elnök is a megyei tanács támogatásáról biztosította a magyarországi szakembereket, mint mondta, a következő havi ülésen terítékre kerül Hargita Megye Tanácsának társulása az alakulathoz.
– A megyei tanács korábban is kezdeményező szerepet vállalt a helyi termelők, gazdák felkarolásában, termékeik piacra juttatásának segítésében, a szövetkezethez való társulása példaértékű lenne a helyi önkormányzatok számára – tette hozzá Barti Tihamér.
Mészáros István ismertette a szövetkezet célját, amely az, hogy minél előbb tudja saját hálózatát kiépíteni és elindítani, megoldani az áruforgalmat, a helyi termékek értékesítését a Kárpát-medencében. Mint megtudtuk, a szövetkezet magyarországi és erdélyi alapító tagokkal jött létre, de tervezik kiterjesztését a Felvidékre és Délvidékre is. A partnerség elve arra épül, hogy a területi egységek – a régiók és a települések – fejlesztése csak akkor valósulhat meg hatékonyan, ha a szereplők folyamatosan együttműködnek és célorientált kapcsolatokat alakítanak ki. Ez a szövetkezet tud európai uniós forrásokat is lehívni, mivel az EU a jövőben nem az egyéni vállalkozásokat, hanem az összetett folyamatokat támogatja – ismertette a programvezető. Továbbá Nyugat-Európa elszívó erejéről beszélt, amellyel szemben itt a legfontosabb feladat a népességmegtartás, ehhez élhető körülményeket, jövedelemforrást kell biztosítani a lakosságnak. Racionálisan kell tervezni és értéket teremteni, mondta. A partnerség közös tervezést, döntést és tevékenységet biztosít, amelyben minden település az adottságait kamatoztatja. Ez segíti a regionális egyenlőtlenségek csökkentését is a hátrányos helyzetű térségek felzárkóztatásával, megfelelő tudással egyensúlyozza a társadalmi különbségeket – fejtette ki Mészáros István. A Hangya szövetkezet több évtizedes fennállása alatt bebizonyította, hogy a gazdasági fejlődés alapja, és ma is a tudásalapú gazdaságfejlesztésre van szükség, emelte ki a szakember.
A társulni kívánó önkormányzatok szándéknyilatkozatait július 25-ig várják, amely benyújtása nem jár semmilyen jogi vagy anyagi kötelezettséggel.
Csíkszereda, 2014. július 3.
Megjegyzés:
Sajnálatos ha valakik lenyúlni akarnak! Valószínű, hogy a Hargita megyei elöljárónak voltak máskor is helyes kezdeményezései, de ezzel a hangya kezdeményezéssel kezd elcsúszni, mint a Kárpátok volt géniusza...
De miről is lenne szó?
Elsősorban,hogy hazánkban még nem lehet olyan szövetkezetet megalakítani, amely nem felel meg a szövetkezési törvénynek! Ennek megfelelően, nem lehet külföldi állampolgár tagja egy hazai szövetkezetnek ! A hazai szövetkezetnek pedig be kell sorolnia abba a nomenklatúrába, amit meghatároztak az eddigi törvényi előírások.  Ismert, hogy hazai szinten 3 (három) szövetkezeti törvény van igy ebbe a szövevénybe most behozni még az európai szövetkezet elvét is nagyon rizikós, mert az eddigi próbálkozások csak lejáratták mint sem hogy megoldják a szövetkezés elvét!!!
Egy olyan szövetkezet, amely magát európainak nevezi és az egész Kárpát medencében akarna tevékenykedni nagyon nehezen lehetne "hálózatként" úgy futatni, hogy az ne legyen törvénybe ütköző... Erre csak a klaszter típusú szervezet lenne megoldás, de ez már alakulóban van a Maros széki szinten, akkor meg miért kellene duplázni azt. A kialakulóban levő marosszéki kezdményezés elinditóit egyszer már otthagyták egyesek, akik most máshol próbálkoznak...
Kétes az is, hogy a nyugatiak értik -e, hogy a HANGYA típusú szövetkezés miként is tudná a hazai piacot úgy segíteni, hogy azzal a nyugati gazdákat ne sértsék meg...
Ezért a pályázási lehetőséget is nagyon megkérdőjelezhető....
Nem tudjuk, hogy egyes megyei vezetők miért akarják megkerülni azokat, akik már elkezdték a HANGYA Mozgalmat Erdélyben? Lásd a HANGYA gazdaegyesületet amelynek - eddig - 7 megyében alakultak meg a fiókszervezetei.
Nem értjük miért kell félrevezetni a polgármestereket arról a lehetőségről, hogy a helyigazdák  termékeit "normálian" lehetne európai szövetkezetként értékesiteni?
Nem értjük mi a köze van egy európai HANGYA szövekezésben a helyi önkormányzatoknak, polgármestereknek, hiszen azok a 7 alapelvből egyiknek sem tesznek eleget?
A cikkben olvasottak alapján a tagoknak elő kell majd teremteniük a terméket, amit aztán a polgármesterek bevisznek mint "helyi termék" az általuk megalakitott HANGYA nevű európai szövetkezetbe ahonnan visszakapnák annak értékét és valamicskét odaadnának a helyi termelőnek vagy milyen formát talált ki a magyarországi előadó???
Ez a sajátos program nem a történelmi  HANGYA elveit követi, hanem csak százéves múltra visszatekintő szövetkezet nevét és igmage-t akarja felhasználni...
Kár érte, hogy azok, akik ismerik a HANGYA Mozgalom erdélyi vezetőit még most sem akarnak velük összedolgozni...
A Hargita megyei elnöknek ott volt a maga alakította Leader típusú Kistérségek és annak keretében sem tudott sokat tenni a helyi termékeket előállitó gazdáknak akkor hogyan fogja azt egy szerzett nevű európainak nevezett valamivel jobban segiteni?
Nem tudjuk, de mindenképpen átkéne gondolni, hogy a jövő Székelyföldje lehet-e egy olyan Kárpátmedence-i "Hálózatnak" a talpa alatt, amely csak felhasználni akarja a székely termék nevet? (Erdélyi Polgár)
Kiegészités:
Ahhoz, hogy ne legyen félreértés a dologból létezik egy  Kárpát-Medencei Hangya Európai Szövetkezet (SCE) amit Gyöngyösön jegyeztek be 2014 májusában, s amiról hirt adott a Házik Zoltán alapító főszerkesztő által jegyzett Kárpáti Harsona, és a cégkivonatot. is leközölte, amit mi is ideragasztunk:
http://www.karpatiharsona.info/index.php?option=com_content&view=article&id=13742:karpat-medencei-hangya-europai-szoevetkezet-sce&catid=34:belfoeld&Itemid=58
2014. június 21.
Cégkivonat
A Cg.10-23-000002 cégjegyzékszámú Kárpát-Medencei Hangya Európai Szövetkezet (SCE) (HU-3200 Gyöngyös, Fő tér 2. ) cég hatályos adatai a következők:
I. Cégformától független adatok
2. A cég elnevezése
2/1. Kárpát-Medencei Hangya Európai Szövetkezet (SCE)
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
5. A cég székhelye
5/1. HU-3200 Gyöngyös, Fő tér 2.
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9. A cég tevékenységei
9/1. 7022'08 Üzletviteli, egyéb vezetési tanácsadás
Főtevékenység
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/2. 4721'08 Zöldség, gyümölcs kiskereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/3. 4722'08 Hús-, húsáru kiskereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/4. 4723'08 Hal kiskereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/5. 4724'08 Kenyér-, pékáru-, édesség-kiskereskedelem
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/6. 4725'08 Ital-kiskereskedelem
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/7. 4726'08 Dohányáru-kiskereskedelem
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/8. 4729'08 Egyéb élelmiszer-kiskereskedelem
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/9. 4621'08 Gabona, dohány, vetőmag, takarmány nagykereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/10. 4623'08 Élőállat nagykereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/11. 1039'08 Egyéb gyümölcs-, zöldségfeldolgozás, -tartósítás
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/12. 4631'08 Zöldség-, gyümölcs-nagykereskedelem
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/13. 4633'08 Tejtermék, tojás, zsiradék nagykereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/14. 5210'08 Raktározás, tárolás
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/15. 6820'08 Saját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetése
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/16. 7731'08 Mezőgazdasági gép kölcsönzése
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/17. 7490'08 M.n.s. egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenység
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/18. 8292'08 Csomagolás
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/19. 7740'08 Immateriális javak kölcsönzése
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/20. 8230'08 Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/21. 8299'08 M.n.s. egyéb kiegészítő üzleti szolgáltatás
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/22. 8559'08 M.n.s. egyéb oktatás
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/23. 8211'08 Összetett adminisztratív szolgáltatás
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/24. 4781'08 Élelmiszer, ital, dohányáru piaci kiskereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/25. 4782'08 Textil, ruházat, lábbeli piaci kiskereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
9/26. 4789'08 Egyéb áruk piaci kiskereskedelme
Közzétéve: 2014/05/15
Hatályos: 2014/04/25 ...
32. A cég pénzforgalmi jelzőszáma
32/1. 62000040-50000562-00000000
A számla nyitásának dátuma: 2014/05/08
A pénzforgalmi jelzőszámot a(z) GYÖNGYÖS-MÁTRA Takarékszövetkezet (HU-3200 Gyöngyös, Magyar út 1. ) kezeli.
Bejegyzés kelte: 2014/05/21
Közzétéve: 2014/06/05
Hatályos: 2014/05/21 ..
ELNÖK: Faragó László  hangya.sce@gmail.com  hangya.sce@hotmail.com
FŐTITKÁR: Mészáros István meszi.sce@gmail.com

Alakulóban az új Hangya szövetkezet: Gazdálkodni tanítanák a fiatalokat
2013. november 04. 
Kárpát-medencei Hangya Európai Szövetkezet néven szövetkezetbe tömörítenék a székelyföldi és magyarországi gazdákat, élelmiszeripari kis- és közepes vállalkozásokat. Az elképzelést Mészáros István, a Megújuló Hangya-2010 Szövetkezet programfelelőse és Faragó László Gyöngyös polgármestere ismertette a gyergyószentmiklósi gazdákkal, vállalkozókkal a múlt héten.
„A helyi termelők nehezen jutnak be az üzletláncokba, illetve a nyugatról bejövő áru egyre inkább kiszorítja a piacról a helyieket“ – vázolta a nálunk is ismerős helyzetet Mészáros István. Elmondta, hogy régóta megfogalmazódott már annak ötlete, hogy egy programot hozzanak létre a helyi termelők összefogására. Modellként az 1898-ban létesült Hangya Szövetkezet szolgált, amely a szavai szerint sikeresen túlélt két világháborút mielőtt a kommunizmus éveiben termelő szövetkezetté alakították volna. Mészáros szavai szerint a helyi termékek értékesítésének egyetlen módja van, ha a gazdák és kistermelők szövetségbe tömörülnek, és közös marketingstratégiával próbálják felvenni a harcot a mindinkább terjeszkedő nyugati üzletláncokkal szemben. Ehhez azonban erős gazdatársadalom szükséges, vagyis a szövetkezeti tömörülés mellett, képzésre is szükség van, hiszen mind Magyarországon, mind Székelyföldön egyre kevesebb az olyan gazda, aki szüleitől sajátíthatta el a gazdálkodás fortélyait. „Egyre több fiatal próbál vidéken megtelepedni, de egyszerűen nem tudja mit kezdeni a földdel. Ezeket az embereket meg kell tanítani arra, hogyan húzhatnak hasznot a tulajdonukban lévő területekből“ – hangoztatta az előadó. Hozzátette, hogy az egyelőre két országot átfogó Hangya szövetkezet keretében önfenntartó kreatív térségeket hoznának létre, amelyek egyenként több faluból tevődnének össze egy városi központtal. A gazdák, kistermelők, kézművesek, de akár népi iparművészek termékeiket úgynevezett termékházakban értékesítenék, vagyis ezek lennének azok a helyek, ahol a termelők találkozhatnának a vásárlókkal. Ezzel párhuzamosan működnének a felvásárló központok is minden helységben, ahová bevihetnék portékáikat a termelők, hogy majd a közös piacon értékesítsék. Az előadó szerint ez a szövetkezeti forma helyi szinten is működőképes, de az lenne a cél, hogy az egész Kárpát-medencét felölelő szövetkezetet hozzanak létre. Mint hangoztatta, ezáltal elérhetővé válnának a 2014-2020-as európai uniós finanszírozási források, amelyeket fejlesztésre és munkahelyteremtésre használhatnának. Első lépésként azonban hivatalosan jegyeztetnék az egyelőre Magyarországot és Székelyföldet magába foglaló Hangya szövetkezetet Karcag központtal, ezt bővítenék ki a későbbiek során a Kárpát-medence további magyarok lakta térségével. Jánossy Alíz

Újjáéled a Hangya
2013. szeptember 25., szerda: Közélet
A Kárpát-medencei Megújuló Hangya 2010 Szövetkezet vérkeringésébe szeretnék bekapcsolni Székelyudvarhelyt és Kézdivásárhelyt – hétfőn a Hargita megyei városban, tegnap a háromszéki településen tartottak tanácskozással egybekötött konferenciát Faragó László és Bozsik István, Kézdivásárhely testvérvárosa, Gyöngyös polgármestere, illetve alpolgármestere, valamint Mészáros István, a Megújuló Hangya 2010 Szövetkezet programvezetője részvételével.
Az eseményen Thiesz János, Kovászna polgármestere, a céhes város önkormányzatának kép­vi­selői, a gazdasági bizottság tagjai, Papp Zoltán, az Asimcov helyi elnöke, valamint vállalkozók voltak jelen. Ha erős Székelyföldet és autonómiát akarunk, ennek egyik feltétele az, hogy gazdasági szempontból erősek legyünk – hangsúlyozta Bokor Tibor kézdivásárhelyi polgármester. Faragó László elmondta: Mészáros Ist­vánnal több mint egy évvel ezelőtt kezdték el a Megújuló Hangya 2010 Szövetkezet felépítését, az idő pedig sürget, mivel készülőben a 2014–20-as EU-s vidékfejlesztési költségvetés, ahová majd pá­lyázni szándékoznak. Mint mondta, ehhez az önfenntartó, termelő iskola és termékház projekthez több Heves megyei város csatlakozott. Mészáros István az önfenntartó kreatív térség létreho­zásáról és ezek hálózatáról tartott előadást. A tanácskozás az első lépés volt, a gyöngyösi képviselet hosszabb ismertetőt, valamint ütemtervet küld a jövő hét folya­mán, majd újabb tárgyalást tartanak a helyi vállalkozókkal.
Szerző: Iochom István

Újraélesztik a Hangya Szövetkezetet
2013. szeptember 25.Szerző: Szék-Helyek | Forrás: http://www.felsoharomszek.szek-helyek.ro/
Gyöngyös Város Önkormányzata és a Megújuló Hangya-2010 Szövetkezet kezdeményezésére konzultációs megbeszélésre került sor Kézdivásárhelyen, szeptember 24-én, kedden a városházán. A beszélgetés témája a Önfenntartó Kreatív Térség létrehozása, és ezek hálózata, valamint az Európai Szövetkezet megalakítása a Kárpát-medencében.
Gyöngyös városát Faragó László polgármester, Bozsik István alpolgármester és Mészáros István programvezető képviselték. Az egyeztető beszélgetésen részt vett Kovászna város polgármestere, Thiesz János, a kézdivásárhelyi Kis- és Középvállalkozók Szövetségének elnöke, Papp Zoltán, a városi tanács gazdasági bizottságának tagjai, Hegedűs Ferenc és Barta Vilmos vállalkozók, valamint Domokos Árpád, a Prosperlan TES értékesítési szövetkezet képviselője is. A beszélgetés bevezetőjében a házigazda önkormányzat részéről Bokor Tibor polgármester elmondta: fontosnak tartja a kezdeményezést, hiszen ha autonóm térségben gondolkodunk, gazdasági erősségre és önfenntartásra van szükség - állítja.
Gyöngyös város több mint egy évvel ezelőtt lépett be a Hangya Szövetkezetbe, már mintatérséget működtetnek, amely gazdaságilag önfenntartó. Bokor Tibor polgármester elmondta: nagyon örül a látogatásnak, mert a testvérvárosi kapcsolatból eddig hiányoztak a gazdasági kapcsolatok. Az Önfenntartó Kreatív Térség program célja a nemzetközi hálózat kiépítése, fejlesztési és logisztikai központjának létrehozása, valamint a helyi gazdaság fejlesztése, a helyi termék előállítása és piacra juttatása, kiemelten a közétkeztetés okán. A Megújuló Hangya-2010 Szövetkezet az Európai Szövetkezeten belül terjeszkedne, Magyarországon és Erdélyben összesen 30-40 tagot foglalna magába. A mintaprogram tulajdonképpen a tanulj-gazdálkodj-értékesítsd elven működne, és európai uniós forrásokból finanszíroznák. Célja a szövetkezeti alapú termelői együttműködések, ezen keresztül a vidéki társadalom érdekeinek képviselete. Legfőképpen élelmiszer termelőket tömörítenek, de szóba jöhet bármilyen termék, amiből az emberek meg tudnak élni és kétkezi munkával állítanak elő. A szövetkezet vállalja, hogy a tagok és partnerek által előállított termékeket felvásárolja, feldolgozza és értékesítse, beszerzi a termeléshez szükséges eszközöket és anyagokat. Elvégzi a tevékenységhez kapcsolódó piaci munkát, azzal a céllal, hogy a tagok vállalkozásainak versenyképessége növekedjen, elősegítse önálló és közös projektjeik megvalósítását. A szövetkezet raktározásra, feldolgozásra és továbbértékesítésre átveszi a megtermelt termékeket, bel- és külföldi kapcsolatrendszereket épít folyamatosan, saját piac és bolthálózatot hoz létre, saját oktatási-, képzési- és tanácsadó hálózatot működtet, tagszervezetei fejlődése érdekében szakmai továbbképzési, oktatási tevékenységet biztosít.
A konzultációs beszélgetés csak az első lépés volt, a gyöngyösi képviselet egy hosszabb ismertetőt valamint egy ütemtervet küld majd a jövő hét folyamán, ezután lesz egy újabb tárgyalás a helyi vállalkozókkal, csak ezt követően születhet megállapodás a szövetkezetről.

CÖF válasz az LMP-nek: az kiabál, akinek a háza ég!

2014. június 21. Írta: sinka
A CÖF / CÖKA vezetősége a Polgárportálhoz eljuttatott nyít levélben reagált a CÖF és a CÖKA pénzügyi forrásainak vizsgálatát Lázár Jánostól elváró LMP-nek. Közleményük szerint Szél Bernadett, az LMP társelnöke sajtótájékoztatón igyekezett a Norvég Civil Alapnál keletkezett tüzet oltani – megfontolandó, hogy az kiabál, akinek a háza ég! Széllel azonban a tudomány mai álláspontja szerint tüzet nem lehet oltani. Sőt, az csak a tűz szítására alkalmas.
Szél Bernadett - LMP
A norvégok állami szintű, egy oldalra húzó pénzügyi beavatkozása a magyar civil életbe elfogadhatatlan! Tudjuk, hogy kellemetlen annak a ténynek látszó helyzetnek a felfedése, hogy a Norvég Civil Alap elsődlegesen olyan szervezeteket támogatott vitatható elosztó rendszerén keresztül, amelyek az LMP hívei. 
Szél Bernadett arról döntött, hogy legjobb védekezés a támadás. – ahogy a közmondás tartja.
A CÖF-CÖKA pénzügyi elszámolása és közhasznúsági jelentése minden évben a törvénynek megfelelő módon nyilvánosan közzétett. Nem szükséges a Norvég Civil Alapból finanszírozott Átlátszó.hu hírportál nyomozása, s a részünkről visszautasított egyoldalú elemzése, mert tevékenységük átlátszóan a kormány ellenzékének támogatására összpontosít.
Kedves LMP! 
A CÖF-CÖKA nemzetért folytatott munkáját tételesen is összevethetjük az Önök pártjának eddigi eredményeivel. Egy ilyen találkozóra mindenkor nyitottak vagyunk. Mi nem a FIDESZ-KDNP-t szolgáljuk, hanem a jó kormányzás, a demokrácia és a jogállamiság híveiként tevékenykedünk.
Előzetesen jelezzük, hogy minden törvényes vizsgálat elé bátran állunk! Mi remélhetőleg olyan elszámolási szabálytalanságokat nem vétünk, amit az LMP köztudottan elkövetett a pártpénzek felhasználásánál.
Kijelentjük azonban, hogy a nemzeti és nemzetközi civil kapcsolatok építésében bizonyosan Önök előtt járunk. 
Számottevő eredményt értünk el a devizahitel károsultak jogvédelmében. 
Ha szükséges volt, több ezer szellemi honvédő kiállt az Európai Unió igaztalan kritikái kapcsán a nemzet szuverenitása és identitása mellett. 
Végül ajánljuk figyelmükbe a CÖF-CÖKA gondozásában Önöknek már elküldött Civil Etikai Kódexet, amihez lassan egy éve várjuk véleményüket és esetleges csatlakozásukat.
Barátsággal a magyar-magyar kiegyezés hívei
CÖF-CÖKA vezetősége

LMP: Lázár János vizsgálja ki a CÖF-CÖKA forrásait!
A Civil Összefogás Fórum (CÖF) és a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖKA) pénzügyi forrásainak vizsgálatát várja el Lázár János Miniszterelnökséget vezető minisztertől és az általa irányított Kormányzati Ellenőrzési Hivataltól (Kehi) a Lehet Más a Politika.
Szél Bernadett, az ellenzéki párt társelnöke pénteki budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: a CÖF-CÖKA a valóságban a kormányoldal által létrehozott álcivil egyesületek. 
Az ellenzéki politikus idézte az átlátszó.hu-n megjelent információkat, miszerint a CÖKA bevallottan 20 millió forintot kapott a Fidesztől, emellett egyszázalékokból és magánadományokból is forrásokhoz jut, utóbbi kapcsán 290 millió forintról tudnak.
Szél Bernadett jelezte: egy narancssárga dossziéban összegyűjtöttek minden olyan adatot, amely lehetővé teszi, hogy a Lázár János vezette Kehi elkezdje kivizsgálni, milyen civil tevékenységet folytat a CÖF-CÖKA. Példaként, lehetséges területként vetette fel a környezetvédelmet, a demokráciaféltést, és a jogvédelmet. 
Közlése szerint a dossziét még pénteken eljuttatják Lázár Jánoshoz, aki mint mondta: sok mindent megtehet "kisminiszterelnökként", de egyet nem, hogy csak a neki nem tetsző civileket vizsgálja. Hozzátette: amit ők látnak az nettó fideszes kormánytámogató propaganda, "a durvábbik fajtából." Ha Lázár János nem tesz eleget felszólításuknak, azt fogják gondolni, hogy nettó politikai boszorkányüldözésről van szó, ami teljes mértékben elfogadhatatlan - mondta. 
Az LMP-s politikus idézte a KEHI honlapján megjelenteket: "Bomlik a norvég minta. A szálak a balliberálisokhoz vezetnek. Viking hódítás támogatással. Célpontban az LMP-s bírálók és a homoszexuálislobbi". Szél Bernadett szerint ezzel a Lázár János felügyelte Kehi bohócot csinált magából.
Rögzítette: a civileket hagyni kell dolgozni ebben az országban, és elfogadhatatlan, hogy az LMP-t bűnbakként használják. Ha a Norvég Alapnál vizsgálódni akar a Kehi, akkor a CÖF-CÖKA-nál is vizsgálódjon - szólított fel Szél Bernadett.
Fotó: 168.óra.hu

Megalakultak az EP szakbizottságai

2014. július 03. Írta: PolgárPortál
Az Európai Parlament (EP) strasbourgi plenáris ülésén csütörtökön megszavazták a 2014 és 2019 közötti jogalkotási ciklus szakbizottságainak a listáját, és döntöttek a bizottsági helyeknek a képviselők közötti elosztásáról.
Az EP 22 szakbizottságából 21-ben szerzett helyet a Fidesz-KDNP
A Fidesz-KDNP parlamenti delegációja közölte, hogy képviselői az EP összesen 22 szakbizottságából 21-ben helyet szereztek. Pelczné Gáll Ildikó, az EP újonnan megválasztott alelnöke továbbra is agazdasági és monetáris (ECON) bizottságban lesz tag, valamint a belső piaci bizottságban (IMCO) és a nőjogi szakbizottságban (FEMM) póttag.
Szájer József, a néppárti frakció újraválasztott alelnöke tagként folytatja munkáját a jogi bizottságban (JURI), és póttagja lesz a nemzetközi kereskedelemmel foglalkozó bizottságnak (INTA).
Gyürk András, a Fidesz-KDNP képviselőcsoportjának a vezetője megtartotta tagságát az ipari bizottságban (ITRE), valamint póttagságot nyert a külügyi bizottságban (AFET). Tőkés László a külügyi (AFET) és az emberi jogi (DROI) bizottságban tagként, a petíciós bizottságban (PETI) pedig póttagként fog ténykedni.
Deutsch Tamás továbbra is a regionális (REGI) és a költségvetési-ellenőrzési (CONT) bizottságbanfog dolgozni tagként, valamint póttagságot nyert a költségvetési bizottságban (BUDG).
Gál Kinga az alapjogi és állampolgársági kérdésekkel foglalkozó bizottságban (LIBE), illetve azemberi jogi bizottságban (DROI) tagként, a nemzetközi fejlesztési (DEVE) bizottságban póttagként fog dolgozni.
Schöpflin György az alkotmányügyi (AFCO) és a nemzetközi fejlesztési (DEVE) bizottságban tagként, a külügyi (AFET) és a biztonságpolitikai bizottságban (SEDE) póttagként folytatja munkáját.
Bocskor Andrea kárpátaljai képviselő a kulturális (CULT) bizottságban tagként, az alapjogi (LIBE) bizottságban pedig póttagként kezdi meg a munkát.
Deli Andor vajdasági politikus a közlekedési (TRAN) bizottságban tagként, a regionális bizottságban (REGI) pedig póttagként fog tevékenykedni.
Kósa Ádám a foglalkoztatási bizottságban (EMPL) dolgozik tovább, emellett póttagja lesz a nemzetközi fejlesztési bizottságnak (DEVE) is.
Erdős Norbert a mezőgazdasági (AGRI) bizottságban tagként, a kulturális (CULT) bizottságban póttagként kezdi meg munkáját.
Hölvényi György a környezetvédelmi (ENVI) bizottságban szerzett tagságot, a kulturális (CULT) és a petíciós bizottságban (PETI) pedig póttagságot.
Ami a nem a Fidesz-KDNP-hez tartozó magyar néppárti EP-képviselőket illeti, Sógor Csaba és Winkler Gyula (RMDSZ) az alapjogi (LIBE), a foglalkoztatási (EMPL) és a regionális (REGI) bizottságban, illetve az ipari (ITRE), a nemzetközi kereskedelmi (INTA) és a kulturális bizottságban (CULT) fog dolgozni. Csáky Pál szlovákiai képviselő (MKP) az alapjogi (LIBE) és a petíciós bizottságban (PETI) kezdi meg mandátumát. Hármójuk esetében további kiegészítő információ lesz a tagsági, illetve a póttagsági státus rögzítése.
A szocialista frakcióban Szanyi Tibor (MSZP) a környezetvédelmi (ENVI) bizottság tagjaként, Ujhelyi István a közlekedési (TRAN) bizottság tagjaként, Molnár Csaba (DK) ipari (ITRE) bizottsági tagként,Niedermüller Péter (szintén DK) pedig az alapjogi és állampolgársági kérdésekkel foglalkozó bizottság (LIBE) tagjaként dolgozik majd. E négy képviselő esetében ezt még kiegészíti majd a bizottsági póttagságok listája.
A Zöldek esetében Jávor Benedek (Együtt-PM) a környezetvédelmi (ENVI) bizottságban lett tag, valamint a költségvetés-ellenőrző (CONT) és az ipari (ITRE) bizottságban póttag. Meszerics Tamás (LMP) a külügyi (AFET) bizottságnak lesz a tagja, a foglalkoztatási (EMPL) bizottságnak pedig a póttagja.
A frakción kívüli Jobbik EP-képviselői közül Balczó Zoltán a környezetvédelmi (ENVI) bizottságban tag, a regionális (REGI) bizottságban pedig póttag lett. Kovács Béla az ipari (ITRE) bizottságban szerzett tagságot, a külügyi bizottságban (AFET) pedig póttagságot. Morvai Krisztina a nőjogi (FEMM) bizottságban tagként, a foglalkoztatási (EMPL) bizottságban póttagként fog tevékenykedni.
MTI

2014. július 3., csütörtök

Falugondnokok Négy Keréken

http://falugondnoksag.hu/index.php
A Bács- Kiskun Megyei Baleset- megelőzési Bizottság és a Falugondnokok Duna-Tisza Közi Egyesülete meghirdeti a „Falugondnokok Négy Keréken” elnevezésű közlekedésismereti versenyt, amely 2014. augusztus 7-én 09.30- 16.00 óra közötti időben kerül megrendezésre Baján, a Duna Wellness Hotelben (Baja, Szentháromság tér 6.) és Baja Város Önkormányzati Üdülőjében.
A verseny célja: a KRESZ-t már jól ismerő, rendszeresen gépjárművel közlekedő számára egy magasabb szintű megmérettetés lehetőségének megteremtése, balesetmentes közlekedésük elősegítése. A verseny célja továbbá olyan ismeretanyag átadása, mely a versenyzők hasznára lehet a helyes, és jogvédő közlekedési magatartás kialakításában.
A versenyre három fős csapatok nevezhetnek. A csapat mindhárom tagja B kategóriás elméleti KRESZ tesztlapot tölt ki, majd a csapatból 1 fő személygépkocsival, 1 fő segédmotoros-kerékpárral vizsgabiztos jelenlétében a forgalomban közlekedik, egy fő kerékpárral közlekedve, ügyességi akadálypályán (szlalom, rázópad, tárgyaáthelyezés, lengőkapun történő áthaladás, „fésű”, sarokfordító) bizonyítja rátermettségét. A csapat további egy tagja ittasságot szimuláló szemüvegben hajt végre versenyfeladatot. A versenyzőknek továbbá számot kell adni gépjármű-vezetéstechnikai tudásukról, valamint elsősegély-nyújtási ismeretekből is. A versenyben való részvétel feltétele az érvényes B kategóriájú vezetői engedély megléte, valamint a kerékpáros versenyzőnek a kerékpározni tudás. A vezetői engedélyt a verseny alatt a forgalomban közlekedő versenyzőnek magánál kell tartania, továbbá a versenyzőnek a vezetés megkezdése előtt alkoholszondás vizsgálatnak vetjük alá.
A verseny díjazása: összesített elméleti, és gyakorlati eredmények alapján az 1-2-3. helyezett csapat minden tagja tárgyjutalomban részesül
A versenyre nevezni lehet 2014. augusztus 1-ig.

2014. július 1., kedd

EMLÉKTÁBLÁT AVATTAK GYULÁN KEMÉNY BERTALAN EMLÉKÉRE

Kemény Bertalan öröksége az Országos Falugondnoki Hálózat. Ha meg akarjuk érteni nemzetünket, vidékre kell mennünk. Ha építeni akarjuk a nemzetünket, vidéken kell kezdjük. Tennivaló pedig akad bőven!
Két éve történt de a mostani feltételek mellett igencsak aktuális Berci bácsink életműve, hisze a falugondnoki munka nemzeti, népközösségi kérdés Erdélyben is, de lássuk a cikket (Erdélyi Polgár)
2012.06.07.  falufejlesztes
Akik ismerték és szerették Kemény Bertalant, a falugondnoki szolgálat megálmodóját és megvalósítóját, mind örömmel és szeretettel emlékeztek rá Gyulán, a Falugondnokok Duna-Tisza Közi Egyesületének és Gyula város önkormányzatának szervezésében megrendezett emléknapon. A rendezvényt Görgényi Ernő polgármester úr nyitotta meg. Köszöntőjében kiemelte, hogy milyen fontos szerepet szánnak a jövőben is a tanyavilágban élő embereknek. Alt Norbert alpolgármester, aki maga is falugondnok volt, személyes hangon emlékezett vissza Kemény Bertalanra, és a falugondnoki munkára. Köszöntőjében felidézte, hogy a jó falugondnok mindenkit ismer a körzetében és minden dologban megpróbál segíteni, hogy a várostól távolabbi területeken is élhető körülményeket teremtsenek az embereknek. A jelenlévő falugondnokok beszámoltak munkájukról, amit sokszor a téli nagy havazások idején embert próbáló módon végeztek, hogy eljussanak a legtávolabbi tanyákhoz is. Csatári Bálint, a Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat elnöke meleg hangon idézte fel Kemény Bertalan személyét, és a falugondnoki szolgálatot, amit a vidékfejlesztés szelíd módszerének nevezett. Hozzászólásában bemutatta az újjá alakult Magyar Nemzeti Vidéki Hálózatot, és az elindított projekt ötleti felhívásokat. Örömmel tájékoztatta a jelenlévőket, hogy 5 témakörben lehet folyamatosan projektötleteket benyújtani: Rendezvények, Tanulmányok, Kiadványok, Képzések és egy külön témakörként a Leader HACS szervezetek nemzetközi együttműködésével kapcsolatban. Az MNVH gyorsan, sok helyre kíván támogatást nyújtani, hogy minél több szervezet vidékfejlesztő ötlete tudjon megvalósulni. A pályázati felhívásokat a www.mnvh.eu honlapon lehet elérni és letölteni. A köszöntések után került sor a Tanya pályázatra beérkezett munkák értékelésére és a díjazottak jutalmazására. A nagy sikerű pályázatra majdnem ötven pályamű érkezett be, tudományos és művészeti kategóriában. A zsűri nevében Szabó Gellért, Szentkirály polgármestere foglalta össze a tanulságokat, kiemelve, hogy mindegyik pályamű igen magas színvonalú volt és a fiatalok alapos tárgyi tudásáról és a tanyasi életmód ismeretéről és szeretetéről tettek tanúbizonyságot. A díjazásban részesült fiataloknak Csatári Bálint az MNVH elnöke és Csörszné Zelenák Katalin adta át az okleveleket és pénzjutalmakat.
A délutáni program keretében került sor a rendezvény megható pillanatára, amikor a Gyula határában egy tanyasi tájház épület homlokzatán Alt Norbert, Gyula város önkormányzata és Csörszné Zelenák Katalin, a Falugondnokok Duna-Tisza Közi Egyesület felajánlásával emléktáblát lepleztek le Kemény Bertalan halálának 5 évfordulója alkalmából. Krizsán András, a Falufejlesztési Társaság elnöke személyes hangon emlékezett Berci bácsira és a vele töltött közös időkre. Felidézve a kezdeteket, amikor a Gilde Söröző asztalánál együtt gondolkodtak a hátrányos helyzetű települések sorsáról és jövőjéről és találták ki a falugondnoki munkát és hivatást. Kemény Bertalan álma ma már valóra vált. Több mint 1200 településen dolgozik falugondnok és odaadó munkájával és figyelmével segíti az ott élők életkörülményeit. Krizsán András fontosnak tartotta, hogy Kemény Bertalan szellemisége mindannyiunk számára fontos és követendő példa legyen, hogy a falugondnoki szolgálat betölthesse hivatását.

Hűtőház a GYIVIB-ben, gyulai termékek a zöldségesnél

Ferencz Rezső 2012. október 17.
Ha Sarkad felé hagyjuk el Gyulát, utunk Máriafalván vezet keresztül. A kocsiból ki sem kell szállnunk ahhoz, hogy szemünkbe tűnjön néhány helyi specialitás. Először is, az út jobb oldalán egy zöldséget és gyümölcsöt áruló fabódé, melyen nagy, feltűnő betűkkel a következő szöveg olvasható: „Gyulai termék”. Aztán rögtön mögötte egy vidám, színes, vadonatúj, tiszta, szépen rendben tartott játszótér részeként egy műfüves focipálya látható, a labdafogó drótkerítésére felszerelt táblán ez áll: Mészáros Péter műfüves labdarúgó pálya.
A helybéliek pontosan tudják ki volt Mészáros Péter. Egy közülük, itt élt a környéken, autószerelőként dolgozott. Hobbija a foci és Máriafalva voltak, ezért hozta létre a rendszerváltás után a Gyulai Magán SE focicsapatot, amelybe összegyűjtötte a környékbeli srácokat, rengeteg pénzt, saját maga és felesége (ő mosta például a szereléseket) munkáját is beleölve évekig működtette azt. Az utókor hálásnak bizonyult.
Gyula északi városrészén, Máriafalván, mindenki tudja ki volt Mészáros Péter, az új villanyvilágításos, műfüves focipálya névadójaAlt Norbert, Gyula 32 éves fideszes alpolgármestere éppen ennek a városrésznek a képviselőjeként került be a város képviselőtestületébe még 2006-ban. Jelenleg második ciklusát tölti képviselőként, 2010 óta alpolgármester.
- Olyan fiatalnak látszik, hogy meg kell kérdeznem, hogyan lett alpolgármester?
- Alpolgármester úgy lettem, hogy a polgármester úr felkért erre a feladatra. Megbeszéltük, elmondtam neki, hogy milyen területeken szeretnék dolgozni, miket szeretnék elérni és megvalósítani a ciklus alatt. Ismerve Ernő személyiségét, munkakedvét és konstruktív problémamegoldó képességét, tetszett a lehetőség, hogy együtt dolgozhatunk. Képviselő viszont tényleg véletlenül lettem 2006-ban.

Alpolgármester úgy lettem hogy... (Galéria itt!)- Ez furcsán hangzik, hiszen kifejezetten tudatosan cselekszik az, aki elindul egy választáson.
- Én is tudatosan indultam el, csak az volt véletlen, hogy egyáltalán elindulhattam. Mindössze pár hét volt hátra a szavazásig, amikor az északi városrész Máriafalva-Szentpálfalva kerület képviselőjelöltje egészségügyi okok miatt visszalépett a jelöltségtől, a helyi Fidesz szervezet engem jelölt helyette, így lettem egyáltalán képviselőjelölt egy olyan városrészben, ahol nem is ismertek, hiszen én abban az időben szüleimmel laktam Németvároson. Aztán megnyertem a választást és elkezdtem a munkát.
- Mielőtt erre rátérnénk, beszéljünk arról, hogy mit dolgozott, mivel foglalkozott addig?
- Államigazgatási főiskolát végeztem, utána a helyi családsegítő központban dolgoztam, szinte a szakma teljes spektrumát végigcsináltam. Voltam az ifjúsági irodán, a tanyagondnoki szolgálatnál, vezettem a krízisszolgálatot, amit egy „speciális szociális kommandóként" kell elképzelni széles feladatkörökkel, amely nem a papírmunkából és adminisztrációból állt, hanem saját belátásunk szerinti napi döntések meghozatalán és fizikai kivitelezésén alapult. Szöktettünk nőt a nagyszalontai romatelepről, hitelcsalókra pirítottunk rá, fagyástól mentettünk meg embereket, rabszolgaként tartottakat is bújtattunk. Olyanokkal foglalkoztunk, akikkel már senki sem törődött, sokszor kritikus és inkriminált helyzetben kellett helyt állnunk a nap 24 órájában. A rengeteg krízis és konfliktushelyzet megedzett, sikerélmény ritkán jött, de az itt szerzett tapasztalatokat a mai napig hasznosítom.
- Térjünk vissza a képviselőséghez. Az első ciklusban nyílván továbbdolgozott a munkahelyén és közben elkezdte a képviselői munkát is.
- Igen, és kifejezetten izgalmas időszak következett az első két évben. Elfogadnak-e az emberek? Lesz-e bizalmuk egy számukra ismeretlen, életkorban sem túl érettnek számító emberhez? Úgy láttam munkához, ahogyan én elképzeltem. Sok időt töltöttem közöttük, és betartottam azt az elvet, hogy Mari néni problémája pontosan olyan fontos a képviselőnek, mint például egy teljes városrészt érintő probléma. Mert nincs kis ügy, meg nagy ügy. Ügy van.
Gyulán az önkormányzat ilyen pavilonokat biztosít a helyi termékeket áruló zöldségeseknek (Még több kép itt!)- Jól közelíthetett a körzetében élőkhöz, mert újra megválasztották képviselőjüknek.

- Igen, az pedig engem is nagyon meglepett, hogy közepes részvétel mellett, a szavazatok 83%-át kaptam meg a 2010-es választásokon. Időközben azért alaposan megismertem a választókerületemet, ők is megismertek és a jelek szerint el is fogadtak. Rengeteg teendő volt az elmúlt években, de nagyon szerettem és szeretem is csinálni mind a mai napig, hiszen feladat az mindig van.
- A választópolgár már csak olyan, ha nem tetszik neki valami, akkor annak voksaival ad hangot. Tehát valamit mindenképpen le kellett tennie a városrész asztalára ahhoz, hogy így szavazzanak.
- Igen, azért tényleg tettünk le valamit erre az asztalra, hiszen az éves kisebb fejlesztéseken és beruházásokon kívül az északi városrész rehabilitációs programban közel négyszázmillió forintot költöttünk el a városrész általános felújítására. Nagyon sokoldalú fejlesztés történt ennek keretében, és nagyon sok látszata is lett. Felújított óvodák, idősek otthonai, zárt csapadékvíz elvezető rendszerek, kerékpárút, fásítások, korszerű játszóterek, villanyfényes, műfüves focipálya és még lehetne sorolni. Emellett szerveztünk gyermekvédelmi, bűnmegelőző programokat, elindítottuk a szociális földprogramot, az élet szinte minden területén érezhető volt a rehabilitáció hatása, ezáltal növekedett a terület népességmegtartó ereje, hiszen sok fiatal család vesz itt házat, csendes, nyugodt és immáron vonzó környék lett. De ennél is fontosabb volt szerintem, hogy a tiszteletet mindenkinek megadtam, akit lehetett meghallgattam, akin tudtam segítettem.
- Itt térjünk vissza egy pillanatra az alpolgármesteri felkérésre. Milyen területek irányítására gondolt, amikor a polgármester úrral tárgyalt?
- A szociális, mezőgazdasági, foglalkoztatáspolitikai, civil szféra, helyi társadalmi élet, helyi gazdaság, meg ami jön mindehhez, napi ügyek, azokból rengeteg van. Személyes problémák, konfliktusok, szociális jellegű problémák kezelése.
Kilátás az alpolgármester szobájából. Alt Norbert ritkán látja ezt a képet, mert keveset tartózkodik a szobájában. Inkább a dolgok közelében szeret lenni- Nem tipikus önkormányzati feladatcsoportosítás, hiszen a humán szféra elemei éppen úgy megtalálhatók benne, mint a gazdasági szféra elemei. Hogyan osztják meg a munkát egymás között?
- Szerencsénk van, mert nagyon jól együttműködő képviselőtestületünk van, nincs feszültség a városvezetés, a képviselők és az országgyűlési képviselők között, tényleg tudunk konstruktívan együtt dolgozni. Nem a szigorúan vett területi-felelősségi alapon dolgozunk, hanem mindenki hozzáteszi saját lehetőségei szerinti tudását a közös munkához. Vonatkozik ez gyakorlatilag mindenre. Nagy előnyünk, hogy nem marjuk, tépjük egymást a pozíciókért, mindenki tudja a helyét, a felelősségét és a dolgát a rendszerben.
- Napjainkban, ha Gyula szóba kerül, a húskombinát sorsa az, ami először eszébe jut az embereknek, lakóhelytől függetlenül. Mit lehet tudni az Ön pozíciójában a gyár jövőjéről?
- Leszögezem, hogy nagyon jó ötlet volt tavasszal Lázár Jánost (akkor a Fidesz parlamenti frakcióvezetője, ma miniszterelnökséget vezető államtitkár – a szerző) bevonni a húskombinát ügyébe. Ennek ellenére a kormányzat szándékáról illetve várható döntéséről mi sem tudunk többet, mint amit az újságok írnak. Mindenesetre reménykedünk, hiszen sok fontos ember ígérte meg, hogy a Gyulai Húskombinátnak meg kell maradnia. Azért mi sem tétlenkedünk ebben az ügyben, ami módunkban áll, igyekezetünk, igyekszünk megtenni.
- Hogyan tudnak Önök, mint önkormányzat segíteni?
- Csak a rendelkezésünkre álló eszközökkel, de ez sem kevés. Ha a húskombinát megmenekül, és elkezd dolgozni, ahhoz mi a térségi sertéstenyésztés koordinálásával illetve a tenyésztés gazdaságos megszervezésével tudnánk hozzájárulni. A koordinálás azt jelenti, hogy létrehoznánk egy úgynevezett „Sertés pont" információs bázist, ahonnan a megyei tenyésztők munkáját tudnánk hatékonnyá tenni, a beszállításokat, igényeket koordinálni. Saját hatáskörben pedig egy speciálisan sertéstenyésztési vonalon futó Start munkaprogram lehetőségeit fordítanánk a sertéstenyésztés felfuttatására. Gyakorlatban ez azt jelenti, hogy támogatott munkaerőt tudnánk beállítani a termelésbe, ami a tenyésztésen alapuló alapanyaggyártást tudná újból talpra állítani. A munkaprogram nem csak a tenyésztői szakaszban, hanem a takarmánytermelői szakaszban is megteremtené a gazdaságosabb termelés feltételeit állami, önkormányzati földek bevonásával. Ezek a feladatok csak akkor kerülhetnek elő, ha a húskombinát biztos felvásárlóvá válna, azaz megmenekülne. A felvásárlásból befolyt pénz pedig ismét visszaforogna a programba, amivel további fejlesztéseket, immáron fix munkahelyeket generálnánk, ami már nem közmunkát jelentene a programba bevontak számára. Mert az a furcsa helyzet állt elő, hogy a kombinátnak bőven lenne megrendelése, sok árut el tudna adni, de likviditási gondok miatt nem tud stabilan termelni. Itt már nem csak Gyulában, hanem az egész Békés megyei térségben kell gondolkodnunk.
- Ha már áteveztünk a helyi gazdaság kérdéseire, hogyan, miét kerülhet ki egy zöldséges bódéra az a felirat, hogy „Gyulai termék"?
- Úgy, hogy az a zöldséges kizárólag Gyulán termesztett árut kínál. A faházat mi biztosítjuk, a szervezés a helyi termelőké, természetesen a haszon is. A lényeg, hogy pörögjön a helyi forgalom, minél több pénz maradjon a helyi termelőknél. Kis mértékben, de megjelentek a helyi szociális szövetkezetünk tagjai is a rendszerben, ami egy rendkívüli pozitívum.
Az egykori gyermeknevelő intézet (GYIVI) romjain folyamatosan épül a szociális szövetkezet központja. A kazánházból hűtőház lett, épül a gyümölcsaszaló is...- Mit jelent ez a kifejezés?
- Ma körülbelül kétszáz olyan gyulai családot jelent ez a szövetkezet, akik az önkormányzat, a ZKI vetőmaggyártó cég, a Ceglédi Gyümölcskutató Intézet segítségével termelnek saját földjeiken, vagy akinek nincs, az általunk biztosított területeken termeli meg a zöldségeket. Elsősorban saját felhasználásra dolgoznak, de ha keletkezik felesleg, azzal mindenki saját belátása és érdeke szerint rendelkezhet.
- Hogyan segítenek?
- A nagy kerttel, vagy saját termőterülettel rendelkező, a szövetkezetbe belépő embereknek biztosítjuk az éves vetőmagszükségletet, és egyéb segítséget is adunk neki, ha vállalja a föld megművelését. A terményt saját és családja hasznára is fordíthatja, ha marad feleslege, azt szabadon értékesítheti. A rendszerbe mindenki beléphet. Alapvetően a munkanélkülieknek illetve a már a munkanélküli ellátásból is kikerült embereknek igyekszünk így segítségére lenni, de gyakorlatilag, aki belép az ajtónkon, már akkor kvázi taggá válik, senkit nem küldünk el, aki betartja az alapvető szabályokat.
- Tulajdonképpen egy hagyományos szövetkezet kell elképzelnünk, ahol a tagság önkéntes, a szövetkezeti központi irányító, koordináló szerepét pedig az önkormányzat szervezetei látják el?
- A szövetkezet egy önálló jogi személyiséggel bíró szervezet. Heten alapítottuk magánszemélyekként 2011-ben azzal a céllal, hogy alternatív foglalkoztatási formát nyújtsunk az érdeklődők számára. Természetesen nekünk alapítóknak ebből egy fillér hasznunk sem származik, egy fizetett alkalmazottunk van és idővel át is szeretnénk adni az irányítást az idén taggá váló embereknek, akik a Háztáji Gazdálkodó Hálózat szövetkezeti program tagjai. Emellett önkormányzati szinten létrehoztuk a Gyulai Mezőgazdasági - Városfejlesztési Kft. –t, amely a helyi mezőgazdasági és gazdasági élet integrátorává szeretnénk fejleszteni. Miután a megyétől átvettük az ebek harmincadjára került városszéli gyermekotthont (GYIVI – a szerző), úgy döntöttünk, hogy a 2011-ben elfogadott mezőgazdasági programunk bázisát és termelési központját ott alakítjuk ki. Minden feltétel adott azon a héthektáros területen, amire szükségünk van. Betelepítjük gyümölcsfákkal, készül az aszaló üzem is, az egykori kazánházat pedig már átalakítottuk, egy hűtőházat csináltunk belőle. Kifejezetten azért, hogy a programjaink során keletkezett terményeket, a helyi termelők terményeit szabályszerűen tárolni tudjuk. A fő cél a gazdasági infrastruktúra újjáépítése, ami egy rendkívül összetett, komplex és keserves folyamat, de úgy gondolom a kezdő lépéseket megtettük.
A hűtőházban ott jártunkkor burgonyát tároltak (Galéria itt!)- Említette a foglalkoztatás területet is. Minden politikai kampány vezető eleme a foglalkoztatás segítése. A mondatok mindig eddig tartanak, hogy ez milyen cselekvést takar, az gyakorlatilag soha nem kerül szóba. Hogyan tudják a foglalkoztatást elősegíteni, hogyan tudnak munkahelyeket kreálni?
- Nincs erre konkrét recept, pontosabban úgy tudunk ebben segíteni, ha segítjük a vállalkozások megtelepülését, működését, fejlődését. Hiszen ők a foglalkoztatók. Jó szervezéssel, a bürokratikus rendszerekben történő határozott fellépéssel, kreatív megoldáskeresésekkel csodákat lehet tenni!
- Mondjon konkrét példákat erre!
- Például a FAFÉM Bútor Zrt. ügye. Telephelyét szerette volna korábban bővíteni pályázati forrásból, a beépítési százalék betartásához területre volt szüksége. Úgy tudtunk segíteni neki, hogy szomszédos ingatlanunkat biztosítottuk eladás útján számukra, ezáltal építési engedély birtokában sikeres pályázatot könyvelhetett el. Ez hetvenöt munkahelyet jelentett. Ha olyan bürokratikus akadályt találunk, amelyik a mi rendeleteink miatt keletkezett, módosítjuk az odavonatkozó passzust. Itt a helyi építési szabályzatunkra gondolok, amely alapvetően meghatározza a beruházások, fejlesztések irányát. Sokszor módosítottuk már ebben a ciklusban és minden esetben a helyi gazdaságnak kedvező irányvonalat alkalmaztuk, természetesen a közösségi és környezeti szempontok betartásával. Beszélhetnénk még az újonnan épülő Henyei úti laborról, és jó pár cégről, akiket ilyen úton segítettünk. Hamarosan feláll a helyi gazdaságfejlesztési irodánk is, amelyben a helyi gazdasággal, pályázatokkal, a kedvezménykártya rendszerrel, az álláskereső-közvetítő rendszerrel, felmérések és kutatások, kereskedelmi kapcsolatok felkutatásával fog foglalkozni. Jelenleg egy kérdőíves felmérés előkészületei zajlanak. Hasonlóan ezzel a területtel sem foglalkoztak önkormányzati szinten, mondván nem önkormányzati feladat, sem a mezőgazdaság, sem a helyi gazdasági élet szereplőivel való hatékony stratégiaalkotás. Mi viszont ezt másképp látjuk, a város akkor lehet sikeres, ha polgárai dolgoznak, és legyen hol dolgozniuk. Ebben a folyamatban mára az önkormányzatok kulcsszerepet töltenek be.
- Szóljunk néhány szót a civil szféráról és a helyi társadalmi életről is.
- A Béke sugárút 60. szám alatti Weisz Mór villa civil központ lett, ahol a városban működő szervezetek használhatják az infrastruktúrát, a termeket, az előadókat. A prosperáló, működő civilek itt sok segítséget tudnak kapni életük szervezéséhez. A civilek a helyi közösségi és társadalmi élet fontos szereplői, szervezői. Számítunk rájuk, és mindenkire, aki a várost úgy kezeli, mint egy nagycsaládot.
A gyulai korzó hídja ritkán látható oldaláról, a belvárosi acél hídról nézve
Alt Norbert alpolgármesteri szobájában fogadott bennünket. Tárgyalóasztalán irathalmokban álltak a folyamatban lévő ügyek dokumentumai, beszélgetésünket magyarázkodással kezdte: elnézést kér az irathalmokért, de ő megtalál mindent, amire szüksége van. Egyébként is nagyon kevés időt tölt az irodájában, általában úton van, az ügyek közelében szeret lenni. Választókerületében rendszeres ki jár, ott tarja fogadóóráit, az alpolgármesteri fogadóórák vannak csak a városházán. Tervei, tettei és szavai a fiatalság fáradhatatlanságát, idealizmusát, és pozitív életszemléletét tükrözik.
Egyébként egyáltalán nem értünk a beszélgetés végére, sokkal inkább éppen belendültünk, amikor abba kellett hagynunk, mert elfogyott mindkettőnk ideje, amit erre szánni tudtunk.

Ceausescu műve bevégeztetett: ledőlt a bözödújfalui templom tornya

Tegnap délután leomlott a bözödújfalui templom tornya - adja hírül az egykori község Facebook-oldala. Az erdélyi Maros megyében található települést 1988-ban árasztották el egy víztározó építése miatt. A nagy többségében magyarok lakta falu a Causescu-korszak barbár falurombolásának és soviniszta politikájának szomorú szimbólumává vált.
Bözödújfalu különlegességét vallási sokszínűsége adta. Száz esztendővel ezelőtt az alig 700 lelkes faluban a katolikus, az unitárius, az ortodox és a székely szombatos felekezet hívei is megtalálhatóak voltak.
A mesterséges tó kialakításához már 1975-ben hozzákezdtek, ám a munkálatok két évvel később leálltak, s csak 1984-ben indultak újra. A rezsim cinizmusát jól mutatja, hogy a szülőfalujuk végzetét jelentő gát építésénél javarészt helyiek dolgoztak, akik még örültek is a munkalehetőségnek. Hogy mi a végső cél, arról a hatalom persze mélyen hallgatott, s a bözödújfaluiak csak akkor döbbentek rá, mikor már megindult a kitelepítés.
A vizet 1988-ban eresztették rá a falura. Csak 12 ház maradt épen, ezekben ma nagyjából negyven ember él. Az unitárius és a katolikus templom még egy ideig állt az elárasztás után is. Mára a környékbeliek elhordták mindkét épület falát. A diktatúra ugyan 1989-ben összeomlott, de a települést akkor már nem lehetett megmenteni. Kitelepített lakosai azóta sem kaptak semmilyen kártérítést.

Ennyi maradt a toronyból

Sükösd Árpád által 1995-ben emelt emlékművön a következő szöveg áll: “A tó fenekén Bözödújfalu nyugszik, 180 házának volt lakói szétszórva a nagyvilágban ma is siratják. A diktatúra gonosz végrehajtói lerombolták, és elárasztották, ezzel egy egyedülálló történelmi-vallási közösséget szüntettek meg, melyben különböző nemzetiségű és felekezetű családok éltek együtt évszázadokon át, egymást tisztelve, és szeretve, példás békességben. Immár a katolikus, unitárius, görögkatolikus és a székely szombatosok fohászai örökre elnémultak. Legyen e hely a vallásbéke helye és szimbóluma.”
Az elmúlt évtizedekben csak a katolikus templom tornya emlékeztett rá, hogy valaha itt egy magyar falu állt – tegnap délutánig…
BG

A falu ahol torokkaparó már a levegő. Behatolás a pungesti börtönipari kolóniára

Mi történik jelenleg a palagáz-kitermelés elleni felkelés szimbólumává vált moldvai faluban, ahol közben már beindult a szonda? Claudiu craciun politikai elemző, kutató helyszimi beszámolóját forditásban közölte le a Transindex.ro
http://think.transindex.ro/?p=33287

A fúrótorony körüli területre hajnalban, 4:30 körül érkeztünk egy helybeli lakos kíséretében. Nem az őrzött oldalon mentünk. A falu aludt, akárcsak a szép időkben, amikor még csend volt. De Pungești-en már soha nincs csend. Hajnalodott, és amint közeledtünk, a berendezések okozta tompa zaj egyre erősödött.
A fúrótoronynál éjjel dolgoznak, nappal csak a rutinműveleteket végzik. A túl nagy mozgolódás felkeltené a figyelmet. A zaj kilométerekre elhallatszik, állandóan a helybeliek eszébe juttatva, hogy a földjükön egy idegen elem jelent meg, amely teljesen megváltoztatja az életüket.
Már messziről láttuk, amint a fúrótoronyból pár méter magasra emelkedik a sűrű gőz. Ahogy közeledtünk, kirajzolódtak a munkások alakjai. Védőmaszkot és ipari munkaruhát viseltek, mintha egy sci-fi filmet láttunk volna. Pár percet maradtunk ott. A völgy zöld, friss és hűvös. És ennek közepében egy zajos, megvilágított fémimplantátum.
Úgy döntöttünk, elmegyünk, mielőtt felkeltenénk a figyelmet. Pár lépés után szúrós szag ér utol, amelytől mindenünk ég, szemünk, orrunk, nyelvünk és torkunk. Megértettük tehát, hogy miért viselnek a munkások maszkokat. És azt is, miért őrzik úgy az ott használt vegyi anyagokat, mintha államtitok lenne. Visszatértünk az ébredező faluba. Az emberek munkába, a gyerekek az évzáró ünnepélyre készülődtek.
A falu fura együttélés terepe lett. Két világ áll egymással szemben. A mostani csend csak látszólagos. A falubeliek élik tovább a megszokott életüket gazdaságaikban, de nehezen palástolják dühüket. A polgármester továbbra is igyekszik rájuk ijeszteni vagy megvesztegetni őket, a vaslui PSD-s (Román Szociáldemokrata Párt) és kormánypárti bárók segítségével. E támogatás nélkül három nap alatt eltűnnének a helységből. A polgármester a cégnek dolgozik. Șuleteában, ahol az ottani polgármester és a helyi tanácsosok bátrabbak voltak, és ellenálltak a kitermelésnek, zárolták a tanács számláit.
Beindult a vállalati felelősségvállalási kampány (CSR), fémes hangon – mint amilyen az idegenek gépei – a helybeliek korrumpálását jelölte ki célul. Az iskolában kerékpárokat osztanak a gyerekeknek, a helybeli ifjaknak – ha középiskolába iratkoznak – ösztöndíjat ígérnek. És folytatódnak az ígéretek: elektromos áram bekötése, pénz, apróbb állások, segítség a polgármesteri hivataltól stb. A Chevron vezetőinek mindez aprópénz – nyomorúságos üveggyöngyök, amelyek elkápráztatják a bennszülötteket. A társaságnak nincs mersze felvállalni ezeket, közvetítőkkel dolgoznak. Egyelőre csak lábujjhegyen járnak, és hagyják, hogy a szennyes munkát helyettük a csendőrség, a polgármesteri hivatal, a helyi és megyei politikusok és a hasznot húzó alvállalkozók végezzék el. A pungești börtönipari kolóniát nem amerikaiak, hanem több száz román vezeti. E követők nélkül – akik alárendeltek, romlottak és gyávák -, a kitermelés nem valósulna meg. Nem az a dráma, hogy idejött egy maroknyi idegen, hogy ezt megtegye, nekik ez a dolguk, és valószínűleg azt sem tudják, hol vannak. Sokkal szomorúbb, hogy az itthoni emberek, akik ugyanazt a nyelvet beszélik és akiket ezernyi láthatatlan szál köt egymáshoz, társaik kínzóivá váltak. Románia legnagyobb háborúját valószínűleg önmagával vívja.
A forgatókönyv ismerős. A közösségeket szétbomlasztják, hogy a különböző típusú kitermeléseknek helyet adjanak. Verespatak fájdalmas precedens. Ott az RMGC és a helyi politikusok a fiatalokat az öregek ellen, a jómódúakat a szegények ellen, rokonokat és barátokat egymás ellen fordította. Ez azonban nem sikerült maradéktalanul. Pungești-en az emberek nem adják el mindannyian magukat. Tudják, miért jöttek ide az idegenek. Azt gondolták, majd könnyen megy ezekkel a szegényekkel. Azt azonban, hogy ezidáig senki nem halt éhen, szomjan, vagy nem fagyott meg – elfelejtették.
Nem működik az ajándékokkal, vesztegetéssel, fenyegetéssel való meggyőzés. Azért, mert nem sikerült elrejteniük, amit el szeretnének titkolni. Húsvét környékén Siliștea lakosai mennydörgésszerű, erős robajokat hallottak. Szép idő lévén, ezek a robbanások csakis a föld alól jöhettek. Az ilyesmivel nem lehet játszani. A fúrótoronyhoz közel lévő embereknek gondjuk van a levegővel, ami tele van ismeretlen részecskékkel. Nemsokára megjelennek az egészségügyi gondok is, főleg az idősebbeknél. És ez csak az első szakasz. A palagáz feltárása és kitermelése nehezen leplezhető nyomokat hagy maga után. És még sokkal rosszabb lesz. Járt a községben egy amerikai aktivista, aki elmondta, mi következhet. Sokat nyomott a latban az a tény is, hogy honfitársai nevében bocsánatot kért. A faluban elterjedt a hír, hogy meghalt egy munkás a fúrótoronynál, valószínű munkabaleset volt. A megyei hatóság tagadja, hogy ez megtörtént. Azonban azt senki nem magyarázta meg, mit kerestek a mentőautók a környéken. Ha a haláleset bebizonyosodik, utólag sokan kényszerülnek magyarázkodásra.
Pungești-en csíp a levegő. Dübörög a föld. Fáj a korrupció és a hazugság. Nem kell megnézned a Gaslandot ahhoz, hogy megértsd, valami nem jó. Nem kell idejönniük a civil szervezeteknek megmagyarázni, hogy miért annyira veszélyes. Sokan az emberek közül már bánják, hogy nem ragadtak villát és fejszét még akkor, amikor az első kamionok megérkeztek. A békés tüntetést választották, és elviselték a csendőrök erőszakoskodását. Megelégednek azzal, hogy mindenhol hallottak Pungești-ről és szolidarizáltak velük. Látszólag folytatják az életük, mennek kapálni, szénát forgatni és az erdőbe. Ám nemsokára a cég megpróbálja felállítani a második fúrótornyot. A Chevron és a kormány nem értettek meg egy egyszerű dolgot. Vagy úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják. A puszta tény, hogy a kitermelés környékén emberek százezrei élnek, összeegyeztethetetlen a palagáz ipari méretű kitermelésével. Ezeket az embereket több tucat szakértő, amerikai szenátor, befolyásos politikus sem sikerül majd meggyőzze, hogy elfogadják életmódjuk tönkretételét, vagy azt, hogy földönfutókká legyenek.
Az emberek továbbra is megművelik földjeiket, iskolába küldik a gyermekeiket. Bár nem látszik, de ez a legnagyobb harc. Amennyiben folytatódik az őrült palagáz-projekt, ez is ellehetetlenülhet. Ezek az emberek nem választási százalékokért, tőzsdei árfolyamokon kapott nyereségért harcolnak, hanem csak azért, hogy továbbra is megművelhessék a földeket és iskolába küldhessék gyerekeiket. És igazuk van.
Via TOTB.ro, eredeti forrás: claudiucraciun.ro
fordította: Simó Anikó