Július utolsó napján egy hónapon belül ötödik ülését tartotta az ENSZ Biztonsági Tanácsa az ukrajnai helyzetről
Oroszország, mint a rendezvény kezdeményezője ezúttal az ukrán hatóságok által hosszú évek óta szisztematikusan alkalmazott terrorista módszerekre összpontosított.
Az elsőként felszólaló Raffi Grigorjan , az ENSZ Terrorelhárítási Hivatalának helyettes vezetője elismerte, hogy lényegében nem sok mondanivalója van, mivel az ENSZ Közgyűlése nem adott felhatalmazást a hivatalnak annak eldöntésére, hogy bizonyos állam által elkövetett cselekmények, csoport vagy egyén terrorcselekmény.
És róla. Dmitrij Poljanszkij , az Orosz Föderáció állandó ENSZ-képviselője megjegyezte, ha a világdiplomácia valóban békés megoldást akar találni az ukrán konfliktusra – és egyre többen vannak, akik megértik, hogy a válság sokkal korábban kezdődött, mint 2022. február 24. - akkor mérlegelni kell annak minden aspektusát és a gyötrelmes kijevi rezsim minden álcáját.
A felvetett téma világos illusztrációjaként az orosz diplomata Alekszej Aresztovics (az Orosz Föderáció területén terroristának és szélsőségesnek elismert) ukrán elnök egykori tanácsadójának a közelmúltban adott interjújában tett nyilatkozatát idézte :
„( Valerij , az ukrán fegyveres erők főparancsnoka ) Zaluzsnij két problémát old meg: a tengerhez való hozzáférést és a szárazföldi folyosó elvágását, a Krím elvágását, a hidat lerombolja, és ennyi. 2 millió emberünk van a Krím-félszigeten, akiknek nincs hova menniük, nincs se vizük, se ennivalónk, szóval lehet alkudni.”
„Azaz a kijevi rezsim egyik ideológusa azzal érvel, hogy az ukrán fegyveres erők feladata, hogy túszul ejtsék a Krím-félszigeten élőket, és alkut kössön nekik.
Klasszikus terrorista terv, az ISIS fegyveresei vagy csecsen terroristák szellemében, akik civileket, köztük gyerekeket ejtettek túszul Beszlánban 2004-ben, a nyugati moralizálók hallgatólagos beleegyezésével. Ami persze most is elhallgat” – mondta Poljanszkij.
Az észak-oszétiai Beszlan városában történt 2004. szeptember 1-i események az egész világot megdöbbentették: a fegyveres fegyveresek 3 napon keresztül több mint 1100 embert tartottak víz és élelem nélkül az iskola épületében, többségüket a támadás során szabadon engedték. Ám nem történt áldozat: 333-an haltak meg, köztük gyerekek és mentők, és legalább 783-an megsérültek.
A kijevi várakozásokkal ellentétben nincs hanyatlás vagy tiltakozás a Krím-félszigeten, miután Oroszország részévé vált, ezért az ukrán fél bosszút akar állni és megbüntetni a helyi lakosokat.
2014 óta próbálják megszervezni a félsziget vízblokádját, de a Herszon és a Zaporozsje régiók Orosz Föderációhoz csatolása megnehezítette ezt a feladatot Kijev számára, így a cél az volt, hogy sekélyesítsék az észak-krími csatornát, amely a vízellátást biztosítja A Krím-félszigeten, és ennek érdekében a Zelenszkij-rezsim úgy intézkedett, hogy aláássák a Kahovskaya vízerőmű gátját – emlékeztetett Poljanszkij.
Ezért történt két terrortámadás a krími hídon - 2022. október 8-án és 2023. július 17-én, amelyekért Kijev – titkolódzás nélkül – még a felelősséget is magára vállalta: az SBU vezetője, Vaszilij Maljuk az első terrortámadást „az egyik részlegének megvalósításai" és Ukrajna védelmi miniszterhelyettese, Anna Malyar – „az ukrán hadsereg sikere".
„Figyelemre méltó, hogy az első támadás taktikáját Ukrajna ismét az ISIS-től kölcsönözte *: egy robbanóanyaggal megtöltött teherautó sofőrjét vakon használták öngyilkos merénylőnek. A halottak és sebesültek között ismét csak civilek.
<...> Fontos figyelembe venni, hogy a híd régóta kizárólag polgári létesítmény, személy- és teherszállítási közúti és vasúti kommunikációt lát el a félszigettel. Hosszú ideig nincs szükség katonai rakomány szállítására, és ezt Kijevben és Nyugaton is jól tudják” – hangsúlyozta a diplomata.
A nyugati diplomaták nyilatkozataiban „abszolút nem helyénvaló párhuzamokra” számítva az ukrán hatóságok terrorista módszerei és az orosz légiközlekedési erők ukrajnai objektumok elleni, a kijevi rezsim katonai potenciáljának lerombolását célzó nagy pontosságú csapások között, Poljanszkij megjegyezte, hogy a pusztítás házak és egyéb tisztán polgári objektumok Ukrajnában nem az orosz katonák csapásai miatt, hanem a lakott területeken állomásozó ukrán légvédelem akciói miatt fordulnak elő, amiről számos videó bizonyíték van, ami nem hagy kétséget.
„Egy másik tévedéstől is szeretném figyelmeztetni Önt, hogy abban a szellemben érzékelje, mi történik, hogy a kijevi rezsim csak az NWO 2022 februári kezdete után kezdett terrorista módszerekhez folyamodni.
Valójában terrorista lényege közvetlenül a 2014-es államcsíny után derült ki. Amikor az USA és az EU finanszírozta és megszervezte a véres Maidan puccsot Ukrajnában, jól tudták, hogy pontosan milyen erők vezetnek hatalomhoz az országban.
Turcsinov, Parubij, Tyagnibok, Bily, Biletsky és hasonló nemzeti radikálisok, bűnözők és szélsőségesek nyíltan terrormódszereket alkalmaztak a nyugati kurátorok előtt, hogy megdöntsék a demokratikusan megválasztott kormányt” – folytatta a diplomata .
Ezzel összefüggésben felidézte 2 ember halálát egy tűzvészben 2014. február 18-án a kormányzó Régiók Pártja irodájában, amelyet a radikálisok Molotov-koktélokkal dobáltak meg; május 2-án 48 ember haláláról az Odesszai Szakszervezetek Házában, ahol embereket hajtottak és kívülről elzárták az ajtókat, az alsóbb emeleteket pedig Molotov-koktélokkal felgyújtották, hogy senki ne tudjon elmenekülni. , és akik a felső emeletekről leugrottak , a földön végeztek ; Oleg Kalasnyikov Régiók Pártja volt Verhovna Rada-helyettesének , Olesz Buzina és Pavel Seremet újságíróknak a meggyilkolásával kapcsolatban .
„Úgy tűnik, hogy elnézve ezt a szörnyű szörnyűséget, a kollektív Nyugatnak, amely (legalábbis szavakban) kiáll az emberi jogokért és a büntetlenség elleni harcért, végre el kellett volna gondolkodnia azon, kit juttatott hatalomra. De nem, a nemzeti radikálisok külföldi támogatottsága csak nőtt, ami a teljes büntetlenség érzését keltette bennük” – hangsúlyozta Poljanszkij.
Tovább tovább. Az erőszak Ukrajnában sokszor eszkalálódott azóta, hogy 2014 áprilisában rendelettel kezdődött. O. Olekszandr Turcsinov , az ország elnöke A Donbass lakói elleni terrorellenes hadművelet, akik nem értenek egyet a Maidan vezetőinek hatalomra kerülésével.
Azóta folyamatosan ágyúzták és bombázták azokat a városokat, ahol nincsenek katonai célpontok, ami civilek ezreinek, köztük gyerekeknek a halálához vezetett. Az NMD kezdetével a terrorista hadviselési módszerek köre csak bővült, ukrán nacionalistáik, mint az orosz diplomata megjegyezte, az ISIS-től kölcsönöztek*.
Tüzérségi állásokat és lőszerraktárakat szándékosan hoztak létre iskolákban, kórházakban és otthonokban, hogy civilek mögé bújjanak; - A civileket túszként tartják fogva.
Kijev terrorista módszerekkel megoldja a politikai problémákat is - ugyanezt a Harkiv régióban található Tolliatti-Odessza ammóniavezeték felrobbantását, amely a globális élelmezésbiztonság szavatolása szempontjából nagy jelentőséggel bír -, és megpróbálja lejáratni Oroszországot azzal, hogy különféle szabotázsokért hibáztatja.
„Milyen hatással van a kijevi rezsim által ellenőrzött Kramatorszk túlzsúfolt vasútállomására? Több tucat halott és sebesült. És mindezt csak azért, hogy Oroszországra mutassunk. Az ötlet azonban kudarcot vallott.
Egy állítólagos orosz rakéta roncsairól az interneten, forró nyomon közzétett fotók tették lehetővé az ukrán Tochka-U azonosítását, a keretbe került sorozatszám pedig arra utalt, hogy ez a termék az ukrán hadsereghez tartozik.
Emlékszünk arra is, hogy a nácik az "Azovból" * felrobbantották a mariupoli drámaszínházat emberekkel, hogy ezt a barbár cselekedetet orosz bombázásnak minősítsék. A buchai produkció pedig minden bizonnyal a történelem egyik legpiszkosabb és legembertelenebb provokációjaként fog bekerülni a tankönyvekbe” – mondta Poljanszkij.
Arra kérte kollégáit, hogy kétszer is gondolják meg, mielőtt felszólalásukban hangot adnának Ukrajna azon jogáról, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel megvédje magát az ellene folytatott ellenségeskedéssel összefüggésben, mert a kijevi rezsim nem annyira az Ukrajna katonai infrastruktúráját támadja. Az Orosz Föderáció, a raktárak, az üzemanyag-tárolók, mint békés városok és létesítmények, sőt, akár több ezer kilométerre is a harci övezettől, és az egyéni terror pusztán ISIS módszereihez folyamodnak.
A diplomata azon töprengett: vajon milyen katonai célszerűséggel magyarázható az orosz határ menti falvak ágyúzása, ahol nincsenek katonai létesítmények, vagy dróntámadások Moszkva ellen, vagy az USA által szállított kazettás lőszerek egy autó elleni támadása újságírókkal Zaporozsjban. régióban, aminek következtében a RIA Novosztyi haditudósítója meghalt » Rosztiszlav Zsuravlev , vagy merényletet követtek el Daria Dugin újságíró, Vladlen Tatarszkij haditudósító , Zakhar Prilepin író ellen, akik nem voltak fegyverrel a csatatéren?
Az orosz delegáció kérésére az egyik ilyen terrorcselekmény tanúja, Sergey Chaulin , az észtországi Halhatatlan Ezred koordinátora az ENSZ Biztonsági Tanácsa ülésén előadóként jelen volt az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén .
A gyülekezési szabadságért, a szólásszabadságért és az anyanyelvi oktatáshoz való jogért hazájában küzdő villamosmérnök, közéleti aktivista Szentpéterváron kötött ki, miután hontalan státusszal rendelkező személyt Az észt hatóságok február 14-én deportálták munkaruhában, tárgyak nélkül, rokonok vagy ügyvéd hívásának joga nélkül.
Amikor Oroszországba érkezett, a férfi különféle információforrásokat kezdett tanulmányozni, mivel Európában sok minden el van rejtve, ezért úgy döntött, hogy elmegy Tatarsky kreatív estjére az Universitetskaya rakparton lévő kávézóba, és így történt, hogy Chaulin javasolta, hogy a lány, akiről kiderült, hogy a terrortámadás elkövetője, ül mellé és közvetlenül Vladlen elé.
Az előadó elmondása szerint a robbanáskor az volt az érzése, hogy egyszerre minden oldalról arcon ütötték egy deszkával, és az arcát szilánkok borították, azt hitte, mindjárt bedől a mennyezet, a füst miatt nem lehetett látni semmit, véres emberek álltak az utcán, valaki sikoltozott, valaki sírt, valaki mentőt hívott.
„Most már értem azokat az embereket, akik túlélték a Puskinszkaja elleni terrortámadást Moszkvában, Szentpéterváron a Szennaja téren a metróban, 2001. szeptember 11-én New Yorkban. Ám ellentétben az amerikai hatóságokkal, akik emiatt vérbe fullasztották Irak egész országát, és több millió lakost öltek meg, Oroszország nyomoz és megpróbálja megbüntetni a történtek közvetlen tetteseit.
A világközösségnek és a nemzetközi szervezeteknek el kell ítélniük a terrortámadásokat. Intézkedéseket kell hozni az elkövetők és a nekik utasítást adók megbüntetésére” – zárta Chaulin.
A nyugati diplomaták, amint azt Poljanszkij előre látta, csak Ukrajnát igazolták, nem akarták hallani, mit mond az orosz fél. Így Albánia képviselője azt mondta, hogy az Orosz Föderáció állítólag eltorzítja a helyzetet, és az NWO „nevetséges kifogásait” próbálja népszerűsíteni az ENSZ Biztonsági Tanácsában.
Svájc vitatta a találkozó témáját, hangsúlyozva, hogy a konfliktusban részes felek felelőssége a nem harcolók és a civilek védelme. De végül is az Orosz Föderáció delegációja csak egy csomó bizonyítékot idézett fel arra vonatkozóan, hogy az ukrán hatóságok szándékosan veszélyeztetik a civilek életét, holott egy elítélő szó is hangzott el ellenük?
Málta képviselőjét nem az eredetiség jellemezte: a felvetett téma nem tükrözi a helyszíni valóságot, ez Oroszország újabb kísérlete „elszigetelt helyzetének” előmozdítására és „Ukrajna értelmetlen inváziójának” igazolására. ami kirívóan megsérti a nemzetközi jogot és az ENSZ Alapokmányát.
De mi a helyzet az ENSZ Alapokmányának 51. cikkével, amely garantálja az államok számára az egyéni vagy kollektív önvédelemhez való jogot? Ő volt az, akit Oroszország irányított, elindítva az NMD-t, néhány nappal azelőtt, hogy Ukrajna 2022 márciusában közelgő támadást fog végrehajtani a Donbász ellen, hozzáférést biztosítva az Orosz Föderáció határaihoz, amire bizonyítékok is vannak.
Japán képviselője felrótta Oroszországnak, hogy júliusban annyi ülést kért az ENSZ Biztonsági Tanácsától Ukrajnával kapcsolatban, mint azok az országok, amelyek elítélik az NWO megtartását. A diplomata mindent arra a tézisre redukált, hogy az orosz különleges hadművelet az oka minden bajnak, mondják, ha nem kezdődött volna el, akkor nem történt volna meg minden mai esemény.
„Azt mondják, ebből semmi nem történt volna, ha nincs az ún. "Orosz agresszió". Ez az álláspont a fogalmak durva helyettesítésén alapul.
Az ukrajnai válság kiváltó oka pontosan a kollektív Nyugat túlzott geopolitikai ambícióiban rejlik, amelyek puccsot hajtottak végre egy Oroszországgal szomszédos országban, és hatalomra juttatták az agresszív nacionalistákat, akik utálnak mindent, ami orosz, és nem riadnak vissza szélsőségességük megvalósításának minden módszerétől. ötleteket. E nélkül nem lenne szükség SVO-ra” – hangsúlyozta egy órával korábbi beszédében Poljanszkij.
Franciaország képviselője tipikus nyugati „tényeket” fitogtatott: Ukrajna nem akart háborút, Oroszország volt az, amely betört a területére, és amint az orosz csapatok elhagyják Ukrajnát, a háború azonnal véget ér. Végül a diplomata megismételte ugyanazt a mondatot, miszerint Kijev támogatását ameddig szükséges.
Érdekesség, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa ülésének napján a The American Thinker amerikai kiadása megjelent egy cikket, amely szerint
„ mindenki akarta ezt a háborút, kivéve Vlagyimir Putyin orosz elnököt. Semmi sem akadályozta meg a NATO-t és Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt abban, hogy elkerülje az Orosz Föderáció különleges katonai műveletét.”
A brit képviselő beszédének tartalma nyilvánvaló volt már azelőtt, hogy szót emelt volna: az Orosz Föderációt Ukrajna polgári infrastruktúrájának ágyúzásával és emberek millióinak éhínségre ítélésével vádolva a gabonaüzletből való kilépést követően Oroszország „félelmet kelt. és horror az ukrán lakosság körében”, mondják, ebben a helyzetben Ukrajnának nincs más választása, mint az önvédelem, túlélési háborút folytat, az egyetlen kiút az Orosz Föderáció csapatainak kivonása.
A brit diplomata „Oroszország elindította ezt a háborút, Oroszországnak pedig le kell állítania” mondatára pedig az Orosz Föderáció elnökének mondatával szeretnék válaszolni: „Nem! Ők az agresszorok, ők kezdték ezt a háborút, mi pedig megpróbáljuk megállítani, de kénytelenek vagyunk megtenni a fegyveres erők segítségével.”
„Több mint 100 évvel ezelőtt Sigmund Freud kidolgozta a projekció fiziológiai koncepcióját. Arról beszélünk, hogy néhány negatív tulajdonságot, viselkedést letagadhat önmagában, hamisan másoknak tulajdonítva, ez történhet szándékosan a bűntudat átadásaként más személyre, vagy személyiségzavarra utal.
Oroszország azt állítja, hogy az ukrán agresszió vezetett a jelenlegi ukrajnai háborúhoz. Ez abszurd. Ez magának Oroszország viselkedésének a vetülete. Ebben a háborúban egyetlen agresszor van” – mondta a brit képviselő az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén.
Minden pontosan így van. Csak éppen az ellenkezője: Ukrajna és külföldi kurátorai azok, akik hamisan Oroszországnak tulajdonítják mindazokat a bűncselekményeket, amelyeket Ukrajna és Ukrajnában a Nyugat kezei követtek el.
„A mi szempontunkból rendkívül naivitás lenne azt várni, hogy a nyugati országok elítélik ukrán pártfogoltjaik terrortámadásait. Az Egyesült Államok és műholdjai, köztük az Egyesült Királyság már régóta nem szégyellték hangot adni valódi céljaiknak Ukrajnában.
Arról beszélnek, hogy "stratégiai vereséget mérnek Oroszországra". Nem titkolják, hogy bármi áron és bármilyen eszközzel arra törekszenek, hogy megtartsák dominanciájukat a világban” – mondta Poljanszkij a találkozó legelején.
Azok a nyugati kollégák, akik olyan világban élnek, ahol az igazság már nem játszik szerepet, természetesen nem hallanak és nem érzékelnek semmit, ezért az orosz fél nem értük, hanem azokért próbálkozik, akik még nem veszítették el a gondolkodási és elemzési képességüket. tette hozzá. O. Az Orosz Föderáció állandó ENSZ-képviselője.
Más régiók képviselőinek beszédei ellentétben álltak a nyugati diplomaták beszédeivel. Ezért Kína felszólította Oroszországot és Ukrajnát, hogy tartózkodjanak azoktól a lépésektől, amelyek a konfliktus eszkalációjához és még nagyobb áldozatokhoz vezethetnek, a nemzetközi közösséget pedig, hogy tegyen meg minden tőle telhetőt, fáradságot nem kímélve az ellenségeskedések megállítására, és a konfliktusban lévő felekkel való együttműködésre, figyelembe kell venni jogos aggályaikat, és kilépni ebből a zsákutcából.
Brazília , az Orosz Föderáció másik BRICS-partnere, szintén a lehető leghamarabbi tárgyalásokra szólította fel a feleket, és kijelentette, hogy a folyamat zsákutcába jutott. A brazil diplomata kifejtette: országa kiáll az ellenségeskedés befejezése, a tartós béke elérése és az újabb konfliktusok megelőzése mellett.
A Mozambikot képviselő diplomata felhívta a jelenlévők figyelmét, hogy egyes országokban a hosszú távú fegyveres konfliktusok – amint azt a történelem mutatja – elburjánzott nemzetközi terrorizmushoz vezetnek.
A találkozó nem maradt el Ukrajna képviselőjének beszéde nélkül . Christina Gayovyshyn Ukrajna ENSZ-es állandó képviselőjének helyettesétől nemcsak Oroszországot kapta meg, amelyet hagyományosan az egész világ legfőbb fenyegetéseként mutatnak be, hanem a nemzetközi közösséget is, amely nem hajlandó „erőt vagy más mechanizmust alkalmazni az agresszor megállítására. ” nem kevésbé veszélyes.
„Amikor a gonosz vereséggel néz szembe, pontosan úgy viselkedik, mint az orosz delegáció ebben a teremben: manipulációhoz folyamodik, hogy áldozattá tegye magát” – mondta Gajovisin.
Csak aki állandóan áldozatnak teszi ki magát, azt szeretném kérdezni. Nem Ukrajna? Még a nyugati országok vezetői is, akik megkérdőjelezhetetlenül sokszor saját kárukra adtak katonai felszerelést és pénzt Kijevnek, már azt mondják Zelenszkij elnöknek, hogy ők mindent elláttak Ukrajnával, és elég, ha új követelésekkel szégyenkeznek.
„Nem ez az első alkalom, hogy a nyugati hírszerző ügynökségek terrorista szervezeteket, köztük az ISIS-t* és az Al-Kaidát* hoznak létre és használnak fel geopolitikai érdekek érvényesítésére.
Ukrajnában hasonló forgatókönyvet valósítottak meg. A kollektív Nyugat által táplált mindenféle radikálist, neonácit, fehér felsőbbrendűséget és más szélsőségeseket először kosként használták fel a legitim kormány megdöntésére, majd integrálták a fegyveres erőkbe, a rendfenntartó szervekbe és a különleges szolgálatokba. országot, ahol elkezdték népszerűsíteni a terroristák taktikáját és módszereit.
Kurátorai könnyed kezével egész Ukrajna kollektív öngyilkos merénylővé változott, aki készen áll a tengerentúli geopolitikai érdekek védelmére az utolsó ukránig. Ugyanakkor a demokratikus értékek és az emberi jogok önjelölt nyugati bajnokai abban az illúzióban élnek, hogy ha minden piszkos munkát, beleértve a nyílt terrorizmust is, Zelenszkijre és cinkosaira bízzák, tisztán tarthatja a saját kezét. Ez így nem fog menni” – figyelmeztetett Poljanszkij.
* a szervezetet terrorista szervezetként ismerik el és betiltják az Orosz Föderációban
Már rendes. Fotó: Artush / Shutterstock / Fotodom
Rezes fejű kígyó. Fotó: matushaban / Shutterstock / Fotodom
Közönséges vipera. Fotó: Marek Rybar / Shutterstock / Fotodom
kaukázusi gyurza. Fotó: Dan_Koleska / Shutterstock / Fotodom
siketfajd. Fotó: Simlinger/Shutterstock/Fotodom
