2013.01.07.
A Maros megyei RMDSZ ügyvezető elnöksége azonnali hatállyal megszüntette a marosvásárhelyi RMDSZ városi szervezetének döntéshozó és végrehajtói testületeit közgyűlését, választmányát és elnökségét, valamint felmenti tisztségéből annak elnökét. A hétfői határozat ugyanakkor leszögezi: az RMDSZ városi szervezet vagyonát, minden jogával és kötelezettségével együtt ideiglenesen átruházzák egy a kinevezett öttagú bizottságra. Az új testületek megalakulásáig, ideiglenesen, ügyvivő jogkörrel a kinevezett bizottság veszi át a városi szervezet irányítását.
A vasarhely.ro-hoz eljuttatott nyilatkozat szerint a szövetség megyei szervezetének ügyvezető elnöksége tulajdonképpen a Területi Állandó Tanács tavalyi határozatát juttatta érvényre Ugyanakkor azt is leszögezik, hogy a marosvásárhelyi RMDSZ-szervezet a parlamenti választások sikertelen választási eredményei, illetve az egyik legfontosabb döntéshozó testületeinek, a választmány vezetőjének, az RMDSZ jelöltjével szemben való elindulási kísérletét, valamint a Szabályzatban meghatározott kötelezettségek súlyos megszegését, végérvényesen és visszavonhatatlanul erkölcsi és bizalmi kárt okozott a szövetségnek.
„A magunk részéről ezt a vitát befejezettnek tekintjük! Az újjászervezésre vonatkozó döntés megszüntette a régi szervezet testületeit és tisztségeit, ezért a marosvásárhelyi RMDSZ nevében a továbbiakban senki sem nyilatkozhat, csakis a megyei szervezet elnöksége, illetve az átszervezés feladatával felruházott bizottság” – zárul a Dr. Kelemen Atilla elnök, Szabó Árpád ügyvezető elnök és Brassai Zsombor szervezésért felelős alelnök által aláírt nyilatkozat. www.vasarhely.ro
Megjegyzés
Lehet, hogy csak elírás, de meglepő, hogy egy alapszervezetnek a megszüntetése nem igen lehetséges a TÁT vagy megyei elnökség döntése alapján. De ott a Maros mentén nem igy értelmezik az alapszabályt és a törvényi előírásokat sem. Egy alapszervezeti elnökségi testületet meg lehet választani vagy le lehet mondatni, de csak ha az alapszervezet is elfogadja. Ezt azért támogatják a törvényi kitételek mert a demokráciában ez a normális. Ha viszont az alapszervezet újraválasztja a vezetőit ezért nem igen szabadna felülbírálható legyen a felsőbb szinteken vagy, hogy ez maga után vonja az alapszevezet megszüntetését...
A kétszeri újraválasztás esetén a felsőbb vezetésnek el kell fogadnia az alapszervezet határozatát, azaz csak a többség akarata, döntése lehet meghatározó és nem a tisztségviselők akarata kellene érvényesüljön!
Az un. "újjászevezervezés" csak akkor mehet végbe, ha az alapszabály módosulna... Ellenkező esetben a vezetők az alapszervezet tagságát semmibe véve meggyalázza azokat is, akik esetleg maguk hibáján kivül vagy esetleg félrevezetettként minősülnek alapszabály ellenesnek. Egy alapszervezet nem minősülhet roszhiszeműnek vagy csak a vezető tisztségviselőkön keresztül nem lehetnek "megtorlás" alanyai.
Az említett "szabályzat" nem minősülhet egy érdekvédelmi szervezeten belül pártpolitikai "fegyverré"!
Szerintünk a megyei elnökség döntései és a TÁT határozatai sokkal inkább alapszabály vagy Szabályzat ellenesek mert nem fogadják el a demokrácia elvét, ami szerint a többség határozatát a kisebbség el kell fogadja! Csak nem azt állítja a megyei elnökség, hogy az alapszervezetből mindenki egyformán vétett, így egyformán kell bűnhődjön is... (EP)
