A replika jogán, új elnök régi stílus, nyakunkig ér a szemét! Az újesztendőben, új lendülettel kezdődött a diverziókeltés Gyergyószentmiklóson. Már – már kezdtük elhinni, hogy az RMDSZ frakció konstruktív ellenzékként, a város érdekeit szem előtt tartva fogja a lakókat képviselni, azonban hamar kimutatták a foguk fehérjét. Azt a bizonyos csillámport hamar kitöröltük a szemunkből, és a régi jól megszokott félrevezetésekkel, hazugságokkal, politikai tőke és népszerűség-hajhászással kezdődött az Új Esztendő. Most a hulladékszolgáltatás van terítéken, hamar kaptak az alkalmon a szervezet jól megfizetett bértollnokai is.
Kezdjük csak az elején. A köztisztaság biztosítása egy olyan szolgáltatás, amire a törvény is kötelezi az önkormányzatokat.
Már 2oo7- ben elkészült, egy tanulmány ezt szeretné gyakorlatba ültetni az önkormányzat, kisebb – nagyobb kiegészítésekkel. Kétségtelenül pontról pontra kell vennünk azokat a „megfogalmazásokat”, amelyek nem felelnek meg a valóságnak.
Érdekességként a mostani vergődő szolgáltatónak évi 3, 5 millió lejes forgalma van és közel ugyanennyi a szakmai hozzá nem értésből adódó kintlévősége. Nem beszélve arról, hogy az engedélye hamarosan, pár hónap múlva lejár. Ahhoz, hogy egy színvonalas a XXI. századhoz méltó szolgáltatást tudjon végezni valaki, megfelelő tőkével, gépkocsi parkkal, kiépített logisztikai rendszerrel és nem utolsó sorban szakmai tapasztalattal kell, rendelkezzen.
A mostani helyzetet figyelembe véve, az utóbbi 18 évben nem történt beruházás, a géppark nem hogy elöregedett, hanem gyakorlatilag nem létezik, a kukák elrohadtak, az önkormányzat nincs abban a helyzetben, hogy ekkora beruházást megengedjen magának Ez az RMDSZ frakció szerint baj, mivel, úgy ahogy kicsit savanyú de a miénk szindróma alapján bárki el tudná végezni a szolgáltatást, de mi nem akarunk a magyar narancs csapdájába esni.
Ahhoz, hogy a mai követelményeknek megfelelő minőségű szolgáltatást lehessen végezni, komolyabb befektetésre van szükség, egy ekkora befektetésre, pedig csak egy olyan cég képes, amelyiknek forgalma is van. Nem beszélve, a különböző engedélyekről, amelyeket a mostani bürokrácia mellet beszerezni, biza nem piskóta.
Valószínű, hogy a karácsonyi töltött káposzta és bejgli az oka, hogy nem voltak figyelmesek az RMDSZ -es városatyák. Senkinek nem kell attól tartania, hogy amennyiben megvalósul a Megyei Tanács által meghirdetett Megyei Hulladékgazdálkodási Projekt, Gyergyószentmiklós nem fogja megtenni a szükséges lépéseket, annak érdekében, hogy összhangba hozza a szerződést a megyei szolgáltatóval.
A kiírásban van egy olyan kitétel, hogy amennyiben az imént említett beruházás megvalósul Gyergyóremetén (ahol még egy kapavágás nem történt), ebben az esetben a szerződés módosítható oly módon, hogy összhangba kell hozni a szerződést a megyei projekttel, ha nem lehetséges, akkor fel kell bontani azt, és a megyei szolgáltatóval kell további szerződést kötni, amit egyéb iránt az RMDSZ is készségesen támogat.
A beruházás megtérülését is célszerű több, hosszabb időre felosztani. Például egy 1 millió eurós befektetés során 6 évre 166. 666 euró/év, míg 20 évre 50 ezer euró/év az amortizációs költség. Úgy gondoljuk, hogy a városlakók érdeke az, hogy minél olcsóbban, minél színvonalasabb szolgáltatást tudjunk nyújtani.
Figyelembe véve, hogy az eszközök amortizációja bekerül a szolgáltatás árába, az alacsony ár egyik alapfeltétele, a beruházás hosszú távú megtérülése. Ami azt is jelenti, hogy az RMDSZ frakció által javasolt rövid időtartam háromszor nagyobb megtérülési költséget, ugyanakkor lényegesen nagyobb árat eredményez, mint az általunk javasolt időtartam.
A kérdés csak az, hogy mi az érdek, a magas, vagy az alacsony ár? Egyszerű matematikával ki lehet számolni, hogy melyik módozat a gazdaságosabb, legmegfelelőbb a város számára.
Újabb csúsztatás, hiszen nincs konkrétan meghatározva, hogy csupán 1000 eurót ad a nyertes cég a városnak. A Versenytárgyalást Odaítélő Iratcsomó 74. cikkelyének 1 –es alpontja úgy rendelkezik, hogy ez a minimum, azaz a kiindulási összeg, természetesen lehet ennél több is.
Légből kapott, és szintén valótlan állítás az, hogy csupán 10 személyt alkalmazhat a cég. Újabb félrevezetés, rosszindulatú pletykakeltés. Ugyanezen iratcsomó 12. cikkelyének „H” bekezdése úgy rendelkezik, hogy a majdani szolgáltató átveszi a szolgáltatás működtetésére a mostani alkalmazottakat, és még 5 évig foglalkoztatja őket.
Ha már számadatokkal jönnek a kollegák, vehették volna a fáradtságot, hogy utánanézzenek a pontos adatoknak. Ma 21 alkalmazottról beszélünk. De olyan, hogy csak 10-et vehet át olyan nincs meghatározva sehol, és nem kell fizikusnak lenni, hogy kitaláljuk, hogy szükség esetén nem Csíkszeredából, Sepsiszentgyörgyről fog munkaerőt alkalmazni a cég, hanem innen Gyergyószentmiklósról.
A rosszindulat csúcsa, a félrevezetés hamisítatlan bizonyítéka az, hogy a cégnek 17 ezer lakosú Hargita megyei várossal kell, hogy szerződése legyen. A kiírás szerint két, legalább 17. ooo-es lakosú településsel kötött szerződés felmutatása szükséges.
Nem kitétel az, hogy ezek Hargita megyei települések kell, hogy legyenek. Igen, fel kell mutatniuk szakmai tapasztalatot, ajánlást is. A köztisztaság egy olyan szolgáltatás, ahol elengedhetetlen a szakmaiság, a szakmai tapasztalat.
Véget kell vetnünk annak, hogy városunk lakossága amatőr szintű szolgáltatásokat kapjon. Ez is egy külön szakma, amihez érteni kell. Nem mintegy, hogy hova hány és mekkora befogadóképességű kuka kerül, hogy honnan milyen gyakran szállítják el a háztartási hulladékot, hogy mekkora hidegben milyen homok, só keveréket használnak az úttest szórásakor, vagy nyáron milyen gyakran locsolnak, mikor seperik meg az utcákat. Ekkora böszmeséget, ekkora badarságot nyomdafesték még nem látott.
Az országban 300 város van, ebből pontosan 122 az, ahol 17 ezren vagy ennél többen laknak. Gondoljunk csak bele, ebben a 300 városban csupán 2 -3 szolgáltató van? Azt állítani, hogy országszerte 1- 2 cég felel meg ennek a kitételnek, egyszerűen nem lehet más, mint hozzá nem értés, vagy rosszindulatú diverziókeltés.
Az ORSZÁG BÁRMELY PONTJÁRÓL, jelentkezhetnek kellő tapasztalattal, referenciával rendelkező cégek. Ködösítés, rágalom, amiért jobb helyeken törvény előtt szokás felelni, és ami egy felelős politikai vezető részéről felelőtlen kijelentés az, hogy személyre szabott licit, a seap.ro-n megtalálható, ha valaki megfelel a követelményeknek, jelentkezhet a versenytárgyaláson.
A másik eget rengető félrevezetés a szolgáltatás ára. A versenytárgyalási dokumentáció VIII. 1 fejezete világosan leírja, hogy a szerződés teljes időtartama alatt a szolgáltatás ára nem lehet nagyobb a megyei átlagárnál, de semmilyen esetben nem haladhatja meg a jelenleg is érvényben levő gyergyószentmiklósi árat. Így szól a kiírás.
Ugyanezen dokumentáció 73-as cikkelyének, „C” alpontja kimondja, hogy abban a pillanatban, amikor elindul a Hargita Megyei Tanács által koordinált megyei projekt, a majdani szolgáltatás árát a megyei projekt szintjéhez igazítjuk.
Ezen vállalásunkat KÖZÖSEN az RMDSZ frakcióval egyhangúan elfogadtuk a 209/2012-es tanácshatározat keretében. Az előbb említett tanácshatározatban EGYÖNTETÜEN elfogadtuk azt, hogy a megyei projekt elindulása után egységes árak lesznek megye szinten. Csak ezekkel, a feltételekkel maradhatunk benne, a megyei projektben.
Arról beszélni, hogy majd nekünk olcsóbb lehetne a szolgáltatás ára, mert közel vagyunk Remetéhez, ismét szándékos tudatlansághoz, vagy rosszindulatú diverziókeltésre enged következtetni. Újabb népszerűség-hajhászást kísérel meg az RMDSZ frakció, amikor a helyi vállalkozók kizárásáról beszél. Azt elismerik, hogy a hulladékgazdálkodás végzéséhez tőkeerős cég szükséges, viszont álláspontjuk szerint a kisebb szolgáltatásokat helyi vállalkozó is el tudná végezni. Ezt mi sem kívánjuk vitatni. Éppen ezért a versenytárgyalási dokumentáció 33-as oldalán található V.4–es fejezete leírja, hogy versenytárgyalásra jelentkezhetnek társult vállalkozások is. Ebben az esetben a kiírt feltételeket közösen kell teljesíteniük. Tehát kizárásról beszélni ismét a dokumentáció nem ismerése, vagy rosszindulatú diverziókeltés esetén beszélhetünk.
A szolgáltatások együtt való kiadásakor elsődleges szempont ismét a minőségi szolgáltatás biztosítása, minél alacsonyabb áron volt. Gondoljunk bele, hogy ha minden szolgáltatás külön-külön van kiadva, akkor annak végzéséhez külön-külön gépkocsipark szükséges.
Tehát minden egyes szolgáltatásra külön-külön sok ezer eurós beruházást kell elvégezni, ami majd természetesen jelentkezik a szolgáltatás árában. Ezzel szemben, amikor egy szolgáltató (vagy akár egy társult szolgáltatói csoport) végzi a szolgáltatást, akkor egy gépparkkal el tudja végezni feladatát.
Például, a nyáron utcalocsolást végző multifunkcionális gép télen hóekével ellátva hótalanítást tud végezni. Nem szükséges egy gép nyárra és külön egy gép télre. Ebben az esetben egyetlen géppark beruházásának költsége megoszlik több szolgáltatás között, ami alacsonyabb szolgáltatási árat eredményez. A szolgáltatások több ágra bontása tehát, a mi felfogásunkban nem gazdaságos és annak esetleges kezelése is sokkal bonyolultabb.
Egy Gyergyószentmiklós nagyságú városban nem indokolt 5-6 közszolgáltató jelenléte. Azonban megfogalmazódik bennünk a kérdés, hogy milyen vállalkozókról beszél az RMDSZ frakciója? Talán a szövetség körüli, vagy azon belüli zsírosbödön körül tolongók hadáról lenne szó? A jól megszokott, az elődöktől örökölt háttérben „mutyizó” hátha nekem is leesik valami érdekek húzódnak a háttérben?
A napokban napvilágot látott nyilatkozatok arra engednek következtetni, hogy nem a szakmaiságot, a kedvezményes árakat, hanem az egyéni érdekeket tartja szem előtt az RMDSZ frakciója. A hozzá nem értés iskolapéldája, a felkészületlenség netovábbja az, amit a szövetség állít. Úgy tűnik, RMDSZ-es kollegáink fogalomzavarral küzdenek. Adott ugyanis egy, 3o napig kifüggesztett feladatfüzet, amit Gyergyószentmiklós minden egyes lakosának alkalma volt tanulmányozni, fenntartásait megfogalmazni.
A tanácsosoknak pedig egyenesen KÖTELESSÉGÜK volt ezt megtenni. Tisztelt kollegáink valamilyen okból nem akartak erről tudomást venni, közös bizottsági üléseinken nem adtak hangot aggályaiknak, a tanácsülést megelőző egyeztetésen is mélyen hallgattak kifogásaikról.
Úgy látszik, az önjelölt konstruktív ellenzék sajtótájékoztatókon világgá kürtölt, ködbe burkolt csúsztatásokkal, pontatlan állításokkal próbál politikai tőkét kovácsolni magának. Vagy csak egyszerűen nem ismerik kötelességeiket????????
Két dologban azonban egyet értünk: a szolgáltatás jelenlegi színvonala tarthatatlan, változtatásra van szükség és érdekek húzódnak a háttérben. A mi érdekünk az, hogy tiszta, rendezett várost akarunk. Nem kell atomfizikát végeznie senkinek, hogy lássa, ez a helyzet, amiben most vagyunk tarthatatlan, nem méltó városunkhoz. A háztartási szemét elszállítása, a kóbor ebek begyűjtése, az utcaseprés és locsolás, a döglött állatok begyűjtése, a hótalantítás mind-mind szakmai felkészültséget, hozzáértést, és nem utolsó sorban tőkét igényel.
Tisztában vagyunk azzal, hogy jól megszokott módszer, hogy sötétségbe tartsuk az embereket, volt honnan tanulnia az RMDSZ -nek. De ennek ma már vége. Gyergyószentmiklós megérdemli, hogy tiszta utcái, virágos parkjai, kutyák nélküli játszóterei, portalan, karban tartott útjai legyenek, még akkor is, ha ennek nem mindenki örül. MPP Frakció Gyergyószentmiklós”
