Meg jelent egy vidóanyag is a netten amit a Duna TV készített: http://www.dunatv.hu/musor/videotar?vid=750751&pid=1033544 Megnéztük a videót és mondhatjuk, hogy nem lehet tisztán látni mit is akarnak tudomásunkra hozni a szovátai nyilatkozók...
Érdekes, hogy egyesek nem értik miért is voltak MPP tisztségviselők mások pedig miért akarnak mindenáron "másodhegedűsi" státust a polgáriaknak?
Az Erdélyi Polgár helyet adott a nyilakozatnak remélve, hogy a nyilatkozók belátják nem igen lehet kintről "bekiabálni" vagy bentről "külsősöket" támogatni ha az OT már hozott egy határozatot: "Maradunk függetlenek, nincs "összeborulás" se jobbra se balra!"
Ezek után már nem igen ildomos, azzal vádolni a csúcsvezetést, hogy nem jól cselekszik!
Persze lehet, de annak is meg van a szabálya és meg lehet keresni a tárgyalási lehetőségeket, - még akkor is, ha esetleg a párt választott vezetője elzárkozna ettől. Viszont meglehet, hogy a párton belüli kisebbséget alkotók hibáznak vagy esetleg más konjunkturális érdekek mellett "mozognak"! Ez esetben pedig a többségi határozat ellen tesz az, aki az OT határozatát nem tartja be...
Persze lehet, de annak is meg van a szabálya és meg lehet keresni a tárgyalási lehetőségeket, - még akkor is, ha esetleg a párt választott vezetője elzárkozna ettől. Viszont meglehet, hogy a párton belüli kisebbséget alkotók hibáznak vagy esetleg más konjunkturális érdekek mellett "mozognak"! Ez esetben pedig a többségi határozat ellen tesz az, aki az OT határozatát nem tartja be...
A videó anyagból az derül ki, hogy mi erdélyiek nem vagyunk olyan gazdagok, hogy két jobboldali párt funkcionális legyen és csak ez lenne az egyedüli ok amiért össze kell boronálni őket ...
Milyen alapon mondható el ílyen formában? Mire alapozható ez a kijelentés, amikor a néppárti vezetés mindvégig csak a polgári sejtekre akarja "ráerőlteni" magát vagy azok megszerzésére hajt?
Amíg Szász úr volt az elnök mindegyre az Ő személye volt az "akadály" a jobboldalnak az "egyesítése" terén.
Most, hogy nincs, megint előtérbe került a rossz vezetési irány dolga...
Vajon milyen érdeke lehet annak aki nem várja meg a megfelelő pillanatot,azaz amikor a testvér-pártiság már beérett!
De vajon beérett?
Amíg Szász úr volt az elnök mindegyre az Ő személye volt az "akadály" a jobboldalnak az "egyesítése" terén.
Most, hogy nincs, megint előtérbe került a rossz vezetési irány dolga...
Vajon milyen érdeke lehet annak aki nem várja meg a megfelelő pillanatot,azaz amikor a testvér-pártiság már beérett!
De vajon beérett?
Mert ez amit a szovátai nyilatközük szeretnének, csak "látszat-ölelkezés" lehetne és a polgári keményvonal bekebelezését szeretnék elérni, hogy azután csak egyedül "matassanak" a piacon!
A volt Maros megyei MPP elnök eldobta a súlykot, amikor egy mozdulattal feladta polgári mivoltát, és néppárti jelöltséget vállalt. Ez a hazai törvény szerint az egyik pártba való bejelenkezésével és a másikba való tagságának az elvesztését jelentette. Akkor most miután nem volt sikeres a jelöltsége, miért akarja, hogy a volt párt társait is "átvigye" ha kiderült ott még neki sincs helye: hiszen a választók nem tartották jónak, hogy "trasszeistává" vált!
Ez ugyan "pech", de meg kell tanulni mindenkinek, hogy nem szabad a választók bizalmával játszadozni- visszaélni...
Kérdhetjük mi lehet az, ami a polgári "kemény vonalat" a VEZETŐ ellenébe fordíthatná? Vagy egyáltalán van-e arra szükség, hogy ballibbes elvet követve "aki nincs velünk az ellenünk" elv érvényesüljön a jobboldalon?
"Egységes jobboldal" akkor tudna kialakulni, ha nem mindenáron akarunk összeborulni, hanem csak az érvek és az értékek mentén. Viszont ezzel szembe menve egy olyan ponthoz érhet az ember, amikor a meghasonulás környékezheti...
Miért menne "odaát" egy polgári tisztségviselő? Ezt a kérdést fogalmazta meg nem is olyan rég egyik polgári vezető: ha olyan gyorsan sikerült a néppárti alapszervezetek valamint a megyei szervezeteket megszervezni egy most "átálló" polgári tisztségviselőnek nem igen adhatnak olyan alapszervezetet, amely újra - most már néppárti - tisztségviselőnek választaná meg...
Persze van olyan is hogy az egész alapszervezet átáll, de az már csak a bírkanépség...
Szerintem a kinevezést hamar adhatják, de hasonló gyorsasággal el is vehetik azoktól, akik esetleg átpártolnának a Néppártba...
Aztán, hány tisztség maradt még üresen abban a pártban, amelyet sikerült 18 megyében megalakítani?
Ezen komolyan el kell gondolkoznia mindegyik tisztségviselőnek, hogy ezzel akármikor szembesülhet!
Arról nem is beszélve, hogy az olyant, akik könnyen "átvállt" nem is tarthatják komolynak és nem bizhatnak rá komoly feladatokat, mert ha a polgáriakat "elárulta", akkor mi velünk is hasonlóan tehet...
Szóval azok, akik engem megválasztottak, bíztak bennem! Ezért én nem tehetem meg, hogy ezzel visszaéljek, ha csak nem vagyok karierista, de engem soha sem tehetnek útra ilyen dologért!
Nos, elég elgondolkoztató az, amit ez az egyszerű községi tisztségviselő elmondott. Vajon a magasabb tisztségekbe leledzők hasonlóan gondolkodnak? Valószínűleg nem! Vannak olyanok is, akiknek a sajátérdeke fontosabb, és olyanok is akik megélhetési politikussá válltak, akiknek csak a sajátérdekük a fontos a többi csak saláta és az egész csak homokszórás a mások szemébe... így a jobboldal egysége is.
Végezetül a riportban megszólaló Fazakas úr hozzáállását sem lehet érteni, mert ha valaki magát alapítónak nevezi meg, akkor nem érthető, hogy alapítóként miért akarja megszüntetni azt, amit megalapított? Ez olyan mintha egy anya a saját gyermekét akarja megölni, mert akkor annak az a jó annak ellenére, hogy az sír mert így jelzi, hogy élni akar... (Erdélyi Polgár)
A volt Maros megyei MPP elnök eldobta a súlykot, amikor egy mozdulattal feladta polgári mivoltát, és néppárti jelöltséget vállalt. Ez a hazai törvény szerint az egyik pártba való bejelenkezésével és a másikba való tagságának az elvesztését jelentette. Akkor most miután nem volt sikeres a jelöltsége, miért akarja, hogy a volt párt társait is "átvigye" ha kiderült ott még neki sincs helye: hiszen a választók nem tartották jónak, hogy "trasszeistává" vált!
Ez ugyan "pech", de meg kell tanulni mindenkinek, hogy nem szabad a választók bizalmával játszadozni- visszaélni...
Kérdhetjük mi lehet az, ami a polgári "kemény vonalat" a VEZETŐ ellenébe fordíthatná? Vagy egyáltalán van-e arra szükség, hogy ballibbes elvet követve "aki nincs velünk az ellenünk" elv érvényesüljön a jobboldalon?
"Egységes jobboldal" akkor tudna kialakulni, ha nem mindenáron akarunk összeborulni, hanem csak az érvek és az értékek mentén. Viszont ezzel szembe menve egy olyan ponthoz érhet az ember, amikor a meghasonulás környékezheti...
Miért menne "odaát" egy polgári tisztségviselő? Ezt a kérdést fogalmazta meg nem is olyan rég egyik polgári vezető: ha olyan gyorsan sikerült a néppárti alapszervezetek valamint a megyei szervezeteket megszervezni egy most "átálló" polgári tisztségviselőnek nem igen adhatnak olyan alapszervezetet, amely újra - most már néppárti - tisztségviselőnek választaná meg...
Persze van olyan is hogy az egész alapszervezet átáll, de az már csak a bírkanépség...
Szerintem a kinevezést hamar adhatják, de hasonló gyorsasággal el is vehetik azoktól, akik esetleg átpártolnának a Néppártba...
Aztán, hány tisztség maradt még üresen abban a pártban, amelyet sikerült 18 megyében megalakítani?
Ezen komolyan el kell gondolkoznia mindegyik tisztségviselőnek, hogy ezzel akármikor szembesülhet!
Arról nem is beszélve, hogy az olyant, akik könnyen "átvállt" nem is tarthatják komolynak és nem bizhatnak rá komoly feladatokat, mert ha a polgáriakat "elárulta", akkor mi velünk is hasonlóan tehet...
Szóval azok, akik engem megválasztottak, bíztak bennem! Ezért én nem tehetem meg, hogy ezzel visszaéljek, ha csak nem vagyok karierista, de engem soha sem tehetnek útra ilyen dologért!
Nos, elég elgondolkoztató az, amit ez az egyszerű községi tisztségviselő elmondott. Vajon a magasabb tisztségekbe leledzők hasonlóan gondolkodnak? Valószínűleg nem! Vannak olyanok is, akiknek a sajátérdeke fontosabb, és olyanok is akik megélhetési politikussá válltak, akiknek csak a sajátérdekük a fontos a többi csak saláta és az egész csak homokszórás a mások szemébe... így a jobboldal egysége is.
Végezetül a riportban megszólaló Fazakas úr hozzáállását sem lehet érteni, mert ha valaki magát alapítónak nevezi meg, akkor nem érthető, hogy alapítóként miért akarja megszüntetni azt, amit megalapított? Ez olyan mintha egy anya a saját gyermekét akarja megölni, mert akkor annak az a jó annak ellenére, hogy az sír mert így jelzi, hogy élni akar... (Erdélyi Polgár)
