Románia nyolc régióra való felosztását támogatja Victor Ponta. Az RMDSZ azt javasolja, kisebb közösségeket tömörítsenek a fejlesztési régiók ahhoz, hogy valóban hatékonyak legyenek.
Románia nyolc régióra való felosztását támogatja Victor Ponta
“Románia adminisztratív szempontból nyolc régióra lesz felosztva” – jelentette be Victor Ponta miniszterelnök január harmadikán, egy televíziós nyilatkozatban. Az új közigazgatási egységek megalakulása nem jelenti a megyék megszüntetését, csupán azok régiókba tömörítését. A régiók vezetőit a megyei tanácsosok és a polgármesterek fogják megválasztani. “A kormány és a megyei tanácsok is átadnak bizonyos hatásköröket a régióknak, a vezetőt pedig a polgármesterek és a megyei tanácsosok fogják megválasztani egy közös gyűlés során. A régióknak lehetőségük lesz európai pénzalapok lehívására, illetve hitelfelvételre közvetlen módszerrel” – fogalmazott Ponta, aki ugyanakkor kihangsúlyozta, figyelembe veszi az RMDSZ javaslatait is a régiók kialakításakor, azonban nem tartja elképzelhetőnek az etnikai alapú régiószervezést. Az elképzelés szerint az országot a jelenlegi nyolc fejlesztési régiónak megfelelően osztanák fel, így Szatmár, Bihar, Szilágy, Kolozs, Máramaros és Beszterce-Naszód alkotna egy régiót, melynek központja feltehetően Kolozsváron lenne. Pataki Csaba, az RMDSZ Szatmár megyei szervezetének elnöke megkeresésünkre elmondta, az ország átszervezésére lehetne jobb megoldást is találni, hiszen a jelenlegi régiók túl nagyok ahhoz, hogy fontos adminisztratív szerepkört tölthessenek be. Szatmár megye egyik végétől Kolozs vagy Beszterce-Naszód megyék végéig túl nagy a távolság, hogy hatékonyan lehessen együtt dolgozni. Az RMDSZ azt javasolja, hogy kisebb közösségeket tömörítsenek a fejlesztési régiók” – mutatott rá Pataki Csaba.
Megjegyzés
Amint a cikkbő is kiderül még mindig a felemás megoldást követik a megyei szövetségi vezetők, hiszen olyan hogy fejlesztési régió nem EU-konform példa, éppen azért mert nem elégíti ki a jogi személyiség fogalmát.
A nyolc euró-régió viszont elismert de ehhez azok meg kell szerezze a jogi személyiséget. Amit egy szimpla Kormány Határozattal meg lehet oldani és ez nem köti meg a benne levő vezetők kezét.
Ami a szövetségi megye vezető gondolkodás módját illeti elég furcsa, hogy a távolságra hivatkozik, mikor is az EU-s normák számára a NUTS-sokba, éppen a lakossági szám fontos!
A régiók meghatározott területi egységek (NUTS) melyet az adminisztráció megkönnyítése érdekében hoztak létre. (forrás http://www.nfu.hu/miert_allitottak_fel_a_strukturalis_alapokat), és 5 kategóriában léteznek:
A régiók meghatározott területi egységek (NUTS) melyet az adminisztráció megkönnyítése érdekében hoztak létre. (forrás http://www.nfu.hu/miert_allitottak_fel_a_strukturalis_alapokat), és 5 kategóriában léteznek:
Jó lenne ha legalább a szövetségi megyei elnökök időnként olvasnák is az európai előírásokat és ajánlásokat, mert a Strukturális Alapok általában NUTS 2 és NUTS 3 szintű régiók programjaira nyújt támogatást, éppen azoknak amit a szatmári szövetségi elnök kritizál...
Ha valóban elszeretné érni, hogy a régi cseausista megye határok ne maradjanak meg, nem fejlesztési régióra kellene gondolnia, hanem a sub-regionálisra (NUTS 3), amelynek már van jogi személyisége éppen az európai törvények szerint és amit a hazai kormány is el kell fogadnia (ha erre egy népszavazást is kiirnának)! A törvényszéki gyakorlatba ez még a civil szerveződések alapján is jogi személyiséget szerezhet s amit már más megyében alkalmazott a szövetségi megyevezetés!
Persze azok inkább csak magánérdek mellettiek, de ha ezekbe a civil szerveződésekbe komoly gazdasági mezőgazdasági és más jogiszemélyiséggel rendelkezők mellett a közbirtokosi föld és erdő tulajdonosok egyesületit no és a földterülettel rendelkező gazdákat is bevonják, akkor ebben lehetne előre lépni az újonnan beinduló Európai Alapok keretében!
A szövetkezeti mozgalom pedig olyan fontos összetevő lehet, amelyet már most nem lehet megkerülni vagy mellőzni! Ebben pedig az érdekvédelemi szövetségünknek pedig oroszlánrészt kellene vállalnia - minden szinten - mert még nem késő... (Erdélyi Polgár)
Ha valóban elszeretné érni, hogy a régi cseausista megye határok ne maradjanak meg, nem fejlesztési régióra kellene gondolnia, hanem a sub-regionálisra (NUTS 3), amelynek már van jogi személyisége éppen az európai törvények szerint és amit a hazai kormány is el kell fogadnia (ha erre egy népszavazást is kiirnának)! A törvényszéki gyakorlatba ez még a civil szerveződések alapján is jogi személyiséget szerezhet s amit már más megyében alkalmazott a szövetségi megyevezetés!
Persze azok inkább csak magánérdek mellettiek, de ha ezekbe a civil szerveződésekbe komoly gazdasági mezőgazdasági és más jogiszemélyiséggel rendelkezők mellett a közbirtokosi föld és erdő tulajdonosok egyesületit no és a földterülettel rendelkező gazdákat is bevonják, akkor ebben lehetne előre lépni az újonnan beinduló Európai Alapok keretében!
A szövetkezeti mozgalom pedig olyan fontos összetevő lehet, amelyet már most nem lehet megkerülni vagy mellőzni! Ebben pedig az érdekvédelemi szövetségünknek pedig oroszlánrészt kellene vállalnia - minden szinten - mert még nem késő... (Erdélyi Polgár)
