2014.10.26.
Forrás: Erdély.ma-archívum
A szombaton Marosvásárhelyen megtartott autonómiakonferencián a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) és az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) vezetői egyaránt kedvezően értékelték, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) is törvénytervezetet dolgozott ki Székelyföld autonómiájáról.
Izsák Balázs, az SZNT elnöke, Toró T. Tibor, az EMNP elnöke és Szilágyi Zsolt, az EMNP államfő jelöltje egyaránt azt találták pozitívnak, hogy az RMDSZ tervezete szembesíti a román társadalmat azzal, hogy a Székelyföld autonómiája a romániai magyar közösség egészének a politikai célja.
Az Autonómiatervezetek és regionalizmus a politikai képviselet asztalán című konferencián ugyanakkor mindhárman bírálták az RMDSZ által javasolt megoldásokat. A konferencián romániai, finnországi, olaszországi, spanyolországi szakértők és politikusok tartottak előadásokat az autonómiamodellekről. Az RMDSZ és a Magyar Polgári Párt (MPP) politikusai távol maradtak a rendezvényről.
A konferenciát záró kerekasztal-beszélgetésen Izsák Balázs úgy vélekedett, az RMDSZ hibázott, amikor az olaszországi Dél-Tirol autonómiastatútumát vette mintának a székelyföldi törekvések megfogalmazására. Szerinte a spanyolországi vagy nagybritanniai példák frissebbek, és jobb hivatkozási alapot nyújthattak volna.
Toró T. Tibor azt kifogásolta, hogy az RMDSZ alkotmánymódosításhoz köti tervezete elfogadtatását. Szerinte ezzel az RMDSZ az autonómiakövetelés mozgalmi hátterét veszélyezteti, hiszen „haza küldi a székelyeket”, és azt üzeni nekik, hogy nincsen tennivalójuk az alkotmány módosításáig.
Toró is, Szilágyi Zsolt is másodlagos kérdésnek tartotta, hogy egyik vagy másik tervezet ellen megfogalmaznak-e alkotmányossági kifogásokat. Meglátásuk szerint ha van politikai akarat az autonómia biztosítására, az alkotmányosság kérdése nem lehet akadály.
Szilágyi Zsolt elengedhetetlennek tartotta, hogy ne legyenek zsarolhatók a magyar politikusok, ugyanis ha valakit megérint a román korrupció, „annak nem véleménye lesz, hanem dossziéja”, és a „korrupciós dosszié foglyaként” képtelenné válik az önálló politizálásra, közössége képviseletére.
A konferencián Bakk Miklós politológus hasonlította egymáshoz és a dél-tiroli autonómiamodellhez az erdélyi magyar autonómiakoncepciókat. Szerinte az RMDSZ egy parlamenti vitára előterjeszthető tervezetet próbált megfogalmazni, míg az SZNT afféle „kőtáblába vésett alapdokumentumot” készített, melynek az a funkciója, hogy a mozgalmi hátteret erősítse. Az EMNP tervezetét abban tartotta sajátosnak, hogy Románia egésze számára ajánl megoldást, és az általánostól közelít a székelyföldi sajátosságok felé.
Smaranda Enache román emberjogi aktivista arról beszélt, hogy a román politikusok oltották be a román társadalmat az autonómiától való félelemmel, és ma már a közösség félelme az egyik legfontosabb akadálya az autonómiának.MTI
Szerk.megj.
Nagyon szerettünk volna a EMNP-SZNT által megrendezett "konferencián" jelen lenni. Részben objektív okok miatt is erre nem volt lehetőségünk, de olvasva a fenti cikket úgy néz ki nem veszítettünk sokat. Azt lehet látni, hogy az autonómia ügye még mindig csak a beszélgetés nívóján van tartva, holott már rég a konkrét megoldást is kilehetett volna alakítani...
Ha igaz, amit az MTI lehozott, akkor észrevehető, hogy továbbra is vannak olyanok, akik nem akarják észrevenni a NUTS2-ben és az ETT-ben rejlő adottságokat! Nem igen lehet egyetérteni azokkal, akik továbbra is a politikai vonalat vinnék előtérbe, mert vannak sokkal kedvezőbb lehetőségek, amelyekkel mindazok, akik Európa vezetőinél járatosak az állam kötelezettségére tudnák bírni a hazai vezetőket, hiszen a NUTS 1-3-as területrendezést már 2003-ban írták alá!!! Azaz mindezt csatlakozási előfeltételként el is fogadta az akkori kormány.
Ebben a nemzetiek államfő jelöltje is többet tudna tenni, ha ezeket az információkat az európai irodába eljutatná, hogy erről ott többet foglalkozzanak, de sajnos nem teszi, hasonlóan a szövetségiek európai parlamenti képviselőkhöz sem igen jut el az információ...
A 2003-ban elfogadott és aláírtak alapján az akkori hazai vezetők azt is vállalták, hogy beleegyeznek mindazon dolgokba, amelyek NUTS-elfogadása által következhet! Mivel a NUTS 1-3 kötelező jelleggel bír a hazai vezetésnek ezért már nincs beleszólási joga, ha a népközösségi akaratot a mindhárom politikai alakulat Brüsszel-i nyilvántartó irodába elviszi. Ebben az esetben is azt a jogi olvasatot kell elővenni, amivel a Szőcs nevű egyetemi hallgatónő a kétnyelvű táblákra vonatkozva az európai bíróságon bemutatott s amivel meg is nyerte ezek jóváhagyását: az lakossági igényt nem hagyhatja ki senki sem tétlenül, nem dobhatja a sutba...
Az, aki a Bolzano és a Trento területén kialakult NUTS-2-es autonómia megoldást eltolja nagyon téved! Ezeknek az "Euró-régiónak" számító területekben még az autonómia név használata is el lett fogadva a brüsszeli irodában!
A hazai szinten kialakult CENTRU nevű NUTS-2-es euró-régiónak számító területből könnyen lehetne megalkotni a NUTS-2-es számító Székelyföld nevű európai régiót, ha a 3 megye választott vezetősége ebbe bele akarna menni!!!
Igy tettek az olasz-osztrák vezetők is amikor is a Bolzano-Trento NUTS-2-es Eurórégiót ketté osztották. Fontos adu az is, hogy nem tartották be a minimális lakossági szám kitételt sem! Ebből kikövetkeztetve, hogy ha a többségiektől kikerülő Maros megyei vezető nem is egyezne bele a hármas csoportosulásba, akkor már csak a másik két megye vezetőre hárul a dolog megalkotása, De a kérdés az, hogy vajon van bennük annyi erő, akarat? Mert az a tény, hogy a szövetségi vezetők sem igen álltak igazándiból e tényként elfogadható megoldás mellé...
Olyan adu ez, amit nem lehet és nem is szabad megkerülni!
Ezen kívül aki olvasta az európai régiókra vonatkozó dokumentumokat láthatta, hogy ez év december 31-ig érvényes a mostani NUTS beosztás! Addig az EU-s tagállamoknak le kell adniuk a NUTS-1-3-ra vonatkozó dokumentumait!
Tehát a dolog sürgős ezért nem csak konferenciákra lenne szükség hanem konkrét cselekedetekre!
Ezen kívül aki olvasta az európai régiókra vonatkozó dokumentumokat láthatta, hogy ez év december 31-ig érvényes a mostani NUTS beosztás! Addig az EU-s tagállamoknak le kell adniuk a NUTS-1-3-ra vonatkozó dokumentumait!
Tehát a dolog sürgős ezért nem csak konferenciákra lenne szükség hanem konkrét cselekedetekre!
A spanyol vagy az angliai területeknek a példája igencsak furcsa lehet - még ha modernebb is -, mert ott az autonómián túl már az elszakadást-különválást tűzték ki célul, Ez pedig a többségiek szeme előtt is piros posztóvá alakítja a székelyek autonómia törekvését.
Sajnos a személyi ambíció nem mindig viszi előre az autonómia ügyét... (Z.S.)
