A minap elénk került a TGM egyik újabb cikke, amiben az sok mindent összehordva éppen abba téved, amit a legjobban próbál elitélni, megmagyarázni.
De miről is lenne szó? Nos, a cikkben többször is hivatkozás történik a Tocqueville elméleteire, csak éppen nem abban a hivatkozásban, ahogyan az eredetileg megjelent.
Sőt a cikk írója odáig is elmegy, hogy alacsony képzettségűként csúsztat: például amior azt írja, hogy a Tocqueville nyomán "demokratikus kultúrának” szokás nevezni , egyszerűen nem viseli el, hogy valaki azt mondja a társadalomnak: „én különb vagyok nálatok, fogjátok be a szátokat, kövessetek és engedelmeskedjetek”
Igaz zárójelbe teszi, hogy: "NEM demokratikus politikai rendszernek, hanem társadalmi beállítottságok, magatartások együttesének", de valójában a következő mondatban a Machiavelli megállapítását is beköti az eszmefutatásába (mintha az éppen erre találta volna ki az egészet ), "hogy köztársaságot csak úgy lehet létesíteni, ha a nemességet kiirtják". Arra nem tér ki, hogy vajon mi a köze a nemességnek a mai magyar vezetésnek annak ellenére, hogy a továbbiakban igy folytatja: "Lehetnek gazdasági, szociális, politikai, kulturális, regionális egyenlőtlenségek: de a modern, világi, „demokratikus”, egyenlőségpárti szemléletű társadalom soha nem fogja megszentelt természeti ténynek tekinteni őket".
Azt viszont nem magyarázza meg kiket tart "a modern, világi, „demokratikus”, egyenlőségpárti szemléletű társadalom"-hoz tartozóknak! Ha egy kicsit is elgondolkoznánk a legközelebb állnak mindazok, akik a balliberális elveket vallanak és ekként gondolkodnak. Rosszabb esetben csak szimpla kommunista elveket vallókra lehetne ráfogni.
Tocqueville elméleteiben az amerikai demokráciának a kritikája mellett az európai nemzetekben rejlő erőt a keresztény elveket valló egyének által alkotott társadalmat tartja életképesnek: "a legnagyobb veszély, amikor az oktatás „a kor új társadalmi” világnézete, vagyis a gazdaságtanok elemzési terévé válik minden érték relatíve értéktelenné nyilvánításával, az új politikai hatalmi mechanizmus kizárólagos elvárásaihoz igazítván az oktatási rendszert, háttérbe szorítva a tradicionalizmust".
Azaz a cikkírója vagy nem ismeri a fenti mondatot vagy csak ködösít, amikor Tocqueville elméleteire hivatkozva a mai magyar kormányfő ellen próbál tőkét kovácsolni...
A fenti mondatban éppen azt olvashatjuk ki, hogy ha egy nép keresztény, akkor a "a modern, világi, „demokratikus”, egyenlőségpárti szemléletű társadalom"-hoz tartozókat(igy a kommunistákat is) és nem a ma kormányon levőket fogják elutasítani.
A mostani anyaországi választási küzdelemben a balliberális oldal támadásba lendül és ehhez próbál a cikkíró valamilyen elméletet "gyártani"...
Gyűlölet tüntetésről szónokol, mintha az csak úgy magától indulna,pedig csak arról van szó, hogy a gyűlöletet szítják "egyesek" és ebben elméletet alapot éppen a cikk írója ad...
Sőt még olyant is leír amit megmagyrázni csak a kommunista elmélettel lehetne éspedig szerinte "a polgári társadalom kultúrája egyenlőségi kultúra" lenne !?!
Pedig ha jobban odafigyelt volna nem írogatta volna mindazt, amit nagyhamarjában megfogalmazott mert lényegében nem a valóságot tükrözi, hanem csak hamis elméletet gyárt
Mindegyre azt próbálja védeni ami a trágárságot általánossá akarja terjeszteni, és a törvények nem betartása számára csak egy szimpla vétség: "amikor a hatalom elveszti a politikai ízlését, furfangját és humorérzékét – bilincsbe verik és elítélik Gulyás Mártont, mert eldobott egy festékespatront vagy mit egy ÉPÜLET felé"
Aztán a cikk vége felé olyant ír le amit már nem lehet überolni: "létrejön a hatalmasok lealacsonyításán átélt pogány öröm, a „ti se vagytok különbek”, a „mindenki egyforma”, a „mindenkinek legyen meg a maga élvezete és kielégülése” egalitárius fesztiválja, a philadelphia, az egyenlők testvéri szeretete. Az a sok csók és ölelés az Oktogonon." Vagyis "a modern, világi, „demokratikus”, egyenlőségpárti szemléletű társadalom" gyözedelmének véli a mostani tüntetésben részvevőket....
Sőt a végére hagyja a: "A végjáték hosszúságára való tekintet nélkül, sőt: belátva, hogy ebből még sok zűr lehet; elismerve, hogy az individualisztikus, fogyasztói hedonizmus és analfabetizmus demokráciája nem az ideálom" Ezzel is felmentve érzi magát és a plebs-et éppúgy elitélve jár el mint ahogy azt a mostaniak tennék... (E.P.)
