2020. január 06.
Mircea Dogaru, a rendelkezési állományhoz tartozó katonai személyzet szakszervezeti vezetője, illetve Rodrigo Gabriel Maxim, a romániai vasúti szállítók szakszervezetének elnöke arra figyelmeztette hétfőn levélben a két parlamenti házelnököt, Marcel Ciolacut és Teodor Meleşcanut, hogy a Székelyföld autonómiájáról szóló törvénytervezet nyilvánvaló módon megszegi az alkotmányt és Románia NATO-, illetve és Európai Uniós csatlakozásakor tett vállalásait.
A két szakszervezeti bizalmi arra regált, hogy 2019. december 18-án Kulcsár-Terza József és Biró Zsolt, akik az RMDSZ színeiben nyertek képviselői mandátumot, benyújtottak a parlamentbe egy törvénytervezetet, amelyben jogi személyiséggel bíró autonóm régió státuszt kérnek Székelyföldnek.
A levél aláírói „aggoddalommal” hívják fel a két házelnök figyelmét arra, hogy az autonómia statútum „egészében” ellentmond az alkotmánynak és Románia NATO- és Európai Uniós csatlakozási feltételeinek.
A két szakszervezeti vezető szerint a statútum az alkotmány tizennyolc cikkelyét szegi meg, köztük az elsőt, amely Romániát „nemzeti, szuverén és független, egységes és oszthatatlan” államként határozza meg, és a harmadikat, amelynek értelmében „közigazgatási szempontból Románia községekből, városokból és megyékből” áll.
Szerk. megj.
Olvasom a fenti cikket és meresztem a szemem, mintha valahogy nem jön össze, hogy a szakszervezeti vezetők mióta autonómia szakértők?
Mióta van joga arra, hogy egy szakszervezeti vezető "fegyveres szecesszionista törekvést" vizionáljon?
Miért jelenik meg a sajtóban ilyen, a népközösségeket összeugrasztó nézet, ferde érelmezéssel telített megfogalmazást hírdessen. Az autonómia mint egy a feszültségeket lecsillapító státusz nem területi integritást támadja.
Perzse az is meglehet, hogy mivel nem találtak okot, arra, hogy újra visszautasítsák elővették az éppen kéznél levő szakszervezetis vezetőket és szájukba rágták ezt kell mondanotok...
Pontosítunk az Alkotmány, amirea szakszervezetisek hivatkoznak nem tartalmazza azt, hogy az autonómia területi integritás ellen szólna!
A szakszervezetisek (vagy azok akik őket elindították) nem ismerik az EU-s normákat amiben a NUTS2-es "régió" és a NUTS-3-as "makrórégió" a román kormány elfogadott és azt is vállalta, hogy törvényes formába foglalja, s ami még 1997-től érvényes a NUTS EU-s norma!!!
Ezzel is kiderül, hogy hazudnak, hiszen nem csak egy ajánlásról van szó, hanem egy EU-s normáról, amit minden tagállam be kell tartson. A megye e norma szerint NUTS3-as jelzést kapott a kistérség NUTS4-est mig a helységek NUTS5-öst, Az EU-ban már vannak olyan régiók amit a két képviselő leírt a törvénytervezetben. Pl. az itáliai Bolzano és a Trento NUTS2-es régióknak anevibe bele van foglalva, hogy "Provincia autonoma" NUTS2 Bolzano vagy "Provincia autonoma" NUTS2 Trento. Ezzel nem azt akarjuk kihangsúlyozni, hogy a hazai Alkotmány túlhaladott csak amikor 1997-ben a román kormány aláírta az EU-s normát azaz a NUTS-ot akkor feleírta volt az alaptörvénybe foglaltakat.
