2020. 02. 23. Csépányi Balázs
Zseniális szemléltetés.
A Fidesz Európai Parlamenti képviselője egy vitriolos Facebook-posztban mutatta meg, hogy kikre is gondolhatott Orbán Viktor a múlt vasárnapi évértékelőjében, amikor a liberálisokról ironikusan azt mondta, hogy diplomás kommunisták.
Ehhez a zseniális szemléleteshez mindössze egy Index cikk kellett, amely ezúttal történetesen az új Nemzeti Konzultációt próbálta meg lejáratni, mondván a „nemzeti konzultáció súlyos vétség a társadalmi béke ellen”.
„A mindmáig harcoló SZDSZ alapszervezetek szokásosan varázslatos elitista akciója: nehogy már megkérdezzék a polgárok millióit, nehogy már az emberek szabadon elmondhassák a véleményüket, és nehogy már a döntések a társadalom többségének akaratát képviseljék, szóval ne mááá!
Ugyanis ők, az értelmiségi osztály liberális társadalomtudósai, a társadalom önjelölt vezető ereje már jól megmondták, mi a tuti, ezért mindenki más maradjon szépen csöndben és cselekedjen úgy, ahogy a társadalomtudósék megmondták. Bámulatos a liberális “demokráciájuk”.
(Ezek tényleg diplomás kommunisták)
Ennyi.”
Ehhez nincs mit hozzátennünk!
Társadalomtudósok: A nemzeti konzultáció súlyos vétség a társadalmi béke ellen
BOZZAY BALÁZS: 2020.02.21.
A Magyar Szociológiai Társaság Elnöksége csatlakozik a pszichológusok tiltakozásához a tervezett nemzeti konzultáció ellen, vette észre a 24.hu. A szervezet arra kéri a szociológusokat, hogy támogassák a kezdeményezést, és írják alá a petíciót.
A társadalomtudósok ELFOGADHATATLANNAK TARTJÁK, HOGY A NEMZETI KONZULTÁCIÓ FELÜLBÍRÁLJA A FÜGGETLEN MAGYAR BÍRÓSÁG DÖNTÉSÉT, és azt sugallja, hogy a roma nemzetiségű magyar állampolgároknak más jogaik vannak, mint nem roma polgártársaiknak, és arra utal, hogy a konkrét esetben nem érdemelnek kártérítést az általuk elszenvedett hátrányos megkülönböztetés miatt.
Szociológiai kutatások sora támasztja alá, hogy az etnikai alapú szegregáció alacsonyabb minőségű oktatást eredményez, és súlyosan károsítja az ilyen környezetben oktatott gyerekek jövőbeli esélyeit mind a továbbtanulás, mind pedig a munkaerő-piaci lehetőségek terén – írják, hangsúlyozva, hogy ugyan „a kártérítés nem szünteti meg az okozott hátrányokat, de a bíróság döntését megkérdőjelezni és a politikai kommunikáció részeként használni súlyos vétség a társadalmi béke ellen”. A szervezet szerint
A BÍRÓSÁGI VIZSGÁLAT ÁLTAL IS IGAZOLT TÁRSADALMI KÜLÖNBSÉGEKET CSAK KOMOLY PEDAGÓGIAI, OKTATÁS-FEJLESZTÉSI ÉS AZ OKTATÁS TERÜLETÉN TÚLMUTATÓ KÖZPOLITIKAI LÉPÉSEK ELLENSÚLYOZHATJÁK, AMELYEKRE VALÓBAN NAGY SZÜKSÉG VOLNA.
„Szakmai meggyőződésünk azt követeli, hogy felhívjuk a Kormány figyelmét a romák és nem romák együttélését próbára tevő nemzeti konzultáció veszélyeire, és kérjük, hogy e helyett tegyenek meg mindent a szegregáció és a társadalmi feszültségek felszámolásáért" - teszik hozzá.
Szerk.megjegyzés
Kiváncsiak voltunk az index.hu cikkére és elolvasva láttuk, hogy Deutsch úrnak igaza van. Ha valaki társadalommal tudományos szinten foglalkozik, észre kellene vegye, hogy ellentmondásba ütközött egyugyanazon cikkben több szinten is. De a cikkíró tévedése sem kutyafüle, mert mióta specialista a bíróság a pedagógiai területen, hogy azok érveit a társadalmi tudósok alapul vehessék? Mióta szakmabeli a társadalomtudós a didaktikai téren? ja Ők mindenek felett akármik lehetnek...
A megszólaló társadalomtudósok hol éltek 2010 előtt? A Kanáriszigeteken is vannak ellentétek azt is meg kellett vizsgálniuk ....HZ
