A cikkírója nagyon elmenekült a valóság talajáról akkor, amikor a cikkét megírta, hiszen egy olyan fába vágta a fejszéjét, ami vasfaként tartanak számon.
A szekuláris egyház egyik frissen beavatott vezetőjét próbálja kikezdeni, annak ellenére, hogy igazándiból nem ismeri...
Azt sem tudja, vagy meglehet, hogy nem is érdekli, hogy egy írott sajtóban két évtizedes múlttal rendelkező, végül is egy kollégába harap, azzal, hogy a kommunista morált akarja a katolikus egyházba meghonosítani, megmondó emberként viselkedve bábeli zűrzavart lát egyháztól való eltávolodást vizionál és kritikát fogalmaz meg a körmenetekről, imanapokról és a szentségimádásról, holott ezek nem látványtechnika részei...
Végül eljut az ortodox egyház gyakorlatok dicséretéig, majd a ditróiak migráns elleneségéhez, holott sem egyik se másik nem a valóságból merítettek.
Annak ellenére, hogy TV-műsorokat szerkeszt, a műhisztit, az álprobléma felvetést, észre sem veszi. Eleve elítéli a ditrói segédpapot, holott annak egyik cselekedete sem a gyűlöletről szólna...
Csak azt nem értheti az olvasó, hogy egy olyan aki véleményformálói tevékenységet fojtat miként lehet/válhat Ő maga is a gyűlöletkeltő? Mert sajnos a cikk elolvasása után kb annyival maradhat az olvasó, még az is aki esetleg szövegértési problémával küszködik...
Egy újonnan beiktatott egyház vezetőt megdorgálni olyan mintha egy újszülöttre ráhúznánk most a vizes lepedőt, azért, amit majd felnőtt korában tenni fog...
A Darwin-i evolúcióelmélettől eljutni a morál kérdéséig nagyon erőltetett dolog, de ha tovább olvassa azt amit ír a cikkíró már kiderül a burkolt elem "az államnak megfelelni" valahogy úgy ahogy az ortodoxok teszik... Nos ez már több mint a kommunista elvek bevitele a katolikusok közzé...
Szlogeneket lehet megfogalmazni, de nem egy egyházfő felé...főleg egy politikai műsorokat szerkesztőnek nem.
Lehet, hogy nem ismerni a katolikus egyház belső életét, de annak politikai programot megfogalmazni valahogy nem ildomos még annak sem, akinek ideológiai kötödése liberális, de lényegében csak diplomás kommunistának látszik.
A cikkíró úgy akarja elérni a "kitörést", hogy a hit nélküli életet kérné számon az új érsektől, holott, amit megfogalmazott igencsak a kommunisták, elve mint a Márton Áron-é. Mindenkiért, emberekért munkálkodni csak az tud, aki hisz abban, hogy nem csak emberi erő van benne, hanem isteni feladatot hajt végre! Ezt az erőt a cikkíró nem fogja soha sem érteni, még kevésbé érezni. A transzcendencia nagyon távol áll tőle ...
Nem tudunk egyetérteni a cikk írójával. Horváth Zoltán
