2023. január 25. Denis Lebedev, Fontanka.ru
A feltételesen modern NATO nehéz páncélozott járművek küszöbön álló megjelenéséről az ukrajnai hadszíntereken beszélve közelebbről is megvizsgáljuk, hogy pontosan mivel is kell megküzdeniük az orosz csapatoknak. Szakértők elmagyarázták Fontankának, hogy mi is mi és pontosan mire is jöhet az Ukrán Fegyveres Erők néhány tucatnyi ilyen gépe.
Az Ukrajnának szánt fegyverszállítmányok fő összetevője még csak nem is maguk a régóta várt Leopard nehéz harckocsik. Bár nagyon hatékonyak, mégis segédeszközként szolgálnak a katonai műveletekhez. Sokkal fontosabb a modern csatatervezési és -irányítási technológiák átadása az ukrán hadseregnek.
A "leopárdok" a nagyon hírhedt hálózatközpontú háború egyik összetevője. Az űrfelderítési technológiák mellett radarrendszerek, ultraprecíz rakéták, és természetesen a katonák és az egységek közötti stabil és problémamentes rádiókommunikáció. E sajátos filozófia szimbólumának tekintik az Ukrajnában izgatottan várt modern NATO tankokat.
Mostanáig szovjet felszerelésekkel harcolt, amelyeket egy alapvetően eltérő katonai filozófia keretében hoztak létre. Hogy a technológiai áttöréssel kapcsolatos várakozások mennyire valósulnak meg, az március elejére kiderül. Ekkor végezhetik el a leopárdok kiképzését az ukrán katonák első csoportjai, akik most Lengyelországban fognak tanulni .
Valószínű ellenfél
Eközben az orosz szakértők ésszerűen észreveszik: "Leopard" "Leopard" viszály. Az arab sejkeket és az afrikai diktátorokat a közelmúltban a katonai bemutatótermekben nyáladzó járművek mindenekelőtt a Leopard 2A7+, a tank eddigi utolsó módosítása. Ukrajnába pedig enyhén szólva nem egészen ilyen berendezéseket küldenek.
Az interneten már sok cikk található, amelyek összehasonlítják a Leopardok teljesítményjellemzőit a szovjet és az orosz tankokkal. Mind azon múlik, hogy kinek milyen vastagságú frontpáncélja, milyen lőtávolsága, motorteljesítménye és aktív páncélvédelme. Következtetések: egy ilyen és egy tank legyőz egy másikat, mert ...
A Fontanka által megkérdezett szakértők szerint azonban a „tiszta” egy-egy harckocsipárbaj rendkívül ritka esemény az ellenségeskedésben, ahogyan azt Ukrajnában látjuk. Egyetlen összehasonlító elemzés sem fogja megmondani, hogy mikor hibásodik meg a harckocsi motorja, akad el a csöve, és mi történik, ha a legmodernebb elektronikus kommunikációt elnyomja az ellenség elektronikus hadviselése. Nos, a tankok fő ellenségei természetesen nem a hasonló ellenséges felszerelések, hanem a tüzérség, az aknák és a kézi és hordozható páncéltörő berendezések. Hiszen még senkinek nem jutott eszébe, hogy egy T-80U harci tulajdonságait három gránátvetőhöz hasonlítsa össze egyszerre. És ez sokkal gyakoribb helyzet, és egy ilyen csata kimenetele nincs előre meghatározva . Fogadhatsz.
„Természetesen egy hagyományos RPG meglehetősen gyenge a Leopárdokkal szemben, de sok ATGM-ünk van, ugyanaz a Kornet megbirkózik vele” – becsüli Vlagyimir Boldyrev, a hadsereg tábornoka, az orosz szárazföldi erők volt parancsnoka. És pontosan azokat a járműveket jelenti, amelyek már harci helyzetben mutatkoztak, és most láthatóan Ukrajnába küldték - a Leopard 2A4-et.
„Mindannyian láttuk a felvételeket ennek a most tárgyalt „menazsériának” egy bizonyos részének szíriai offenzívájáról. Néhány órán belül ezeknek a járműveknek meglehetősen nagy részét megsemmisítették a modern páncéltörő fegyverek ”- egyetért Vjacseszlav Khalitov katonai szakértő, vezérőrnagy és az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Páncélos Főigazgatóságának volt vezérkari főnöke. . A német sajtó egyébként a szíriai veszteségeket elemezve azt állította, hogy tíz tönkrement "Leopárdból" hat az orosz "Kornet" ATGM áldozata lett.
A szakértők azt is javasolják, hogy fordítsanak figyelmet arra, hogy bár az orosz hadsereg által Ukrajnában használt fő harckocsi a T-72, ezeknek a járműveknek a többsége 2010–2020-ban mélyreható modernizáláson esett át. A modern módosításaik (például a 2016-os legújabb verzió) pedig nagyjából mindent tartalmaznak, ami a Leopardokban megtalálható.
„Az egész különbség az, hogy a tankjaik az 1980-as és 90-es évekből származnak. Ukrajnába olyanok érkeznek, amelyek nem estek át modernizáláson, nálunk viszont ugyanabból az évből, de modernizálva. És ezzel párhuzamosan mindig növekszik a potenciál, új eszközök, rendszerek, egységek, fejlettebb egységek kerülnek telepítésre. És általában véve nő a gép harci potenciálja ”- magyarázza Vjacseszlav Khalitov.
A boronák nem fognak megromlani
Az orosz szakértők azon feltételezéseit, hogy a harckocsik elavult módosításai Ukrajnába kerülnek, a nyugati sajtó is megerősíti. A német Die Welt szerint mindenekelőtt Ukrajnába történő szállításról lesz szó - egyelőre pusztán elméletileg - 51 Leopard 2A4 tank és további 88 Leopard 1A5 jármű. Ez utóbbi az 1987-es modell tartályának első generációjának tömeges modernizálásának terméke. Modernizáció, nem gyártás, ami még 1965-ben kezdődött. Az első egy modernebb harckocsi változata, szintén az 1980-as évek végének modellje.
A Spiegel január 24-én este arról számolt be, hogy beszélhetünk az előző generációs - A6-os (2001-es korszerűsítés) - tankokról is, de ha már itt tartunk, akkor nagyon szerénynek hívják a számot - egy cég, azaz 14 tankok. Mindenesetre aligha kell azt mondani, hogy valami alapjaiban felülmúlják az NWO-ban jelenleg részt vevő orosz felszereléseket.
Még a modernizált T-72BZ-k sem maradnak el alapvető jellemzőikben ezeknél a specifikus gépeknél, sőt számos paraméterben felülmúlják őket – biztosítja Vladimir Boldyrev. Például egy automata lövedékellátó rendszer a kézi rendszerrel szemben – és ennek eredményeként kevesebb jut egy legénységre. Felülmúlja az 1980-as évekbeli T-72 "Leopards"-t és a célzott tűz hatótávolságát. Ha összehasonlítjuk a modernebb módosításokat - Leopard 2A7 és még inkább A7 +, akkor ellenfelük - pusztán elméletileg - inkább az orosz T-90 legyen, amely már megjelent Ukrajna sztyeppén, és a T-14 még nem érte el. ott. Hogy mikor lesznek a modernebb NATO-felszerelések, még előrejelzések sincsenek.
„A legújabb korszerűsítésen átesett tartályok még a 90-es évek elején már legalább 30 éves járművek. A harci felhasználásuk pedig most nagy kérdés. Az biztos, hogy ezeknek a gépeknek az alacsony megbízhatósága miatt a deklarált paraméterek egy része csökkenni fog, főleg, hogy most kezdődik az intenzív üzem, ami már régóta nem volt – mondja Vjacseszlav Khalitov. "Ezért azt gondolom, hogy nem olyan nagy probléma megsemmisíteni ezt a technikát."
„Ezek a tankok nem változtatják meg az események menetét. Ahogy a szovjet típusú ukrán tankok égtek, úgy ezek is. Főleg az általuk szállítani kívánt mennyiségben – ez nem oldja meg a problémákat. Az alkalmazásuk módjától függ, hogy mennyi ideig tartanak. Vagy egyenletesen oszlanak el a teljes frontvonalon, vagy együtt engedik át az áttörést. Ebben az esetben elegendőek lesznek egy jó művelethez. Nincs több” – biztos benne Vlagyimir Boldyrev.
Ugyanakkor éppen ez - "csak egy jó hadművelet" - lehet a végső célja a NATO harckocsik első szállításának. Hogy milyen irányba viszi majd – Belgorod, Donyeck, Mariupol vagy a Krím felé – senki sem meri megmondani. Valamint az, hogy pontosan hol fog véget érni egy ilyen áttörés biztonsági határa.
„A tank fő célja, hogy betörjön a védelembe, és lehetővé tegye, hogy kijussunk a helyzeti zsákutcából. Ebben az értelemben a tanknak nincs alternatívája a csatatéren. Ha pedig modern nyugati harckocsik érkeznek Ukrajnába, különösen nagy számban, és főleg, ha szakszerű karbantartást végeznek, az nagyon komoly problémát jelent majd számunkra” – tart Ruszlan Puhov, a Stratégiák és Technológiák Elemző Központjának igazgatója. a Honvédelmi Minisztérium Köztanácsának tagja. - Tekintettel arra, hogy az ukránok elsöprő fölényben vannak a hírszerzésben és a kommunikációban, szinte teljesen megkímélték őket a hírhedt "háborús ködtől". Ennek megfelelően a legsebezhetőbb helyeinkre küldhetik új tankjaikat. És mivel nagyon messziről látják védelmünk állapotát, ezeknek a tankoknak és a jövőben több nagy hatótávolságú rakétának a segítségével,
