MTI 2023 Január. 17.
Hatvan napon belül tisztújítást ír ki az Erdélyi Magyar Szövetség (EMSZ) elnöksége, mivel a bíróság által zsarolásért elmarasztalt és a közügyektől eltiltott Mezei János lemond az elnöki tisztségről - jelentette be a távozó elnök és Csomortányi István elnökhelyettes a hétfői marosvásárhelyi sajtótájékoztatón.
Az Erdélyi Magyar Szövetség (EMSZ) elnöki tisztségét is betöltő Mezei János ügyében pénteken hirdetett végleges ítéletet a Marosvásárhelyi Táblabíróság. A másodfokú, jogerős ítéletben Mezei Jánost három év börtönbüntetésre ítélték, amelynek végrehajtását négy évre felfüggesztették. A bírák a három vádpont közül a hivatali visszaélés és a sikkasztásra való felbujtás vádja alól felmentették, a zsarolás vádpontjában viszont elmarasztalták a volt gyergyószentmiklósi polgármestert. Emellett 10 ezer euró kártérítést kell fizetnie, a perköltségeket is meg kell térítenie, illetve hatvannapos közmunkára kötelezték őt. A politikust öt évre eltiltották a közügyektől.
Az EMSZ vezetői a hétfői sajtótájékoztatón azon meggyőződésüknek adtak hangot, hogy a Mezei János ügyében hozott pénteki elmarasztaló ítélet része az elmúlt években több romániai magyar elöljáró ellen indult "lejáratási kampánynak".
"Teljes mértékben meg vagyunk győződve arról, hogy Mezei János ártatlan" - szögezte le Csomortányi István. Rámutatott: a zsarolás vádpontja akkor állná meg a helyét, ha a vádlottnak személyes nyeresége származott volna az ügyből, ami nem történt meg.
"Jogtalan és illegális a döntés" - értékelt Mezei János is, hozzátéve, hogy ennek ellenére megpróbálja teljesíteni az előírásokat, és távozik a párt éléről. Mélységesen megdöbbenti, elbizonytalanítja "hogy embereket igazságtalanul megvádolhatnak, karriereket derékba törhetnek, és egy folyamatot megszakíthatnak" - mondta a párt tavaly novemberi bejegyzésére utalva.
Hangsúlyozta, hogy ártatlanságát a két korábbi felmentő ítélet is alátámasztja, és szerinte a zsarolás ténye sem bizonyítható, mivel polgármesterként csak felszólította a Montourist cég ügyvezetőjét a lemondásra. Külön kifogásolta, hogy a közmunka mellett az ítélet szerint egy, a társadalomba való beilleszkedési programban is részt kell vennie, amire szerinte "közveszélyes bűnözőket szoktak ítélni". Hozzátette: jelenleg is hasonlóan járna el, mivel polgármesterként rendezni szerette volna a Gyilkos-tónál uralkodó áldatlan állapotokat. "Ha nincs ez az ügy, akkor más ügy lett volna" - fogalmazott, úgy vélve, hogy a kiállás, ahogyan a magyarságot, a várost képviselte, "sok embernek szemet szúrt".
Csomortányi István újságírói kérdésre válaszolva úgy értékelt, hogy az EMSZ nem járt volna el helyesen, ha a Mezei János ellen nyolc éve folyó per okán mást választ elnöknek. "Nem járnánk helyes úton, ha a magyarság ellen koholt vádak alapján indított eljárások szabnák meg, hogy egy-egy politikai szervezetünknek vagy választáson egy-egy településnek a fő jelöltje ki lesz" - jelentette ki. Hozzátette, ha így tennének, az azt jelentené, hogy elfogadják a játékszabályokat.
"Teljesen világos, hogy a felsorolt ügyeknek Sepsiszentgyörgytől Kolozsvárig valójában egy célja lehetett, hogy egy, a közösség által elfogadott jelöltnek az életét megnehezítsék vagy ellehetetlenítsék. Ezeket a helyzeteket nem tudjuk elfogadni" - szögezte le a magyar elöljárók ellen indult korábbi korrupciós perekre utalva. Hozzátette: ennek ellenére a törvényt be kell tartani, a párt alapszabályzata értelmében 60 napon belül összeül a tisztújító kongresszus.
Csomortányi István a Magyar Polgári Párt (MPP) és az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) fúziójából létrejött EMSZ bejegyzésének nehézségeire utalva rámutatott: "eléggé beszédes", hogy a két pártot többéves procedúra után, másodfokon sikerült egyesíteni, majd rá két hónapra megfosztották az elnökét a lehetőségtől, hogy tovább vezesse. "Számunkra ez azt igazolja, hogy jó úton járunk, és ezen az úton tovább kell menni" - fogalmazott az EMSZ elnökhelyettese.
Mezei János ellen 2015. január végén indult ügyészségi vizsgálat. A román Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) a 2015. májusi vádemelésben hivatali visszaéléssel, zsarolással és sikkasztásra történő felbujtással vádolta meg a polgármestert.
