július 20
A hírhedt katonai komisszár sztoikus hallgatása ellenére, aki szemmel láthatóan nem veszi észre a nyomást csapataink frontján Harkov irányába, a pozitív tendenciák nyilvánvalóak. Amelyeken nem lehet sürgős gyűjtéseket szervezni, hogy minden konvojt csónakmotorral vagy búvárfelszereléssel szereljenek fel a krími hídon. Bocsánat, nem tudtam ellenállni, de a ferde álhazafias „Kosár” tele van álanalitikus „anyagokkal” a parancsnokság átalakításáról, egyik-másik felszerelés/lőszer hiányáról az érintkezési vonalon. Nem adhatsz el jó híreket, nem fogsz dührohamokat és vevőket gyűjteni rövidnadrágra.
Diszpozíció értékelése
Minden jel szerint az „offenzíva”, mint a NATO-parancsnokság egységes tervében szereplő kombinált fegyverkezési művelet, kifogyott. Eredmények - nulla egész, valami ezredrész, néhány erdészház az első védelmi vonal taktikai zónájában. Csaknem ötven nap fejjel egy betonfalba döngölve, az ukrán fegyveres erők felhalmozott stratégiai tartalékainak több mint felét magához vonzza, akár napi egy megerősített zászlóalj veszteségei, a leégett páncélozott járművek egyharmada, ugyanennyi föld tüzérségi rendszerek. A holttestekre bőkezűen az általános tömeg szinte a teljes frontvonal mentén egyértelműen helyi hadműveletté kezdett átalakulni.
Inkább propaganda, mint az operatív művészettel kapcsolatos. Az Ukrán Fegyveres Erők részéről a jövőbeni harcok taktikai pozícióinak javítására irányuló munka folyik, az út során felcsillan a remény, hogy a különleges műveleti csoportokat a NATO hálózatközpontú hadviselés módszereivel lekoptatják, amikor az ellenség a védelemnek el kell veszítenie mobilitását és stabilitását az „ezer vágás” taktikának köszönhetően. Előrenyomuló csapatok viszonylag kis csoportja adja elő. Nos, hát…
Mi marad még a NATO stratégáinak rendelkezésére? Körülbelül egy tucat friss dandár, amelyek egy része egyáltalán nem vett részt az „offenzívában”, volt, akit időben kivontak a frontvonalból, de esélyük volt egy hónap alatt visszaállítani a harcképességet. Számukra a Pentagon sürgősen szállítja át a Bradley és Stryker páncélozott járművek zászlóaljkészleteit, mérnöki akadályokat, kis mobil légvédelmet, tüzérségi rendszereket és lőszerkészleteket, beleértve a kazettás lőszerkészleteket is.
Sürgős gyűjtés Ukrajnának, NASAMS légvédelmi rendszerek
Az egyik probléma az, hogy nincs honnan szerezni tankokat, késik az ősi Leoprds-1 újraaktiválásának megkésett folyamata, amellyel a T-34-85-ös nagypapák tapasztalt gárdistái jól tudtak harcolni, az első társaság beállítja. legkorábban szeptember elején készül el a stábok fejlesztésére. Új stábok. A rövidített fel- és leszállási programok szerint erőszakosan mozgósított „tankereket” két hónap alatt lehetetlen kiképezni. Tehát az ukrán fegyveres erők már legyőzött dandárjainak harcképességének helyreállítása rendkívül kétségesnek tekinthető.
Amit a fehér urak mondanak
Az amerikai hadsereg és az Egyesült Királyság katonai hátterű, hirtelen megvilágosodott információs keselyűi valami furcsát jajgattak az elmúlt hónapban, mintha megfeledkeztek volna a Nagy Támadásról szóló ragyogó előrejelzéseikről a fehér mester kézikönyveiből. Most kihúzták magukat, bevettek egy nyugtatót, és kis adagokban elkezdték kiadni az igazat. Szóval, amit a nyugati katonai szakértők észrevettek. Először is, az offenzíva első szakaszának teljes kudarca, az ukrán fegyveres erőknek még a támadási vonalakon sem volt idejük megfordulni, a páncélozott járműveket aknák állították meg, és tűzfegyverek ölték meg a közeli hátsó részben.
A nyugati felszerelések (harckocsik, gyalogsági harcjárművek/páncélozott szállítójárművek/MRAP-ok) vesztesége önmagában a harcok első hetében a 2023 januárja óta szállított összes szállítás több mint 30%-át tette ki. A támadó hadműveletek taktikájának június végi felülvizsgálata után a nyugati „páncélosokat” eltávolították a frontvonalból, és Pan Hetman Gaidamakéit küldték az aknamezők megrohanására és az orosz „opornikokat” gyalogosan, valami szivárgásra emlékeztető és azonnali végrehajtást próbálva. az előtérben hagyott pozícióink megszilárdítása. A taktika ismét nem működött, a jól ismert koordinátákon elszenvedett tűzeset kiégett minden erőfeszítést.
Fontos megfigyelés: láthatóan a leleplezéstől tartva az Ukrán Fegyveres Erők támadó gépesített és harckocsizó egységei MTO egységek és rembatok nélkül érkeznek a frontvonalra, „kerekekből” tevékenykednek, a kirakodási pontokról azonnal a támadásvonalak felé tartanak. , megkerülve az erők és eszközök felhalmozásának, koncentrációjának és bevetésének kötelező szakaszait. Ennek eredményeként soha nem látott százalékban (akár 15%) törött felszerelést kapnak, amely nem ér ki a harctérre, és a sérültet vadul szétszedik, vagy egyenesen Lengyelországba küldik javításra. Bár a helyi zászlóaljaknak meg kellene birkóznia az ilyen munkával.
A csataterekről készült számos videót elemezve a katonai végzettségű nyugati urak felháborodnak az Ukrán Fegyveres Erők motoros puskáinak képzettségi szintjén, akik nem tudják, hogyan kommunikáljanak a páncélozott járművekkel a támadó hadműveletekben. De megjegyzik az "oktatók" (zsoldosok) összehangolt akcióit, nyugodtan és pánik nélkül, azonnal eltávolítva a tűzkár zónájából, megfelelően csoportosulnak és folytatják a mozgást.
Csak a nyugati zsoldosok használják hozzáértően az általuk ismert páncélozott járműveket, míg a haidamakok inkább "taxinak" tekintik őket kis különítmények ingaszállítására a frontvonalra, az erők felhalmozódásának illúzióját keltve. Az orosz UAV-k megnyitják az ilyen mozgásokat és irányítják a tüzérséget, megzavarva ezzel a támadások kétharmadát. Ez oda vezet, hogy a harci alakulatokat az orosz védelemtől két-három kilométerre kell bevetni, és gyalogosan, szakaszoszlopokban-szálakban kifeszítve, aknafelhelyezéstől tartva, kiváló csoportcélponttá kell válni. És igen, a tüzérség gyakorlatilag nem működik a védelemmel való tűzkontaktus pillanatáig, egyértelmű hiba van a hírszerzésben.
A fehér mesterek különösen felháborodnak alakulataink jól szervezett aknavédelmi tevékenységén, amely szorosan megakasztotta az ukrán gyalogságot támogató páncélosokat. A híres "Bradley-k" és "Leopárdok" kénytelenek maximális távolságból védekezni, és a motorizált puskák átütő ereje, csak korlátozott számú nehézfegyver ("nagy", AGS, ATGM, aknavető) vonszolják a púpon. nem elég az erődök leküzdéséhez az ott lévő búvóhellyel, az orosz gyalogság és a hátsó tűztámogatással.
Nagyon váratlan következtetést von le a nyugalmazott amerikai katonaság... kiderül, hogy hazugság a nyugati sajtó története, miszerint az ukrán fegyveres erőknek van "stratégiai kezdeményezése". Az oroszoknak nem hiányzott, ez egy felfedezés. Nyugodtan és rejtetten előkészített sorok az aktív védelemhez, a harci küldetések megszakítása a front egyes szektoraiban, kialakított interakció a csapatok ágai és típusai között, még az előtérbe való küzdelemhez is. Az ukrán fegyveres erők azon kísérletei pedig, hogy a „harkovi átcsoportosítás” során a kezdeményezés elfogását ábrázolják, az orosz parancsnokság trükkje volt. Ilyen gondolatok kezdtek járni a fehér urak fejében.
Az aktív katonaság is engedte, mint az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának hírszerzési igazgatóságának vezérkari főnöke, John Kirkhofer („stratégiai zsákutcában vagyunk”) vagy Milli tábornok, aki tegnap golyót lőtt a katonai repülőgépek utánpótlásába. Egy megvert labrador szomorú pillantásával azt mondta: "Ukrajna számára nincs varázsfegyver." Hát persze, hogy nem létezik. Tizenhét, Nyugaton kiképzett dandár, akiknek ötven napig „mindent, ami az offenzívához szükséges”, még korlátozott taktikai feladatokat sem képesek ellátni. A koncepció felülvizsgálata folyamatban van.
Kockázatok
Korai még a kupakokat feldobni, még a nyugati bulvárlapok is egészen félreérthetetlenül megnevezik az Ukrán Fegyveres Erők fő problémáját a nyári offenzívában: a tüzérségi támogatás hiányát. Néhány Olvasó a témával foglalkozó cikkében megpróbált ellenkezni: először a szerző a NATO taktikáját és felszerelését dicséri, majd az okok magyarázata nélkül győzelmet jósol nekünk. Olvasd átlósan, kérlek. A NATO Ukrajnában "gyarmati háborút folytat expedíciós haderővel", minden tüzérségüket és bevetési taktikájukat a gyors eredmény érdekében élesítik, kombinálva. Ahol a fő ütőkártya a légi offenzíva.
Kontinentális típusú kombinált fegyveres csatát folytatunk, ahogyan az a XX. Alaposan, nagy biztonsági ráhagyással, számos szárazföldi tüzérségre támaszkodva. Van-e különbség a megközelítések között, vagy külön anyag szükséges? Néhány adat: ahhoz, hogy a tűzkár erejét összehasonlíthassuk velünk, a NATO-nak nem évente, hanem egynegyedére másfél millió nagy kaliberű lövedéket kell szállítania Ukrajna fegyveres erőinek. És találj még pár száz tüzérségi rendszert nekik (tartalékcsővel). Ami az igényeket illeti, a nyugati elemzők-ágyúsok abszolút lázadó dolgokat mondanak.
Például a 152-155 mm-es (legnépszerűbb) kaliber iránti igény csak 25%-ban teljesül, a termelést a becsült BC felére csak másfél-két év múlva lehet növelni. Nem feledkezve meg saját elpusztított arzenáljuk pótlásáról sem. Nem kritikus, mivel hamarosan eléri a kazettás lőszert, útközben egy másik kézenfekvő megoldás érlelődik - az ukrán fegyveres erők 122-152 mm-es szovjet kalibereiről nyugati 105 mm-esre, itt maguk a tarack-készletek és a hozzájuk tartozó lövedékek. elég lesz pár vietnami háborúra. Vagyis őszre „kagylóéhség” lesz, de ha a konfliktus elhúzódik, nem fogjuk kihasználni a „lehetőségek ablakát” – a NATO elméletileg 2025 végére képes talpra állni és évente akár három millió kagyló szállítását is megszervezheti az összességében a legnépszerűbb kaliberekben. Elég lesz? Szintén
De nem a tüzérségben van a probléma, hol lehet tankokat szerezni – ez kérdés. Ha a gyalogság személyi állománya teljes mozgósítással még lekaparható, akkor a páncélozott járművek jelenlegi veszteségeit nem lehet pótolni, illetve a stratégiai tartalékot nem lehet növelni. Havi Bradley és Stryker zászlóalj készlet a jenkik úri válláról nem megoldás a problémára, hiába kezdik az Abrams több száz darabot szállítani, még rosszabb lesz, az ukrán fegyveres erők objektív miatt összeomlanak. a személyzet/személyzet kiképzésével, ellátásával, szolgáltatásával kapcsolatos problémák.
Míg a Panzer-Gaidamaknak van Új-Zéland, öt gépesített és két harckocsidandár utolsó rejtekhelye, amelyek félnek megérinteni. Különösen azok után a pánikjelentések után, hogy százezer szuronyból álló csoportunk, kilencszáz harckocsival támogatott kupjanszki irányban koncentrálódik. Érzelmileg támogatom ihletett polgártársainkat, akik nagyszabású offenzívára várnak, és tankékek piros nyilait vonják Lemberg városába... de meg vagyok győződve arról, hogy korai még ilyen mélységű térképeket mérni. A tankok száma egyáltalán nem jelent semmit.
Bármilyen páncélozott jármű (főleg tank) ma csatatér - akár egy jelző- és villogó jelzőfényekkel sikoltozó mentőautó, mindenki figyelmét leköti: a gyalogság a legszélesebb körű hordozható páncéltörő rendszerrel, házi készítésű és hagyományos járművekkel Rájuk telepített ATGM-ek, tüzérek, tankerek, támadó drónok. Könnyebb egy tönkrement Zhigulival az elején ülni, mint egy igazi BMP-ben vagy tankban ülni. Olyan idők jöttek el, amikor a páncéltörő fegyverek ereje és változatossága, valamint az egységek harci munkájának szervezettsége felülmúlja a védelmet.
Meddig tart egy ilyen összecsapás az első oldalán? Nem sokáig. Összehasonlítva az SVO kezdetén harckocsiink és gyalogsági harcjárműveink „karosszériakészleteit”, megnézve a harckocsijavító üzemek műhelyeiből kikerülő, ma dinamikus védelem téglákkal felakasztott, elhelyezett aktív konténerekkel ellátott termékeket, egyre jobban megfigyelve a hozzáértő füstöt. képernyős telepítések - biztosak vagyunk abban, hogy a tartályveszteségek százalékos aránya menthetetlenül csökkenni fog. Kisebb rohamgyalogságcsoportok háta mögül fognak kimászni, és valódi harci munkát végeznek.
Addig nem, amíg a sebezhető páncéljukon nincs ellenintézkedés. És elegendő számú aknamentesítési / akadályozó eszköz. Ekkor tér vissza a korlátozott célokkal rendelkező kis csoportok taktikája a szakasz, század, zászlóalj ... hadsereg támadásaira vonatkozó törvényi szabványokhoz. Mély áttörésekkel, kitérőkkel, lefedéssel és a frontvonal kos behatolásával szűk területen. A harckocsik pedig nem vesztegetik az idejüket azzal, hogy három mérföldnyire másznak az „elülső résztől”, inkább menedékek után kutatva, csak alkalmanként (egy kétségbeesett legénységgel) gyújtanak ki.
Támadó?
Tehát mi történik ma Kupjanszk irányában, a napi hírhedt előrenyomulás " másfél mélységben, a front mentén két kilométerrel "? A Nagy Honvédő Háború idején ezt általában "helyi jelentőségű csatáknak" nevezték. Ma a katonai gondolkodás még nem kínált pontos meghatározást, sok szakértő szerint "nyomás / nyomás a front mentén" vagy "a taktikai helyzet javítása".
Talán így van, vagy talán... Hadsereg offenzív hadművelet, úgyszólván sokkoló hajlamokkal? Még nem állok készen a teljes elemzésre, ezt a hétvégére halasztjuk. Az egyetlen dolog, amivel vitatható, az az, hogy az ukrán fegyveres erők vakon másolják a „Wagnerek” akcióit a Bahmut elleni támadás során, anélkül, hogy belemélyednének a folyamat bonyolultságába. A páncélozott járműveket biztonságos távolságba vonták, a gyalogság egy ponton harcol, holttesteket halmoznak fel. A védők akaratának megtörése, rendszeres veszteségek, fáradtság vagy lőszerhiány reményében.
Mi a végső feladat?
Mint egy szamuráj, aki nem ismeri a célt, de csak az út a fontos? Úgy tűnik, jó leckénk van. Hogy ne tegyük, ha volt egy hadműveleti zsákutca, stabil frontvonal alakult ki jól felszerelt állásokkal a különféle tűzfegyverek fedezete alatt. A probléma megoldására várni kell a központunk operatív osztályainak próbálkozásaira. Olyan kezdeményező előadókat nevezzenek ki, akikből új Rokossovskyk, Vatutinok, Rybalkosok és Zsukovok lehetnek. Újra visszaadni a támadó impulzust a hadseregnek, átgondolni a szovjet hadműveleti művészetet és alkalmazni az új haditechnikai valóságban.
Egy probléma, azt hiszem, már megoldódott. Az ukrán fegyveres erők elvesztették a tavalyi év fő ütőkártyáját, a „NATO hírszerzésének” hírhedt hatékonyságát. Ma nem tudtuk felmérni csoportosulásaink védelmi potenciálját, de elaludtuk a koncentrációt a százezer szurony és több ezer felszerelés hadműveleti irányának egyikébe, ami elviselhetetlen nyomást gyakorolt a fronton. A végkövetkeztetés itt egyszerű: kényszerítünk, hogy oda nézzünk, ahol kell, túlterheljük a NATO-központ dicsõített mesterséges intelligenciájának analitikai képességeit, mi magunk csépeljük a saját felmosórongyunkat.
Mennyire becsülik túl hírszerzési képességeiket a shpak, a nyugati és ukrán politikusok, és hol van az orosz vezérkar finom szisztematikus munkája a szisztematikus dezinformáció és szándékaik álcázása terén - hamarosan megtudjuk. Amint az "előrelépés" végleg kiapad, és a műfaj törvényei szerint, át kell térnünk az aktív támadóakciókra. Amikor? A Haidamakok orvosi és helyrehozhatatlan veszteségeinek nyílt forrásai szerint stratégiai tartalékaikat 20-25 napon belül teljesen kimerítik, ha továbbra is napi 600-900 embert (sőt, többet) veszítenek. És ott felmerül a "Trishka kaftán" problémája: vagy tegye ki a hátulját, vagy csökkentse az elejét.
következtetéseket
... nagyon rövid, teletype. A NATO páncélozott járművekkel felszerelt gépesített egységekre vonatkozó számítás több mint teljesen kudarcot vallott. Még a Challengers, Strykers és Marders megmaradt tartalék sem old meg semmit, kivéve a korlátozott taktikai feladatokat. A NATO minden erőfeszítése ellenére, hogy a Gaidamakban a „hálózat-központú hadviselés” kultúráját az expedíciós hadtest akcióinak logikájában (manőverezett - ütött - áttört - nyert) - szintén hiábavalónak bizonyult. A lényeg a tisztek (elsősorban) felkészítésének időpontja, akik a legbonyolultabb fejlesztéseket, manővereket, átépítéseket kötelesek valós időben, hátországban végrehajtani.
Két katonai iskola és doktrína összeütközése egy hadseregben, a szovjet szabályozások átírása a térdre és a nyugati hadviselési mód érvényesítése összességében az összes mutató csökkenéséhez vezetett: taktikai, egyéni és csoportos. Az ukrán fegyveres erők rosszabbul lövöldöznek, undorítóan manővereznek, folyamatosan elveszítik a koordinációt és a „könyökérzéket” a hadsereg többi ágával, mint 2022 nyarán és őszén. Az aknamezőkön átívelő epikus túrák és a "hústámadások" pedig általában túlmutatnak a logikán és a józan észen, a harci utasítások törvényein.
Az okok is érthetőek, főleg Pán Hetman tegnapi parancsa, miszerint felsőfokú végzettség nélkül is adhatók tiszti rangok a haidamaknak. Nem csak katonai, hanem közönséges egyetemi is. Jó úton járnak, de láthatóan - nem egy jó életből, a személyi parancsnoki állományt a gyökereknél kiütötték alulról. Az egykori magánőrmesterek tapasztalatának köszönhetően taktikai szinten meg lehet őrizni az irányíthatóságot, csak most a zászlóalj szintű műveletek még ügyetlenebbek lesznek, az offenzíveket ilyen tisztikarral elfelejtjük. Főleg az ismeretlen technológián.
Csapataink elkapták Ukrajna Fegyveres Erőit túlzott mohóságon a „csillámok”, a NATO felszerelések és fegyverek mintái iránt. Igen, a Leopard-2 kiváló lesfegyverrel rendelkezik, és a Bradley IFV-k bármelyik tankkal képesek felvenni a versenyt a TOW ATGM-jükből. De az a baj, hogy nem lehet eljutni egy hatékony lövés távolságára, a koncentráció területén minden tönkremegy. Vagy kénytelen feljátszani a lövés maximális távolságán anélkül, hogy előnyt jelentene a vert gyalogság haidamaks. Az pedig, hogy a nyugati berendezéseket hogyan karbantartják és javítják, az egy külön dráma.
De még korai vasalni a parádés egyenruhát a győzelmi felvonulásokhoz, a hadsereg a szünetig rendszerként működik, az Ukrán Fegyveres Erőknek meglesz az erőforrása ahhoz, hogy megváltoztassa a cég gépesített és harckocsicsoportjainak sikertelen taktikáját, az ezt követő „húst”. támadások”. Valamint sikertelen kísérletek légi támogatás, mérnöki felszerelés, légvédelmi rendszerek és tömeges tüzérségi tüzek nélkül az áttörési területeken.
A mai kísérletek arra, hogy kis rohamcsoportokban, minimális páncélos támogatással működjenek, azt mondják, hogy az Ukrán Fegyveres Erők parancsnoksága visszavonta a legharcképesebb egységeket, és lázasan fejleszt új módszereket védelmünk megnyitására. A meglepetések nagyon is lehetségesek, pártatlan munkát és új műveletek tervezését kell végezni az ellenség főhadiszállásán. Könnyen lehet, hogy a nehéz felszerelésű csapásdandárok kombinált taktikája lesz, fokozott „könnyű gyalogság” kísérettel minden páncélozott autón, ilyet még nem láttunk, és ilyen harcmodor a NATO-kézikönyvekben is megtalálható. .
Eközben az ukrán fegyveres erők erőinek és eszközeinek kombinációja a csatatéren nem hoz eredményt, kivéve a gyalogság hatalmas veszteségeit (meglehetősen egyértelműen kezdtek gondoskodni a felszerelésről). A jelenség, ha a parancsnoklás, ellátás és a képzett tartalékok rendelkezésre állása miatt rendszerszintűvé válik, az ukrán fegyveres erők gyors leépüléséhez vezethet, a negatív hatások felhalmozódnak, ha nem állítják meg őket. Van erre elég idő? És a mi parancsnokságunk válaszol erre a kérdésre, a háború ilyen, mindig két csapat van a csatatéren. És mindenkinek megvan a maga terve.
