Az utóbbi időben a látszólag aktívan fejlődő orosz-iráni kapcsolatok néhány kihívással szembesültek. Teheránban éles elégedetlenség fogadott különösen az Oroszország és az Öböl menti Arab Államok Együttműködési Tanácsának államai közötti stratégiai párbeszédről szóló hatodik miniszteri találkozót követően július 10-én elfogadott együttes nyilatkozat szövegét a „mindenki támogatásáról”. béketörekvések, beleértve az Egyesült Arab Emírségek kezdeményezését és erőfeszítéseit a három sziget – Nagy-Tunb, Kis-Tunb és Abu Musa – vita békés megoldása érdekében, kétoldalú tárgyalások útján vagy a Nemzetközi Bírósághoz folyamodva. a nemzetközi joggal és az ENSZ Alapokmányával.
A Gibraltáréhoz hasonló stratégiai jelentőségű Hormuzi-szoros "kapujában" lévő kis szigetek tulajdonlásának témája már korábban is szóba került . Történelmileg a szigeteket arabok és perzsák lakták, de a 20. század elején az arab lakosság uralta őket – mondja Lana Ravandi iránista, az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézete Keleti Kulturális Központjának vezetője. -Fadai. 1903-ban a Brit Birodalom elvette a szigeteket Irántól, és átadta őket arab protektorátusának. Az "emírségek" változata szerint a Nagy és Kis sír történelmileg az Egyesült Arab Emírségek részét képező Ras al-Khaimah emírséghez, míg Abu Musa Sharjah emírségéhez tartozott (egyébként a hozzáállás különböző részeken a szövetség álláspontja a vitatott kérdésben változó, különösen a Dubai emírségben élő nagy iráni diaszpóra miatt). Viszont az irániaka szigeteket sajátjuknak tekintik , több tárgyalási kísérlet kudarcot vallott, és végül mindhárom sziget iráni katonai irányítás alá került, ami azonban nem zavarja különösebben a kereskedelmet és a szomszéddal való kereskedelmi, gazdasági és egyéb kapcsolatok fejlesztését. a Perzsa-öböl déli partja.
Számos nyilatkozat, publikáció és a közösségi oldalakon közzétett bejegyzés szerzői szerint az orosz fél egyértelműen az arab szomszédokat támogatta a szigetekről régóta húzódó vitában, amelyek tulajdonjogának kérdését Teheránban lezártnak tekintik. „Oroszországnak jól tenné, ha tudná, hogy az Iránnal való együttműködés fejlesztéséhez és elmélyítéséhez tiszteletben kell tartani az iráni nép törekvéseit, mindenekelőtt a három sziget területi integritását és összetartozását” – mondta a parlament. M. Ghalibaf előadó. Moszkvából „hátba szúrásról” szóltak, az orosz-iráni együttműködés paramétereinek felülvizsgálatára szólítottak fel, az Iráni Nemzetközi Ügyek Stratégiai Tanácsa, és még azt is tanácsolták Moszkvának, hogy oldja meg a (nem létező – szerk.). ) területi vita Japánnal a Kuril-szigetekről a nemzetközi választottbíróságon. Visszahívás a múltban a három szigettel kapcsolatban hasonló szemrehányásokat intéztek Kínához, erős elégedetlenség kifejezésével, de a megjegyzések cseréje gyorsan semmivé lett. Ezúttal az iráni külügyminisztérium beidézte az orosz nagykövetet, sőt bizonyos, feltehetően erkölcsi károk megtérítéséről is beszélni kezdett.
„Moszkva álláspontja az Iráni Iszlám Köztársasággal szemben elfogadhatatlan, és azt várjuk, hogy Oroszország kompenzálja ezt. Az ilyen álláspontok mindenképpen ártanak a két ország kapcsolatainak” – mondta Hossein Amir-Abdollahian külügyminiszter a Majlis nemzetbiztonsági és külpolitikai bizottság ülésén. Feltételezhető, hogy az ilyen durva értékelések főként a belső közönségnek szóltak, akik között erősen gyökerezik az „északi szomszéddal” szembeni bizalmatlanság eleme. Július 12-én Alekszej Dedov orosz nagykövetet beidézték az iráni külügyminisztériumba, akinek hivatalos képviselője, Nasszer Kanaani megjegyezte, hogy Moszkva lépései "ellentmondanak a két állam közötti baráti kapcsolatoknak" .
A két ország külügyminiszterei között 198 júliusában teheráni kezdeményezésre lezajlott telefonbeszélgetés eredményeként a beszélgetőpartnerek "bizalmas eszmecserét folytattak számos kölcsönös érdeklődésre számot tartó regionális és nemzetközi témáról, pl . a stratégiai párbeszéd hatodik miniszteri találkozójával összefüggésben, amelyet július 10-én Moszkvában tartottak Oroszország - GSS. Moszkva és Teherán megerősítette "elkötelezettségét az ENSZ Alapokmányában rögzített nemzetközi jog alapelvei iránt, azok teljességében és összefüggéseiben, beleértve az államok szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartását".
Másnap, július 19-én azonban az ománi kollégájával folytatott tárgyaláson az iráni diplomácia vezetője kijelentette, hogy Teherán nem tartja elégségesnek az orosz hatóságoktól diplomáciai csatornákon kapott magyarázatokat.
Ez a fajta bonyodalom korántsem az első a két állam viszonyában – jegyzi meg a Kommerszant újság Yu-t idézve . Nem felejtették el az elmúlt évszázadok Oroszországgal vívott háborúját, a kedvezőtlen szerződéseket. Nem tűnt el. Ezt tanítják nekik az iskolában, és a Moszkvával szembeni bizalmatlanságot szó szerint felszívja az anyatej. De ugyanakkor ma Iránnak Oroszországon kívül gyakorlatilag nincs más partnere és szövetségese a Nyugattal való konfrontációban. Valójában zsákutcába vezették magukat.” Véleménye szerint aktuális az a kérdés, hogy a kereskedelmi és gazdasági együttműködés elérte-e már a határát:„E tekintetben Oroszország kilátásai az Egyesült Arab Emírségekben sokkal komolyabbak, a kereskedelmi forgalom ezzel az országgal kétszerese Iránénak, nem beszélve az Emirátusok orosz gazdaságba történő befektetéseiről, valamint az orosz üzleti lehetőségekről az Egyesült Arab Emírségek." Elhangzik az a vélemény, hogy a jövőben az orosz diplomáciának nehezebb lesz lavíroznia a nyílt vagy lappangó regionális konfliktusok felei között, Moszkva függősége a súlyos nyugati akadályozással szemben csak növekedni fog.
A „szigeti” veszekedés a korábbi hasonló epizódokhoz hasonlóan nem érintette negatívan a Kaszpi-tengeri szomszédok kereskedelmi és gazdasági kapcsolatait, ami 2022-ben 15%-kal növelte a 4,6 milliárd dollárt. A stratégiai együttműködésről szóló új nagy államközi megállapodás tervezete , pontos Az aláírásra azonban még nincs határidő. A CNN értesülései szerint Irán segít Oroszországnak komoly UAV-arzenál felépítésében, többek között egy dróngyár építésében való részvétellel, amelynek termékei komolyan befolyásolhatják az ukrajnai fegyveres konfliktus lefolyását. Ugyanakkor pletykák keringenek a Szu-35S vadászgépek Teheránba szállításáról szóló megállapodás lassulásáról, sőt kudarcáról is. Az iráni védelmi miniszter nagyon homályosan fogalmazott ezzel kapcsolatban:"Néha megbeszéljük a vásárlást, de arra a következtetésre jutunk, hogy képesek vagyunk otthon termelni . "
Ahogy javasolták ismert iráni diplomata, az Iráni Emberi Jogi Tanács egykori vezetője Mohammad Dzsavad Laridzsáni (akinek egyik testvére hosszú évekig a parlament vezetője volt, a másik a célszerűség kedvéért a Tanácsot vezeti), az ÖET-tagok közeledése Moszkvához ill. Peking csak a Nyugat ismeretében megtett taktikai lépés lehet. M. Larijani szerint Szaúd-Arábia, Katar, az Egyesült Arab Emírségek, Kuvait, Omán, Bahrein évtizedek óta teljes mértékben Washingtonra támaszkodott védelemben és biztonságban, tőkéjüket nyugati központokba is fektették, így az utóbbi hónapokban Amerikától távolodtak el. többnek bizonyulhat egy játéknál. Az amerikaiak célja az arab államok Irántól való eltávolítása, nézeteltérések gerjesztése, a Kaukázusban pedig hasonló politikát folytat Törökország, amely Azerbajdzsánnal közösen a „török világ” népszerűsítésén dolgozik.
Egyes megfigyelők bírálják Moszkvát amiatt, hogy figyelmen kívül hagyja az iráni kaukázusi érdekeket, és azt sugallják, hogy a szíriai együttműködés pozitív tapasztalatait itt fel kell erősíteni. Vali Kaleji szerint az orosz-török megfigyelőközpont létrehozása Aghdam régióban a karabahi ellenségeskedés aktív szakaszának befejezése után, az izraeli jelenléttel szembeni passzív hozzáállás az Araks északi partja mentén, valamint a lehetséges a zangezuri folyosó megépítése Teherán véleményének figyelembevétele nélkül azt mutatta, hogy „Oroszország hajlandó figyelmen kívül hagyni az iráni érdekeket” a térségben. "Oroszország kapcsolatai Izraellel, valamint az ukrajnai háború után az Azerbajdzsánnal és Törökországgal fenntartott gazdasági kapcsolatok és tranzitlehetőségek arra kényszerítették Moszkvát, hogy rugalmasan viszonyuljon a dél-kaukázusi eseményekhez, ami nem kedvez Iránnak"és ezért a kutató szerint „a Szovjetunió összeomlása utáni Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktus Irán és Oroszország megközelítésében mutatkozó bizonyos hasonlóságok ellenére Teherán és Moszkva az elmúlt években eltértek a zangezúri folyosót, annak lehetséges következményeit illetően. Irán és Örményország határa, valamint Izrael és Azerbajdzsán közötti kapcsolatok.
Ali Akbar Velayati, Irán legfelsőbb vezetőjének nemzetközi ügyekért felelős tanácsadója viszont az Örményországgal való szárazföldi kommunikáció blokkolásának veszélyéről ír, ami tükrözi Teherán növekvő aggodalmát a dél-kaukázusi helyzet miatt, ahol az azerbajdzsáni-török-izraeli " tengely” komolyan erősödött az elmúlt években.
Feltételezhető, hogy a dinamikus regionális egyensúlyok továbbra is az érdekeltek figyelmének középpontjában állnak, ami azonban nem zárja ki az „éles sarkokat”, amelyeket legalább pragmatikus okokból ki kell simítani, jobb esetben megkerülni.
Alekszandr Grigorjev
