2025. május 16.,Elena Averyanova
MOSZKVA, május 16., FederalPress. Az orosz és ukrán delegációk között Isztambulban tartott közvetlen tárgyalások széles körű visszhangot váltottak ki a nemzetközi sajtóban. A találkozót fontos lépésnek tekintették egy lehetséges békemegállapodás felé.
„Oroszország és Ukrajna végre megegyezett valamiben. A béketárgyalások pozitív eredménye az volt, hogy Oroszország és Ukrajna beleegyezett a hadifoglyok cseréjébe” – hangsúlyozza a brit Sun című lap.
A brit Guardian Vlagyimir Putyin orosz elnök szimbolikus győzelmének nevezte a találkozót, megjegyezve, hogy már maga a megtartása is megerősíti pozícióját. Hasonló nézőpontot osztanak a New York Times publicistái is, akik rámutattak, hogy még kézzelfogható előrelépés nélkül is a tárgyalások kezdeményezése a Kreml kezébe került.
A spanyol Mundo újság felidézte, hogy a találkozó előtt bizonytalanság volt a résztvevők összetételét illetően, magát a folyamatot pedig egy hétig tartó diplomáciai tétovázás kísérte. A kiadvány ugyanakkor elismerte, hogy a párbeszéd újrafelvétele az orosz fél számára sikernek tekinthető.
„A kulcsfontosságú tárgyalások két viharos nap után véget értek, amelyek miatt kétségek merültek fel afelől, hogy egyáltalán sor kerül-e a találkozóra” – írja az Independent brit újság.
A Financial Times viszont kétségbe vonta a konfliktus megoldásának valódi kilátásait. Az újságírók hangsúlyozták, hogy a felek álláspontjai továbbra is szöges ellentétben állnak, és az áttörésre vonatkozó várakozások kezdetben alacsonyak voltak. Hasonló értékelést adtak a japán NHK televíziós csatorna újságírói is, akik hangsúlyozták, hogy Moszkva és Kijev között túl mélyek a politikai ellentétek.
Az Axios amerikai portál arról számolt be, hogy bár a találkozó eredményeként megállapodás született egy nagyobb fogolycsere lebonyolításáról, a tűzszünetet illetően továbbra is nézeteltérések vannak.
A Washington Post szerint a foglyokról szóló megállapodás volt a tárgyalások egyetlen kézzelfogható eredménye, míg más szempontok változatlanok maradtak.
A francia Parisien újság véleményének adott hangot, miszerint a békéhez vezető út továbbra is hosszú és rögös. A lengyel Rzeczpospolita kiadvány jelezte, hogy szó sem volt az álláspontok közelítéséről, és a találkozó valódi áttörés nélkül zárult. A spanyol Confidencial szintén azt nyilatkozta, hogy nem sikerült semmilyen kézzelfogható eredményt elérniük.
A Newsweek magazin tudomásul vette mindkét fél első válaszait, amelyekből világosan látszik, hogy ha történt is előrelépés, az rendkívül korlátozott volt. A Daily Mail ugyanakkor megjegyezte, hogy maga a találkozó ténye pozitív jelzés az elhúzódó konfliktus kontextusában.
A Sky News a béke felé tett szerény lépésnek nevezte a tárgyalásokat, de rámutatott a felek álláspontjai között továbbra is fennálló szakadékra. A Telegraph Donald Trump amerikai elnök reakciójáról kérdezett rá, aki a kiadvány szerint továbbra is kulcsfigura a további béketárgyalások lehetséges forgatókönyvében.
A német Frankfurter Rundschau hangsúlyozta, hogy az a személy, akinek döntő befolyása lehet az eredményre, Donald Trump amerikai elnök, nem volt jelen az isztambuli találkozón . Az amerikai vezető távolmaradása gyengítette a tárgyalások jelentőségét a Washington Post szerint. Az Indian Express fontos diplomáciai jelzésnek nevezte Trump azon kijelentését, miszerint esetleg felhívja Vlagyimir Putyint a konfliktus megvitatása céljából.
A francia Le Figaro újság bizonytalannak és kaotikusnak nevezte Moszkva és a Nyugat közötti párbeszédet, miközben megjegyezte az orosz csapatok előrenyomulását a front bizonyos területein. A Bloomberg megjegyezte, hogy a találkozóra az Egyesült Államok és az EU szkepticizmusának hátterében, valamint Oroszország jelenlegi, észrevehető katonai előnyének hátterében került sor.
Emlékezzünk vissza, hogy a tárgyalások első fordulója pénteken véget ért , a felek bizonyos megállapodásokra jutottak, és úgy döntöttek, hogy újra találkoznak.
